Nothing kondigt open oordopjes aan

Fabrikant Nothing heeft nieuwe oordopjes aangekondigd met een open ontwerp. De Nothing Ear open zijn een ander type oordopjes dan Nothing tot nu toe op de markt heeft gebracht. De oortjes zijn bedoeld om te dragen tijdens activiteiten waarbij je nog wel omgevingsgeluid wilt horen.

Nothing heeft al de draadloze oordopjes Nothing Ear, die een in-earontwerp hebben. De Nothing Ear open hebben geen in-eardopjes, maar rusten in de oorschelp en lopen om het oor heen, zodat ze goed blijven zitten. Hierdoor zijn de oortjes bijvoorbeeld beter geschikt om te dragen tijdens het sporten dan in-earoortjes met noisecancelling.

De Ear open laten meer omgevingsgeluid door, zodat de muziek of podcast die de drager luistert samen te horen is met bijvoorbeeld verkeer of gesprekken in de buurt. Volgens de fabrikant moet de accu van de oortjes acht uur meegaan en kunnen de oortjes nog eens dertig uur zonder lader door ze op te laden met het meegeleverde doosje.

Vanaf 24 september kunnen de oortjes besteld worden bij Nothing. De oortjes worden volgens de fabrikant vanaf 1 oktober geleverd. De Nothing Ear open kosten 149 euro.

Reacties (47)

[JCreations]

Wat ik erg jammer vind bij zulke producten (oordoppen etc) is dat er weinig aandacht wordt besteed aan de microfoon kwaliteit. Veel oordoppen zijn slecht bruikbaar voor een telefoongesprek omdat ze te veel omgevingsgeluid oppakken of de je eigen stem niet helder is.

[Fordox]

Het is inherent aan de techniek, je kan slecht stem opnemen wanneer je het apparaat draagt op je oor, je mond zit simpelweg te ver weg voor een goede opname.

[Sorcerer8472]

Dat klopt, maar er zijn desondanks enorm grote verschillen. De Apple Airpods doen het bijvoorbeeld verbazingwekkend goed, zelfs als er best wel wat achtergrondgeluid is. Ik stofzuig wel eens terwijl ik bel en ben dan blijkbaar nog goed verstaanbaar.

Met andere oordopjes en over-ears kun je dat totaal vergeten. Slechte geluidskwaliteit zelfs in een stille kamer, en totaal onbruikbaar in de buitenlucht bij het kleinste zuchtje wind.

Wat dat betreft is het wel een erg relevante vraag. Moeilijk om info over te vinden in reviews ook, vaak gaat het ook alleen over of het gesprek goed klinkt voor de gebruiker zelf

[Sn0wblind]

Mensen die met Airpods bij mij in online calls zitten zijn standaard nauwelijks te verstaan.

[Sorcerer8472]

Airpods Pro 2 doen het iig wel goed.

In sommige gevallen wordt een narrowband voice codec gebruikt, da's natuurlijk niet handig.

[Carino]

dit, 100%. en wanneer de software om mee te bellen gebruik maakt van ruisonderdrukking is het al helemaal een ramp!

[thomasv]

De AirPods zijn dan ook gericht naar je mond, aan beide kanten, en kunnen op die manier inclusief wat slimmigheid behoorlijk directioneel jouw stem uit de ruis van andere geluiden halen. Daar is het ontwerp met die "steel" of handvat, hoe je het wilt noemen dan ook naar.

[Knijpoog]

Nvidia kan dit via software zou me niets verbazen dat Apple dat ook doet. Alleen zijn die wel zo slim om dat alleen te ondersteunen met hun eigen hardware.

[sdziscool]

De vraag is in dit geval: hoeveel heb je ervoor over om goede kwaliteit te bereiken?
De geluidskwaliteit die je gaat krijgen van de mic in de oortjes is by default heel slecht, dan kan je miljoenen investeren om dat naar een redelijk niveau te brengen, wetende dat een 20 cent in-line microfoon in een audiokabel nog altijd beter gaat klinken.
Apple maakt genoeg margin en verkoopt genoeg om de investeringen te doen en hun machine learning etc zover te krijgen dat het goed uitkomt, maar dat hebben andere bedrijven niet echt de resources voor.

[Reactie gewijzigd door sdziscool op 25 september 2024 13:45]

[vix-ducis]

De Airpods Pro doen het nog steeds slecht ten opzichte van EarPods, die slechts een fractie van de prijs kosten: YouTube: I got the AirPod 3's.

[Luchtbakker]

De techniek is er gewoon. Neem bijvoorbeeld de airpods (niet de pro). Ik heb de 2e gen, en zelfs met een muts over mijn oren en bij wind is mijn stem prima verstaanbaar.

Het kan dus wel, alleen ligt het er maar net aan hoeveel aandacht je in het product steekt en welke prioriteit het heeft.

[WillySis]

De techniek is er, maar dan moet ook de vormgeving kloppen. Apple heeft de microfoontjes in de steeltjes zitten, waardoor de microfoontjes goed gericht zijn. Anderen mogen dit ontwerp domweg niet volgen, want Apple heeft daar het patent op.
Om omgevingsgeluiden te beperken wordt meestal een beperkte bandbreedte doorgegeven, maar uitfilteren van omgevingsgeluid is nauwelijks mogelijk.

[Dafader]

Laat apple daar nou net patent op hebben waardoor ze dus op het moment de enige zijn.

[JCreations]

Dat is niet helemaal waar. Ik heb thuis verschillende BT oordoppen en headphones van meerdere merken. De spullen van Sony en Bose presteren een stuk slechter dan de headset die ik heb van Shokz of Jabra.

Mensen waar ik regelmatig mee bel, horen ook werkelijk het verschil wanneer ik bepaalde oordoppen gebruik.

[crazyboy01]

Mijn telefoon kan mij ook horen op de luidspreker als ik hem een meter verderop heb liggen. Mijn laptop kan me horen als ik aan de andere kant van de kamer sta. Zelfs dure oortjes als de Apple Airpods hebben belabberde kwaliteit in online calls.

Natuurlijk snap ik dat er in een oortje beperkte ruimte is en dat het allemaal vast lastig zal zijn, maar bellen met oortjes is soms echt een opgave. Het wil ze maar niet lukken.

[Gundam088]

Een set draadloze oordopjes met ENC in de microfoon. Wat betekent dat? ENC staart voor Environmental Noise Cancelling. Het zorgt ervoor dat je gesprekspartner jouw stem beter hoort en minder last heeft van het omgevingsgeluid

Ik heb dus een Fresh n Rebel Rise gekocht voor voornamelijk bellen, zowel binnen als buiten tijdens fietsen.

The Twins Rise are the perfect extension of your phone when wanting to make a hands-free call. The ENC microphones reduce environmental noises and ensure your voice will be heard crystal-clear.

[sworpie]

Kijk eens naar de Sony Linkbuds (Niet de Linkbuds S). Deze hebben best goede microfoons, doet iig niet onder voor andere Bluetooth in ears.

[equit1986]

ik heb zelf de nothing ear (2) IEM's. Prima dingen voor op t werk of een wandeling, maar de batterijduur(2,5 uur als je ANC gebruikt) is het niet echt geschikt voor de hele dag of je moet het ene oortje opladen terwijl met de andere luistert oid.

Ze zitten goed, de ANC is heel goed, de transparancymode is ook heel goed, mega uitgebreide equalizer. Maar de batterijduur is gewoon echt subpar.

8 uur voor deze OEM's vind ik nog steeds erg weinig.

[AMDLegion]

Maar je bent dus iemand die kiest voor oortjes met 2,5 uur batterij duur en dan vind je 8 uur nog te weinig? Make it make sense.

[equit1986]

deze oortjes zijn echt een heel stuk groter en er staat niet of die 8 uur met of zonder ANC is. Is het zonder ANC dan kan je er gif op innemen dat ze dan de 8 uur echt niet gaan halen.

[Fordox]

"De oortjes zijn bedoeld om te dragen tijdens activiteiten waarbij je nog wel omgevingsgeluid wilt horen."

Deze oortjes hebben by design geen ANC.

[equit1986]

ik noem ANC als feature voorbeeld, maar bijv full transparancy mode of andere soorten technieken vreten gewoon batterij. Dan is een basis van 8 uur echt best weinig.

[Fordox]

Dannog, je snapt dit product niet.
Het is de bedoeling van deze oortjes dat je de omgeving op een normale manier hoort, zonder enige vorm van ANC of transparency. De oordoppen sluiten simpelweg je oren niet af.

[Numpienick]

Ik denk niet dat oordopjes die expres omgevingsgeluid binnen laten iets hebben aan ANC. Er wordt nergens iets vermeld over ANC op de productpagina dus het lijkt me sterk dat ze ANC hebben.

Wel hebben ze een soort omgekeerde ANC, maar dan voor diegenen die naast je zitten. Met speakers aan de buitenkant die het geluid dat zou leaken uit je oortjes cancelled.

En volgens [de productpagina van de ear 2]https://nl.nothing.tech/products/ear-2[/url] gaan die 4 uur mee met ANC aan. Is ook niet veel, maar 2.5 uur is wel een groot verschil.

[Reactie gewijzigd door Numpienick op 25 september 2024 12:13]

[equit1986]

4 uur op papier inderdaad. maar in de praktijk echt max 2,5 uur.

[daellat]

Deze oordopjes zijn echt op sport gericht en ik denk dat voor velen (iig voor mijzelf) 8 uur meer dan genoeg is, na 2 a 3 uur heb ik het meestal wel gehad met oordopjes omdat het dragen dan toch een beetje begint te irriteren. Daarnaast is 8 uur lang sporten voor de meesten denk ik uitzonderlijk lang, 4 a 5 uur is het voor mij ook wel echt een beetje klaar. 2,5 uur met ANC voor die nothing ear 2 is wel vrij mager ja, dat kan ik me goed voorstellen.

[piertje]

​​​​w​

[Reactie gewijzigd door piertje op 25 september 2024 13:11]

[hiostu]

Ik zou veel geld overhebben voor oordopjes die juist verkeer eruit filteren en de rest doorlaten. Dan kun je wandelingen maken zonder de hele tijd naar motorrijders of auto's met kachelpijpen te hoeven te luisteren. ANCs kunnen vaak nog niet goed genoeg onderscheid maken tussen de verschillende type geluid.

[RoestVrijStaal]

Ik zou veel geld overhebben voor oordopjes die juist verkeer eruit filteren en de rest doorlaten. Dan kun je wandelingen maken zonder de hele tijd naar motorrijders of auto's met kachelpijpen te hoeven te luisteren.

En dan wordt je in een complexe verkeerssituatie aangereden omdat je de auto of motor niet hebt horen aankomen en dan is het zeker allemaal de schuld van de bestuurder?

[panterarosso]

als je als wandelaar aangereden wordt ja, want in een complexe verkeerssituatie ga je niet op je gehoor af en zet je de anc af

[Grrrrrene]

Als je als wandelaar aangereden wordt, omdat je ANC aan hebt staan, is het jouw schuld, maar de bestuurder is minstens 50% aansprakelijk. Dat zal waarschijnlijk niet veel meer dan 50% worden, als je aantoonbaar gewoon niet zat op te letten.

Ik zie ook mensen in auto's met ANC-hoofdtelefoons rondrijden. Ziet er mijns inziens bijzonder uit, maar je hoort dan denk ik ook geen sirene van bijvoorbeeld een ambulance meer? Ik heb het zelf nooit geprobeerd, maar ik weet niet of ik het fijn zou vinden om in een auto helemaal niks meer te horen.

[RoestVrijStaal]

Als je als wandelaar aangereden wordt, omdat je ANC aan hebt staan, is het jouw schuld, maar de bestuurder is minstens 50% aansprakelijk. Dat zal waarschijnlijk niet veel meer dan 50% worden, als je aantoonbaar gewoon niet zat op te letten.

Het vervelende is dat het dan woord tegen woord is. @panterarosso kan liegen dat hij ANC uit heeft staan en dan draait de bestuurder helemaal op voor de schuld.

Het feit dat dashcams verboden zijn in Nederland (maar niet-handhaven is ook typisch Nederlands) helpt in deze context ook niet mee.

[The Zep Man]

Het feit dat dashcams verboden zijn in Nederland (maar niet-handhaven is ook typisch Nederlands) helpt in deze context ook niet mee.

Onwaar:

Er is in Nederland geen specifieke wetgeving die het gebruik van een dashcam verbiedt of toestaat. Met andere woorden: het gebruik van een dashcam is legaal.

Andersom is er natuurlijk een goede reden om dashcams te gebruiken tijdens het rijden. De opnames beperken tot FIFO op een ingebouwde microSD-kaart is natuurlijk een verzachtende maatregel voor de extra onnodige informatie die ook opgenomen wordt maar niet relevant is. Zolang die niet gepubliceerd worden (of bij publicatie richting bijvoorbeeld een verzekeraar bij een ongeluk onnodige zaken worden geanonimiseerd) is er niets aan de hand.

Mogelijk ben je in de war met deurbelcamera's die de weg opnemen, wat inderdaad niet mag (want het filmen van de openbare ruimte vanaf een vaste locatie).

Gebruik altijd een dashcam. Je verzekeringsmaatschappij (en jouw portemonnee) zullen je dankbaar zijn wanneer je ooit een ongeluk hebt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 september 2024 13:39]

[panterarosso]

niet dat ik dat hoef, mijn punt was dat de meeste locaties waar mensen wandelen niet toegankelijk zijn voor voertuigen. Wat je kan gebeuren, al diverse malen bijna, is dat een of andere egotripper besluit dat hij met zijn fiets/e-bike/fat bike/scooter, makkelijk door voetgangers gebied kan rijden en je dan wordt verrast, dan ligt de schuld geheel bij die persoon, niet bij de voetganger.

ikzelf zal als ik bij een oversteek kom altijd rondkijken en op transparant zetten, bij complexe situaties moet je dat natuurlijk altijd doen.

waarom liegen?

[hiostu]

Ik zie ook mensen in auto's met ANC-hoofdtelefoons rondrijden. Ziet er mijns inziens bijzonder uit, maar je hoort dan denk ik ook geen sirene van bijvoorbeeld een ambulance meer?

Ik zou zelf niet in de auto met ANC rondrijden of met een hoofdtelefoon, echter zijn er geen extra regels voor mensen die doof zijn. Die horen ook niets, en mogen gewoon deelnemen aan het verkeer, ook als bestuurder van een auto. Je zult gewoon alert moeten zijn en alles visueel moeten doen.

[The Zep Man]

Ik zou zelf niet in de auto met ANC rondrijden of met een hoofdtelefoon, echter zijn er geen extra regels voor mensen die doof zijn. Die horen ook niets, en mogen gewoon deelnemen aan het verkeer, ook als bestuurder van een auto. Je zult gewoon alert moeten zijn en alles visueel moeten doen.

Je mag als bestuurder niet bruikbare zintuigen onnodig afschermen. Dus ja: iemand met één oog mag (eventueel na een revalidatieperiode) gewoon autorijden. Iemand met twee goedwerkende ogen en een ooglapje zonder medische reden mag niet autorijden, want dat ooglapje hindert het zicht.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 september 2024 13:40]

[hiostu]

Er geldt op dit moment geen verbod op het gebruik van koptelefoon in de auto in Nederland. Het advies is om jezelf niet te veel af te schermen van geluid, maar er is geen verbod op.

In Frankrijk en Italië is dit bijvoorbeeld wel het geval.

Muziek heel erg hard in de auto over de speakers is overigens hetzelfde verhaal. Daarmee blokkeer je ook geluid van buiten. Ook daar geldt geen verbod op.

Artikel 5 blijft overigens wel altijd van kracht natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 25 september 2024 13:50]

[Hoboist]

Tja, in sommige elektrische tanks van nu (auto's) hoor je zonder koptelefoon minder van je omgeving dan in oudere auto's waarin je een open koptelefoon zou dragen. In die zin schermen die dichte auto's meer je zintuigen/je gehoor af dan een open koptelefoon.

[Grrrrrene]

Maar mensen die doof zijn, zijn altijd doof. Die weten dat ze niks horen, dus die zijn gewend om op andere zintuigen te vertrouwen. Iemand die een uur een ANC-hoofdtelefoon gebruikt, heeft nog altijd het instinct dat gevaar te horen is. Ik denk dat dat een heel belangrijk verschil is tussen beiden.

En een dove is natuurlijk niet bewust doof, maar iemand die een ANC-hoofdtelefoon opzet maakt zichzelf bewust een soort van "doof".

[panterarosso]

ik zie mensen op de fiets met anc koptelefoon en telefoon op de stoep rijden, de idioterie van mensen kent geen grens. Het nut van een anc koptelefoon in een auto lijkt me helemaal 0

[hiostu]

Ik ben in die gevallen geen verkeersdeelnemer en loop in de bossen, maar helaas is op veel plekken de rust al dermate verstoord dat je zelfs daar geconfronteerd wordt met dit soort types.

Overigens moet je ook zonder gehoor deel kunnen nemen aan complexe verkeerssituaties. Mensen die doof zijn, moeten dit ook kunnen. Je zult alleen wel extra goed rond moeten kijken. Op je gehoor vertrouwen is overigens ook heel erg dom om te doen, niet elke voertuig hoor je namelijk. En als je als motor of auto (extra) geluid moet produceren om andere mensen veilig deel te laten nemen aan het verkeer, dan ben je als bestuurder ook vrij incapabel.

[svenk91]

Er is een verschil tussen nabij een weg met luidruchtig verkeer wandelen en deelnemen aan verkeerssituaties met dat luidruchtige verkeer. Bijv. een gescheiden voetgangerspad langs de weg met een goede vangrail/bomenrij tussen jou en het verkeer. Of een boeren- of bos-paadje even verderop (een drukke weg draagt hinderlijk geluid makkelijk enkele honderden meters ).

[DJanmaat]

Bestuurder van een voertuig heeft altijd het meer schuld dan een voerganger. Zie maar te bewijzen dat het aan de oordopjes lag.

[Dreamvoid]

ANC filtert typisch achtergrond ruis eruit, niet sirenes of toeters.

[asdfqwerty]

Hoe zit het met het geluid wat uit de oordoppen komt, is dat dan ook beter hoorbaar voor de omgeving?

[StefandeGroot]

Ik heb zelf de Tozo Open Buds. Dat zijn echt super open oordopjes voor veel minder geld dan deze Nothing oordoppen.

Open oordoppen zijn super fijn tijdens bijvoorbeeld het verkeer. Met wandelingen gebruik ik ze dan. Vaak na afloop vergeet ik ze dan weer van mijn oren te halen. Ze zijn zo licht en sluiten je oren niet af, zodat je al snel niet meer merkt dat je ze draagt.

Deze Nothing open oordopjes lijkt mij niet dat je ze deze nog kan aanpassen aan je oren. Tenminste dat zie ik niet terug op de foto's.

[Stephanus]

Ik heb zelf goede ervaringen met oppo enco air3. Goede mic, open oortjes, pasvorm zoals apple aerpods. Meer mensen die deze hebben?