HBO Max gaat vanaf 2025 accountdelen beperken

Warner Bros. Discovery gaat vanaf 2025 maatregelen nemen tegen het delen van accounts voor de streamingdienst HBO Max. Het is nog niet precies duidelijk hoe dat gaat gebeuren en voor welke markten de beperkingen initieel uitgebracht worden.

Dat meldt Bloomberg op basis van verklaringen van Warner Bros. Discovery-topmannen David Zaslav en JB Perette. Naast het uitbreiden naar nieuwe markten, waaronder Zuid-Amerika en Frankrijk, zeggen Zaslav en Perette dat er ter bevordering van de financiële cijfers van HBO Max vanaf 2025 'initiatieven tegen wachtwoord- en accountdelen' geïmplementeerd worden.

Halverwege 2023 veranderde HBO zijn gebruiksvoorwaarden al, waardoor accounts sindsdien technisch gezien aan huishoudens gekoppeld worden. Het is niet duidelijk of het moederbedrijf van de streamingdienst een vergelijkbaar systeem gaat hanteren als bijvoorbeeld Netflix en Disney, waarbij extra accounts toegevoegd kunnen worden tegen betaling van een toeslag.

Reacties (178)

[IIIIIIIIIIII]

Was te verwachten, iedereen doet het nu.

[DanielChopin]

En dus gaan er in 2025/26 koppen rollen, niet elke streamingdienst kan het hoofd boven water houden want niet iedereen heeft de financiële middelen om 5 abonnementen tegelijk te nemen. Alleen de sterkere streamingdiensten met de beste prijs/kwaliteit verhouding zullen overleven.

[Cergorach]

...want niet iedereen heeft de financiële middelen om 5 abonnementen tegelijk te nemen.

Zelfs de mensen die het wel hebben zitten niet te wachten op astronomische prijsverhogingen. Bij Disney+ is dat bijna 60% omhoog gegaan in een periode van drie jaar. Bij Crunchyroll is dat recent met 75% omhoog gegaan. En zelfs Amazon Prime is recent met bijna 70% omhoog gegaan (nog steeds een prikkie voor €5/maand).

Ik ben recent gaan hakken in abonnementen, niet alleen in TV streaming, maar ook anderen diensten. Op een gegeven moment moet je gewoon heroverwegen hoeveel je uitgeeft, hoeveel je daarvoor terugkrijgt en hoeveel je dat gebruikt.

Alleen de sterkere streamingdiensten met de beste prijs/kwaliteit verhouding zullen overleven.

Ik denk dat dit je heel erg gaat tegenvallen. Ik denk dat de streamingdiensten die voldoende marge maken om streamhoppers te overleven zullen blijven bestaan. Ik verwacht dat de prijs/kwaliteit daar bitter weinig mee te maken zal hebben. Daarnaast verwacht ik ook dat streamingdiensten die het 'er even bij doen' eerder ermee zullen stoppen dan bij wie het core business is. Een Disney+ zou wel eens kunnen ophouden te bestaan. Hetzelfde met een Amazon Prime of zelfs een Apple TV+... De kans dat een Netflix blijft bestaan is imho erg groot!

[bamboe]

ik denk dat er meer gewisseld word tussen alle streamingdiensten.
Neem een paar maandjes netflix, daar na disney etc..
ik had na 2 maanden netflix wel het meeste gezien en zoiets van laat maar weer even zitten.
Mijn dochter wil graag een paar films op disney zien, afijn, binnen kort maar even tijdelijk weer activeren.

[Greatsword]

Dan zal de volgende stap waarschijnlijk afschaf van maandelijkse abbonementen zijn, maar alleen nog jaarlijkse. Alles voor de winstoptimalisatie natuurlijk

[BiaggioLuciano]

Lijkt me sterk:

1) je verschuift het probleem naar wisselen per maand naar per 12 maanden.

2) streamen is zo populair omdat het flexibel is, als er vaste contracten komen gaat men gewoon naar de concurrent want Netflix for 15/m of 150/j zal ervoor zorgen dat mensen er beter over nadenken aangezien het bedrag groter is.

3) jaarabonnement werken alleen voor services die het hele jaar interessante content hebben voor hun gebruikers. Disney heeft bijvoorbeeld iedere 2-3 maanden nieuwe Marvel of Star Wars spul, die fans blijven wel. Netflix heeft Stranger Thing, maar heb je daar een jaarabonnement nodig als je alles in een week kan zien?

[Polydeukes]

Disney heeft bijvoorbeeld iedere 2-3 maanden nieuwe Marvel of Star Wars spul, die fans blijven wel.

Niet als ze bagger blijven produceren (wat nu best vaak gebeurt, naar mijn bescheiden mening).

[grimlock]

Ik zie het niet gebeuren, ze weten zelf ook dat ze de klant steeds meer op het dak jagen met deze praktijken. Pirate Bay anyone?

[prikschilder]

Nooit weggeweest, net als popcorntime!!! Github is ur friend!

[Reactie gewijzigd door prikschilder op 22 juli 2024 18:47]

[Drunken_Bear]

Ik denk ook aan constructies zoals Odido ze nu ook al aanbied. Neem een bepaald unlimited abbo en krijg er "gratis" een streamingsdienst naar keuze bij. Dat kan dan bij je mobiele abbo, maar ook bij andere abbo's die je hebt lopen en zo kan je dan meerdere diensten krijgen zonder dat je het gevoel hebt dat je ervoor betaald (ook al doe je dat wel).

Denk ook bijvoorbeeld ook aan combi deals zoals Prime. Je krijgt perks bij twitch, bestellen bij amazon en een streamingsdienst. dat maakt het ook al aantrekkelijker.

Piraterij zal mijns inziens ook weer gaan toenemen however.

[prikschilder]

OdidoWie?

[Drunken_Bear]

Werkt bij mij op telefoon/tv/internet prima. Vervelend voor al die mensen. Wel erg off-topic though.

[iAR]

Natuurlijk prima, maar man wat een gedoe…

[lenwar]

Serieus? 😂
Gevalletje eerstewereldproblemen toch??

[iAR]

Eerste wereld problemen zijn ook problemen!

[lenwar]

Zeker… Maar toch niet waardig genoeg om over te klagen? 😂

[Splitinfinitive]

“The worst thing that has happened to you is the worst thing that had happened to you” sun tsu ofzo

Tbh het switchen is niet erg imho het steeds stop zetten van het abbo dat is toch weer extra 20 seconden en je moet het niet vergeten

Dat de eu dat maar regelt dat er niet stilzwijgend verlengt mag worden maar expliciet elke maand een pop-up komt met de vraag of je wilt verlengen ofzo

[phray]

Valt mee. Ik kan zo via de playstore een overzicht van mijn abonnementen zien en deze met drie a 4 taps aan en uit zetten.

[Khalid.]

Dat word al jaren gezegd maar zal 100% niet gebeuren.
Netflix blijft bij iedereen standaard net zoals Spotify mensen gaan niet weg bij ze..

[-Vasa-]

Volgens hun eigen berichten was het in eerste instantie iets positief voor hen om account delen te stoppen, maar in mijn familie is het nu weggevallen. Wij hadden specifiek indertijd gekozen om samen een 4 schermen en 4k formule te nemen. Ik wou persé de 4k wat niet echt hoefde voor anderen, maar nu we met 2 van de 3 huishoudens niet meer kunnen kijken gaat Netflix overal eruit. De andere 2 huishoudens gaan gewoon naar (of eerder houden enkel) Streamz, omdat daar toch al meer Vlaamse content zat die ze interessanter vonden.

Terwijl het voor mij overkill is om voor 4 schermen te betalen terwijl het mij enkel om die 4k te doen is. Het feit dat ik dan ook nog eens moeite ga krijgen om Netflix te gebruiken als ik bij mijn partner ben maakt het compleet onzinnig om het zelf aan te schaffen.

Ik denk dat ik eerder maar eens terug ga proberen fysieke media te kopen voor de films en series die ik wil zien.

[Jron667]

Nee, Netflix is niet meer standaard. Die heb ik er uit gegooid, ik heb alleen nog Prime momenteel. Spotify heb ik ook niet meer, gebruik nu de gratis versie van Youtube Music.

[Pasteis]

Nee, Netflix is niet meer standaard. Die heb ik er uit gegooid, ik heb alleen nog Prime momenteel. Spotify heb ik ook niet meer, gebruik nu de gratis versie van Youtube Music.

Omdat jij het niet meer standaard vindt, wilt dat niet zeggen dat het ook in de rest van de wereld zo is

[Jron667]

Iedereen was wat je type, ik heb je ongelijk bewezen . De meeste mensen was een betere omschrijving geweest, ik ken meerdere mensen die nu wisselen tussen diensten.

[kayjay]

Wij hebben ze anders wel laten gaan en hoppen van het ene naar het andere. Maar dit zal ook allicht wel ooit onmogelijk worden. Geen maandabonnement meer of dergelijks aanbieden. Duurdere maandabonnement en zelfde prijs als je een jaarabonnement neemt? Zoiets schat ik wel mogelijk op relatief korte termijn.

[m-a-r-t-1]

Wij hebben Netflix direct opgezegd toen het delen van de account niet meer ging. Ze zijn er dus wel die dit doen

[2right]

Ik gebruik het ook al even niet meer. Voornaamste reden was dat ik soms best wel liep te zoeken naar iets leuks en inderdaad dat sharing met familie niet meer werkte en de prijzen bleven stijgen. Gebruik nog wel prime en HBO en af en toe maandje Disney (en daar zal misschien nog een keer maandje Netflix bijkomen). Zal dan over half jaar of zo wel weer kijken wat zinvol is maar op het moment mis ik het ook niet direct.

[Bor]

En dus gaan er in 2025/26 koppen rollen, niet elke streamingdienst kan het hoofd boven water houden want niet iedereen heeft de financiële middelen om 5 abonnementen tegelijk te nemen.

Of niet. Neem bijvoorbeeld Netflix als voorbeeld: nieuws: Netflix: aantal abonnees groeit door acties tegen het delen van accounts en nieuws: 'Netflix kreeg in VS recordaantal nieuwe abonnees na invoer accountde...

Jouw conclusie is iets te kort door de bocht.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 18:47]

[Dazzler2120]

Nouja, daaruit is niet te concluderen dat het ook op andere streamingsdiensten eenzelfde effect gaat hebben. Hoe meer streamingsdiensten delen gaan voorkomen, hoe meer keuzes gezinnen moeten maken in wat ze wel/niet willen. Welke wordt gezien als noodzakelijk, en welke gebruikte je puur om alleen die ene serie te kijken.

[Bor]

Daaruit is zeker niet te concluderen dat het op andere streamingplatformen een zelfde effect gaat hebben maar het geeft wel aan dat "dus geen er koppen rollen" veel te kort door de bocht is. Netflix lijkt financieel voordeel te hebben bij de keuze het delen tegen te gaan. Andere streamingdiensten stappen ook over zoals je hier ziet.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 18:47]

[pepsiblik]

Ja, maar het punt dat een gezin maar zoveel per maand kan uitgeven klopt ook. Dus ergens gaat bezuinigd worden. Ofwel bij de streamingdiensten onderling, ofwel door ergens anders te snijden. Denk aan het opzeggen van de kabel.

[Zer0]

Je argumenten gaan alleen op als die gezinnen nu al meerdere accounts hebben, en een deel daarvan verkregen zijn door accountdelen.

[Bor]

Dat zal in de praktijk ook met regelmaat het geval zijn. Er zijn op diverse platformen zelfs topics waar accounts met vreemden worden gedeeld, ter deling worden aangeboden. Dit probleem is groot voor de streamingdiensten.

[Zyzzjan]

Omdat Netflix een van de eerste was om dit toe te passen, waardoor mensen nog niet moeten gaan denken zoals de reactie boven jou zegt.

[watercoolertje]

Waarom zouden mensen daar nu dan wel mee bezig zijn volgens jou? Volgens mij zei iedereen hier hetzelfde toen het van netflix bekend werd, maar dat kwam ook niet uit.

Je moet je wel voorstellen dat als een abbo gemiddeld door 3 mensen gedeeld wordt er maar 1 op de 3 mee door hoeft te gaan om de inkomsten gelijk te houden. Elke extra van die andere 2 is extra inkomen. En mensen die niet delen hebben sowieso geen issue met de wijziging (scheelt misschien eerder een verhoging van de prijs).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 18:47]

[prikschilder]

Wanhopige nepcijfers!

[Bor]

Wanhopige nepcijfers!

Heb je daar ook onderbouwing voor? Ik zie geen enkele reden om aan deze cijfers te twijfelen.

[prikschilder]

Iedereen om mij heen (irl en online) heeft netflix laten vallen als een baksteen........daar moet je het helaas mee doen. En ik kan de vraag ook omdraaien......lijkt apple wel meest verkochte telefoon.....75 procent van de mensheid gebruikt android........

[Bor]

Dat zegt toch echt totaal helemaal niets. Je kijkt puur naar je eigen omgeving en denkt dat dit representatief is voor de rest van het klantenbestand en gebruikt dit als basis om te roepen dat er gesjoemeld wordt met cijfers? Als je dat soort stevige claims doet kan je beter zorgen dat je ook objectieve onderbouwing hebt.

[prikschilder]

Het zaakje stinkt gewoon. Doe niet zo naief!

[Bor]

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de cijfers van Netflix nep zijn. Vergeet ook niet dat de mensen die een account van een ander gebruiken toch al geen betalende klant zijn. Ik verwacht dat het bij HBO misschien wat minder goed gaat uitpakken maar ook daar kan er uiteindelijk een netto toename zijn. Het is wat mij betreft naïef om te denken dat je eigen ervaring representatief is voor het gemiddelde. Er is niet altijd een complot...

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 18:47]

[prikschilder]

Let's agree to disagree. Fijne avond!

[magnat505]

Wij gingen van elk een individueel abonnement, naar alles delen, omdat er zoveel diensten kwamen en het aanbod steeds verder versnipperde. Netflix had eerst heel veel aanbod van sony en andere, toen omdat disney, hbo etc allemaal met hun eigen dienst kwamen verdween dat aanbod weer. Dus hop nog een abo erbij. Nu is iedereen van alle diensten af en delen we gewoon met zijn allen een NASje , jellyfin, en hoppa streamen met elkaar, en alle abonnementen opgezegd. Daar zullen er wel meer naartoe gaan, naar alternatieven. Muziek streaming is heel anders, elke dienst heeft ontzettend veel aanbod, dus het onderscheid zit hem meer in kwaliteit, UI, hoe goed de app werkt etc.

[Tourmaline]

Valt mee, HBOmax is de goedkoopste van allemaal. Betaal nu nog steeds 4 euro per maand.

[Micromize]

Omdat je er vroeg bij was. Dat ga jij nooit meer opzeggen!

[Tourmaline]

Voorlopig niet nee.
Heb ze nu alle 5 maar Netflix en Disney zijn het duurste op dit moment.

Goedkoopste Amazon prime en HBOmax.

Amazon prime is ook aan te raden voor 5 euro. Veel goed materiaal tussen.

Skyshowtime heb ik nu gratis via Ziggo.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 juli 2024 18:47]

[apeklootje]

Als je per jaar betaald zelfs maar 25 euro dus 2,08 euro per maand hier in België

[the-body]

Die optie heb ik in NL nooit gezien. Exclusief voor België misschien? Zou graag switchen naar jaarabbo voor deze prijs!

[apeklootje]

Had gelezen dat idd in nederland de prijs omhoog ging
Dus nog snel voor een jaar betaald...

[HansMij]

Ik had dat abbo ook. Toen gingen ze in prijs omhoog en ik had vrijwel niks op HBO gezien omdat hun aanbod zo belabberd was. Ik vond dus een heel goedkoop abbo zonde van het geld als je er toch geen gebruik van maakt. Weg ermee dus.

[jpsch]

Voor de grote massa wordt het altijd eenheidsworst en middelmaat, kijk naar de grootste biermerken, grootste tv zenders, kleding en (computer) websites.

[Aalard99]

Eens, het gaat niet eens om de financiële middelen meer om het feit dat je er niet 5 tegelijk nodig hebt. Gewoon activeren op het moment dat je iets wil zien en weer deactiveren als je het gezien hebt. Je gebruikt ze niet tegelijkertijd.

[apeklootje]

Idd een maandja netflix en daarna disney ben ik weer voor een paar maanden bij

[CH4OS]

Yep, eerst lekker gratis marketing door het toe te staan en te hopen dat mensen dan jouw dienst ook willen hebben, daarna de riem aan trekken om meer omzet te draaien.

[SgtElPotato]

Dat gebeurt toch overal, lok nieuwe klanten met lokkertjes en aanbiedingen, als de helft blijft hangen is de actie al geslaagd.

[Bor]

Yep, eerst lekker gratis marketing door het toe te staan

Met het verschil dat delen al niet was toegestaan en men dat nu strakker gaat handhaven.

[CH4OS]

Officieel was het niet toegestaan inderdaad (omdat anders partijen geen contracten aangaan voor de rechten), maar heeft men het wel gedoogd.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 18:47]

[Bor]

Nee men heeft het contractueel afgedekt maar niet technisch beperkt. Je hoeft (en kan) niet altijd alles technisch op te lossen. Nu men ziet hoe gigantisch veel misbruik er wordt gemaakt door te delen gaat men strakker handhaven door ook en meer techniek in te zetten.

[Patriot]

Juridisch gezien zal het altijd wel afgedekt zijn, maar moreel is het wat mij betreft geen houdbaar standpunt om te doen alsof dat vanaf het begin niet impliciet werd toegestaan. Als je kijkt naar de manier waarop ze zelf uitingen gedaan hebben in het verleden die erop duidden dat ze wisten dat accounts werden gedeeld en dit omschreven als 'liefde', dan kun je mijns inziens zelfs spreken van impliciet aanmoedigen.

[CH4OS]

Dat was Netflix die het als liefde omschreef in de bewuste Tweet, niet HBO.

[vdLee]

Gedoogd? Het werd op een zeker moment gewoon aangemoedigd;

https://twitter.com/netfl...aring-passwords-old-tweet

[CH4OS]

Dus omdat Netflix dat welgeteld 1 keer Tweet, heeft Netflix er massaal op aangespoord en geldt het voor HBO magisch ook? In de url die je geeft staat ook 'old tweet', dus je weet dat het een oude Tweet is ook nog...

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 18:47]

[Bor]

Let wel, je spreekt daar over 2017 en het betreft een enkele Tweet. Dat is in 2024 nauwelijks nog relevant.

[-Vasa-]

Officieel was het niet toegestaan inderdaad (omdat anders partijen geen contracten aangaan voor de rechten), maar heeft men het wel gedoogd.

Men moedigde het aan via hun social media. Nu afkomen dat het nooit mocht volgens de voorwaarden is technisch correct, maar het maakt het niet minder aanstootgevend dat ze nu doen alsof dat nooit de bedoeling was.

[CH4OS]

Dat is welgeteld 1 hele Tweet geweest in 2017 én van concurrent Netflix ook nog, dat noem ik niet echt aansporen tot account delen bij HBO. Anders ben ik zéér benieuwd naar de post van HBO's socials waarin zij het ook aangeven, de specifieke Tweet van Netflix ken ik intussen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 18:47]

[prikschilder]

Wat een onzin ze adverteerden er zelf mee notabene!!!

[Bor]

Waar adverteerden ze ermee of verwijs je naar de bekende tweet uit 2017 die je hier veel aangehaald ziet worden? Dat is toch niet meer relevant. Visie en beleid kan veranderen naarmate de tijd verstrijkt. Hierop kan je onder andere voorwaarden aanpassen en zaken die misschien eerder mochten uitsluiten. Dan is het aan jou als consument om te bepalen of je de dienst nog steeds wil gebruiken. Sommige mensen lijken hier te doen of afname van commerciële diensten een recht is maar zo werkt het natuurlijk niet.

[ibmpc]

Onze Paramount+ heeft het delen ook beperkt. Ik begrijp het algoritme nog niet echt. Netflix heeft daarentegen het accountdelen nog steeds gedoogd, mijn broertje in Nederland maakt ook gebruik van mijn Netflix, maar ik hoor van anderen dat Netflix het juist wel technisch heeft beperkt. Ik begrijp het overigens volledig, en ik denk niet dat iemand het erg vindt te moeten betalen voor een eigen account. Wellicht is een family plan voor Netflix/Paramount+/HBO een mooie tussenoptie?

[Reactie gewijzigd door ibmpc op 22 juli 2024 18:47]

[Bor]

Netflix heeft daarentegen het accountdelen nog steeds gedoogd, mijn broertje in Nederland maakt ook gebruik van mijn Netflix, maar ik hoor van anderen dat Netflix het juist wel technisch heeft beperkt.

Nee hoor. Netflix werkt het delen van accounts actief tegen en heeft voor de gevallen waar dit toch gewenst is een aanbod: nieuws: Netflix begint in Nederland en België met 4 euro toeslag voor delen ...

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 18:47]

[crazyboy01]

De invoering daarvan gaat in compleet willekeurig verloop. Ik ken mensen die hier inderdaad al in de zomer mee te maken kregen. Mijn Netflix-account wordt al sinds 2016 in 4 verschillende provincies dagelijks gebruikt, en wij kregen pas afgelopen maand de melding over het instellen van hoofdhuishoudens en extra accounts. Wij hebben nooit Wi-Fi verbindingen oid gedeeld, ik ken 2 van de 4 namelijk niet in het echt. Een vriendin van mij deelt haar account en heeft nog altijd niets gehoord.

Het is dus heel goed mogelijk dat er mensen zijn die hier nog altijd niets van merken.

[Reactie gewijzigd door crazyboy01 op 22 juli 2024 18:47]

[Gubbel]

Ik denk dat dit vooral een probleem is met delen in meerdere landen (uit je reactie maak ik op dat jij je buiten Nederland bevind).

Mijn Netflix account staat ook in NL geregistreerd en mijn zus haar TV is het "hoofdapparaat".
Mijn moeder en andere zus kunnen er niet meer bij en daar hebben we extra "seats" voor moeten bijkopen, maar ik kan vanuit het VK nog altijd onbeperkt gebruik maken van datzelfde account, waar delen dus wel al actief wordt tegengewerkt in Nederland.

[apeklootje]

Volgende stap is waarschijnlijk geen maand abbo meer aan te bieden om de klanten langer aan zich te binden

[Ins0mniA]

Langzaam aan de-streaming mijzelf weer. 1 voor 1 stop ik de abbos voor en zit weer op de high seas. De studios zijn te gierig geweest en het is zo lastig nu content te vinden over zo veel verschillende services. Klaar er mee. Piracy kost mij niets, hogere kwaliteit en geen gedoe.

[BiaggioLuciano]

Even een oprechte vraag: waarom niet gewoon tijdelijke accounts nemen, films/series kopen/huren in een videotheek, of kopen op disc? Waarom alsnog de programmering kijken zonder de makers ervoor te belonen? Waarom niet gewoon iets anders kijken?

Dat hier piraterij goed gepraat wordt vind ik best wel vreemd eigenlijk. Ik ga ook geen Ferarri jatten in Monaco omdat ik in mijn omgeving geen Ferarri dealer kan vinden…

[crazyboy01]

Ik ben NIET pro-piraterij, ik ben daar vrijwel volledig mee gekapt. Maar de vergelijking met jatten die al twintig jaar wordt gemaakt vind ik niet helemaal eerlijk. Je ontvreemd namelijk niets, je kost ze niets, je laat ze alleen geld mislopen voor content die je anders misschien wel nooit had gekeken. Dat is niet hetzelfde als jatten. Als ik een Ferrari, in een fantasiewereld, door de kopieermachine haal, heb je daar ook niemand in directe zin kwaad mee gedaan. Het zorgt er alleen voor dat je niet de keuze maakt een echte Ferrari te kopen.

Tijdelijke abbo's zijn inderdaad een prima oplossing, je kunt toch niet alles tegelijk kijken van de meerdere diensten. Zo doe ik het nu ook, er gingen bij bepaalde diensten maanden voorbij dat ik er niets op keek. In die maanden kan het beter op een stop.

Dat gezegd hebbende is er één situatie waarin ik niets mis vind met downloaden: veel titels zijn bvb US-only en verschijnt niet meer op fysieke media. Die content is hier vaak ook op geen enkele mogelijkheid legaal te streamen. Dan heb je nog het grijze gebied om geo-blokkades te omzeilen met VPN's en wel te betalen met allerlei omslachtige betaalmethoden, maar op dat punt zeg ik: downloaden die hap. Als er één ding is waar ik nog minder tegen kan dan iets kijken zonder de maker te steunen, is het wel de uitspraak 'Ach ja, dan kijk ik het wel niet'. Zelfde met muziek. Allerlei muziek van de meest mainstream artiesten, bvb bonus tracks etc, is nergens te streamen en enkel peperduur te importeren via CD's. Dat is voor losse nummers geen doen, en ik weiger het 'dan maar niet te luisteren'.

[Freejevader]

Plus, mensen onderschatten mond-op-mond reclame die je misloopt als iets achter een paywall staat, zoals een game die twee tientjes kost. Het levert meer geld op wanneer een paar piraten je game downloaden en te gek vinden en hun maten aansporen om het ook te spelen en misschien zelf ook nog te kopen, dan wanneer het twee tientjes kostte en het tegenvalt waardoor je niemand aanspoort.

Er zijn soms (indie) gamestudios die het prima vinden dat hun game gepirate wordt, omdat dat uiteindelijk meer sales oplevert. Sommige developers geven soms een key voor de game wanneer ze merken dat iemand het gepirate heeft. Goed voor PR, goed voor de sales.

[Blizz]

Als ik een Ferrari kon kopiëren en uitprinten zou ik dat gewoon doen hoor. Victimless crime.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 22 juli 2024 18:47]

[Splitinfinitive]

Ik vind het niet erg om te hoppen

Alleen het nadeel is je weet van te voren niet wat welke dienst heeft. Daar moet je naar opzoek via allerlei vage kanalen die user reported zijn. Maak mij het hoppen dan makkelijk.

Verplicht de streamingsdiensten tot een gratis browse mode waar ik dus kan zien wat ze in de catalogus hebben. En op basis daarvan een maandje kan abonneren etc

[Robsel_NL]

Zolang de filmindustrie niet zoiets als spotify weet te creëren waar alles makkelijk te kijken is, hou ik het bij stremio en real debrid. Je moet tegenwoordig eerst uitzoeken WAAR je iets kan kijken, dan WAAROP je iets kijkt, en als je gezegend bent kan je het in de hoogste (stiekem-best-lage) resolutie kijken. Sommige films/series zijn helemaal nergens meer te kijken. Het is goed, als je het me zo lastig maakt om iets te kijken en er voor te betalen hou ik het lekker bij stremio. Bevalt me een stuk beter. Alles is op 1 plek te kijken, een menu waar gelijk de imdb ratings en gegevens bij staan ipv eindeloze netflix meuk waar je eerst alles moet opzoeken en dan ziet dat de film een rating 5 heeft. En gewoon in de hoogste kwaliteit. Heerlijk. Ik had tot voor kort netflix, HBO, prime en via iemand anders disney, maar als ik mijn accounts niet meer kan delen met familie zeg ik alles op.

[nlboy]

Voor de WAAR gebruik ik https://www.justwatch.com. Hier kan je ook aangeven waar je een abonnement op hebt, zodat je dan een overzicht krijgt welke films/series je kunt zien. Maar ook op welk platform een bepaalde serie/film te zien is.

Gelukkig kan je nu nog de streamingdiensten per maand opzeggen en gedurende het jaar schakelen tussen de diensten. Als dat gaat veranderen, dan ga iets met nieuwsgroepen weer uit de kast halen.

[WeetJeHetZeker]

Dus je bevestigd dat piraten een betere service verlenen dan de legale wegen? Dat is het probleem exact.

“We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem,” he said. “If a pirate offers a product anywhere in the world, 24 x 7, purchasable from the convenience of your personal computer, and the legal provider says the product is region-locked, will come to your country 3 months after the US release, and can only be purchased at a brick and mortar store, then the pirate’s service is more valuable.”

De goede man heeft dit uitgeprobeerd en heeft het redelijke onbekende en niet rendabele steam opgezet.
O wacht, zei ik niet rendabel en onbekend? Silly me.

[Robsel_NL]

Die site gebruik(te) ik ook idd om alles op te zoeken. Erg handig. Maar nu al een tijdje niet meer nodig gehad.

[gimbal]

Dat is dan ook pure zelf-sabotage, zelf maar willen dicteren wat je wil zien en dan verwachten dat services dat praktisch gratis op een dienblaadje aanbieden. Je verklapt daarin dat je gewend bent aan alles kunnen downloaden. Als je dat voor de streaming tijd legaal wilde doen dan moest je peperdure DVDs / blurays kopen (dat kan nog steeds, overigens) of het gaan huren tegen een risico dat de videoband / DVD al helemaal stuk gekeken was.

In plaats daarvan was consumptie op basis van aanbod; je keek wat er op TV of wat je zelf in de kast had staan. Zeer beperkt in je vrijheid, en we waren er gelukkig mee.

Tegenwoordig heb ik keuzestress man. Netflix + Prime + Pathe Thuis, ik heb nooit een tekort aan dingen om te kijken.

[Robsel_NL]

Practisch gratis? Heb ik het ergens over bedragen gehad? Zoals ik zei had ik een handvol abbo's, dat is ook niet gratis. En nee ik ben niet (meer) gewend alles de downloaden, afgelopen jaren streamde ik alles. Ik heb overigens nog letterlijk nooit gehad dat een gehuurde dvd of videoband het niet deed.

Tijden veranderen, mensen willen nu gewoon alles kunnen kijken in goede kwaliteit zonder gedoe. Maak je het makkelijk? (spotify) Dan stappen mensen over. Gaan we achteruit zoals nu, dan gaan mensen terug naar de mensen met ooglapjes. Simpel.

[Jeroenzer]

Met ze alle weer de wilde wateren op

[JohanNL]

Als dit anti-deel beleid en de versplintering van content doorzet, zeker.
Ben zelf ook maar een sporadische kijker van films of series en om dan toch nog een beetje een breed aanbod te creëren moet je toegang hebben tot een hele reeks diensten.
Hierdoor ben je zomaar €50 p/m kwijt, dat komt vaak gewoon niet uit voor 1 huishouden/locatie, dus dan wil je die mogelijkheid om te delen wel hebben.

[Proliges]

Men lijkt te zijn vergeten dat je niet hoeft te kijken als de prijs je niet bevalt.

[Jeroenzer]

Ik heb zelf :

Netflix
Crunchyroll
F1 TV ( alleen als seizoen actief is)
Videoland ( betaald mijn vriendin dan)

Maar het tikt lekker aan als je ook nog HBO hebt en videoland etc.

[iAR]

Ik lees dat bij elke nieuws post als deze… maar doet men het ook?
Ik heb ondertussen geen abonnement meer op streamsingsdiensten.

Ik heb helaas een brede smaak, en wil gemak. Dus is downloaden icm plex de beste optie. Tijd voor een fooienpot, zodat ik alsnog wat ik keek kan betalen…

[hendrik60]

Ik wil wel, maar hoewel ik vroeger alles kon vinden op nieuwsgroepen, vind ik het allemaal een stuk minder geworden.

Ik haat shady torrents sites

[Reactie gewijzigd door hendrik60 op 22 juli 2024 18:47]

[iAR]

Oh echt? Ik heb daar geen moeite mee. Of kijk je exotische content? 😊

[hendrik60]

Haha nee dat niet.

[iAR]

Het is schaamteloos of treurig om te zeggen maar *arr apps en plex is voor mij een 100x eenvoudigere methode om te kijken wat ik wil dan een bundel streamingsdiensten.

[Jeroenzer]

Ik zal je HEEL eerlijk zeggen:

Ik zit op Nieuwsgroepen etc, ik gebruik het echter niet zo veel, te verwaarlozen, maar heb het just in case.
Verder heb ik voorlopig genoeg aan de streaming diensten welke ik heb.

Moet ik ook wel erbij vermelden, ik deelde eerst netflix met mijn moeder en vader ( verschillende huizen) en toen Netflix dit ondernam hebben zij zelf netflix genomen

Verder deel ik geen andere streaming diensten maar ik begrijp de reacties van anderen wel.

[HeraZeus]

Naar mijn mening tegenwoordig hebben meeste streaming sites vrij goede kwaliteit.

Als je wilt weten welke sites goed/betrouwbaar zijn, zijn er ook wel Reddit pagina's die hier grote uitgebreide lijsten van maken. Denk bijv r/piracy FAQ

[greet3]

Dit was idd te verwachten. Misschien dat mensen nu gaan kiezen welke streamingdienst(en) ze afnemen ipv (vrijwel) alle - door te delen. De diensten die netto meer omzet hiermee krijgen, zullen zich gesterkt voelen. Ben benieuwd of er dan diensten zullen zijn die minder omzet genereren door deze maatregel en wellicht omvallen. En of ze dan overwegen om de maatregel terug te draaien.

[HKS-Skyline]

Tot nu toe heb ik nog een 50% korting for life abonnement, ik ben benieuwd hoe lang "for life" is. Ik weet wel dat ik heel snel weg ben als dat niet "for life" blijkt te zijn.

[Greatsword]

Ik ook maar moet eerlijk zeggen dat ik de content echt karig vindt. Vorige maand toevallig voor het eerst in maanden weer iets interessants (True Detective - Season 4) maar zelfs die viel uiteindelijk erg tegen.

Het is leuk als je van klassiekers houd zoals Sopranos, The Wire etc maar heel denderend vindt ik het aanbod hier in NL nou ook weer niet.

Blijf het ook super irritant vinden dat ze oude films blijven toevoegen, dan denk je eindelijk weer eens iets nieuws maar blijkt het oude meuk te zijn. Kortom meer dan 3,99 vindt ik het persoonlijk ook niet waard.

[dezero]

Zolang de dienst bestaat zullen ze dat moeten nakomen lijkt mij. Wel kunnen ze die prijs (waarover je 50% korting krijgt) zo ver verhogen dat je geen voordeel meer hebt. Als ze er bijvoorbeeld 25 euro van maken betaal je dus 12,50. Voor nieuwe klanten komen ze dan met een abonnement met een andere naam dat 12,50 kost zonder korting. Weg voordeel. In principe zouden op die manier het abonnement met levenlange korting zelfs duurder kunnen maken dan het abonnement voor nieuwe klanten.

[joey82]

ze hebben gelijk,

stel je toch eens voor dat je betaald voor een streaming service, echt heel raar....

[prikschilder]

Een ja EEN........geen 40!

edit: versplintering was hunnies plan....jammer mislukt t.o. bereikt!

[Reactie gewijzigd door prikschilder op 22 juli 2024 18:47]

[Bor]

Dan neem je er geen 40 af maar kies je welke dienst het beste bij jouw interesse past. Voorwaarden omzeilen omdat je niet wilt betalen is simpelweg geen oplossing. De aanbieders hebben groot gelijk dat ze hier tegen optreden. Het kost ze simpelweg gigantisch veel geld.

En versplintering een plan? Volgens mij kijken we naar een markt met losse aanbieders met deels overlappend aanbod en deels unieke content. Er is echt geen "hunnie" (het zijn namelijk elkaars directe concurrenten) of "plan".

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 18:47]

[joey82]

je kunt gewoon opzeggen als je het er niet mee eens bent,

niemand houd je tegen....

[Nimac91]

En zo vallen alle streamingdiensten straks in een stille dood. De enige reden waarom wij als familie er voor kozen een abbo te nemen bij al deze diensten was omdat delen kon. Als dat weg is en we ineens kieskeurig moeten zijn nemen we waarschijnlijk geen enkele meer en gaan we weer piraten.

[lighting_]

de massa gaat meestal voor gemakzucht. Piraten en dan overzetten naar je device kost tijd en moeite. Daarbij is je smartphone geheugen ook beperkt. Een deel zal afhaken. Maar weegt waarschijnlijk wel op tegen de extra inkomsten.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 18:47]

[n8n]

Piraten is tegenwoordig makkelijker dan streamingdiensten afnemen. Je abonneert op een film of serie in een content browser met uitgebreide zoekfilters. Alles wordt automatisch gedownload in de kwaliteit die je hebt geselecteerd, dan automatisch gecatalogiseerd en beschikbaar gemaakt voor streaming, lokaal of over het internet.

Een veel betere ervaring dan eindeloos meerdere streaming diensten afstruinen voor iets dat de moeite waard is en hopelijk volledig beschikbaar is en blijft terwijl je het kijkt.

[TheDudez]

Een beetje handige harrie installeert Sonarr, Radarr en Bazarr en dan heb je er bijna geen omkijken meer naar.

[phoenix2149]

Couchpotato en Sickbeard op een NAS doet wonderen. Gebruik het al heel lang niet meer, maar was destijds toen er nog geen (goede) streaming diensten waren. Alles was zo binnen automatisch en klaar in PLEX. Nieuwe res beschikbaar wordt gelijk gedownload (afhankelijk van je instellingen) was echt super simpel.

Instelbaar met Nieuwsgroepen en/of torrents (uiteraard met VPN).

Anyway ik deel mijn streaming diensten met mijn moeder/zusje. Zelf vraag ik er niets voor. Mocht dat weg vallen net als Netflix, gaan zij (met name mijn moeder) weer aan het downloaden. Simple as that. Ze verliezen er niet veel aan (N=1 uiteraard) maar winnen er ook niets mee.

[Nimac91]

Smartphone? We gebruiken nog altijd PC's voor piratten toch? Genoeg middelen om piratten ook gemakkelijk te maken tegenwoordig. IPTV kastjes ook zat die alle series erop knallen die je gewoon bij een telefoonzaak in de buurt kan kopen en activeren voor 60 euro per jaar heb je alle zenders en on demand films en series.

Het is gewoon jammer dat ze toch allemaal er voor kiezen om de gebruikservaring zo dermate slecht te maken dat ze niet inzien dat ze op de lange termijn juist minder inkomsten genereren dan op de korte termijn.

Groot deel van de users gaat af haken, en waar nu nog genoeg leden een 2e account nemen zal dat niet bij 6 verschillende streaming services gebeuren. Ze gaan nu concurreren en leden zullen hierdoor er toch voor kiezen om straks beide accounts voor bijvoorbeeld netflix te stoppen omdat ook bij HBO of Disney of Apple delen niet meer kan. Ik denk dat alle streaming platformen binnenkort zitten met het gevaar om meer geld te verliezen in 5 jaar tijd dan dat ze er in 1 of 2 jaar bij krijgen door de dubbele abonnementen.

[Gubbel]

Dan moet je de bestanden toch echt overzetten. En niet in de cloud. Dus niet de hele bibliotheek tot je beschikking.

Dat hoeft niet zo te zijn, het vergt uiteraard meer kennis dan een Netflix openen, maar je kunt bijvoorbeeld gewoon:
- Verbinden met een thuis VPN (optioneel, maar wel veiliger voor de stappen hieronder)
- Middels Wake on Lan je PC/Server thuis aanzetten als die niet al aan staat
- Jellyfin openen
- Je hele bibliotheek beschikbaar hebben op je telefoon.

[iT3CH]

Een thuis VPN? Ik zou gewoon reverse proxy pakken. Waar heb je een thuis VPN voor nodig?

[Gubbel]

Erg weinig verstand van netwerken etc. op met veel gezoek eens op moeten zetten op t werk en dus thuis gewoon gebruikt wat ik mensen. Heb verder niet naar andere oplossingen gekeken.

[Storm-Fox]

Ik heb een tijdje de gratis Jellyfin server gebruikt in een Proxmox VM en dat werkte opzich prima, totdat er updates kwamen en hij niet meer mkv's kon encoden. Toen was ik er klaar mee en ben overgestapt
naar Plex met een lifetime account voor 95 euro.
Wat een verademing was dat zeg, alles werkt soepel en zonder gedoe net als bij Synology(DSM) en MacOS. Een ander groot voordeel is dat elk apparaat bijna een plex client heeft dus anderen laten meekijken werkt ook zonder gedoe.

[Gubbel]

Interessant hoe de ervaringen zo anders zijn. Ik ben van Plex naar Jellyfin gegaan omdat Plex alleen maar problemen gaf en het 1 grote premium zooi begint te worden. Sinds Jellyfin nul issues meer!

[Storm-Fox]

Had je wel de betaalde Plex licentie?
Ik heb namelijk alleen ervaring daarmee en heb tot nu toe geen enkel nadeel/minpuntje gevonden.

[Gubbel]

Nee, ik wilde puur en alleen m'n libraries kunnen bekijken, verder geen functionaliteit nodig. De app begon alleen maar trager te worden en zit vol met premium functionaliteit waar je continu op geattendeerd wordt. Ik kijk in ieder geval nooit meer terug naar Plex

[Nimac91]

Nee not true. IPTV. Genoeg apps waar je die servers gewoon draait en onderweg zowel TV kan kijken als VOD. Klopt niks van wat je zegt. Het is super makkelijk tegenwoordig met een IPTV server. Het ziet er gewoon uit als een streaming service in de app en het werkt dikke prima. Bioscoop films staan vaak ook al op het platform in goeie kwaliteit, lang voordat ie de bios uit gaan.

Piratten anno 2024 is een stuk gebruiksvriendelijker dan 10 jaar terug.

Voorbeeld: https://apps.apple.com/nl...137962801?platform=iphone

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 22 juli 2024 18:47]

[Storm-Fox]

Je hebt helemaal gelijk. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je een iptv kastje hebt die
1. krachtig genoeg is (cpu & ram)
2. een goede iptv client gebruikt (zoals tvimate of myonline3)
3. een iptv dienst neemt die een goede dienst en library biedt.
Reviews staan hier: https://kodi-forum.nl/

Als je dit eenmaal hebt gevonden, geloof me dan wil je nooit meer terug naar een netflix,hbo,disney,etc.

[Reactie gewijzigd door Storm-Fox op 22 juli 2024 18:47]

[Nimac91]

Ja ik heb bij mij thuis Ziggo(geen glasvezel helaas) dus voor normale TV gebruik ik gewoon ziggo go. Maar ik heb ook een moeder en vader die Iraanse zenders kijken. Dus met een beetje uitzoeken echt een super goeie server weten te vinden. Haast nooit bufferen en grote selectie aan VOD en series. Dus ik zit er stiekem ook best vaak op met mijn smartphone moet ik zeggen. Zo had ik bijvoorbeeld The Last of Us gekeken zonder HBO account. En nog zat series en films die op Netflix niet meer stonden.

[Storm-Fox]

Mijn moeder moest voorheen 5 euro per maand per Bollywood zender betalen bij haar al dure Ziggo abbonement en nu heeft zij een paar honderd Indiaase zenders(te veel) voor maar 37 euro per jaar,
naast alle andere zenders en VOD diensten.
Het enige waar zij nu nog over zeurt is dat het gepland opnemen soms misgaat, maar dat heeft denk ik
te maken met de EPG (gids) die bij sommige zenders niet compleet/goed is.
Glasvezel is trouwens geen must hoor. met een 200mbit lijn kan je prima 4k streamen.

[Reactie gewijzigd door Storm-Fox op 22 juli 2024 18:47]

[Dennisdn]

Veel mensen in het echte leven horen zeggen en op Tweakers zien schrijven dat toen dit bij Netflix speelde een heleboel zouden gaan opzeggen. En toch heeft het waanzinnig goed uitgepakt voor Netflix.
https://www.bright.nl/nie...nement-account-delen.html

[Nimac91]

Dat gaat dus tegenwerken als meer spelers hetzelfde doen. Ik blijf erbij dat dit op korte termijn veel opleverd maar op lange termijn juist abonnees gaat kosten en gebruikservaring. In de muziekindustrie heb je 1 platform nodig om alles te bekijken. Spotify, Youtube Music of Apple Music. Kleine verschillen maar nagenoegen 99% overlap in content. Dus daar neem je een abonnement voor jezelf en ben je settled. Streamingdiensten hebben exclusieve rechten voor selecties films en series waarvan sommige exclusief. Daar wordt je als lid genoodzaakt om na te denken over meerdere streamingservices als je bepaalde content wilt zien. Om daar nog een extra paywal bij te gooien is misschien bij Netflix de eerste keer geaccepteerd. Maar als straks elke platform jou verwacht om zowel een hogere prijs bij inflatie te betalen als een toeslag voor elk extra lid dan gaan mensen wel opzeggen als ze naar de rekening kijken. Op termijn zullen veel mensen hun streaming diensten stop zetten. Zeker als Netflix zo weinig nieuwe content blijft brengen zal dat voor klanten die wel een beetje naar de rekening kijken genoeg reden zijn om het stop te zetten.

[Cyb]

Mensen willen nou eenmaal voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Met fear-of-missing-out (FOMO) willen ze alle mogelijke abonnementen tegelijkertijd bezitten voor een minimaal bedrag (vooral vergeleken met de prijs van een bioscoopkaartje). Op het moment dan een streamingsdienst dreigt account delen uit te schakelen, wordt FOMO verder aangejaagd en krijg je boze en dreigende reacties met het willen oververstappen op piraterij etc, maar uiteindelijk wint FOMO en sluiten ze alsnog tegelijkertijd allerlei diensten af.
Als je je eigen FOMO de baas weet te zijn, neem je gewoon één of twee streamingsdiensten, i.p.v. alles tegelijkertijd willen kunnen zien omdat je vrienden dat ook hebben.

[Tweakez]

Hier nog gewoon netflix, omdat het delen voor ons nog prima werkt

Maar zodra dat echt actief is geblokkeerd of niet meer functioneert dan gaat de stekker er zeker wel uit.

Die abonnement stijging inderdaad, verbazingwekkend.

[Bor]

De enige reden waarom wij als familie er voor kozen een abbo te nemen bij al deze diensten was omdat delen kon

Delen was al niet toegestaan. Nu gaat men er harder tegen optreden wat imho wel zo fair is, niet alleen voor het bedrijf zelf maar ook voor de abonnees die zich wel gewoon aan de voorwaarden houden en het volle pond betalen.

[Proliges]

Je bedoeld de rede waarom jij abbonement 1 kiest en iemand anders abonnement 2 is omdat je dan niet hoeft te betalen voor andere content maar gewoon accounts met elkaar gaat delen.

[Bor]

Ze verdienen zat geld met hun praktijken dus waarom is het zo erg als wij daar slim mee om gaan voor eigen portomonee?

Je kan prima ergens slim mee om gaan zo lang het maar legaal blijft en zo lang je maar aan de voorwaarden voldoet van de dienst die je afneemt. Piraten en accountsharing vallen daarom af. Dat valt niet meer onder "slim mee om gaan" maar onder opzettelijk buiten de lijntjes kleuren.

[Nimac91]

Accountsharen is niks illegaals aan. Ik zou immers overal wereldwijd mogen inloggen met mijn account. Maar nu gaat Netflix mij vertellen dat ik slechts 1 IP adres mag gebruiken en mijn moeder niet mag mee kijken op iets waar ik voor betaal? Ik ben daar volstrekt op tegen. Ik kies wat ik met mijn account doe en met wie ik het deel. Netflix geeft zelfs profielen aan mensen maar zodra er 1 uit huis gaat moet ie ineens wel betalen? Wie bepaald dat voor ons? Familie accounts bij Spotify maar geen familie accounts bij Netflix? Oprotten met die onzin. Mijn account dus ik kies met wie ik het deel, ga het niet aan een IP adres vast leggen want ikzelf kijk niet eens op slechts 1 IP adres.

Dus ja, ik kies voor piratten, ben ik volgens jou ineens een slecht mens? Ga je het stelen noemen omdat ze wettelijk de patent rechten hebben en deze nooit licenseren? Ga je het stelen noemen terwijl Disney, Universal, Warner en al deze grote merken de hele industrie uitmelken en ownen? Sure dan is het stelen prima. Bij de slager zou ik nooit iets weg pakken maar Disney probeert wel buit te maken bij jou. Bij hun is het allemaal prima, maar een dropshipper of iemand die coaching aanbied online noemen we weer wel oplichters of scammers. Wat zijn we moreel ook specifiek...

[Bor]

Accountsharen is niks illegaals aan. Ik zou immers overal wereldwijd mogen inloggen met mijn account.

Je betoog gaat hier al fout. Het een heeft totaal niets te maken met het ander. De rest van je betoog slaat de plank ook mis. Het is niet aan jou om te bepalen dat piraten goed is wanneer je de voorwaarden of de prijs van een dienst je niet aan staan. Ben je het niet eens met de aanbieder of wil / kan je het aanbod niet betalen? Dan gebruik je het gewoon niet in plaats van voor eigen rechter te gaan spelen.

[markoverklift]

Dit is toch ongelofelijk dom. Zeker HBO, die kwalitatief goede content heeft, maar echt wel heel weinig. Amazon doet het momenteel toch nog wel het slimst.