HBO Max gaat dit jaar nog waarschuwen tegen het delen van accounts

Warner Bros. Discovery begint dit jaar nog met waarschuwingen aan HBO Max-gebruikers die hun accounts delen met anderen. De streamingdienst wil vanaf volgend jaar beginnen daar restricties op te leggen, te beginnen met een extra bedrag voor gebruikers buiten het huishouden.

Warner Bros. Discovery, de eigenaar van HBO Max, zegt bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers dat het 'dit jaar nog' gebruikers op de hoogte wil brengen. Het bedrijf zei in maart van dit jaar al dat het van plan was accountdelen tegen te gaan. Het gaf toen nog geen details over hoe dat zou gebeuren.

Nu zegt Warner Bros. iets meer over wat het wil bereiken, maar nog niet hoe het dat wil doen. Het bedrijf zegt dat het nog voor het einde van het jaar wil beginnen met het informeren van gebruikers. Dat gebeurt aanvankelijk met 'very soft messaging', wat in de praktijk waarschijnlijk betekent dat het niet-bindende waarschuwingen gaat sturen. Het is onbekend wat de aard van die waarschuwingen is. In 2025 en 2026 wil het bedrijf dat dwingender maken.

Uiteindelijk wil Warner Bros. dat accountdelen 'een vorm van prijsstijging wordt'. Dat betekent dat het bedrijf 'leden gaat vragen zichzelf aan te melden, of huishoudens met meerdere leden wil vragen iets meer te betalen'. Daarmee lijkt Max in de toekomst het model van de meeste andere streamingdiensten te volgen. Netflix en Disney+ vragen huishoudens die hun account delen met andere huishoudens om een extra abonnement af te sluiten. Daarvoor betalen extra gebruikers niet de volledige prijs, maar een toeslag boven op hun normale abonnementskosten.

De grote vraag is nog hoe Warner Bros. wil gaan controleren welke gebruikers hun account delen. Bij Netflix en Disney+ gebeurt dat bijvoorbeeld op basis van IP-adres, waarbij gebruikers niet meer kunnen kijken als ze een bepaald aantal dagen per maand of jaar vanaf andere adressen kijken. In de praktijk levert dat soms problemen op voor gebruikers die veel onderweg kijken, maar hun account niet delen.

Reacties (223)

[W1ck1e]

Als HBO het ip adres leidend laat zijn bij het oordelen dat een account gedeeld wordt gaat dat volgens mij problemen opleveren bij klanten van Odido Klik&Klaar. Daar krijg je elke dag een ander ip adres.
Dan moeten ze maar strikt handhaven op het aantal gelijktijdige streams. In combinatie van herkennen van gekoppelde geautoriseerde mediaspelers. Maar ook dat is niet waterdicht. (uitlenen/rond laten gaan van zo'n mediaspeler, bijvoorbeeld chromecast)

[lenwar]

Het IP-adres zegt inderdaad niet zo veel. een mobiele telefoon heeft doorgaans zelfs niet eens een publiek IP-adres. In sommige landen geldt dit ook voor vaste internetverbindingen heb ik wel is begrepen. Maar goed dat terzijde.

Goede kans dat ze unieke ID's van apparaten in combinatie met netwerkgegevens gebruiken. Veel mensen gebruiken streamingdiensten op een televisie/settopbox. Die hebben unieke ID's die uit te lezen zijn voor apps. Dat in combinatie met een netwerk-ID, en je komt natuurlijk een heel end.

Je kunt per apparaattype de 'aannemelijkheid' van vervoeren opnemen in dat beleid/systeem. Een televisie neem je niet zo makkelijk mee naar je vakantiebestemming (niet 100% uit te sluiten, maar je snapt waar ik naartoe wil). Een Chromecast/AppleTV/NVIDIA Shield juist weer wel. Een telefoon/tablet zijn ervoor ontworpen om mee te nemen.

Als ze dan ook nog is historisch gedrag erbij pakken kunnen ze met een redelijke precisie het 'normale gedrag' van de klanten bekijken.

Met bovenstaande in het achterhoofd zouden ze natuurlijk ook nog het netwerkadres erbij kunnen pakken. Ze weten vast het gedrag van iedere ISP. (desnoods door automatische detectie)

[willieverhoef]

En TV staat wel in de vakantie huisjte op de veluwe, of in de mancave of werkplaats waar je een eigen internet verbinding hebt. Wordt een beetje moe van het moeten bewijzen dat ik het ben bij netflix. Voor het geld wat je betaald, mag je ook verwachten dat je ongestoord kan kijken en niet iedere 2 maanden 15 min bezig bent met je telefoon bij de tv. Of dat je naar je huis moet, omdat de kids thuis geen tv hebben.

[lenwar]

Maar dat werkt toch ook gewoon?
Je kunt ook 'tijdelijk' op een vreemd apparaat inloggen.

Het wordt 'verdacht' als je 'altijd' op twee televisies inlogt. (tijdelijk kan natuurlijk met thuiswonende kinderen of zo.)

(( ik heb hier geen ervaring mee hoor, maar bovenstaande is wat ik begrepen heb hoe het werkt ))
https://help.netflix.com/nl/node/24853

[willieverhoef]

Het werk, maar niet gewoon. Het is best veel werk. Als jij het bent met jouw telefoon ok. Maar als je vrouw daar zit met haar telefoon is het weer wat anders. Linkjes doorsturen en zo. Gewoon veel werk om ff te kijken.

[lenwar]

Oh, dat mechanisme, dat is dan inderdaad onhandig.

Ik heb voor dit soort dingen een ‘gezamenlijke mailbox’. Die gebruiken we voor dit soort dingen en webwinkels en zo. Dus echt voor dingen die we allebei gebruiken.

Maar inderdaad. Als je dat niet hebt is dat onpraktisch. Niet onoverkomelijk, maar niet fijn.

[Skatespeare]

Stel dat ik bij iemand met een HBO abonnement een oude Raspberry Pi in de meterkast hang met een vpn en daarmee verbind vanaf dezelfde apparaten, denk je dat ik dan goed zit?

[lenwar]

Mogelijk. Veel VPNs lekken. Ook zal de app detecteren dat je in een ander LAN zit, maar je kunt het proberen natuurlijk.
Je kunt gewoon eerlijk betalen voor de dienst die je afneemt?

[mjl]

Maar dan is het nog steeds maar 1 stream tegelijk bij het uitlenen van een chromecast, ik denk dat ze daar niet zo op tegen zijn.

Ze zullen 2 chromecasts vanaf verschillende ips eerder aanmerken als ongewenst.

[W1ck1e]

Stel max N streams tegelijkertijd. dan mag je tot N media spelers gebruiken via het zelfde ip adres, dat is dan waarschijnlijk 1 huishouden/gezin/studentenhuis

maar door het rond laten gaan van een mediaspeler door je vriendengroep/gezien met gescheiden ouders, door wekelijks te wisselen kan het account feitelijk gedeeld worden. vergelijkbaar met een leesmap. Als genoeg mensen zo'n kring gebruiken zal HBO er toch niet zo blij mee zijn.
Ik heb wel een idee hoe ze dat weer kunnen tegengaan, maar ook dat is dan niet waterdicht

[michelr]

Er zijn altijd uitzonderingen op de regel. Het zou HBO sieren itt bv Netflix om bij detectie niet direct uit te gaan van bad intent en dus blokkade; gescheiden ouders met roaming kids met abbonement bij pa of ma die ook paar keer in de week bij opa en oma zitten blijft een lastig concept, los van frequent travellers.

[MrFax]

Uiteindelijk willen ze onder de streep de winst maximaliseren zonder dat gebruikers hier te veel last van krijgen. Erg invasief zullen ze om deze reden niet zijn.

Het is nog steeds mogelijk om accounts te delen, alleen is het wat lastiger gemaakt, en is die extra account voor 5 euro per maand extra best redelijk. Punt is: Het is gewoon een manier om nog meer winst uit te persen.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 8 november 2024 22:59]

[Siaon]

Netflix begon tijden terug ook zo, en was opeens ook niet meer te gebruiken achter een VPN. Ik heb ze gemaild, geklaagd, en toen ze dingen zeiden als 'wissel maar van provider' en 'zet je vpn uit', heb ik ze opgezegd. Ook niet meer teruggekeken: Het is het gedoe niet waard.
Dit soort bedrijven snapt klantvriendelijkheid niet.

[Reactie gewijzigd door Siaon op 9 november 2024 19:18]

[michelr]

En dat kunnen ze zich veroorloven, want de grote menigte blijft toch. Jammer is het wel.

[Marc37]

Veelsucces hbo in Holland gaat ze klanten dus geld kosten

[Darida]

Weet iemand waarom er geen trial is? Heb zo lang op HBO gewacht en nu is het er maar ik kan niet eens testen? Ik wil eerst zien wat er zoal op staat en uittesten vooraleer mij te abonneren.

[jongetje]

Hier kun je zien wat er te kijken is: https://hbo.max.com/nl/nl/sitemap

En als die content je aanstaat neem je een maand abonnement, dan kun je voor 9,99 zoveel "testen" als je wilt (of 13,99 voor premium). Verder ook een heel topic op Tweakers: forumtopic: Het HBO Max topic [streamingdienst]

Wat zou je willen testen dan, ze hebben genoeg klanten, de dienst werkt echt wel.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 8 november 2024 07:44]

[stijn014]

" de dienst werkt echt wel"
ik vind hun app anders de meest onbruikbare van alle streamingdiensten die ik al heb gebruikt. Ik heb het vooral voor de sport en als je van de Eurosport app komt dan is deze echt wel om te huilen ( en de Eurosport app was al een stap achteruit t.o.v. de Eurosport player. Nog maar te zwijgen over de enorme price hike.

[grafgever]

nog onbruikbaarder dan Prime?

[Martijn033]

Nog onbruikbaarder dan NPO Start?

[xavierk]

Bij NPO Start kan je niet eens een 'watchlist' aanleggen, je kan alleen series (geen films / documentaires) 'volgen'.

[Siaon]

Nog onbruikbaarder dan de Kijk app?

[hippy3000]

HBO max is bij ons ook de enige app die continu miscommunicatie heeft over HDR met schermen, waardoor ik elke week weer in de settings zit te klooien.

[SuperDre]

Meest onbruikbare? Dan heb je prime nog niet gebruikt.

[stijn014]

Goh, bij prime krijg je wat je betaald (2,99 EUR)

[Marc37]

Precies... Mooie dienst voor weinig, al is het nu 5eu ofzo

[SuperDre]

Dat heeft niets met de app te maken, en ik vind het aanbod op Prime genoeg om mij elke avond bezig te houden. Bij HBO had je, tenminste een tijd geleden, tenminste een optie in de library om alle titels van A-z te kijken. Bij Prime mag je blij zijn als , continue watching, ergens boven aan staat als regel.

[Thalaron]

Je hebt 'SkyShowTime' verkeerd gespeld.

NPO Start die hier ook genoemd wordt kan ik geeneens een streamingdienst noemen zo slecht is die.

[Darida]

Bedankt voor de link. Ik had eigenlijk gehoopt op een gratis testperiode, ook al was het maar 14 dagen.

Dat ik voornamelijk wilde testen is de app (gebruiksgemak) naast het type content dat ze te bieden hebben (ik ben zot van documentaires of docufilms zoals Chernobyl).

Ik zal eens kijken wat HBO te bieden heeft. Want wat ik hieronder lees is niet allemaal positief...

[Reactie gewijzigd door Darida op 8 november 2024 20:54]

[jongetje]

Als je odido mobiel hebt eerst de eerste maand standaard 4,99 en premium 6,99.

[evers97]

Zelf denk ik dat trial sowieso uitgefaseerd zullen worden op steeds meer diensten. Zullen we sowieso eerst merken op streamingdiensten.

[Darida]

Gekke strategie vind ik toch. Geef dan 14 dagen trial ofzo...

[evers97]

Ik begrijp het volledig, ken voldoende mensen die iedere 14 dagen een nieuw account aanmaken. En met een wegwerp creditcard van bijvoorbeeld revolut of bunq kan het heel makkelijk

[Marc37]

Zal voor 5eu zo Abbo nemen krijg je 2 X reclames wel maar kan je toch ff tjekken... Ik had het alleen book the last of uss gedaan
En ik woon niet samen maar mijn vriendin heeft natuurlijk ook het zelfde account in gebruik duh
snap niet waarom ze zo moeilijk doen anders nam ze het toch ook nie ent we betalen met ze 2en

[9000rpm]

Neem he toch een abbo? Dat kun je meteen na het afsluiten weer opzeggen dus dan hoef je maar 1 maand te betalen. Kost nog minder dan 2 biertjes in de kroeg.

[Darida]

5€ per bier is toch wel duur dan.

Ik heb er geen probleem mee 10€ neer te tellen per maand als ik er echt iets aan heb. Maar dat is het net, zal ik er iets aan hebben? Ik kan inderdaad 1 maand betalen om te testen maar ik blijf het raar vinden dat je het niet eens kan testen. Ook al was het meer 1 week. Ik zal eerst een moeten testen via "andere kanalen" alvores mij te abonneren.

[iAR]

Ach ja, als er een schaap over de dam is dan wordt de portemonnee extra gevuld. Of hoe ging dat spreekwoord ook al weer.

[The Zep Man]

Waar een schaap over de dam is wordt een abonnement opgezegd (door mij).

Dit stond laatst in een mail van Disney+ over de motivatie voor de nieuwste prijsverhoging:

That’s because we want to bring you the very best entertainment we can, from new originals you won’t find anywhere else, to the latest blockbuster movies

De meeste nieuwe content (niet enkel van Disney+) is bagger. Dat is mijn mening, maar je ziet het ook terug in ratings. Voor dergelijke content wordt ook betaald. Verder zijn alle oude en nieuwe "originals" ook elders verkrijgbaar.

Het punt is dat abonnementen steeds minder aantrekkelijk worden en dat er alternatieven zijn. De streamingdiensten van nu zijn vergelijkbaar met de Amerikaanse televisiemaatschappijen van ~15 jaar geleden. De prijs neemt toe (inflatie), veel series worden vroegtijdig geannuleerd en/of verdwijnen (krimpflatie), en van wat uitkomt is het niveau veelal "direct to TV movie" van vroeger (beknibbelflatie).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 november 2024 13:40]

[JackJack]

Helemaal mee eens.
Ik heb zelf voor de gein weer eens Netflix genomen na een jaar of 2 te hebben opgezegd nadat account delen niet meer mocht.

Er is echt niks veranderd! Nog steeds veelal dezelfde content, en de nieuwe toevoegingen zijn echt van lachwekkend slechte kwaliteit! Plus het is nog een stuk duurder ook! Gelijk weer opgezegd, wat een aanfluiting.

[Siaon]

Ik vond de interactieve dingen wel leuk (Bandersnatch, Bear Grylls), maar ook opgezegd vanwege al het gedoe.

[IlIlIllII]

That’s because we want to bring you the very best entertainment we can (...)

Ik moet altijd wel lachen om dit soort corporate speak. Zó makkelijk om doorheen te prikken, zoals je zelf al doet. Disney maakt miljarden dollars winst elk kwartaal. Hier vind je bijvoorbeeld de recente cijfers.

Maar zoals je zegt, veel nieuwe content is ronduit bagger. Throwing money at the problem won't fix it.

[Tintel]

ja bijzonder fenomeen - meer geld beschikbaar om 'betere' content te geven (want eigen streamingdienst sluist de winst met minder tussenstapjes door naar de content-makers - dus hogere marges).
Dan weer meer geld vragen om de content 'beter' te houden - want stiekem is de content inmiddels juist verslechterd....
En ook lijkt(?) er wel heel veel geld in series en films te worden gestoken maar de kwaliteit is treurig (en niet alleen op basis van persoonlijke smaak maar ook idd de ratings zoals jij al zegt).

Dus duurder en slechter....niet een heel briljante combinatie.
Maar dat ligt natuurlijk aan het steeds veeleisender worden kijkerspubliek....
(echt niet - entertainment krijgt nog steeds dezelfde beoordeling. Dat de beelden of het geluid scherper zijn is niet 'meer entertainment').

[Dendeeze]

Je hebt gelijk.
Waar we ooit begonnen aan € 65,00...
15 september 2024 € 109,90
15 september 2025 € 139,90
Ondertussen gaat het kwaliteit van de content er op achteruit.
Ik ga voor 15 september nog eens nadenken of het sop is de kool nog waard is.

[SuperDre]

Nouja, die portemonee extra vullen is wel nodig omdat die vaak behoorlijk leeg is bij dit soort streamingdiensten.

[iAR]

Echt leeg, of belastingtechnisch leeg. Want dat is natuurlijk wel een verschil. Zie recent Netflix.

[Marc37]

Waar een schaap is zijn wolven toch

[TheDudez]

Dan blijft er nog maar 1 over prime. HBO gaat de deur uit! En prime blijft alleen vanwege gratis bezorging. HBO series maar weer toevoegen aan sonarr die paar die ik kijk.

[Seth_Chaos]

Je kan ook gewoon per maand kijken wat je wilt kijken en daar die maand een abbonement voor starten, en verlengen meteen uitzetten. Doe ik inmiddels ook. Voorheen had ik 80 euro aan abbonnementen. Nu betaal ik nog maar een paar euro per maand. Toen de abbonnementen nog betaalbaar waren had ik er geen probleem mee het hele jaar te betalen. Maar voor deze prijzen neem ik gewoon een abbonnement per maand. En daar door kan ik meer verschillende abbonnementen proberen en kijken dan voorheen.

[Cid Highwind]

Net zoals vroeger, waar je wekelijks een gids er bij pakte om te kijken op welke dag je waar iets boeiends tussen de reclames door kon kijken.

Maar dan dus met de extra horde je abonnementen actief te moeten managen.

[joeri1]

Ik ben voor 'wetgeving' die streamingdiensten verplicht abonnementen na een maand te stoppen tenzij de consument anders bepaald. Nu controleer ik regelmatig per maand of ik betaal voor abonnementen die ik niet gebruik. Het zou veel fijner zijn als abonnementen gewoon automatisch stoppen na een maand. Als ik dan weer wil kijken is het een kwestie van aanzetten.

[Seth_Chaos]

Dat gaat me dan weer te ver. Ik sluit niet voor niets een abbonnement af. Verplicht dan dat ze naast de huidige abbo's ook een optie bieden om één maand toegang aan te schaffen.

[joeri1]

Daar doelde ik ook op, het is natuurlijk onhandig als je een abonnement steeds moet activeren welke je dagelijks gebruikt.

[iAR]

En wetgeving die ze verplicht een api-url aan te bieden zodat je content in je favoriete player kunt laden en niet vast zit aan al die shit interfaces.
Maar gaat niet gebeuren.

[TheDudez]

Dat werkt niet voor mij het zijn echt maar een paar series die ik volg en verspreid over verschillende diensten. En mijn vriendin wil dan natuurlijk weer iets kijken wat niet te zien is op het dan actieve abonnement.

[lenwar]

Dit noemen we ook wel eens 'eerstewereldproblemen'.
Dat kan dus wel prima werken als je accepteert dat je niet alles tegelijk kunt. Het is heel erg van deze tijd om "alles nu" te willen hebben. Je kunt natuurlijk ook accepteren dat je je serie een maand later kijkt? Of je kijkt 'nu' een andere serie die wel op de streamingdienst die je op dit moment hebt staat?

[TheDudez]

Nee natuurlijk niet maar het is gewoon onhandig geworden. Nu is het teveel gedoe sonarr 1 keer instellen is veel makkelijker verder geen omkijken naar. Nu moet je gaan kijken waar de serie draait wanneer het nieuwe seizoen uitkomt hopen dat het ook nog niet zo is dat elke week maar 1 aflevering uitkomt.

Nu is het gewoon serie toevoegen in Sonarr en wanneer het beschikbaar is kan ik lekker kijken zonder gedoe. Zo simpel zou het ook moeten zijn. Ik voeg alleen de series in prime nu niet toe in sonarr.

De streaming diensten zouden juist beter moeten zijn dan piraterij. Maar ze zijn nu alleen maar slechter aan het worden. In het begin had je netflix en daar stond bijna alles op. toen downloaden ik bijna niks meer. Nu ben ik weer volop aan het downloaden. Behalve van prime

Voor muziek werkt het prima met spotify ik download dus ook geen muziek. De wil is er wel maar de producten die de streamings diensten leveren worden steeds slechter en slechter.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 8 november 2024 09:40]

[lenwar]

Nee natuurlijk niet maar het is gewoon onhandig geworden. Nu is het teveel gedoe sonarr 1 keer instellen is veel makkelijker verder geen omkijken naar. Nu moet je gaan kijken waar de serie draait wanneer het nieuwe seizoen uitkomt hopen dat het ook nog niet zo is dat elke week maar 1 aflevering uitkomt.

Maar dat staat los van wel of niet kunnen delen van services (waar dit artikel over gaat). Dat "probleem" heb je altijd. Je weet ook met het delen van diensten niet waar het staat en kan het ook weken duren voordat je alle afleveringen beschikbaar hebt.

De streaming diensten zouden juist beter moeten zijn dan piraterij.

Dat zou leuk zijn, maar ze kunnen niet concurreren met gratis. Piraterij zal altijd beter zijn dan de streaming-diensten. Dit gezegd hebbende: Functioneel ben ik het ook met je eens hoor. Download een blu-ray en je ervaring is "Stop de schijf in de speler en begin met kijken". Koop een blu-ray en je ervaring is "Melding dat je niet mag kopiëren van een politiedienst zonder mandaat in Nederland (de FBI), nog een filmpje van BREIN, reclame van de copyrighthouder, reclame van andere (ondertussen oude titels), een traag onwerkbaar menu inladen, je ondertitels goedzetten (want vrijwel niet een schijf leest de instellingen van je apparaat goed uit), je film opstarten, in het slechtste geval weer een reclame, en dan je film kijken."

De muziekindustrie gaat er inderdaad anders mee om. Ik denk dat die ook "gewend" zijn aan andere inkomstenflows. Volgens mij betaald een radiostation bijvoorbeeld ook per keer afspelen aan de copyrighthouder.

[TheDudez]

Met het meeste ben ik met je eens. Alleen je kan wel concureren met gratis door een betere beleving en die betere beleving wordt steeds minder en minder.

[lenwar]

Jij zegt het? Ik zie de producten niet slechter worden? Wat ze nu gaan doen is hun regels handhaven.
Dat is natuurlijk niet fijn als je nu meer geld hebt omdat het (illegaal) delen niet mag.
(En dan even los van de discussie dat Netflix het in het begin aanmoedigde en daar op zijn teruggekomen.)

Wat zouden ze moeten doen om jou niet Sonarrr te laten gebruiken, maar jou, laten we zeggen, 10 euro per dienst per maand te laten betalen?
Minder is denk ik niet realistisch voor een brief wiens businessmodel het is.

Het is ook, in de praktijk, niet realistisch om te denken dat ze daar ‘alles’ voor moeten aanbieden. Zo werkt het licentiemodel niet voor films.

[Anoniem: 1981708]

Producten worden slechter, als in: het aanbod versnippert steeds meer. Redelijke wildgroei. Plus dat er continu content verdwijnt die ik op mijn watchlist had staan, dat is toch wel irritant. Ik hoef maar een paar dingetjes per maand te zien, maar wil ik alles legaal streamen dan zal ik toch meerdere abonnementen moeten aanschaffen. Je kan switchen om de maand, maar als ik net halverwege de maand klaar ben met 1 serie, dan moet ik weer een paar weken wachten om de volgende op de andere dienst te zien. Terwijl ik wel nodeloos betaal voor die halve maand.

Voor mij zou een pay to watch beter werken, voor die 2 a 3 films en 1 serie die ik kijk per maand zou dat goedkoper zijn dan 2 of 3 diensten tegelijk afnemen. Het maandelijks switchen is mogelijk maar onhandig, vergeet het een keertje en je zit er weer een maand aan vast, of je wilt net starten met kijken blijkt dat je al opgezegd hebt. First world problems, maar toch. Maar als ik nu 2 a 3 films en een serie wil kijken ben ik zo weer 15 - 25 euro kwijt, da's ook weer veel te duur.

[TheDudez]

Inderdaad dit

[lenwar]

Is die versnippering er daadwerkelijk? Is er niet gewoon meer gekomen?
Eerst hadden we alleen Netflix. Daar stonden (vrijwel?) geen Disney classics p op bijvoorbeeld.

Er zijn uiteraard wel titels verhuisd naar het nieuwe platform van de copyrighteigenaar, maar ik heb niet het idee dat Netflix in Nederland 20% van de titels van in het begin heeft?

Het vergeten te switchen kan inderdaad een ding zijn. Dat lijkt mij echter een kwestie van aanmelden en direct afmelden.
Dat doe ik eens in de zoveel tijd met Kobo als ik een paar boeken wil lezen.

Dat wachten slaat nergens op met jouw redenatie.
Je koopt voor een maand “All you can Watch.” Jij kijkt de serie die je wilt. Daar had je hem voor genomen. Effectief betaal je dan dus “Voor die serie”
Ben je klaar met die serie en je wilt naar een serie op een ander platform gaan die je datzelfde. Op jaarbasis ben je dan sowieso hetzelfde kwijt.

Je kunt er ook voor kiezen om iets nieuws uit te proberen op het platform dat je op dat moment hebt?
Ik kijk eens in de zoveel tijd een willekeurige titel. Sinds vind ik er geen bal aan. Maar ik ben wel een paar pareltjes tegengekomen. Dat waren titels die ik nooit vantevoren had uitgekozen.

[teemoow]

De diensten kunnen natuurlijk ook accepteren dat mensen een bepaalde luxe en gemak gewend zijn en alternatieven gaan zoeken. Een eerste wereld probleem wat twee kanten op werkt...

Ik ben gestopt met piraterij toen netflix en spotify populair werden, maar ik hou niet van het gevoel een product te zijn (en dat zijn we nu, de aandeelhouders zijn de klanten) en ben die keus aan het heroverwegen. Ik wil best betalen voor gemak, en nu zit ik op een omslagpunt waar ik me afvraag of de kosten nog opwegen tegen het geboden gemak. Als iedereen 25% van het jaar een dienst afneemt dan is die dienst dus maar 25% van het jaartarief waard. Maar moet je "de klant" dan frustreren met het opzeggen en opnieuw afnemen van die dienst? Nee, maar bij "het product" kan je dat prima maken...

[Reactie gewijzigd door teemoow op 8 november 2024 15:15]

[Gunneh]

Ze kunnen ook gewoon niet aan pure winst denken.

[Seth_Chaos]

Dat kunnen ze ongetwijfeld. Maar de gehele samenleving en economie is gericht op individualisme, egoisme, prestaties, hebzucht en machtvergaring. Meeste mensen weten niet beter. En als ze daar dan ook nog succesvol in zijn en van profiteren, is de kans klein dat dat ooit zal veranderen.

[iAR]

En dan net niet klaar zijn voor het einde van de maand. En dan heb je het nog niet eens over al die verschillende interfaces, kwaliteit en andere troep. Nee dank je.

[jos707]

Jammer genoeg doet Prime lustig mee aan de inflatie van hun omzet. Bij elke update zie ik steeds meer films verdwijnen achter de paywall, waar je extra mag dokken om een bepaalde film te zien. Ik verwacht dat Prime, misschien met enige vertraging, uiteindelijk ook gewoon de prijzen voor het abonnement zal omhoog trekken.

[TheDudez]

Klopt ik heb het dan ook voor de pakketjes. Prime leuke extra

[Marc37]

Zoveel soeps staar er ook n iet op.. Gewoon wisselen van diensten.. Kep bv netflix al een jaar ofzo niet gehad.. Was toen alleen maar voor de witcher.. Alleen was het jammer genoeg verneukt door hun

[Kaasje123]

Ik heb het opgezegd sinds ze mijn volledig legale huawei p30 ineens niet meer ondersteunen na een update eerder dit jaar. Ik heb nu alleen nog prime en disney+ en merk dat ik weer zo af en toe een torrent pak. Ik wordt gek van al die diensten wie wat heeft en nu dus ook al selectief doodnormale hardware buitensluiten.

[Zwarte_os]

Dat komt omdat je Huawei P30 Widevine L1 niet ondersteunt. Ben bang dat je geen enkele (legale) streamingdienst op dat apparaat kan bekijken. Eigenlijk alle gangbare toestellen ondersteunen Widevine op L1.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 8 november 2024 10:25]

[Kaasje123]

Prime en Disney+ werken zonder probleem.

[Yoxt]

Waarschijnlijk niet in HD kwaliteit

[basset]

Het blijft vreemd. We hebben op 1 adres soms al moeite om met drtie iets anders te kijken, laat staan mn dochter die op kamers zit. Ik denk dat filmmaatschappijen zichzelf in de vingers gesneden hebben, toen men besloot in 10 streamingdiensten op te splitsen. Elk stukje goodwil dat met netflix gekomen is, is door Disney, HBO, Paramount en straks wellicht ook Warner, volledig afgebroken. Mensen zien halverwege een serie opeens de serie verhuizen naar net die dienst die je niet hebt etc.

Je betaald voor 2 simultane streams who cares wie die kijkt. Beperk het dan op mac adressen die je kunt resetten of zo.....(of spoofen) ........hou toch op contentkartels.

Torrents en nieuwsgroepen gaan het weer druk krijgen.

[Reactie gewijzigd door basset op 8 november 2024 08:21]

[Dyna20]

Ik denk dat het met in de vingers snijden wel meevalt. Netflix kondigde delen uit te bannen, iedereen vond er wat van, maar ze hebben er heel veel abonnees bijgekregen. De rest heeft toegekeken, en ziet er nu ook $ tekens in.

Het is met zoveel dingen, ze pamperen je eerst, maken je afhankelijk en dan ga je er toch wel het gemak van inzien. Net als contant geld, iedereen wil dat het blijft, maar iedereen betaald met zijn telefoon. Lekker makkelijk toch?

Torrents zal het waarschijnlijk iets drukker krijgen, maar hoe ga je de content op je tv krijgen....direct streamen vanaf de tv is toch wel heel fijn denken de meeste dan.

[Alxndr]

direct streamen vanaf de tv is toch wel heel fijn denken de meeste dan.

Ik loop gewoon 1x per week met mn 64GB usb sticky door het huis.

Dat in de vingers snijden is een amputatie geworden.

Maar ja, ik ben zo iemand die nog nooit met zijn telefoon heeft betaalt een dat ook nooit zal gaan doen.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 9 november 2024 11:02]

[Anoniem: 2053118]

Wat ik niet begrijp is dat na al die dreigingen van streamingdiensten. Is dat we nog nog steeds accounts delen zonder problemen.

Zowel op HBO, SkyShowtime, Prime, en Disney+

Zolang ons dit nog lukt gaan we niet weg zeker omdat we 50% korting hebben op hbo en SkyShowtime.

[Bor]

Wat ik niet begrijp is dat na al die dreigingen van streamingdiensten. Is dat we nog nog steeds accounts delen zonder problemen.

Jij hebt blijkbaar voldoende kennis om onder de beperkende maatregelen en / of detectie uit te komen tot nu toe. Ik sluit niet uit dat men de teugels nog strakker gaat aantrekken en sneller over gaat tot afsluiten van accounts, blacklisten van mensen die delen etc. Laten we eerlijk zijn; delen van een dienst waar dit tegen de voorwaarden is is raar en ongewenst. Juist de mensen die delen en dit blijven doen zorgen ervoor dat de maatregelen steeds strenger worden en laat dat nu juist het punt zijn waar men zelf over klaagt. Kortom; delers zijn de oorzaak en houden het probleem waar zij over klagen zelf in stand. Dit vanuit een of ander misplaatst gevoel van entitlement. Neem je een dienst af dan horen daar voorwaarden bij. Men is niet verplicht deze dienst te leveren. Simpel.

[Anoniem: 2053118]

Het is niet dat we het proberen om onder de maatregelen vandaan te komen. Dus kennis heb je hier niet voor nodig.

Sterker nog ik vind het niet eens de moeite waard om een streaming dienst te omzeilen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 2053118 op 8 november 2024 10:52]

[Tourmaline]

Heb skyshowtime en film 1 nu gratis van Ziggo....Film 1 voor een jaar. Daarnaast Disney, HBOmax, Netflix en Amazon prime. Van allen vind ik persoonlijk Amazon prime het beste voor de 5 euro. De duursten zijn nu Netflix en Disney. Disney heeft aangekondigd dat 4k en reclame vrij nu ook 14-15 euro gaat kosten.

Vind ook dat het soms lang duurt voordat er weer nieuwe films komen.

[Anoniem: 2053118]

Ja het is eerder een geldmachine dan dat ze voor kwaliteit gaan. Ik zou dit soort diensten ook niet missen als ze verdwijnen. Ik raad je aan om gewoon af en toe een film te kopen net als vroeger.

Desnoods, de v.o.c hanteren.

[Bor]

Ja het is eerder een geldmachine dan dat ze voor kwaliteit gaan.

We hebben het hier over (uiterst) commerciële bedrijven. Wat men aanbiedt is waar het hoogste rendement op valt te behalen. Kwalitatief hoogwaardige content trekt waarschijnlijk niet de meeste klanten, is veel duurder om te maken of een combinatie hiervan.

[Tourmaline]

Ik heb ook nog veel blu-rays, 3D blu-rays en een paar UHD films die ik op mijn HTPC heb staan. Soms is het zelfs met al die streamingsdiensten lastig om een film te vinden die ik wil kijken. Kan inderdaad nog gelukkig terugvallen op mijn blu-ray collectie. Koop eigenlijk alleen nog maar 3D blu-ray's omdat die zeldzaam aan het worden zijn. Komt weinig meer uit in 3D terwijl het wel een meerwaarde heeft als ze het goed doen.

[Anoniem: 2053118]

Mooie collectie 3D films zijn niet zo makkelijk meer om te bemachtigen. Ik spaar alle horror films in zowel 4k als blurays. Vooral de collector en gelimiteerde edities heb ik hier liggen met prachtige kunst.

[Tourmaline]

Kijk eerst op een bepaalde website hoe goed 3D is, dan overweeg ik die film te kopen. Zijn ook (veel) films met (slechte) weinig 3D effecten.

[Anoniem: 2053118]

Klopt. Daar moet je ook allemaal achteraan gaan. Dit geld ook voor 4K films hoor. Soms is Blu-Ray zelfs beter.

[Tourmaline]

Ja, moest niet mogen dat Blu-ray beter is dan UHD.
Gelukkig zijn er websites waar je na kunt lezen hoe goed een en ander op de schijf is gezet.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 9 november 2024 10:31]

[Marc37]

Ze hebben al irritante reclame vrij diensten gemaakt. Geld gieren,z ijn it

[Ronald38]

Het is toch vrij normaal dat je maar op 1 adres kan/mag kijken. Je koopt toch ook niet 1 kaartje voor Duinrell en gaat met de hele familie naar binnen? Wij kijken graag tv en hebben daarom ook meerdere streamingdiensten. Vroeger fietste ik vaak naar de bibliotheek of videotheek om een dvd te huren nu heb je alles voor een paar tientjes in huis.

[Kaasje123]

En wat als ik nou net die ene film wil kijken en niks anders? Dan is een dvd huren een stuk goedkoper.

[kozue]

En wat houdt je tegen om een dvd te huren? Dat kan toch nog steeds? Je móet niet per se meegaan met alle zogenaamde "vernieuwing" (wat niet hetzelfde is als verbetering) die bedrijven met winstoogmerk jou in de strot willen schuiven.

Ik koop nog steeds wel eens een dvd of bluray bij de kringloop. Kosten geen drol. De spelers trouwens ook niet. Een simpele dvd speler uit de kringloop is meestal tussen de 5 en 10 euro. Het schijfje zelf meestal niet meer dan een euro. Is goedkoper dan een hele maand Netflix nemen om net die ene film te kijken. Plus dat je de speler daarna weer opnieuw kunt gebruiken voor een andere film van een euro (die je nog kunt houden en gratis opnieuw kijken ook!).

[ShadLink]

DVD huren? Waar kan dat vandaag de dag nog? Überhaupt dvds/bluray discs van films en series zijn tot onder het minimale geslonken. Enkel een handvol winkels heeft nog een paar films van 2+ jaar geleden. Plus komen veel streamingdienstfilms niet op andere media (dvd, bluray, digitale aanschaf, prehistorische lineare tv) verkrijgbaar. Je móét een hoog maandbedrag betalen om een film in lage kwaliteit te kunnen zien.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 8 november 2024 10:31]

[k995]

Alle streaming diensten kan je huren.
Meeste films vind je wel.

[michelr]

Bedrijven hebben per definitie winstoogmerk, anders waren het wel stichtingen.

[kozue]

Er zit anders nog altijd een groot verschil tussen bedrijven die gewoon netjes een product of dienst leveren voor een normale prijs en moraalloze toko’s die hun klanten maximaal proberen uit te persen.

[michelr]

Dat is waar, en dat is waar klanten het verschil kunnen maken. Helaas worden we vaak "gelokt" met een versimpelt model en daarna - als men zien dat er nog wat extra centen kunnen worden uitgeperst - krijgen we dit soort heksenjachten. Of het zoveel uitmaakt op het totaal, ik betwijfel het. En dan over 5 jaar weer ach en wee want mensen richten zich weer op dubieuze bronnen voor hun series of films.

[rphilipp64]

Er zijn ook streamingdiensten waar je een film kunt huren. Niet om reclame te maken, maar bijvoorbeeld Pathé thuis laat je films huren voor een paar euro, waarna je 3 dagen hebt om ze te kijken. Daar staat ook content op van Disney, Warner Brothers en andere studios.

Bij AppleTV+ kan dat volgens mij ook, daar kun je zelfs films kopen (ongelimiteerd streamen). 't Is alleen wat minder "veilig" als een Blu-Ray kopen natuurlijk, want ik weet niet hoe het staat als de content verdwijnt. Als de aanbieder verdwijnt, is je stream-recht sowieso weg.

[Tourmaline]

Amazon prime kan het ook. Nast Amazon Prime films kun je ook films kopen of huren die net uit zijn.

[drocona]

Dat is helemaal niet zo normaal in mijn ogen, bekijk het van een andere kant:
Bij de streamingsdiensten neem je ook niet 1 kaartje af met een abonnement, je koopt er 2/3/4/5 tegelijk (simultane streams).
Dus in je vergelijking, is het dus helemaal niet gek dat je met je hele familie kijkt.
Nu betaal je voor 4 tickets en worden twee van je familieleden/vrienden geweigerd omdat ze niet bij je thuis onder hetzelfde dak wonen, terwijl je wel voor die 2 tickets betaalt, dat is pas vreemd!

[Dakracs]

Dit inderdaad. Allemaal goed dat ze delen willen stoppen maar bied dan ook realistische opties aan. Geef me dus een correcte geprijsd abo voor 1 HD stream, maar niet de bullshit zoals het nu is.

[Zwarte_os]

Plus dat je niet voor 1 ticket een premium zitplek kan halen. Nee, dat kan alleen als je er direct 4 afneemt, ook als je alleen komt. Nee, je mag geen vrienden meenemen. Raar.

[Elidibus]

Ja precies, geef me gewoon 1 goede 4k stream tegen een normale prijs (ik veronderstel 1/4e van de huidige prijs). Dan is het eerlijk en koopt iedereen z'n eigen stream. Wat moet ik met 4 streams als ik kwalitatievere content wil kijken? Natuurlijk ga je die dan delen om de kosten te drukken.

[mvdejong]

Je kiest ervoor om voor een bepaalde dienstverlening te betalen. Je bent vroeger gelokt naar die abonnementen doordat je ze met je familie mocht delen.
De prijzen blijven oplopen, maar ondertussen is "familie" omlaaggedraaid naar "huishouden". Je hebt dus een forse prijsstijging gecombineerd met de krimpflatie van een beperking in het delen van het abonnement.

[Marc37]

Geleende boeken leen je ook uit
Enz enz
DVD huren vroeger ook
Nogmaals je reinste onzin

[Tourmaline]

Dat je een film samen met vrienden bij je thuis kijkt, oke.
Maar je abbo delen is wat anders. Je andere abonnementen deel je toch ook niet?

[Marc37]

Nee dus als ik zou samen wonen kan mijn vrouw wel kijken en nu niet.. Ze betaald er toch voor

Klaar onzin

[Cowamundo]

Disney+ wordt toch opgenomen in het HBO platform/pakket? Mogelijk dat ze hun manier van controleren dan ook overnemen?

Excuus mensen, wrong brainfart…
Kon het nieuws al niet meer terug vinden maar dat klopt als ik zoek op Disney+ maar het is Discovery+

nieuws: Losse Discovery+-abonnementen stoppen op 5 december, klanten kunnen n...

Fijn dat alles zoveel op elkaar moet lijken kwa naamgeving.

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 8 november 2024 10:03]

[The Zep Man]

Disney+ wordt toch opgenomen in het HBO platform/pakket?

Van wat ik begrijp is er een combinatiepakket van abonnementen die zij aanbieden. Ik zie niets over dat content van de één wordt opgenomen in die van een ander.

Hou rekening met dat nieuws gericht op de VS niet altijd van toepassing is op de rest van de wereld. Zo kennen wij bijvoorbeeld geen Hulu.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 november 2024 08:01]

[CH4OS]

Content van Hulu komt hier meestal op Disney+, omdat het onderdeel van Disney is.

[The Zep Man]

Klopt. Specifiek komt het uit onder het label Star.

Het punt is dat bij nieuws uit het buitenland over streaming services altijd even gekeken moet worden welke landen het betreft. Een streamingdienst met dezelfde naam is anders in het ene land ten opzichte van het andere, en combinaties/afsplitsingen van content hoeven niet doorgevoerd te worden in alle regio's.

[Gubbel]

Dit was vooral irritant toen ik in de VS was en mijn series op Disney+ wilde kijken, maar die ineens niet beschikbaar waren omdat ik geen Hulu heb..

[nestview]

Disney+ wordt toch opgenomen in het HBO platform/pakket? Mogelijk dat ze hun manier van controleren dan ook overnemen?

Dat wist ik nog niet. Dat is niet gek, zeker voor de klanten die ook nog het 50% korting openingsaanbod bij HBO hebben lopen. Dan heb je straks voor een schijtprijs HBO, discovery+ en straks disney+, prima aanbod. Lijkt me wel een beetje sterk dat dat voor dezelfde prijs gaat gelden maar we zullen zien.

[Reactie gewijzigd door nestview op 8 november 2024 07:46]

[gimbal]

Die "schijtprijs" gaat met garantie omhoog. En dan gaat iedereen op Tweakers er net als bij alle andere services boos over doen "kan toch niet, wawawa", niet realiserend dat HBO momenteel voor een compleet onrealistische prijs aangeboden wordt om klanten te werven. Net als alle andere streaming services dat deden.

[Pietervs]

compleet onrealistisch? SkyShowtime kost ook 5,99 per maand met 50% korting.

Maar als Disney+ inderdaad toegevoegd wordt kan ik me voorstellen dat de prijs omhoog gaat.

[Marc37]

Ze verdienen genoeg.. En families gaan wel eens uit huis of wonen niet samen

[tszcheetah]

Ben je misschien in de war met Discovery+? Zowel HBO als Discovery vallen onder WarnerMedia (net als bijv. Eurosport en CNN). Op HBO kun je nu al allerlei content van Discovery vinden.

Disney+ blijft voor zover mij bekend een losstaande service. Die hebben met alles wat onder Disney valt ook een behoorlijk grote eigen catalogus, het lijkt me sterk dat ze die op laten gaan in een andere dienst.

[aliberto]

Is het nog steeds zo dat een persoon zich moet melden bij de hoofdgebruiker thuis, zeg 1x in de 30 dagen om zodoende te bepalen dat jij bij die persoon "woont"?

Eerst was daar sprake van dat de " sociale" controle uitgevoerd werd bij andere service diensten.

Het omzeilen van account sharing verbod schijnt bij Netflix eenvoudig te zijn als je een "2e woonadres hebt."

Hoe:

Oplossing voor tweede huizen
Netflix begrijpt deze zorgen en heeft daarvoor een oplossing bedacht. Een mobiel apparaat, zoals een smartphone of tablet met de Netflix-app, speelt hierbij een belangrijke rol.

In de eerste stap maak je verbinding met het wifi-netwerk van je hoofdverblijf. Zorg ervoor dat je op het mobiele apparaat hetzelfde account gebruikt als op de tv-app.

Herhaal deze stappen in je tweede huis, waar zowel de tv als het mobiele apparaat verbonden moeten zijn met hetzelfde netwerk en hetzelfde account moeten gebruiken.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 8 november 2024 08:40]

[Tralapo]

De check van Netflix is vrij basic ja.

Eens in de maand (of langer zelfs?) springt mijn Netflix op slot. Dan zet ik een VPN aan richting mijn ouders (AndroidTV).

Na het kijken van 1 of 2 afleveringen is het al wel weer goed en kan de VPN weer een maand uit.

[Marc37]

Lol... En er staat meerdere schermen.. Ik heb de optie tot 4 schermen... Maar u keoon alleen laten andere dan ook genieten ervan.. Bv mijn armen buren