Caiway stopt eind mei met analoge tv en radio, zet klanten om naar digitaal

Internetprovider Caiway schakelt op 28 mei 2024 zijn analoge tv- en radiosignaal uit, inclusief het DVB-T-signaal via kabel. Alle bestaande klanten worden vanaf die datum overgezet naar het digitale signaal.

Het analoge signaal is volgens Caiway verouderd en neemt te veel plaats in op het netwerk. Die ruimte zal na 28 mei gebruikt worden om het digitale signaal van de provider te ondersteunen. De aanbieder zegt dat klanten met het digitale signaal toegang zullen krijgen tot meer zenders en een betere beeld- en geluidskwaliteit. De abonnementskosten blijven volgens Caiway onveranderd. Klanten kunnen via instructies op de Caiway-website bekijken of ze momenteel analoge tv- en radiosignalen ontvangen. Als dat het geval is, dan geeft de provider instructies voor het omschakelen naar digitaal. Klanten met glasvezel hoeven niets te doen.

Reacties (84)

[dolopfriet]

Caiway heeft vanaf 10-10-2010 naast een uitgebreid DVB-C pakket ook een klein pakket van 15 zenders in DVB-T doorgegeven op de kabel.

[slaay]

DVB-T is toch de variant die draadloos via masten verspreid wordt zoals met Digitenne?
Het lijkt me dat het dan om DVB-C moet gaan, dat is namelijk de variant die gebruikt wordt door kabelaars om tv te verspreiden via kabels.

Mocht het toch kloppen, hoe kan Caiway dan DVB-T aanbieden via kabelnetwerk in plaats van DVB-C?

[dmantione]

Deze kwestie zorgt voor veel verwarring, maar Caiway biedt zenders op zijn kabels in zowel DVB-T als DVB-C aan. Dat was gedaan omdat Caiway zeer vroeg met analoge TV gestopt is (rond 2010) en er toen apparaten waren die wel T konden maar geen C. (Dat had op zijn beurt weer te maken met dat in Zuid-Europa zeer vroeg analoog uitgezet is, en fabrikanten snel een DVB-T-tuner toevoegden om in Zuid-Europa te kunnen blijven verkopen.)

Volgens mij biedt Caiway op dit moment alleen analoge TV aan in kabelnetten die in de loop der tijd overgenomen zijn en in alle kabelnetten waar analoog rond 2010 is uitgezet een combinatie van DVB-T als -C.

DVB-C blijft gewoon.

[Jerrythafast]

Net als de anderen hier was ik ook verbaasd dat ze blijkbaar DVB-T op de kabel hadden zitten, maar je uitleg is heel verhelderend en eigenlijk was het dus een hele slimme truc van Caiway om het zo te doen.

Nu zit ik met een vergelijkbare vraag: waarom zouden kabelaars dan niet DAB(+) kunnen uitzenden, dus digitale radio dat zonder TV te beluisteren is? (Wat kabelaars nu aanbieden als 'digitale radio' is DVB-C, dus een televisiezender, maar dan zonder beeld. Wat een normale DAB+ set dus niet kan afspelen.) DAB+ ontvangst binnenshuis is immers een drama, dat werkt eigenlijk alleen lekker in auto's. Hoe mooi zou het zijn als je thuis bedraad DAB+ zou kunnen ontvangen!

[dmantione]

Kabelaars zouden zonder problemen DAB aanbieden, maar de DAB-frequenties zitten in het spectrum dat Docsis voor upload gebruikt. Ze zouden dan een aantal Docsis-uplinks uit moeten zetten en laat de kritiek op kabelaars nu zijn dat hun uplink ruk is....

Bovendien heeft DAB-radio niet echt voordelen boven DVB-C-radio, eerder nadelen.

[Jerrythafast]

Ahja, als het ten koste móét van de upload snap ik heel goed dat ze dat niet doen. DVB-C radio heeft wel één groot nadeel t.o.v. DAB, er zijn vrijwel geen radio's die het kunnen ontvangen.

[dmantione]

Als het om zuivere radio's gaat heb je gelijk, maar een DVB-ontvanger zijn doorgaans prima radio's. Ik luister zelf zo, mijn Vu+ Ultimo 4K is ook mijn radio. De combinatie van DVB-radio via satellliet en internetradiostations op één afstandsbediening werkt zelf behoorlijk goed. Mijn inziens moet de DVB-ontvanger wel aan een aantal voorwaarden voldoen:

• Er moet een radioknop op de afstandsbediening zitten
• De ontvanger moet een analoge geluidsuitgang hebben om te kunnen luisteren zonder televisie aan.
• De ontvanger moet een scherm hebben voor de bediening zonder televisie aan.

De meeste providerkastjes voldoen niet aan deze voorwaarden, maar wat je op de vrije markt koopt en niet het ultrabudgetspul is, zijn doorgaans prima radio's.

[RefriedNoodle]

DVB-T is toch de variant die draadloos via masten verspreid wordt zoals met Digitenne?
Het lijkt me dat het dan om DVB-C moet gaan, dat is namelijk de variant die gebruikt wordt door kabelaars om tv te verspreiden via kabels.

Mocht het toch kloppen, hoe kan Caiway dan DVB-T aanbieden via kabelnetwerk in plaats van DVB-C?

Digitenne (merknaam) maakt idd gebruik van DVB-T (technologie). De -T staat voor Terrestrial (oftewel zendmasten op aarde), -C voor Cable en -S voor Satellite.

DVB-T via kabel is dus idd een contradictio in terminis.

[dcm360]

De contradictie houdt echter wel op op het moment dat je bedenkt dat het signaal van de zendmast via de antenne nog naar de TV of decoder moet. COAX is vrij gebruikelijk om een antenne mee aan te sluiten op een TV of decoder, en Caiway heeft daar handig gebruik van gemaakt door het ook centraal aan te bieden.

[knirfie244]

De DVB-T standaard beslaat naast de specificatie voor het medium, ook specificaties voor de gebruikte frequenties, encondering, etc. En is ontworpen om zo goed mogelijk te werken via terrestriale uitzending.

Dat wil echter niet zeggen dat die alleen terrestriaal uitgezonden kan worden, immers komt die sowieso al het huis binnen (vanaf de antenne) via een coax kabel. DVB-T kan ook perfect over een kabel netwerk verspreid worden, het is alleen niet optimaal, het voordeel is echter wel dat 10-15 jaar geleden TV's bijna standaard een DVB-T tuner aanboord hadden, DVB-C was toen vaak nog niet ingebouwd.

[ikweethetbeter]

DVB-T via kabel is dus idd een contradictio in terminis.

Heel vroeger had je de VHF en UHF frequentiebanden, met daarin de TV kanalen 2-12 en 21-69, die je met een antenne op je dak ontving.

Toen kreeg je centrale antenne systemen, de voorloper van de huidige kabelaars. Dezelfde frequentiebanden (VHF en UHF, met FM daar tussenin) kwamen toen via een coax kabel je huis binnen.

De huidige (DVB-C) kabelfrequenties gaan ver boven het UHF frequentiegebied uit. Dat mag niet door de lucht, ivm conflicten met andere zendgemachtigden die van die frequenties gebruik maken.

DVB-T wil zeggen dat het in het frequentiespectrum zit wat door de ether mag worden verspreid. En DVB-T heeft doorgaans meer compressie. Maar het kan via dezelfde antenne aansluiting als DVB-C je tv inkomen.

[mrfeet]

Idd, ook volgens mij moet het dvb-c zijn. Volgens de bron:

Op 28 mei 2024 zetten we het analoge tv- en radiosignaal uit. Dit geldt ook voor DVB-T signaal via de kabel, indien we dit in uw regio aanbieden.

Dus terrestrial via de kabel???

[Remc0_]

Simplificatie maar coax uiteindelijk gewoon een radio golf over je kabel, en in plaats van dat de antennes lucht als medium gebruiken om het signaal te verzenden wordt in dit geval de kabel gebruikt. Dus uiteindelijk kan je dezelfde protocollen gebruiken. En zoals boven is aangegeven heeft een draadloze standaard meer tollerance voor loss dus is het betrouwbaarder op oudere of slechtere kabels.

[boner]

zelfde geldt voor vrijwel alle protocollen. Ethernet over zowel koper als glas is ook een golflengte over een medium.

[LooneyTunes]

Ethernet zijn gewoon spanningen. '+1' = 1, '-1' = 0. (even versimpeld, het gaat om de overgangen).
Er vindt geen 'modulatie' plaats over je cat-5 kabel. (zoals over coax)
Ben Eater: https://www.youtube.com/watch?v=i8CmibhvZ0c
Bij glas zal je wel iets moeten omzetten. Fotonen geven geen spanning door

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 22 juli 2024 14:08]

[okkies]

En in deze context is modulatie: een golfje omzetten in data. En wat voor patroon? (Duidelijke oversimplified uitleg so far btw)

[gaitjan2]

Je kunt met twee baluns wel coax (Ethernet, dat is) over cat-5 sturen.

[beerse]

Wel beschouwd is het digitale signaal dat tot ons komt heel goed vergelijkbaar met morse: Zowel via de draad zoals je dat soms in western-films ziet, dat is vergelijkbaar met de (koper) bekabelde netwerken.En die met licht zoals dat in scheeps (rampen) films soms wordt gebruikt is dan vergelijkbaar met de glasvezel versie.

[Terrestrial]

Ja Caiway heeft ooit als tussen optie in een tijd dat de meeste TV's alleen DVB-T tuners aan boord hadden dus ook daadwerkelijk de standaard zenders in DVB-T op de kabel gezet dus naast analoog en DVB-C waarbij die laatste uiteraard gewoon blijft bestaan.

[TWeaKLeGeND]

DVB-C uitzetten gaat niet echt daar dat dus Digital Video Broadcasting Cable is.. en daar willen ze iedereen dus op hebben..

Caiway verspreidde geruimde periode ook het DVB-T-signaal via de kabel (de techniek van Digitenne over de coax-kabel). Het was mogelijk om de populairste kanalen (22 zenders) te ontvangen via een decoder voor DVB-T, of een televisie met ingebouwde ontvanger voor DVB-T. Dit had als voordeel dat ten tijde van de uitschakeling van analoge tv, de meeste moderne televisies wél beschikten over een DVB-T-ontvanger, en niet over een ingebouwde ontvanger voor DVB-C. Ook was de aanschaf van een losse DVB-T-ontvanger goedkoper en dus aantrekkelijker voor de slaapkamer. Een nadeel was echter dat de DVB-T kanalen met een lagere bitrate uitgezonden werden dan DVB-C, en daarom een lagere beeldkwaliteit gaf dan het DVB-C signaal.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 14:08]

[Sil-vur]

Het gaat inderdaad om dvb-t via coax.
Vooral om praktische redenen gebruikt caiway hiervoor geen dvb-c. Omdat dvb-t gemaakt is voor voor draadlose transmissie blijft het signaal veel stabieler als er slechte of oude coax wordt gebruikt.
Omdat het wel digitaal is neemt het veel minder ruimte in als analoog, welke caiway al lang geleden voor een groot deel heeft uitgeschakeld.

Caiway gebruikte dvb-t trouwens als ongecodeerde aanvulling naast dvb-c op de zelfde kabel ipv analoog

[Reactie gewijzigd door Sil-vur op 22 juli 2024 14:08]

[hcQd]

Caiway gebruikt, naast dvb-c, een beperkt basispakket via dvb-t voor toestellen (zijn ze er nog) zonder ondersteuning voor dvc-c.

[CyBeR]

Mocht het toch kloppen, hoe kan Caiway dan DVB-T aanbieden via kabelnetwerk in plaats van DVB-C?

Heel simpel: kabel is gewoon een soort heel lange antenne direct van de verzender naar de ontvanger. Je kunt radiosignalen gewoon over coax kabels sturen, en één keer raden wat voor kabel er tussen een radio en z'n antenne zit.

Dus wat Caiway (overigens, CAI staat voor Centrale AntenneInrichting, niet voor niets) doet is gewoon een DVB-T signaal over de coax kabel uitzenden. De ontvanger heeft gewoon een antenneaansluiting waar je de kabel vervolgens in stopt, en die weet daarna niet dat het signaal niet uit de lucht kwam.

[DvanRaai89]

Bij kabel wordt er eigenlijk alleen een RF-signaal door de coax-kabel gestuurd. Dus bij draadloos is het: coax naar antenne - EM golven door de lucht - coax naar ontvanger. Die "door de lucht"-stap zou je over kunnen slaan.

[mjl]

Ik dacht dat ze dat al lang gedaan hadden… maar wellicht verwar ik het met een aankondiging een langere tijd geleden en gaan ze het nu echt uitvoeren.

Zal de kwaliteit en hoeveelheid zenders zeker ten goede komen. Wellicht dat ze ook nog meer betaalde content gaan aanbieden hierop of (en dat hoop ik) de bandbreedte gaan inzetten voor sneller internet (met name upload!) via de kabel. Dat loopt nogal achter als je het vergelijkt met andere aanbieders.

[davides]

klopt, op 10-10-2010 waren ze ook al gestopt met analoge tv,
zie tweakers nieuwsbericht:
nieuws: Caiway en Rekam stoppen op 10 oktober 2010 met analoge tv

[mjl]

Ben ik toch niet gek

Maar dit bericht is TV Radio en DVB-T.

Radio is wel jammer, dat wordt een antenne naar buiten aanleggen om nog iets van radio te kunnen luisteren.

[- peter -]

Idd, hopen op meer upload in de toekomst hierdoor.

[JoeCool]

Hoe krijg ja dan "betere beeld en geluid qualiteit" als de resolutie hetzelfde blijft ?

[dmantione]

Je gaat van analoog naar HD, dus de resolutie blijft niet hetzelfde.

[JoeCool]

De aanbieder zegt dat klanten met het digitale signaal toegang zullen krijgen tot meer zenders en een betere beeld- en geluidskwaliteit.

[Johnny D]

Lezen , want dat zegt hij helemaal niet

[dmantione]

Hij zegt dat de resolutie hetzelfde blijft, wat onwaar is.

[crack_en_hack]

'kwaliteit' staat los van resolutie en analoog of digitaal, 'Bitrate' in zowel audio als video maakt de kwaliteit.

Een hele hoge bitrate SD stream kan beter zijn dan HD op lage bitrate.
Resolutie is alleen maar het formaat van het plaatje, hoeveel informatie (bitrate dus) er gebruikt wordt om dat plaatje weer te geven is bepalend.

Daarnaast is ook de video-codec van belang, een 25Mbit H.264 codec HD stream is mooier dan een 50Mbit mpeg2 codec HD stream.

Daarnaast zijn er een hoop onwetende consumenten die aanslaan op termen zoals HD, Ultra, HD en Ultra zeggen 0,0 iets over dat een een betere kwaliteit zou zijn, waarbij de aanfluiting helemaal compleet is als het gaat om audio.
HD audio bestaat namelijk niet.

[Reactie gewijzigd door crack_en_hack op 22 juli 2024 14:08]

[dmantione]

Klopt, maar we vergelijken geen SD met HD of lage bitrate met hoge bitrate, maar analoog met HD. En Caiway zendt HD in best sjieke bitrates uit, dus ik snap de opmerking van @JoeCool nog steeds niet.

[SPee]

Je 'analoog naar HD' opmerking is foutief. Want het is nu al digitaal en het blijft digitaal. Dus er is geen verbetering van resolutie.
Caiway zend nu radio analoog over de kabel (dat heeft geen beeld ) en het basispakket 2x digitaal. Namelijk via DVB-C en DVB-T. De analoge tv kanalen worden al jaren niet meer doorgestuurd. Die analoge radio gaat weg, net zoals dat (tweede) DVB-T kanaal. Hierdoor komt er ruimte vrij om te gebruiken.
Dat kunnen ze invullen door kanalen om te zetten van SD->HD of HD>4K (dus hogere resolutie). Of om de huidige HD kanalen in hogere bitrate door te sturen (dus dezelfde resolutie, hogere kwaliteit).

[dmantione]

Lees de titel nog maar eens: Caiway stopt met analoge tv en radio. En dat is ook echt wat er gaat gebeuren: Caiway was in 2010 al eerder met analoge tv gestopt, maar had een aantal kabelnetwerken overgenomen waar nog wel analoge TV aangeboden werd.

De gebieden waar nog analoge TV aangeboden werd -> analoge TV stopt
De gebieden waar geen analoge TV meer bestaat -> DVB-T stopt
In het hele verzorgingsgebied -> analoge radio stopt

Zowel analoge kijkers als DVB-T-kijkers hadden nog geen HD, DVB-C wel. HD heeft een hogere resolutie, dus wie overstapot gaat er in resolutie op vooruit.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 22 juli 2024 14:08]

[koelpasta]

Zelfs als het SD zou blijven dan zou de hoeveelheid ruis aanzienelijk afnemen bij digitaal vergeleken met analoog. Dus over het algemeen een beter beeld. Qua geluid eigenlijk precies hetzelfde.

[Xand3r]

Dat hadden ze wel iets eerder mogen aankondigen (of hebben ze dat ook gedaan?). Ik gebruik zowel DVB-C als DVB-T via Caiway. Ik (of eigenlijk mijn vrouw) heb een hekel aan extra kastjes met extra afstandsbedieningen en extra UTP kabels. Juist vanwege het aanbod over coax zit ik nog bij Caiway. En ondanks dat DVB-C blijft, is het jammer dat DVB-T verdwijnt, want mijn (oudere) Samsung TV in de slaapkamer heeft alleen maar een ingebouwde DVB-T tuner. Die TV gaat richting het grofvuil volgende maand.

[Blokker_1999]

Waarom naar het grofvuil? Als ie voor de rest goed werkt, breng hem dan naar een kringwinkel ofzo, dan heeft iemand anders er ook nog iets aan.

[PtrO]

Mits die grabbelaar natuurlijk DVB-T heeft

Terzijde blijft het jammeer dat technologie niet houdbaar blijkt en je nu al weet dat je huidige spullen over 10-20 jaar ook naar het museum kan.

[jongetje]

Precies dit. En voor @PtrO er zijn ook mensen die een kastje geen probleem vinden. Ik heb ook GoogleTV aan een oudere TV hangen en met HDMI-SEC kun je gewoon de afstandbediening van je TV gebruiken. Kost je 30 a 40 euro en je kunt weer even vooruit (en ook meteen andere streamingdiensten kijken op dit TV).

Als er geen HMDI poort opzit dan is het een ander verhaal, maar dan wil de kringloop hem alsnog wel graag hebben.

[SuperDre]

Je kunt ook gewoon een mediakastje hangen aan die TV en verder kijken.

[The Zep Man]

Dat hadden ze wel iets eerder mogen aankondigen (of hebben ze dat ook gedaan?). Ik gebruik zowel DVB-C als DVB-T via Caiway. Ik (of eigenlijk mijn vrouw) heb een hekel aan extra kastjes met extra afstandsbedieningen en extra UTP kabels.

Dat is juist de reden dat ik alle coaxkabel vervang met UTP. Achter elke TV een Android TV-kastje (Shield TV) geplakt samen met een universele afstandsbediening die TV en Shield TV bedient. Verschillende TV's van verschillende merken met verschillende niveaus van "smart" prul dat (niet meer) ondersteund wordt, allemaal dezelfde bediening, maximale compatibiliteit met alle aangeboden streamingdiensten, en superstabiel en vlot door het gebruik van een kabeltje.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:08]

[SpaceKees]

Goh, dat het uberhaupt nog werd ondersteund.
Ik hoop voor (waarschijnlijk de ouderen en mensen in een ver buitengeboed) dat ze alle aansluitingen hebben voor digitaal spul

[Apiekool]

Scheelt weer. Mensen in een ver buitengebied hebben meestal geen kabel

[JDx]

Ik had een paar jaar geleden in een nieuwbouw flat in Den Haag zelfs geen kabel, maar een gezamenlijke schotel, waar je zelf een decoder voor moest aanschaffen. Dit was om te voorkomen dat op de helft van de balkonnen een schotel kwam te staan denk ik.

Edit: en internet kon alleen via ADSL.

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 14:08]

[SirMemeAlot]

Bestaat dat nog in Nederland, mensen in een ver buitengebied .

[Brummetje]

Ja genoeg

[MadDogMcCree]

Zijn daar ook gegevens van? Ik heb juist het idee dat de kabelaars (en glas) hier de afgelopen 10 jaar een enorme inhaalslag hebben gemaakt omdat ze elkaar zijn gaan beconcurreren.

[david-v]

Valt nog behoorlijk tegen, vooral wat kosten betreft. Aan de aanleg van glasvezel moesten wij €1800 meebetalen (of een bepaald bedrag per maand 15 jaar lang). We moesten dat vooraf ondertekenen en bij genoeg interesse van omwonenden gingen ze van start. Dat heeft dus 6 jaar geduurd!

[DeComponeur]

Valt tegen? Alles is relatief zul je bedoelen...
Als je bij Ziggo een abo hebt lopen zit in je maandbedrag rond de €15,- voor een oude coax.
Na 10 jaar heb je dan € 1.800,- betaald
Doordat KPN en Delta en T-mobile en diverse anderen elkaar beconcurreren zijn inmiddels de aanlegkosten voor iedereen (bijna) nihil geworden. Echter De abo's die op een glasvezel zitten bevatten ook een bedrag van 15-20 euro die elke provider moet afdragen aan de kabelaar...
In principe komen de bedragen in diverse regio's op hetzelfde neer. Tenzij een kabelaar misbruik heeft gemaakt van de situatie of bepaalde overheden (gemeenten of provincie) niet goed (beetje redelijk sociaal) hebben toegezien op de aanleg.

[david-v]

Ik heb €0 betaald voor de aanleg van glasvezel in mijn huis. Ik mocht daarna zelf kiezen of ik daar een internet abonnement ging nemen. Dat kon initieel bij kon, maar na een jaar ben ik overgestapt op T-Mobile voor 1Gbit/1Gbit combi voor maar €25 per maand.

Als ik hetzelfde zou willen op de locatie in het buitengebied zou ik dus eerst €1800 moeten betalen of €15 per maand 15 jaar lang.

Dat valt dus tegen je.

[DeComponeur]

Ja lekker, maar die 25 euro in de maand duurt echt geen 10 jaar
T-Mobile, KPN en Delta etc. kijken vooruit. Die gaan allen op den duur (20-30 jaar) elke klant een paar duizend euro in rekening brengen voor de glasvezelkabel die ze de grond brengen. Linksom of rechtsom.
Dat klinkt veel, maar met 5 euro in de maand extra kom je al een heel eind. Elk jaar een beetje er bij levert kapitalen op, daar weet bijvoorbeeld Ziggo alles van
Oftewel €1.800,- eenmalig betalen is hetzelfde als 30 jaar 5 euro in de maand. En overal waar glasvezel door wie dan ook is aangelegd gaat iedereen ongeveer zo'n bedrag op den duur hoe dan ook betalen. Gesubsidieerde en aanverwante projecten uitgezonderd.

[david-v]

Je snapt hopelijk wel dat ik geen "korting" krijgt in het buiten gebied en dat ik net zoveel betaal voor internet, of het nou in de stad is of in het buitengebied. Alleen heb ik in het buitengebied wel effe €1500 extra moeten aftikken om überhaupt glasvezel te krijgen. Dus ja, het valt tegen in het buitengebied.

[jongetje]

Die 25euro (dat abonnement heb ik ook nog) heeft inmiddels al een aantal keer inflatiecorrectie gehad en is net zo duur als de huidige abonnementen (TV is namelijk een stuk goedkoper geworden en internet iets duurder, zonder TV heb je nog een paar inflatiecorrecties nodig... ).

[Brummetje]

Mijn antwoord is op de sarcastische opmerking van @SirMemeAlot die vroeg of er nog mensen in een ver buitengebied wonen.

[Thijs_Rallye]

Vergeet dat maar, dat mag allemaal op eigen kosten in het buitengebied. Zit zelf ook nog met een wokpan aan de muur en koperlijntje. Glasvezel aanleggen was even 3k zo op tafel leggen, 1 week bedenktijd.

[nelizmastr]

Voor mensen uit de Randstad is alles daarbuiten een ver buitengebied

[Apiekool]

Als je ver genoeg richting De Achterhoek gaat, zeker!

We hadden dan wel weer heel snel glasvezel, dat dan weer wel

[Perkadox]

Als je het Caiway stappenplan leest, dan blijft het DVB-C aanbod gewoon behouden.

[jongetje]

Er staat toch ook nergens dat dat niet zo is?

[DLGandalf]

Is DVB-T in het geval van caiway niet ooit die langdurige proef geweest om dus DVBT over coax te doen? Me ouders hebben dit ooit meer dan 10 jaar geleden nog gebruikt, maar was niet ideaal. Dit was ooit gedaan omdat ca 2006 tot 2010 DVB-C op TVs nog geen gemeengoed waren, maar DVB-T wel.

Ik hoop dus echt niet dat het bericht verkeerd is en het dus wel om DVB-C gaat.

Zie ook oude forum topics: forumtopic: Hoe DVB-T signaal van Caiway in MCE?

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 22 juli 2024 14:08]

[SPee]

Als ze DVB-C weg doen; wat doen ze dan nog met coax?
Het is het enige signaal dat hier over de kabel gaat. Internet gaat gewoon via glas.

[Kapotlood]

Zat uit nieuwsgierigheid eens te kijken bij Caiway omdat ik daar in Den Hoorn enkele jaren terug gebruik van maakte, maar hun prijzen op de website zijn nog net zo inconsistent als vroeger. Heb er maar een screenshot van gemaakt mocht er hier iemand zijn die Caiway wil aanschaffen… het is even opletten geblazen met wat je dan in rekening wordt gebracht:

Toen ik het net samenstelde stond er bij de Glasvezel prijs in de linker kolom van €50 voor €35, en in de rechter kolom van €50 voor €45. Als je er mobiel bij neemt gaat er nog wel steeds iets mis:

[img=234,176]https://tweakers.net/i/DvSwzXiHO3BqFTG1IPVrgQqPRFc=/234x176/filters:strip_exif()/f/image/vPq4N4egYEPA0bVQ5MveehAq.png?f=fotoalbum_medium[/img]

[RealWheel]

DVB-C is Digitaal en blijft gewoon. Geen paniek. Zie ook de test die beschreven staat op de Caiway site. 192TV is er wel op DVB-C en niet Analoog. Daarom die test. Digitaal DVB-C blijft nog wel een paar jaartjes. En op dit moment is dat signaal bij Caiway ook nog hoogwaardiger dan wat je met de settop boxjes van Caiway krijgt.