'X komt volgende week met smart-tv-app die er identiek uitziet als YouTube-app'

Er verschijnt volgende week een smart-tv-app van X die er 'identiek' uitziet als de YouTube-app. Dat schrijft Fortune op basis van een anonieme bron. Elon Musk bevestigt dat er gewerkt wordt aan een smart-tv-app, maar geeft verder geen informatie.

De smarttelevisieapp van X moet volgende week in eerste instantie beschikbaar komen voor Amazon- en Samsung-tv's, schrijft Fortune op basis van een bron die werkt bij het socialmediabedrijf. Volgens de bron is de app bedoeld voor het kijken van lange video's. Elon Musk zou daarbij direct de concurrentie aan willen gaan met platformen als YouTube, Twitch en Reddit. Het uiterlijk van de app is 'identiek' aan de YouTube-tv-app, beweert de ingewijde, al wordt daar niet verder op ingegaan.

Elon Musk liet vorig jaar al weten dat er gewerkt wordt aan een smart-tv-app. Zaterdag zei de eigenaar van het socialmediaplatform dat de app 'binnenkort' verschijnt, maar meer informatie geeft hij niet. Reuters schreef een jaar geleden op basis van een presentatie voor investeerders dat X zich meer wil richten op video's om het platform aantrekkelijker te maken voor adverteerders en contentcreators. In januari schreef het voormalige Twitter in een blogpost dat X nu een 'video-first-platform' is en dat er gedurende tachtig procent van de gebruikerssessies video's bekeken worden.

Reacties (153)

[Bulls]

Als ze minder reclame tonen zonder een belachelijk duur abonnement ben ik voor. Man het wordt steeds erger en de blokken langer.

[CyberFly]

Reclame op YouTube lossen we op door gebruik te maken van Firefox met Ublock Origin. Op de TV gebruiken we Smart Tube.

https://smarttubeapp.github.io/

[The_Woesh]

Reclame los je op met een premium abonoment.
Allerlei work-arounds om geen reclame te zien komt neer op niet willen betalen voor de dienst die je krijgt. Ik ben geen jurist maar volgens mij is het onderdeel van de gebruikersvoorwaarde dat je reclames krijgt voorgeschoteld.

Nu kan je natuurlijk even koffie gaan halen tijdens de reclame en dan zie je ze niet. Maar ze actief omzeilen is volgens mij een overtreding van de gebruiksvoorwaarden.

[Zwarte_os]

Ja leuk hoor al die voorwaaden, maar een gebruiker moet al 2 reclames zien op content die vantevoren niet in te zien is. Daarnaast is de zoekmachine in Youtube zo dramatisch dat het heel makkelijk is om andermans content te jatten en je vervolgens moeite moet doen om de orginele maker te vinden.

Ik ga geen 10 euro dokken per maand om zelf door amateuristische rotzooi en ragebait te moeten ploegen. Youtube is een monopolie geworden dus het boeit mij totaal niet of ik mij aan bepaalde voorwaarden houdt. En nee, dat zal vast niet allemaal integer zijn van mij maar het is wel de meest reeele reactie.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 22 juli 2024 21:47]

[Boy]

Ik betaal 18 euro voor met het gezin YouTube reclamevrij te kunnen kijken (kan 4 of 5 personen geloof ik).

Als je ziet hoeveel YouTube ik kijk (Tweakers video's, informatie voor m'n werk (software development, entertainment qua leuke video's over interessante onderwerpen) en mijn kinderen, is het me dat wel waard.

Ik ben met je eens dat ik het wat te duur vindt, 12 euro zou ik gevoelsmatig beter vinden, maar ik ben nu eenmaal (als software developer) wel van mening dat je mag betalen voor diensten.

Als je YouTube zo weinig gebruikt, bijv een video van Tweakers eens bekijken), dan is die reclame tussendoor wellicht niet eens zo vervelend die ene keer. Gebruik je het veel, dan mag je best betalen.
Dat vind ik een reële reactie

[DrPoncho]

Youtube als dev, vind je de datadichtheid dan niet veel te laag? Lezen gaat zoveel sneller, je krijgt ook sneller beeld vant wat je van een artikel kunt verwachten, het is makkelijker terug te vinden, etc. De paar keer dat ik het met youtube probeerde haakte ik al snel weer af.

[Boy]

Ik doe wel vaak 2x de snelheid, vooruit skippen en zo. Maar ik vind Flutter info video's en die van Google devs over Android development (ik ben een mobile dev) wel goed.

Ook bijv dat ik kijk naar eNotetaking apparaten (Boox en zo) dat er kanalen zijn die goede reviews doen.

Heel soms kijk ik zelfs een short van AndroidAuthority, enige reden dat shorts wel handig zijn om snel to the point iets te tonen. Eigenlijk het Twitter voor video. Helaas wordt het vaak gebruikt voor veel zooi en snel veel views te kijken door iets wat m'n dochters (9 en 11) blijkbaar echt heel grappig en leuk vinden. Daar maak ik me wel oprecht zorgen om.

[Zwarte_os]

Het probleem is dat je bij heel veel content niet vantevoren weet wat je krijgt maar wel eerst 2 reclames moet kijken. Zolang dat niet verbetert zie ik geen reden om ads te gaan kijken. Daarnaast kan het niet dat je voor youtube, een platform waar content wordt geleverd als een marketplace, meer moet betalen dan voor een streamingdienst die zelf content moet maken of inkopen. En dan wordt er ook nog eens een verwachting uitgesproken dat je favoriete kanalen ook moet subsidieren via Patreon.

[Boy]

Ook wel mee eens hoor! Het is niet ideaal en proberen er natuurlijk meer geld uit te krijgen.

Van de andere kant (mbt mijn verhaal) begin ik ook wel meer begrip te krijgen voor adblockers stiekem, vooral ook om tracking tegen te gaan en het totaal niet bezig zijn met de privacy van mensen, maar vooral voor eigen gewin alles geoorloofd te vinden. Dus eigenlijk vanwege die reden aan het denken om een PiHole te installeren

[Timmiejj]

Ander probleem is dat ze reclames tijdens videos echt totaal niet kunnen timen, ik heb sinds kort een chromecast aan TV hangen en nog niet de moeite genomen om naar een niet vanilla app of add blocker o.i.d. te kijken. Aangezien ik over het algemeen vrij niche (vaak ook demonetized ) content kijk heb ik niet super veel ads maar als ik ze wel heb valt me op dat de timing echt beroerd is, midden in zinnen, midden in een shot etc.

Het kan toch niet zo moeilijk zijn om de reclames in de starten aan het einde van een zin of een shot, ze doen tenslotte al allerlei analyses om te scannen op 'unmonetizable' content etc. (als ik me niet vergis gaat elke video al door verscheidene analyses voordat deze uberhaupt live staat op het platform )

Ik krijg soms het idee dat ze naast het serveren van ads, ook de ads experience bewust super trash houden in de hoop dat meer mensen overstappen naar premium

[theBazz]

NIet allen dat, maar dankzij die reclames kan youtube bestaan. Als je weet hoeveel opslag en data ze dagelijks verbruiken vind ik het prima als ze me reclame tonen (terwijl ik inderdaad even koffie zet).

En dat ze vervolgens ook nog winst maken lijkt me alleen logisch. Het is tenslotte een bedrijf, geen hobby.

[Warpozio]

ik kan me niet herinneren een gebruiksvoorwaarde van youtube aanvaard te hebben. Rechtssboven staat er een mooi knopje "login" dat ik negeer

[bytemaster460]

Ik snap heel goed dat er reclame getoond moet worden als je niet wil betalen voor een abonnement, maar de hoeveelheden die je op dit moment voorgeschoteld krijgt zijn niet meer bedoeld om de kosten van jouw gebruik te compenseren maar om je zodanig te irriteren dat je een abonnement gaat afnemen.
Ik weet het, het is hun product en dus hun voorwaarden maar ik denk dat men zich ook eens achter de oren moet krabben of het nog wel allemaal redelijk is.

[neo_mkl]

Of anders de Newpipe app via Fdroid, helemaal top

[Xerpan]

Inderdaad.

In plaats van Firefox gebruik ik al een tijdje de Brave browser. Werkt ook prima. Echter doen sommige sites moeilijk. Zo is F1TV niet te bekijken en dan moet Firefox weer even worden gebruikt.

De Smarttube app gebruik ik ook (heet nu "smarttube beta") en werk geweldig. Gewoon met je YT account, maar dan zonder reclames. Installeren op een android TV kan wel lastig zijn. Vaak moet je side-loaden. Zelfs op een Chromecast krijg je het dan geïnstalleerd. Google vind het niet leuk (je kunt de app niet in de play store vinden). Maar via een tablet en de "send to TV" app op beide apparaten, lukt het uiteindelijk wel.

[SPee]

Op X zijn veel video's verticaal. Dus meer hoogte dan breedte. Bij HD televisies is er dus genoeg ruimte om een video te tonen en op de andere helft van het beeld reclame.

[Sinester]

X staat helemaal vol met porno, racisme en haatzaaierij en er wordt letterlijk niks aan gedaan

Ik kwam laatst zelf een gruwelijk filmpje tegen van de oorlog in Ukraine, was weer lastig uit me hoofd te krijgen kan ik je vertellen

Youtube is wellicht ook niet best, maar iedergeval niet die 3 zaken die op X de normaalste zaak van de wereld zijn

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 21:47]

[ArawnofAnnwn]

YT liet onthoofdings video's ook gewoon staan, na duizenden meldingen.

[Ted_W]

Ik vraag me af of Google ze gaat aanklagen als het echt 'identiek' blijkt te zijn. Het levert X dan in ieder geval wel publiciteit op. Uiteindelijk veranderen ze iets aan het ontwerp zodat het net niet op YouTube lijkt en loopt dat met een sisser af.

[Vexxon]

Maar dan zou Netflix ook HBO, Disney en Apple ‘moeten’ aanklagen lijkt me?

[jhr27]

De HBO Max en Disney+ app hebben allebei een totaal ander uiterlijk. Vind de bladerfunctie in Netflix veel fijner.

[helldogbe]

Disney is echt een draak. Als het nog is zoals een jaar of twee geleden was het al een uitdaging om te zien welke content je al bekeken had.

[svenk91]

Die hebben wat ideeën van het ontwerp overgenomen (al was Netflix er ook niet de eerste mee geloof ik), maar zijn geen exacte kopieën. Bij een exacte kopie komt auteursrecht in ene om de hoek kijken.

[epoman]

Neem aan dat ze toch minimaal de logo's hebben aangepast?

Serieuzer: De meeste streaming apps gebruiken grotendeels vergelijkbare layouts. En ergens is het pijnlijk om te zien hoe ver sommige lijken te gaan om maar 'anders' te zijn, terwijl dat in de meeste gevallen niets doet voor de gebruiker. De yt-app is vrij basic qua UI en werkt aanzienlijk vlotter/intuïtiever dan een hoop andere streaming apps. In dat opzicht een prima keuze.

[PdeBie]

Inderdaad. HBO Max bijvoorbeeld. Wat een gedrocht van een app op LG TV’s

[ari3]

Het is vooral pijnlijk dat LG geen automatisch terugloop in menu's forceert als ontwerpstandaard. Als je naar het laatste item in een lijst wilt dan moet je op het eerste item gewoon omhoog kunnen drukken als shortcut naar de laatste. En andersom, op het laatste item omlaag drukken brengt je automatisch naar het eerste item. Zonder dit moet je onnodig heel veel klikken om door menu's te navigeren.

[bursche]

Het is ook de enige app die niet meer op mijn eerste generatie Shield wil afspelen waardoor mijn HBO Max abonnement feitelijk waardeloos is geworden.

[darkdesign]

Mee eens, kijk maar hoe slecht de NPO app te besturen is op ern tv.

[Anoniem: 91634]

De oude NPO app was prima te bedienen. Maar met geforceerde uitschakelen van de oude NPO app denk ik dat ze wel een hoop kijkers hebben verloren.

[Thomas L]

Dat kan ik bevestigen. Wij hebben een vrij kleine tv, want hij moet in onze kast passen. En blijkbaar staat klein gelijk aan minder functies. Wij kunnen (voor zover ik weet) geen apps zelf installeren. Dus de npo app stopte op een gegeven moment met werken. En NPO start op de pc is bij ons in ieder geval heel erg traag. Dus zeker jammer dat die app eruit is. Dus wij kijken nu echt heel weinig.

[iOnoWLIt]

Hoezo? Twitter/ X volgt al grotendeels het Material Design ontwerp van Google zelf dus ik zie niet hoe Google hierin tegen kan.

[kftnl]

Als ik zo de twitter/X website bekijk zie ik weinig material design? In de app wel ofzo?

[Menesis]

Er is niks copyright waardig aan de YouTube interface. Alleen het merk+logo en dat gebruiken ze niet.

[Ted_W]

Zou je hier wel denken, maar in Amerika worden er al voor minder rechtzaken aangespannen. Laten we eerst kijken hoe 'identiek' ze straks van elkaar zijn.

[blorf]

Het mooie is dat alles waar Google/Youtube een punt van maakt in de zeilen van Apple is, en andersom.Het is nog niet duidelijk maar die 2 tegen elkaar uitspelen lijkt me geen slecht idee.
Ze moeten nog wel even naar de interface-details kijken. Die video-volumeknop werkt gewoon niet goed, en als je op "lees meer" klikt moet je eerst terugzoeken waar je aan het lezen was. En dan die profile-popups. Aargh!

[Coolstart]

Het streamingconcept kan je niet patenteren dus ik zie daar geen problemen.

Met’ identiek’ doelt men hoogstwaarschijnlijk op een Youtube-variant waar men korte en lange filmpjes mixt van contentmakers.

De kans is idd groot dat ze ‘iets’ aan het concept wijzigen laar of dat nu op een sisser moet aflopen is niet gezegd.

En eerlijk, er mag wel wat concurrentie komen. Contentmakers van Youtube kunnen in media ook op andere kanalen opladen zoals X.

Iedereen kijkt sowieso naar iedereen. Wat van features in Tiktok zat van features zit nu ook in bijv Instagram. ‘Identiek’ is bijna eigen aan de sector. Spotify heeft nu ook podcasts etc.

Ik denk wel dat het sowieso extreem moeilijk is om tegen youtube op te boksen. Ze zijn heer en meester in kwalitatieve user generated video content.

Ik vraag me vooral af hoe ze dat gaan combineren met de relatief korte tekstberichten van X. Want dat is de USP van Twitter. Dit lijkt mij te mengen met +- 20min (tot een uur) video’s want in die 20min lees je weer geen X berichten.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 21:47]

[Dorank]

concurrentie aan willen gaan met platformen als YouTube, Twitch en Reddit

Reddit is een platform voor (lange) videos?

[centr1no]

Ik vermoed 'lang' in de zin van langer dan TikTok's of Youtube Shorts en/of zo lang als ze moeten zijn i.p.v. de zwaar geëditte zooi die het nu vaak is.

[Luchtbakker]

Tiktok video's kunnen tegenwoordig maximaal 10 minuten zijn. Valt niet echt meer onder "short"

[Metal spoon]

Reddit is amper een platform voor videos in het algemeen met hoe belabberd hun video player is.

[lkruijsw]

YouTube is erg populair, maar ik had begrepen dat het niet winstgevend is. Weet Elon Musk dat?

[Rogers]

Dan past het toch goed bij X?

[Coolstart]

Heel straf allemaal. De vraag is hoe jij dat weet.

Youtube draaide vorig jaar een omzet van 30 miljard dollar. Of je komt met een bron dat ze meer dan 30miljard kosten hebben ofwel kraam je sorry voor het woord gewoon onzin uit.

Volgens mij heb je het verkeerd begrepen. Net zoals andere diensten hebben ze kosten maar ze bepalen zelf wat ze uitkeren aan contentmakers. Het zou me verbazen dat ze meer dan 30 miljard aan kosten hebben en verlies draaien.

[RoelRoel]

Hij heeft dat ook een voor hem belangrijker doel en dat is het verspreiden van uiterst rechtse propaganda.

[Gulpen]

Miljarden winst per kwartaal bedoel je? Is AdTube geworden.

[Altamyr]

Is dat winst of omzet? De winst leed wel onder adblockers vgm, maarja met de vage reclames die er vaak voorbij komen...

[Accretion]

Praktisch alle video apps zien er hetzelfde uit, zeker op Android gezien je de ingebouwde player gebruikt.

[Loller1]

In januari schreef het voormalige Twitter in een blogpost dat X nu een 'video-first-platform' is en dat er gedurende tachtig procent van de gebruikerssessies video's bekeken worden.

"bekeken" doet hier waarschijnlijk wel weer erg veel draagwerk aangezien Twitter een video "bekeken" noemt van zodra je er simpelweg voorbij scrolt.

Anyways, Twitter is meer en meer overspoelt met bots sinds Musk het heeft overgenomen en als het niet bots zijn die t-shirts proberen te verkopen, dan staan de comments vol ongerelateerde reacties van Blue gebruikers die aan engagement-farming doen. Er is niets "video-first" aan Twitter. De mediaspeler is daar helemaal niet geschikt voor, en de kwaliteit waarin ze video's aanbieden is ook niet om over naar huis te schrijven.

[iAR]

De YouTube app op de Apple TV is nu niet echt een paradepaardje. Sterker nog, het is een waardelozek*t app die niet intuïtief is en slecht ontworpen is. Laten we hopen dat ze dat toch niet als voorbeeld nemen.
Maar dan nog, X... op een TV? Why? Hoewel een concurrent voor YouTube best welkom is trouwens.

[Redondo1982]

Youtube app is top dus logisch dat hij daar goed naar kijkt. Beter goed gejat dan slecht bedacht. Laat die Elon nou maar z’n gang gaan, komt wel goed.

Overigens heb ik zelf niks van Elon’s producten / diensten mochten de mensen denken dat ik een fanboy ben. Sta er dus belangeloos in. Jammer hè?!

[nst6ldr]

Youtube app is top dus logisch dat hij daar goed naar kijkt. Beter goed gejat dan slecht bedacht. Laat die Elon nou maar z’n gang gaan, komt wel goed.

In principe is het gewoon een toegepaste Material Design, Google's (inmiddels veel gebruikte) design filosofie.

[rjberg]

Rust er geen patent(en) op deze ontwerpen? Hoewel ik heb gelezen dat patenten op UI ontwerp bestaan, zijn ze van wat ik ervan soms moeilijk handhaafbaar. Ze zijn namelijk al ongeldig als de UI direct uit de functionaliteit groeit.

[nst6ldr]

Material Design is een open UX filosofie van Google, ze hebben dit openbaar op github staan met herbruikbare componenten, documentatie en alles. Vooral met het oog op Android hebben ze er baat bij dat sites en apps meer gestandaardiseerd worden op visueel vlak.

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 22 juli 2024 21:47]

[thomas1907]

Als dit je reactie is op een vraag die niks met Elon Musk (zelf), Fortnite, of Epic Games te maken heeft zit hij wel erg diep in je keel.

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 22 juli 2024 21:47]

[Menesis]

Concurrentie tegen YouTube kan ik alleen maar aanprijzen.