X leidt bezoekers twitter.com-domein voortaan om naar x.com

X leidt bezoekers van de homepage van twitter.com voortaan om naar x.com. Dat levert voor sommige Firefox-gebruikers wel problemen op.

Gebruikers die naar twitter.com gaan, worden voortaan omgeleid naar x.com. Het sociale netwerk waarschuwt daarvoor met een infobalk onderin, die gebruikers ook direct naar het privacybeleid stuurt.

De stap is een van de vele in het veranderen van Twitters naam, die werd ingezet toen Elon Musk het bedrijf overnam. Twitter zei in juli vorig jaar al de naam te veranderen in X, maar tot nu toe bleef twitter.com ongewijzigd als hoofddomein.

De overgang verloopt nog niet voor iedereen even soepel. Gebruikers van met name Firefox klagen dat ze problemen hebben met het verversen van de site of met inloggen. Dat lijkt aan de Enhanced Tracking Protection van de browser te liggen, maar dat is niet bevestigd.

Twitter homepage X

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

17-05-2024 • 16:23

60

Submitter: Cyb

Reacties (60)

60
58
31
1
0
17
Wijzig sortering
Ik ken nog steeds niemand die Twitter onironisch "X" noemt.

Ik ken wel veel mensen die t-shirts willen verkopen en kittens in hun bio hebben om een of andere reden.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 16:48]

Inderdaad en websites blijven de tags Twitter ook volop gebruiken ipv X.

https://tweakers.net/tag/Twitter/nieuws/
https://tweakers.net/tag/X/nieuws/ << die is er nog niet

RTL doet alvast een poging: https://www.rtl.nl/tags/o...rijven/x-voorheen-twitter :).

Bijna vergeten! En niet te vergeten dat vogeltje ipv X is ook nog aardig veel te vinden op vele websites.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 22 juli 2024 16:48]

AuteurTijsZonderH Nieuwscoördinator @RobbyTown17 mei 2024 17:03
Die tag bestaat, maar onze tag-zoekfunctie werkt alleen als je minimaal twee tekens intypt. Dus die kunnen we er nog niet bij zetten :9
En zelfs op andere platformen waar dit wel kan werkt het in de praktijk voor geen meter omdat X een te generieke term is. Zoek ik daar of in een zoekmachine op 'Twitter' dan vind je direct wat je zoekt; net als 'Persoon + Twitter' overigens.

Doe je hetzelfde voor X dan krijg je heel veel ruis in de vorm van BMW X modellen, Xbox Series X of Apple iPhone X etc. :P
Voor een 'visionair' wellicht toch te weinig de implicaties doordacht.

Vooral vindbaarheid en uniekheid van termen is essentieel in zoekmachines en zal ook wanneer deze AI-enabled worden de nodige context issues kunnen geven.
Klopt ja, daar had ik recent vaker problemen mee. Misschien is dit ook wel een zelfreinigend en onbedoeld bij-effect. Hoe minder verkeer naar dat domein gaat, hoe beter voor wellicht toekomstig herstel.

It's not a bug, it's a feature! :P
Verlengen tot XX als tag? Het lijkt me dat XXX te verwarrend zou zijn ;).

[Reactie gewijzigd door Milmoor op 22 juli 2024 16:48]

Aha. Ik zou zeggen forum: Mooie features ;), dan uhhh kan @crisp aan de slag :P.
ja... domste naamswijziging ooit.....bovenop (naar mijn idee) duurste domme aankoop ooit....
Tja, als tld is de .xxx voor amerikanen wel een uitdaging... Wikipedia: List of Internet top-level domains. Is x.xxx al belegd?
Helemaal mee eens, een ijzersterk en iconisch (beeld)merk gewoon overboord gooien is best wel een bijzondere. Zeker als je het vervangt door een X. In mijn ogen een merknaam wat nooit van zijn leven een echte lading bij de gebruikers (en niet gebruikers) zal krijgen die je vanuit marketing oogpunt er wel aan zou willen koppelen.
Ja, zelfs als niet gebruiker ken ik de termen tweet en twitteren, maar X-je of een X-en.... :|
Ik moet altijd aan de sketch van Monty Python denken over een "ex-parrot" (een dode papegaai). Dan kom je als je over X praat woorden tegen die klinken als ex-berichten en ex-gebruikers, en dat is is eigenlijk hilarisch :+
Dit wordt een flink aantal wachtwoorden wijzig acties, want menig iemand heeft zijn username/ww gekoppeld aan twitter.com. Maar goed was te verwachten en prima natuurlijk.
Waarom zou dat ineens niet meer werken?
Omdat het aan domeinnaam gekoppeld is dus niet vooraf ingevuld is
Je kan in je wachtwoordmanager gewoon de URL updaten?
Ja ik weet het ook niet, maar een gemiddelde gebruiker gaat dat niet doen.
Een gemiddelde gebruiker heeft niet eens een wachtwoord manager. ;)
Onder andere ik, alleen ben ik een bovengemiddelde gebruiker van het internet en de pc.
Digi-d nodig ?, even kijken of dat kladblokje nog in de kast ligt, zo niet gevonden, dan maar een nieuwe aanvragen voor in mijn geval dat sporadisch geval.

Een jaartje of twee terug moest ik van google mijn telefoon nummer koppelen aan mijn gmail account.
Het wachtwoord wist ik niet meer door de automatische log in.
Ik meen me te herrineren dat ik de twee factoren authenticatie ergens ooit had uitgevinkt.
Geen probleem, nieuw mail adres en even mijn werkgever inlichten.

Hiermee wil ik ik zeggen dat het een staat van je geest is als menselijk primaat, wat je doet en hoe belangrijk het voor je is.
Je gedrag in de structuren hoe je denkt is jij en velen anderen.
Je hanteert een tamelijk optimistische definitie van ‘bovengemiddelde gebruiker’ voor je eigen kunnen.
Ik denk dat een gemiddelde gebruiker eerder dat doet dan om zijn wachtwoord te wijzigen.
Ik weet vrij zeker dat je een gemiddelde gebruiker zwaar overschat ;)
Beetje dergelijke ww managers vragen gewoon ‘wilt u dit url wijzigen/toevoegen aan deze login’ dus 1 klik.
Ondersteund Twitter/X ook u2f (Yubikey) security keys?
De 2fa code/private key die deze gebruikt is gebaseerd op de domeinnaam.
Hopelijk hebben ze hier rekening mee gehouden, anders werkt je 2fa welicht niet meer.
Thanks voor de headsup. Zojuist 4 gewijzigd in 1password, 30 hele seconden.
In Firefox laadt X.com bij mij nu uit zichzelf standaard het "Lights Out" profiel (Dark Mode).

Als ik dit terugverander naar "Default" dan beklijft dit niet. Elke nieuwe login moet ik het weer handmatig aanpassen. :? :?
Dark mode is de standaard van X.
Thx.

Maar wat ik dan vreemd vind is:
- Voor de domeinwissel onthield X gewoon de door mij gekozen background. Ook na uitloggen, cookies wissen etc.
- Dat je bij Background dan de keuzes: Default, Dim en Lights out hebt. Waarom is Default dan Wit/licht :?
Op X.com wordt aan de hand van de cookie met de sluitel "night_mode" bepaald welke modus gebruikt wordt.
Standaard is de waarde "2". Door deze te veranderen naar "0" krijg je de lichte variant van de site te zien. Ik vermoed dat het wijzigen van de instelling in de UI niet de cookie veranderd, als kan ik dat niet uittesten want ik beschik niet over een X-account. Ik denk dat ze bij de migratie enkele dingen zijn vergeten aan te passen, heeft mogelijk te maken met feit dat het merendeel van de werknemers van Twitter zijn ontslagen.

Ook zou het kunnen zijn iemand (kuch Elon kuch) wilde dat de default werd aangespast naar de donkere modus, en er bij het configureren iets misgegaan is, waardoor iedere night_mode cookie die van X komt, de waarde "2" heeft, wederom heeft dat mogelijk te maken met feit dat het merendeel van de werknemers van Twitter zijn ontslagen.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 16:48]

Ah... verklaard waarom ik ineens een No Javascript available warning kreeg vanmorgen na het klikken op mijn Chrome shortcut.

Die is/was nog steeds twitter.com
Zonder vooraankondiging gewoon doen omdat het je geen ene moer interesseert of anderen problemen krijgen of niet.
Ik heb geen account bij X, dus ik weet niet of dit een verschil maakt. Maar als ik naar twitter surf dan krijg ik een foutmelding. (URL is wel veranderd naar x.com dus wel doorgestuurd.)
Something went wrong, but don’t fret — let’s give it another shot.
Als ik op de "Try Again" button klik gebeurd helemaal niets.

Edit:
Als ik rechtstreeks naar x.com surf krijg ik ook dezelfde foutmelding, ook in incognito (zonder mijn adblocker actief).
Dit is met Vivaldi als browser.

Nu gebruik ik X niet, maar als ik did wel deed zou ik toch wel even pissed zijn dat de site gewoonweg niet meer werkt voor me :+

[Reactie gewijzigd door nightgold op 22 juli 2024 16:48]

Ik moest ook Disconnect uitzetten voordat het weer werkte (Windows, Chrome browser)
Aan Disconnect had ik zelfs niet gedacht maar die draai ik inderdaad ook, en is in tegenstelling tot mijn adblocker wel actief in incognito.
Als ik Disconnect uitzet werkt het inderdaad wel!

Nu, ik ben tot nu toe nog nooit een website tegengekomen die niet werkte, met Disconnect, ik vraag me af wat ze in godsnaam doen om hun site hierover te laten vallen 8)7
Ik heb ook geen idee
Tot aan afgelopen week werkte het 99% vd tijd en bleef hij enkel soms op dat 'wachtscherm' hangen. Daarna steeds vaker en sinds gisteren kon ik er helemaal niet meer voorbij. Met Disconnect uit op Twitter was het geen probleem meer.

Misschien toch een rare instelling op het X-domein.
Hoop wel dat ze de foutmelding in Firefox nog aanpakken. Dat is mijn main browser op de computer. Op de mobiel kan ik wel nog gebruik maken van de (verouderde) twitter app (ja, ik heb die nooit bijgewerkt :Y) ).
Lang niet geweest, maar het lijkt wel een soort TikTok met allemaal viral videos en dan zie je iets vaags, wil je in de comments lezen waar je naar kijkt, zijn dat ook alleen maar compleet andere vage virals.
Dat heb ik echt nooit. Maar dat kan natuurlijk ook liggen aan de accounts die ik volg.
Ik volg niet 1.
Gebruikers van met name Firefox klagen dat ze problemen hebben met het verversen van de site of met inloggen. Dat lijkt aan de Enhanced Tracking Protection van de browser te liggen, maar dat is niet bevestigd.
Ik heb het net nog even getest in een schoon Firefox profiel, het probleem lijkt te liggen bij adblocker plugins, waarbij het blokkeren van
twimg.com of edgecastcdn.net het probleem kan veroorzaken. Het verwarrende is alleen dat X dan de foutmelding "Firefox’s Enhanced Tracking Protection (Strict Mode) is known to cause issues on x.com" geeft terwijl het probleem dus ergens anders lijkt te liggen.
Hier een screenshot van de opvallende prominente foutmelding van X: https://www.reddit.com/r/.../1ctwrxe/comment/l4f0q04/
Hij mag het X, Y of Z of whatever noemen. Het zijn servers. Wij blijven het Twitter noemen. Het zijn onze tweets.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.