X komt met AI-gegenereerde samenvattingen van posts over trending onderwerpen

X heeft een functie toegevoegd die trending onderwerpen samenvat op basis van posts van gebruikers. Hiervoor wordt de chatbot Grok van Elon Musks AI-bedrijf xAI gebruikt. De functie is momenteel beschikbaar voor Premium-gebruikers in de VS.

Op de 'Voor jou'-pagina zijn voor betalende gebruikers nu kolommen te zien met onderwerpen die trending zijn op het platform, schrijft het sociale medium. Als ze daarop klikken, kunnen ze in een AI-gegenereerde samenvatting lezen waarom het onderwerp de gemoederen bezighoudt. AI-bot Grok gebruikt posts van gebruikers over deze onderwerpen om de samenvattingen te genereren. Onder de samenvatting worden X-posts getoond over het onderwerp in kwestie.

Ook als het trending onderwerp een specifiek nieuwsartikel betreft, maakt Grok de samenvattingen enkel op basis van de gesprekken van gebruikers, en niet op basis van de artikeltekst. Dat laat Elon Musk weten aan CNBC-journalist Alex Kantrowitz. Een werknemer van xAI zegt tegen de journalist dat zijn team bezig is 'om Grok nieuwsberichten te laten begrijpen puur op basis van posts op X'. Wel moet het uiteindelijk de bedoeling worden dat er in de samenvattingen doorverwezen wordt naar 'relevante posts', waaronder eventuele nieuwsartikelen. Momenteel worden er nog geen bronnen gedeeld in de samenvattingen.

Reacties (35)

[Vurenvos]

Ik vind het idee van AI-gegenereerde samenvattingen echt een stap vooruit voor de toegankelijkheid van informatie. Het kan zeker helpen om snel op de hoogte te zijn van trending onderwerpen zonder dat je door een zee van posts hoeft te spitten.

Aan de andere kant, ik hoop wel dat de kwaliteit van de samenvattingen hoog blijft en dat het de diepgang van de originele posts niet verliest. Het is belangrijk dat de nuance van de discussie behouden blijft, anders missen we misschien belangrijke details of context.

Al met al, een mooie ontwikkeling, maar laten we kritisch blijven op wat AI voor ons samenvat.

[Reactie gewijzigd door Vurenvos op 23 juli 2024 12:35]

[Powerblast]

Als ik eerlijk ben, vind ik samenvattingen gemaakt door AI juist een stap terug als samenleving. Leuk dat AI het kan, daar niet van, maar het wordt toch allemaal wel heel veel hetzelfde. Eigen inbreng van de auteur is er niet meer. Toegankelijker wordt het wel idd, maar ik vrees dat we op termijn met z'n allen hierdoor juist minder gaan snappen, want ja de AI zoekt het wel voor me uit.

Is in mijn beeld hetzelfde als toen we niet meer moesten hoofdrekenen maar alles met de rekenmachine begonnen doen. Ik doe er zelf ook aan mee, maar je de hulpmiddelen niet hebt zie je gewoon dat je het een stuk verleert bent. Je verleert gewoon een basis skill. Zelfde met samenvattingen maken, dat is in naar mijn mening een manier om leerstof te begrijpen. Volgende stap is waarschijnlijk dat studenten boeken en cursussen met AI kunnen gaan samenvatten. Begrijp je ze dan nog vraag ik me af? Dus of we daar op termijn nu beter van worden? Ik betwijfel dat.

Maar goed, ik hoop dat AI een hulpmiddel blijft op dat vlak en niet alles vervangt

[m_snel]

Tot nu toe is het natuurlijk vaak waardeloos, net als advertenties die speciaal voor jou zijn.
Koop je een bankstel dan krijg je weken lang reclames over bankstellen . Maar we zitten natuurlijk nog aan het begin. Het duurt nog even voor je die krijgt aangeboden op het moment dat je ze nodig hebt.

[tw_gotcha]

dat is helemaal niet erg want ik lees de samenvattingen niet meer, dat doet mijn personal AI voor mij

[iew]

Ik ben het wel enig zins met je eens hoor, ik lees ook in dit artikel

Een werknemer van xAI zegt tegen de journalist dat zijn team bezig is 'om Grok nieuwsberichten te laten begrijpen puur op basis van posts op X'.

Wellicht veranderd de feature in de toekomst wel en is het in eerste plaats nu alleen maar bedoeld om de AI te laten leren, misschien ook niet en wanneer het niet succesvol is, of hebben ze er minder aan dan ze in eerste plaats verwacht hadden, en trekken ze de stekker weer uit die feature.

Ergens ben ik er dan ook wel weer nieuwsgierig naar...

[cariolive23]

Diepgang en X/Twitter, het zal aan mij liggen, maar deze combinatie zie ik even niet. Je kunt een handvol karakters gebruiken en dat was het, onvoldoende om diepgang te krijgen.

En dan heb ik het nog niet eens over de “kwaliteit” van de berichten, in een rioolbuis tref je meer kwaliteit aan

[blorf]

Logischerwijs kan dat haast niet anders dan selectief nieuws worden dat de meeste views oplevert voor de advertenties. Waarschijnlijk de hoogste prioriteit voor de AI.

[Qws]

AI wordt echt voor meest nutteloze dingen toegepast...

[graey]

Een nuttigere toepassing zou kunnen zijn dat AI af en toe samenvattingen schrijft over een onderwerp op basis van een zeer groot aantal berichten. Dan krijg je mogelijk een goede dwarsdoorsnede, die je normaal met redelijk intensief kwalitatief onderzoek zou moeten verkrijgen. Helaas is het nu nog iets te 'black box' voor om zomaar te geloven.

[Lord Anubis]

En iedereen wordt oppervlakkig in kennis; en deze kennis wordt weer gebruikt voor het volgende AI onderwerp wat weer afvlakkig samengevat wordt.

[tw_gotcha]

dat denk ik ook. Net als de winkelcentra in Nederland, dezelfde winkelketens met dezelfde aanbiedingen, etalages, spullen. Het maakt totaal niet meer uit waar je bent. Dat ga je met dit ook krijgen

[Lord Anubis]

En het wordt allemaal als waarheid, het beste e.t.c. beschouwd.

[MennoE]

Ja dat zat ik mij ook af te vragen. Als AI is getraind op al onze kennis, en wij onze kennis weer gaan ontlenen van AI, dan lijkt het mij dat we alleen dommer en oppervlakkiger worden.

[lighting_]

Mensen vonden internet of gsm in het begin ook nutteloos

[MennoE]

Dat maakt niet dat alles wat wij nu als nutteloos ervaren, ooit nuttig zal zijn.

[lighting_]

Dat maakt niet dat alles wat je nutteloos vind ook nutteloos is.

[Lord Anubis]

Via welke AI heb je dit? 😜

[blorf]

Er zit teveel random in. Het kan maar zo dat je 2 keer dezelfde vraag stelt en tegengestelde antwoorden krijgt. "Moet je een beter prompt bedenken". is dan het argument. Dat kan die AI niet zelf verzinnen?

[DevWouter]

Twitter was toch voor korte berichten?

[Finraziel]

Ja, die gedachte sprong ook mijn hoofd in toen ik de titel las... Maar toen las ik het artikel. Dat kan wel eens handig zijn, want dan zie je dat het dus níet gaat over het samenvatten van een enkele post, maar om een volledig onderwerp met mogelijk heel veel verschillende posts die daar allemaal over gaan.

[tw_gotcha]

inclusief alle nonsense die erover gevonden wordt

[tweegroenethee]

Het is ook geen Twitter meer

[Xfade]

tjah, snapchat was ook anders. Maar geld verdienen maakt het wat makkelijker om iets af te stappen van de idealen.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 23 juli 2024 12:35]

[separhim]

Het kan aan mij liggen, maar die samenvatting in het voorbeeld is wel heel nikszeggend. Je kan de naam van artiest, liedje en genre veranderen naar een andere artiest etc. en dan zou het nog steeds werken. En dat stukje over replay value is ook wel erg zwak inhoudelijk gezien. Ik weet niet of dit ook zou gelden voor andere onderwerpen maar om dit als je voorbeeld te maken geeft mij niet het idee dat het veel toegevoegde waarde heeft.

[SkyStreaker]

Dat een volzin (of volzinnen) gegeneerd kan (of kunnen) worden, betekend helaas nog niet dat het ook daadwerkelijk inhoud heeft.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 12:35]

[CAPSLOCK2000]

De samenvatting lijkt langer dan het origineel en is minder goed geschreven.
Het voelt als een stukje gaslighting voor de fans die blind hun geld gaan uitgeven aan een product dat nog lang niet werkt zoals beloofd.

[_Pussycat_]

Toen ik de samenvatting las, was mijn eerste gedachte dat dit stuk samengevat moet worden. Behoorlijk inefficiënt.

[Blorgg]

Tweets waren nog niet kort genoeg. Gelukkig kun je nu dus ook de samenvatting lezen. Brilliant.

[Jan Onderwater]

De Fabeltjesfuik wordt nog beter in het je voeren van bevestigingen

[junkchaser]

On point idd! Het narratief is bij deze makkelijker te sturen.

[Reactie gewijzigd door junkchaser op 23 juli 2024 12:35]

[Roel1966]

Zelf heb ik totaal niets met X en er nog nooit op gekeken dus in die zin is dit artikel dan verder niet relevant voor mij. Alleen waar ik mij wel meer en meer aan begin te ergeren is dat AI je nu werkelijk bij bijna alles letterlijk opgedrongen word.

[lanarhoades]

Worden de replies ook samengevat. Krijg je dan niet alleen maar N🞐U🞐D🞐E🞐S🞐I🞐N🞐B🞐I🞐O

[Speedster]

X kan beter wat code schrijven om al die bots tegen te houden.Zo moeilijk is dat niet de meeste hebben een naam met heel veel cijfers erin. X is nog steed leuk en handig voor het laatste nieuws echter als je de reacties bekijkt op berichten, daar valt niet meer tegenop te blokken.