X maakt blogfunctie beschikbaar voor Premium+-abonnees

Socialmediaplatform X heeft een functie uitgerold voor Premium+-abonnees, waarmee ze langere berichten kunnen schrijven. De berichten, zogenoemde Articles, kunnen worden voorzien van afbeeldingen en verschillende lettertypen.

De functie is terug te vinden onder een aparte knop in de zijbalk, schrijft X. Naast gewone afbeeldingen, kunnen gebruikers ook video's en gifs toevoegen aan hun post. Na publicatie verschijnen de post in het tabblad 'Articles' op de profielpagina van de gebruiker en in de tijdlijn van zijn volgers. De auteur kan de lange berichten na publicatie bewerken en verwijderen.

Reacties (54)

[OLED]

Dit is een goede functie. Naast de bekende basis X tweet-functie waarmee mensen communiceren en berichten merk ik steeds vaker dat analisten of overheden die ik volg, niet makkelijke grotere berichten kunnen plaatsen waardoor het een zooitje wordt soms. Door te verwijzen naar een artikel wat zelf op hun profiel gehost is, of het artikel zelf in de tijdlijn te zien verschijnen is het een stuk netter en duidelijker vergeleken met naar andere websites gestuurd te worden.

Ik weet niet hoe de X-clones dat afhandelen want ik gebruik die niet wegens gebrek aan interessante users, maar dat is een functie die ze allemaal horen te hebben (en misschien al hebben)

[m3gA]

Het haalt het hele idee van een microblogging site onderuit. Als ik een artikel wil lezen dan klik ik wel op een linkje.

[wildhagen]

X (Twitter) was ooit een microblogging site, maar die doelstelling is sinds de overname door Musk niet meer relevant/toepasselijk.

Musk heeft namelijk herhaaldelijk verklaart dat hij er een 'Everything App' van wil maken, waarin je je bijna je hele leven kan regelen, inclusief bankzaken, medische zaken etc.

Dit naar voorbeeld van het Chinese WeChat, waar Musk een groot bewonderaar van is, naar eigen zeggen wil hij can X de Westerse tegenhanger van WeChat maken.

[Loller1]

Het zeggen en het doen is echter 2 totaal verschillende dingen en er is uiteindelijk nog bar weinig van gekomen. Hoe je het ook draait of keert, Twitter is nog steeds gewoon een microblog site. Dat ze er met ductape een job portaal hebben aangeplakt dat je nergens kan vinden veranderd daar niet veel aan, en verder dan dat zijn ze nog niet echt geraakt.

[kozue]

Ik denk dat wat Musk voornamelijk bewondert aan WeChat de rol als spywareplatform voor de Chinese overheid is. Het liefst zouden ze zelf in dat gat zitten en zoveel data over iedereen kunnen verzamelen.

[OLED]

Omschrijf je nu niet gewoon het mission statement van Google en Facebook?

Edit:

“ Het liefst zouden ze zelf in dat gat zitten en zoveel data over iedereen kunnen verzamelen.”

Dit deel bedoelde ik

[Reactie gewijzigd door OLED op 23 juli 2024 01:52]

[Sebast1aan]

Wechat is een tool van een fascistische overheid. Facebook en Google zijn altijd nog westerse bedrijven die aan wetten moeten voldoen. Je vergelijking gaat niet op, dit zijn problemen op een totaal andere schaal.

Kijk eens een video zoals deze: https://www.youtube.com/watch?v=51fWzJ-A5w4, of zoek gewoon zelf even op youtube.

[amigob2]

de Chinezen zeggen gewoon dat ze het doen, in de westerse wereld wordt dit allemaal in het geniep gedaan.
Even voor de duidelijkheid. Als je buiten de US bent wordt je niet beschermd door de wettten in de US, waardoor jou data vrij toegankelijk is voor overheids instanties. Of dit ook nog geld voor Europianen weet ik niet. Ik vertrouw de US voor geen cent hier in. In China weet je gewoon waar je aan toe bent. En daar is je mond open doen een stuk veiliger dan iets op internet zetten.

[matty___]

Zit echt niemand op te wachten. De reden dat WeChat het zo goed doet is omdat er weinig andere opties waren die wij in het westen wel hebben.

Waarom zou ik Linkedin, Gmail, You tube opzeggen? Betalen doe ik met mijn ABN app en Paypal.

[Edrek]

Voor jou misschien niet, maar de eenvoud en het gebruiksgemak van een all-in-one app is zeer aantrekkelijk voor veel mensen.

Persoonlijk vind ik zo een apps gevaarlijk op vlak van privacy, maar weinig mensen vinden dit belangrijk tot dat hen gegevens gelekt worden.

[CAPSLOCK2000]

Zit echt niemand op te wachten. De reden dat WeChat het zo goed doet is omdat er weinig andere opties waren die wij in het westen wel hebben.

Waarom zou ik Linkedin, Gmail, You tube opzeggen? Betalen doe ik met mijn ABN app en Paypal.

Het is niet de bedoeling dat jij zelf kiest

De bedoeling van Musk om net als Microsoft en Google te doen en talloze softwarediensten aan elkaar te koppelen en diep te integreren zodat je de gebruiker voortdurend kan pushen om ook de andere applicaties te gebruiken. De kwaliteit van de onderdelen is minder belangrijk, die speelt een veel kleinere rol dan je zou denken, het hoeft niet beter dan de concurrentie zijn, alleen maar goed genoeg dat mensen niet gillend wegrennen (pas op, X). Als mensen eenmaal een keuze hebben gemaakt en daar in hebben geinvesteerd (al is het maar door al hun data in te voeren) zullen ze niet snel veranderen.

De markt is dus niet gericht op gebruikers overtuigen om over te stappen. De strategie is om nieuwe gebruikers (die worden ieder jaar geboren) zo vroeg mogelijk te winnen voor jouw omgeving. Als ze eenmaal gewend zijn om jouw app/site/suite te gebruiken kun je vanuit daar steeds meer functionaliteit aanbieden waardoor de kans groter is dat die nieuwe gebruikers jouw oplossing goed genoeg vinden zodat ze nooit de betere applicatie van de concurrent proberen.

Gebruikers die al gebruik maken van concurrerende diensten worden vooral overtuigd met gemak. In plaats van helemaal een nieuwe app te moeten starten (ja, zo voelen mensen dat) is het makkelijker om het even te doen van de app die je toch al hebt gestart. Dat is misschien wat minder handig maar zolang het werkt zullen mensen het slikken. Goed genoeg is de norm. Maar dat lukt pas als ze jouw app toch al veel gebruiken. Daarom heeft Musk Twitter overgenomen in plaats van zelf een heel nieuw bedrijf te beginnen.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 01:52]

[Marve79]

Zit niemand op te wachten: Dat zal je nog verbazen denk ik. X lijkt populairder dan Twitter ooit is geweest. Ik lees heel de dag niks anders meer dan dat het over X gaat, of dat iemand op X iets heeft gepost, of het nu Medvedev of de Potus is het staat allemaal op X.

[matty___]

Misschien maar is zie geen enkele reden om mijn bestaande services te vervangen door een Musk product.

[Cid Highwind]

https://www.statista.com/.../twitter-users-worldwide/
Dat is dan een perceptie die niet geheel overeen komt met de realiteit. Het aantal gebruikers loopt namelijk terug.

Of het populairder is dan ooit zal van je demografie afhangen. Er zijn groepen die er sinds Musk mee weglopen en ze zijn er die er juist van weglopen.

[BanglaRoad]

Vertekend beeld. Ze hebben na de overname een razzia gehouden om miljoenen bots te verwijderen.

Maar de statistiek van pageviews en onderlinge interactie is juist drastisch gestegen. Hun advertentie inkomsten zijn hoger dan ooit, en het monetizing model voor individuen heeft ze gered. Het is net als YT gewoon financieel heel interessant om veel views te genereren met jouw content, en dat zorgt voor heel veel interactie, clicks en toeloop.

[separhim]

Er zijn veel meer bots nu, komt ook omdat generatieve AI een stuk meer beschikbaar is dan voor de overname. Maar het idee dat er sinds de overname minder bots op twitter zitten is niet waar. Bij zowat elke grote tweet zitten er honderden zo niet duizenden bots comments onder.

Daarnaast zijn de advertentie inkomsten gedaald en de verwachting is dat deze daling nog meer gaat worden.

[Abletonlive]

Ik weet niet waar je dit gelezen hebt, maar het klinkt als Musk propaganda, het is namelijk letterlijk het tegenovergestelde. (Even de pageviews en onderlinge interactie daar gelaten, aangezien bots, die er in vele hogere mate aanwezig waren na de overname, hiervoor kunnen zorgen natuurlijk)

Advertentieinkomsten = Alle grote adverteerders zijn (grotendeels) gestopt omdat ze niet op dezelfde pagina als gebruikers wilde staan die openlijk nazi complottheorieën propageerde. (Musk heeft zelfs expliciet in reactie op een gebruiker de validiteit van "het Joodse vraagstuk" de volledige waarheid waarheid genoemd)

Monetizing model voor individuen = betalen voor vrijheid van meningsuiting, dit heeft ze niet gered, slechts het morele failliet van Musk aangetoond, en het onderuit halen van de intieel genoemde reden van overname verder onderstreept. Daarnaast is de hoeveelheid inkomen vanuit de subscription service echt heel erg laag, het compenseert op geen enkele wijze het verlies in advertentieinkomsten:

https://fortune.com/2023/...g-in-just-2-5b-this-year/

[purplevendetta]

2023 en 2024 hebben een asterisk, waar staat "*Forecast as of December 2022". Geen idee wat de werkelijke cijfers zijn, maar op basis van die cijfers waar jij naar linkt, denk ik niet dat je zo stellig kan zeggen dat het aantal gebruikers terug loopt.

[SECURITEH]

Het lijkt meer en meer op een "pay for everything app" en tot op heden de reden waarom mensen op het platform zitten is nog steeds het microblogging deel. Ze proberen zeker om meer te doen maar iedere keer is het feit dat een gespecialiseerd platform beter is voor zowel consument en creator.

[jaapzb]

Musk heeft al sinds de aankoop van twitter gezegd dat hij er een everything app van wilde maken, dus van het idee dat het alleen een microblogging platform is zijn ze allang afgestapt

[CAPSLOCK2000]

Ironisch genoeg begint het door alle technische storingen steeds meer op een "nothing" app te lijken.

[Retrospect]

Als vrij actieve gebruiker merk ik weinig van storingen. Wat voor last heb jij ondervonden de afgelopen maand?

[CAPSLOCK2000]

Ik kan soms berichten niet zien waarvan ik zeker weet dat ze gepost zijn (omdat de eigenaar van die account naast me zit). Daarnaast heb ik een hoop gedoe met media die niet willen laden. Ik kan niet zeggen of het storingen zijn of bewuste keuzes maar het is snel onwerkbaar aan het worden.

[m3gA]

Musk wil er een soort wechat van maken, maar dat is niet mogelijk vanwege Europese wetten.

[jip_86]

Het is een bedrijf dat er net als bijvoorbeeld Facebook baat bij heeft dat je zo lang mogelijk op hun site blijft omdat ze daar geld mee verdienen door het tonen van advertenties.

[JoHnnY-Btm]

laat ik nou net een toepassing hebben op mijn telefoon die de relevantie ivm inkomen uit ads volledig onderuit haalt. en blokkeerd.

mijn X feed is compleet add-loos

[Skit3000]

Eigenlijk zou elk social media platform content agnostic moeten zijn en je alles wat je maar wilt laten plaatsen. Afhankelijk van hoe iemand berichten in zijn of haar tijdlijn wil zien, zou je dan bijvoorbeeld alleen korte kattebelletjes, foto's, videos, en/of lange artikelen kunnen laten zien (of andere formats zoals audio of iets wat nu helemaal nog niet bestaat).

[HandheldGaming]

Ik heb dan zoiets van, begin je eigen site ipv bijdragen aan een micro-internet. maar goed. Wellicht ben ik ouderwets.

[Q-collective]

Leuk dat Musk een functie toevoegt dat op het decentrale web al bestond

Je kunt immers via ActivityPub in Wordpress prima op dezelfde wijze een artikel delen op Mastodon, Lemmy, etc. Hoef je er ook nog geen €200+ per jaar voor te betalen.

[lenwar]

Maar met X heb je een veel groter bereik?
De halve wereld lijkt op X te zitten.

[Kerfuffle]

Ik denk dat als je de bots en trolls weglaat, het bijzonder tegenvalt hoeveel mensen er nog actief zijn op X en je dus echt bereikt; zeker voor het deel van de demografie dat vooral interesse in technologie, development, muziek, games en graphics heeft. Jongeren zitten er ook niet op. Traditionele online media lopen nog een beetje achter bij dat besef, maar berichten over nieuwe betaalde "premium" features op X die al lang bestaan op de fediverse lezen onderhand als nieuws over MySpace.

[lenwar]

Okee. Ik doe zelf helemaal niets op social media, maar ik krijg altijd het gevoel dat er juist heel veel mensen op X bezig zijn. Je ziet het overal en nergens voorbij komen.
Maar allicht is mijn beeld erbij verkeerd hoor

[JoHnnY-Btm]

los van alle bots en trolls en onlyfans en fake accountjes valt dat bijzonder mee inderdaad.

X is een beerput van onzinnige BS, accounts worden ook aangestuurd door bots of X-huurlingen om een hoog track record te houden / behouden.

als ik bijvoorbeeld naar mijn X feed kijk (zo nu en dan) dan zie ik in mijn algemene feed grootschalig posts voorbij komen van mensen die ik niet volg en nooit communicatie mee heb gehad. een slecht algoritme om bijvoorbeeld met de hoop ergens op te reageren (wat ik niet doe) om je dan vervolgens te injecteren met nog meer van dat soort posts en likes te krijgen van wildvlees fake accountjes om je wederom binnen te trekken.

bij mij mislukken die pogingen en negeer ik die volkomen onzin.

dus X heeft vooralsnog een irrelevant doel als het aankomt op bereikbaarheid en de nu blog functie

zou ik bij wijze van een account hebben met een naakt wijf als foto dan likes om de haverklap echter als je een inhoudelijke post maakt dan zie ik amper tractie

en er bestaat ook zoiets als shadowbanning wat je kan nakijken of dat op een account is toegepast.
zo ja? dan is de aanvoer van volslagen meuk nog meer aanwezig

[Reactie gewijzigd door JoHnnY-Btm op 23 juli 2024 01:52]

[casd18]

Zitten er 4 miljard mensen op Twitter?

[lenwar]

Op Twitter denk ik 0
Maar geen idee hoeveel mensen er op X zitten. Ik doe zelf niks met social media, maar je ziet het zo veel voorbij komen dat ik toch wel het idee heb dat het heel groot is.

En met 'de halve wereld' bedoel ik dat uiteraard spreekwoordelijk....

[casd18]

Ik ga het geen X noemen. Zolang Elon zijn dochter deadnamed, deadname ik zijn platform. Daarnaast zijn alle achterliggende URL's gewoon nog Twitter. Hadden ie het maar niet zo'n verwarrende rare naam moeten geven.

Het platform kent momenteel zo'n 450 miljoen actieve gebruikers (bron) waarbij het aantal bots sterk is toegenomen sinds de overname door Musk. Hij mag dan heel hard geroepen hebben dat hij een einde zou maken aan bots maar ze zijn volop actief op het platform en waarschijnlijk zelfs in grotere mate dan ooit (bron)

Edit: toevoeging

De reden dat je er zo veel over hoort is natuurlijk de manier waarop de verkoop tot stand is gekomen en de manier waarop Elon de boel aanstuurt. Hij gedraagt zich sinds een aantal jaren nogal controversieel en dat wordt erger en erger. Het begon met de pedo-tweet en inmiddels deelt hij vrolijk content van propaganda accounts op zijn eigen platform en boost hij kunstmatig zijn eigen bereik. Stabiele man, die Elon

[Reactie gewijzigd door casd18 op 23 juli 2024 01:52]

[lenwar]

De reden dat je er zo veel over hoort is natuurlijk de manier waarop de verkoop tot stand is gekomen en de manier waarop Elon de boel aanstuurt

Ik bedoel meer met 'veel horen' omdat zo'n beetje ieder televisieprogramma het over X heeft. (volg ons op X enz.). Of dat ze het op X voorbij hebben zien komen. Je ziet dat in elk geval een heel stuk meer dan dat mensen het hebben over Mastodon/ActivityPub (in de reactie waar ik op reageerde)

Dit gezegd hebbende: 450 miljoen vind ik eigenlijk heel erg tegenvallen. Ik had echt een veel groter getal verwacht .... Ik weet overigens niet welk getal hoor. Maar wel meer dan dat.

Verder interesseert heel Elon Musk me niks. Ik had het puur over dat ik dacht dat X veel gebruikers had. Welk poppetje er aan de top staat interesseert me niet zo veel (En al helemaal niet hoe ie privé met z'n familie om gaat. Dat regelen ze onderling maar. Niet mijn probleem. Ik ben niet zo van de roddelbladen e.d.)

[HandheldGaming]

Het bereik van eX-Twitter wordt steeds kleiner en kleiner.

[lenwar]

Dat zou kunnen, maar het is toch nog steeds behoorlijk groot?
Al is het maar omdat alles en iedereen er naar linkt?

[HandheldGaming]

Helemaal waar, ik ben vooral benieuwd of eX-Twitter uit zijn deathspiral kan komen.

[Loller1]

...Twitter is een van de kleinste sociale mainstream netwerken. De enige reden dat het zo'n weid bereik had als dat het had was omdat journalisten er gebruik van maakte en mensen het gebruikte als een RSS-feed-achtig ding waar ze ook op konden reageren. Maar dat gebruikt zakt ondertussen steeds verder en verder weg terwijl Twitter meer en meer overspoelt wordt door bots die je allerhande t-shirts willen verkopen...

[OLED]

Wereldleiders, overheden en journalisten gebruiken X

[NiGeLaToR]

Tis lastig om feitelijke data te vinden over X/Twitter, al geven sommige uitspraken van de eigen topmensen soms wel wat weg. Bijvoorbeeld dat er sinds 2013 60% minder originele content geplaatst wordt op X/Twitter en dat sinds dat Musk het bedrijf kocht de download van demobiele apps van X/Twitter gedaald is met 38% (bron). Ook dat Musk zichzelf de meest gevolgde X/Twitter gebruiker heeft gemaakt is een interessant teken aan de wand.

Dus een manier om meer originele content op het platform te krijgen snap ik wel - het is nu een groot bot-gedreven retweet apparaat, zonder erg veel eigen, originele, content. Helaas is de data rondom Twitter, het gebruik en de hoeveelheid bots nogal obscure en zie je uit de onderzoeken hierna een redelijk dramatisch beeld ontstaan. De meeste activiteit op X worden niet veroorzaakt door gewone mensen, maar door bots of botfarms. En de invloed bewust- en onbewust, is veel groter dan mensen denken.

[madcow22]

Het beste wat ik nog steeds vind van musk twitter aankoop is dat het platform nu minder waard (6-8 miljard) is dan de leningen dat musk heeft afgenomen om die aankoop te betalen. Met 12% rente op die leningen.

[Retrospect]

En waarom vind je dat goed/leuk?

[Abletonlive]

Ik kan daar stiekem ook wel om lachen. Hoe dingen er nu uitzien, en de irrationele keuzes die hij mogelijk nog gaat maken, kan hij zomaar failliet zijn binnen nu en 10 jaar.

[meowmofo]

Ah, nog meer ruimte voor het desinformatieleger van blauwe vinkjes om hun stroom aan onophoudelijke bagger over het platform uit te storten.

[Abletonlive]

Ja er zijn echt ontzettend veel Musk fans die dit gewoon simpelweg niet accepteren als realiteit, en de nazi propaganda door gebruikers/bots afdoen als vrijheid van meningsuiting, maar wanneer geconfronteerd met het feit dat Musk onwelgevallige journalisten gebanned of shadowbanned heeft, ook dat weer afdoen als terecht of niet waar.

Maar goed, je bent een fanboy of je bent het niet

[martwoutnl]

Ik wordt de laatste tijd gek van die advertenties van zogenaamde artikelen van Kemper, Robben etc op X. Ik ben maar gestopt met elke user ervan te blokkeren. Onbegonnen werk. Ik negeer ze nu maar.

[floris_hack]

Lijkt bedoeld om Substack functionaliteit op X te brengen. De relatie tussen X en Substack is slecht, zie: https://www.theguardian.c...ck-ends-with-uneasy-truce

Substack heeft ondertussen een goede gevestigde naam, de blogs moeten je uiteraard liggen. Zie niet dat auteurs vanuit daar heel snel zullen overstappen naar X Articles.

[Reactie gewijzigd door floris_hack op 23 juli 2024 01:52]

[Kerfuffle]

Substack heeft de afgelopen maanden wel wat smetjes op die goede naam gekregen. Ghost is een nieuw toevluchtsoord.

[Leejjon]

Als die blog posts niet door Google te crawlen zijn is het voor mij geen optie.

Zodra je iets post kan je binnnen korte tijd veel bereik hebben via je followers op X. Maar na een week zal niemand die meer te zien krijgen en ben je afhankelijk van zoekmachines voor traffic.

Diensten als Medium.com zijn juist goed in SEO dus tenzij X hun API (die door Musk juist was beperkt) aanpast om goedkoop blog posts te kunnen doorzoeken zie ik dit niet populair worden.

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 23 juli 2024 01:52]