Gerucht: Nvidia stopt productie GeForce GTX 16-gpu’s

Nvidia heeft naar verluidt de productie van de GeForce GTX 16-serie stopgezet. Partners van Nvidia zouden deze chips niet meer kunnen bestellen om ze in videokaarten te verwerken. Naar verwachting zijn de laatste kaarten binnen drie maanden uitverkocht.

Volgens bronnen van het Chinese Board Channels worden er geen GTX 16-gpu’s meer geproduceerd in het eerste kwartaal van 2024, schrijft VideoCardz. Deze productlijn bestaat uit de GTX 1630, 1650, 1650 Super, 1660, 1660 Super en 1660 Ti, die tussen 2019 en 2022 zijn uitgebracht. Met uitzondering van de GTX 1630 en 1650 waren deze gpu’s al uitgefaseerd.

Als de informatie van Board Channels correct is, zijn er binnenkort geen videokaarten met het GTX-voorvoegsel meer beschikbaar. De RTX 20-serie was dan de laatste generatie waarbij gelijktijdig nog een GTX-reeks uitgebracht werd. Vanaf de release van de RTX 30-serie in 2020 bracht Nvidia namelijk alle nieuwe productseries uit onder het RTX-merk, dat verwijst naar raytracing en andere functionaliteit, zoals DLSS. Begin februari heeft Nvidia met de RTX 3050 6GB zijn nieuwste instapmodel geïntroduceerd. Deze gpu heeft naast 2GB minder geheugen ook minder CUDA-cores en een lager stroomverbruik dan de 8GB-variant.

De MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4G. Bron: MSI

Reacties (63)

[vjweirnogeenn]

Waarom kopen mensen dat nog als er veel nieuwere, efficiëntere kaarten zijn?

[ilaurensnl]

Voor een mooie prijs, als het binnen hun boekje valt waarom niet?

Alleen vraag me af of het überhaupt een mooi prijsje had :-P

[Luchtbakker]

Er is niks mis met bijvoorbeeld de 1080TI. Prachtige kaarten waarmee je 90% van de game s op ultra kan spelen, zeker op 1080p.

En inmiddels vrij goedkoop ook. Dus voor de kleine portomonee is het een hele goede kaart.

[MicGlou]

Behalve dan dat het plaatsen van een 1080ti doorgaans ook weer andere aanpassingen aan het systeem vereist zoals een voeding en ook een cpu die de kaart bij kan houden, terwijl een 1660 al zal draaien met de meeste el cheapo OEM voedingen en een goede pairing is met de meer budget georiënteerde cpu's en daarmee een goedkoop/gratis verkregen kantoormachine daarmee heel makkelijk is om te bouwen naar een lichte game machine voor Minecraft of Rocket League voor de jonge kids in huis.

[calsonic]

Dat valt wel mee hoor. Een 80+ psu van 500w en een i5 cpu van 5 jaar oud is al voldoende

[Reactie gewijzigd door calsonic op 23 juli 2024 08:41]

[Geekomatic]

Jah, de 1650 of 1660 waren fijne upgrade kaarten.

[Darkstriker]

Dat argument met de CPU slaat nergens op. Als je voor hetzelfde geld of net iets meer een 1080Ti ipv een 1660 Ti/Super in huis kunt halen, dan is dat eerst ongeacht de CPU gewoon de betere keuzen. De voeding kan natuurlijk een probleem zijn maar de meeste DIYers overspeccen dat meestal fors waardoor dat ook geen probleem moet zijn. Je kunt een 1080Ti prima op een degelijke 500W PSU runnen, op een 250W ding uit een OEM PC wordt dat natuurlijk niks. Afmeting zijn nog een ander thema natuurlijk.

Maar tweedehands is ook de RX 6600 in hetzelfde bereik als de 1660Ti en de 1080Ti. En die levert als het ware 1080Ti performance tegen het verbruik van een 1660Ti. En betere features. Geen reden in die prijsklasse om nVidia te nemen.

[MicGlou]

Als jij een 1080ti paart met bv een i3 met niet al te hoge kloksnelheid, een CPU die je in heel veel van dat soort kantoormachientjes zal vinden, dan gaat die CPU de kaart niet kunnen bijhouden en heb je een bottleneck, dan heb je meer geld uitgegeven aan prestatie die je niet kan benutten. Een 1660 is dan simpelweg de ideale partner van zo'n cpu om er een lichte game machine van te maken... en dat dan uiteraard ook zonder een andere voeding nodig te hebben en zal ook niet zoveel warmte produceren dat het een probleem zou kunnen worden.

Hoe kom je er overigens bij dat een 1080ti dezelfde performance levert als een RX 6600?

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 23 juli 2024 08:41]

[Darkstriker]

Je beseft wel dat er altijd ergens een bottleneck is, he? Menige moderne game runt prima op een 12100F of 5600 (beide rond de €100) en die zijn prima in balans met een 1080Ti, misschien zelfs wat te krachtig. En je hebt helemaal geen direct voordeel aan balans. Je FPS worden er niet hoger van. Een 1080Ti zal ongeacht de CPU altijd minimaal evenveel FPS leveren als een 1660Ti, maar zelfs met een 6700K zal de 1080Ti in de meeste scenarios dik in het voordeel zijn. Het voordeel van balanceren ligt uitsluitend in de kosten. Als twee kaarten evenveel kosten en de een is 40-50% sneller dan de ander, dan is de snellere voor je prestaties doorgaans altijd de betere keuze

Dat argument met die voeding gaat echt alleen op voor die prebuilds. Det presenteren mensen als Linus leuk maar hoe vaak het echt voorkomt, heb ik toch zeer mijn twijfels aan.

Op 1080p is een 6600 vergelijkbaar met een 1080Ti. Die loopt vervolgens iets uit op 1440p en 4k door het snellere geheugen. Bij een zwakke CPU is de 6600 perse de betere keuze omdat AMDs drivers noemenswaardig zuiniger zijn op CPU resources waardoor je minder last hebt van die bottleneck.

[Me_Giant]

90% van welke games, is dan wel de vraag. Niet van games die de afgelopen 5 jaar zijn uitgekomen. Heb zelf de 1080ti gehad tot een jaar of 2,5 geleden. Dat ging al bij heel wat games niet op ultra 1080p, kan ik je vertellen.
Als je 90% van de Steam- en GOG-catalogus bedoelt, dan kan ik er in komen.

[Geekomatic]

De GTX 16x0 video kaart serie had in oktober 2023 nog een marktaandeel van 10,3 %.
https://beebom.com/steam-survey-most-used-gpu
Ik snap wel dat NVidia gebruikers een zetje wel geven naar iets nieuws,
maar voor full-hd 3D gaming is het echt prima nog (zonder ray-tracing).

[Edit: Ah, hier onder de meer actuele cijfers van Visgek82]

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 23 juli 2024 08:41]

[rickvdvulkaan]

Ik heb nog steeds een 1080ti. zon 6 jaar geleden voor zo'n 300 euro 2e hands gekocht, vlak voordat de markt ontspoorde. Vind het ongelooflijk hoe relevant dat ding nog is. Beste pc aankoop ooit geweest..

[xepyonx]

Zelfde hier hoor, mijn 1080ti uit 2016 is nog altijd mijn trouwe 1440p vriend

[hooibergje]

MIjn GTX1660 was destijds niet al te onredelijk geprijsd. Maar dat was voor de hele coronawaanzin. Iets van 200 euro voor betaald. Dat kon toen allemaal nog .

[GuusOngeIuk]

Een paar weken geleden via een LENOVO-actie een GTX1660@6G gekocht voor €117. Leuke upgrade.

[hooibergje]

Prima vondst. Als je niet al te hard wil GPU rekenen zijn het prima kaartjes

[Shuriken]

Als je gaat kijken, wat voor nieuws er is, met vergelijkbare performance en prijs, dan valt dat best tegen. Een 3050 is toch al snel weer 50 euro duurder dan een 1650. 50 euro extra op 150 euro is best veel.

Use-cases simpel gaming of transcoding, heb je niet veel meer dan dat nodig.

[veloce]

Precies waarom ik een RTX4060 gebruik:vlotte transcoding met een laag verbruik. scheelt zeker 30 Watt buiten mijn vorige GTX1070

[Shuriken]

Ja dat snap ik wel Maar de 1070 is al een tijdje uit de verkoop. Zoals het artikel ook vermeld kan/kon je alleen nog 1630 en 1650 modellen kopen. Een 1650 kost max. 155 euro volgens de pricewatch. Das wel een iets ander segment dan een 4060 van 319 euro. Dus vandaar mijn opmerking dat het nog niet zo gemakkelijk is qua alternatieven.

[GewoonWatSpulle]

Zo dan heb je het er zo maar binnen 4 jaar uit, wat een besparing!

[Kalief]

Compatibiliteit met bestaand systeem.

[kiang]

Omdat nvidia geen low-end kaarten meer aanbiedt: de laagste 4000 kaar tis de 4060.

Als je inde markt zat voor een GPU in het segment van een xx50 of xx30 kaart is er simpelweg geen nieuwe GPU beschikbaar.

[Alxndr]

Begin februari heeft Nvidia met de RTX 3050 6GB zijn nieuwste instapmodel geïntroduceerd.

En is voor een paar tientjes meer ook een model met 8GB

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 23 juli 2024 08:41]

[sympa]

En het model met 8 GB is echt een stuk beter met meer shaders en zo. De 6GB is een "nepper".

[k995]

De 3050 is er nog hoor, 199 euro.
7600 250
3060 280
4060 300

Als je nog lager wil : 6400 125euro

[Jaldea]

2e hands 3070(ti) 300-375

[Big Womly]

Als je geen onboard GPU hebt en je hebt niet veel rekenkracht nodig, dan zijn deze kaartjes een alternatief. Goedkoop en relatief zuinig.

[raro007]

Zijn ze zuiniger dan een 3050?

[Big Womly]

Een 1630 heeft een TDP van 75W. Voor een 3050 is dat 130W

[Globefrotter]

Er zijn ook nog mensen op de wereld die niet gamen en een videokaart dus helemaal niet zo belangrijk vinden. Dan wordt er bijv. op energieverbruik en stilte gelet.

[D4NG3R]

Dat zal afhankelijk zijn van een hele hoop factoren, vooral de prijs en het (piek)verbruik zijn daarin belangrijk.

Zo is de 3050 simpelweg wat duurder en zwaarder dan de 16x0 kaarten. Het is helemaal tof natuurlijk dat de 3050 per watt beter presteert, als de voeding niet voldoet of je simpelweg op je centen moet (of wil) letten houd het snel op.

[Alxndr]

Als je niet gamet en alleen maar extra monitoren aan wil sluiten, wil je de goedkoopste kaart en maakt efficientie niet uit?

[Guus...]

Er is bijna geen goede reden om deze kaart nog nieuw te kopen. Indien je een nieuw systeem bouwt en beperkte grafische mogelijkheden nodig hebt kan je APU's kopen of zelfs een minipc. Als je een gaming pc aan het bouwen bent kan moet je gewoon besparen op je CPU tot je een 6600 kan betalen of een tweedehands kaart aanschaffen.

Misschien als je echt een nieuwe kaart (geen tweedehands) moet hebben en je oude kaart kapot is gegaan en je geen onboard graphics hebt en niet 50 euro meer kan betalen.

[Its_Me]

Wat denk je?
Ik ga geen 600-700 euro betalen voor een kaart!

Ik ben geen gamer.

[Reactie gewijzigd door Its_Me op 23 juli 2024 08:41]

[noway]

Waarvoor gebruik jij het dan?

[Its_Me]

photoshop en renderen

[LordLuc]

Voor over 20-30 jaar, als retro gaming weer hot is. Dan gaan mensen pc's bouwen voor ouwe games.
MetalJesus heeft nu bijv. een retro pc voor 80s/90s games.

Dus... beter koop je nu nog wat hardware. Sealen in anti-statische zakken etc. Voor de toekomst!

[qbig1970]

Niet iedereen speelt AA(A)-games die een uitgebreide GraKa nodig heeft.
Voor wat internetten en mailen en licht kantoorwerk volstaat een simpel kaartje meestal heel goed.

en bijvoorbeeld voor een nasje of kleine server is het ook meestal wel te gebruiken.

[Sinester]

In zulke builds wil je volgens mij helemaal geen losse videokaart hebben, is in die usecase echt nutteloos en vreet dan alleen maar energie

Als dat je doelstelling is kan je prima overweg met een CPU + onboard GPU

[qbig1970]

kan ook

[Tricolores]

Deze kaarten lijken me niet meer relevant voor gamers, werden deze nog voor andere doelen gebruikt?

[Visgek82]

Dat zou je zeggen . toch gamen de meeste spelers op steam nog altijd met een vergelijkbare kaart op 1920x1080 . of in ieder geval niet iets wat veel krachtiger is dan dat.

https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 23 juli 2024 08:41]

[Pazo]

Ik heb een uitvoering: Gigabyte GeForce GTX 1660 Super Gaming OC 6G
Ik game af toe (haal niet eens 1x week). Beetje F1 22, Dirt 2, Civ 6. Hoeft van mij niet op de hoogste en beste instellingen. Gewoon af een toe even een uurtje of 2 uurtjes gamen als de kids op bed liggen. Is een kaart als deze prima geschikt voor, hoef ik geen kaart van 5-6-7-8 honderd of nog meer voor te hebben

[k995]

Niet iedereen gamed op 4k ultra in de laatste AAA game hoor.

[Zebby]

De GTX 1650 staat op plek 2 in het GPU overzicht van Steam, en de GTX 1060 staat op plek 4: https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Nu zullen dit ook oudere zijn, maar dat is toch even een stukje "geschiedenis" die zal verdwijnen zo.

[Stetsed]

Ik gebruik nog steeds de GTX 1660 Super die nu all zeker een paar jaar oud is maar hij werkt nog steeds top. Natuurlijk niet als je de graphics naar ultra ultra whatever zet maar dat hoef ik ook niet. Zelfs in games die ik "intensief" zou noemen zoals Escape from Tarkov en Cyberpunk kunnen ze nog steeds gewoon goed runnen terwijl ik well op 1440p 75Hz speel zonder gebruik te maken van Upscale technologie(niet express, maar de games die ik speel hebben er vaak geen support voor).

Maar ik zie well dat als je nu een nieuwe GPU koopt dat zelfs de laagste kaart van de nieuwe generatie volgens tech power up ongeveer 171% van de performance heeft, laat staan de nieuwe features en de hogere efficiency. Maar een GTX 1660 Super kan je voor rond de 100-150 euro tweede hands halen, terwijl een 4060 rond de 300 euro is. Je zou dan naar de RTX 3000 series kunnen kijken maar all in all blijft de 1660 Super nog steeds een goede kaart die goed gesprijsd is.

[Reactie gewijzigd door Stetsed op 23 juli 2024 08:41]

[k995]

2ehands tegen nieuw is antuurlijk niet eerlijk. 2ehands vind je een zo goed als nieuwe tegen 250, geef het een jaar en je vind die aan 200 euro en dan heb je dubbel de performance tegen lager stroomverbuik.

Begin je met dlss dan spreek je van 3-4 keer de performance.

[Mrmike123]

Escape from tarkov is juist niet zwaar voor je gpu maar, voor je cpu.

[JustFogMaxi]

De 'ik speel alleen fortnite' kaart lol.

[Alxndr]

Kaart? Het gaat hier om een hele serie kaarten.

En op een 1660, 1660 Super of 1660 Ti kun je alle spellen prima op 1440p spelen hoor, om over op ouderwets 1080p gamen nog maar te zwijgen.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 23 juli 2024 08:41]

[TMCThomas]

Recent nog alan wake 2 op de 1660 super uitgespeeld.

[Mizgala28]

Ik vond het zo'n aparte serie destijds, voor mij duidelijk wat de verschillen waren, maar weet nog hoe vaak ik de vraag kreeg "GTX 16xx of RTX 2060?"

Want men wou ray tracing, aangezien veel mensen van die fancy video's zagen niet wetende dat zelfs een 2080 Ti zijn longen uitspuugt om dat op 1080p 30fps te kunnen tonen...

_{ik ben niet anti ray tracing, maar de hardware was toen meer marketing dan nuttig}

Vooral op laptops was het op ten duur vreemd, een GTX 1660 Ti was vrijwel net zo goed als een RTX 2060, maar die laatste had wel Ray Tracing (wat de desktop 2060 al amper wat aan had) en DLSS.

Koos zelfs voor een 1660 Ti voor de laptop die ik voor erbij nodig had, daarnaast is FSR altijd een optie zelfs zonder DLSS.

[SterkeYerke]

Tsjonge, nu al uit productie? Maar die kaarten zijn toch "pas" vijf jaar oud?

OT: het is natuurlijk nogal twijfelachtig dat nVidia nog steeds geen echte opvolger heeft voor de 1650 en 1650 Super. Die kaarten waren nieuw rond de €160. Voor de €200 die je aan een 3050 6GB kwijt bent, had je destijds bijna een 1660. Aangezien de 6GB een gekortwiekte gpu is, betwijfel ik of die überhaupt echt sneller is dan de 1660. Kortom: het is misschien raar dat die GTX 16-gpu's na vijf jaar nog steeds in productie waren, maar het is nog veel erger dat er sindsdien bij nVidia waarschijnlijk helemaal geen prestatieverbetering is geweest in dat segment.

[kdekker]

De spoeling voor low-profile kaartjes voor CPUs die geen GPU hebben in een SFF case wordt dan best dun. En de prijs hoger. Jammer.

[SterkeYerke]

Valt mee. Voor systemen met pcie 4.0 is een RX 6400 een alleszins acceptabele optie die net zo duur is als de 1650 was. Ook kun je de 3050 6GB als Low Profile-kaartje krijgen. Die is inderdaad iets duurder.

[kdekker]

Als je met tensorRT wat wilt, is de keuze beperkt tot Nvidia.

[SterkeYerke]

Dat is waar, maar voordat het uit productie gaan van de 16-serie daarvoor uitmaakt kom je wel op hele specifieke eisen uit. Dan maakt het ook niet meer uit of je cpu een igpu heeft of niet, want die ondersteunt ook geen tensorRT.

[Sinester]

En die klasse kaarten heb je letterlijk niks aan RT, zijn de kaarten echt veel te traag voor

[lezzmeister]

Intel heeft ook wat opties. Maar het is wel dun bezaaid tegenwoordig.

[SterkeYerke]

Wat wel een enorme verbetering is van de afgelopen tijd, is dat je tegenwoordig ook een low profile 4060 kunt krijgen. Da's nogal een vooruitgang ten opzichte van de vorige krachtigste low profile-kaart (de RTX A2000), want hij is een stuk sneller én goedkoper.

[Sinester]

Waren vroeger alle low profile kaarten niet zonder extere power connector? wat volgens mij erg handig is in een SFF case aangezien daar vaak geen normale voedingen inzitten

De 4060 Low profile heeft volgens mij wel een power connector, wat hem meteen voor veel SFF build laat afvallen

Ik weet nog dat vroeger de enige echte keuze een 1050 was, snelste low profile kaart die geen extra connector nodig had

[SuperDre]

Dat zal wel om de productielijnen klaar te stomen voor de 50xx lijn, en de afname van nieuwe 16xx GPU's zal dus sowieso wel onder een thresshold zijn gekomen waardoor ze er mee stoppen.

[jochem20056]

dit waren de eerste kaarten waar ik naar keek om te kopen ben uitendelijk gestrand bij een rdx 6600