Microsoft introduceert Copilot Pro-abonnement voor 20 dollar per maand

Microsoft introduceert Copilot Pro. Het abonnement kost 20 dollar per maand en geeft gebruikers toegang tot GPT 4 Turbo, DALL-E 3 en Microsoft Office-integratie. Microsoft plant ook een tool waarmee een gepersonaliseerde GPT kan worden gebouwd.

Het Amerikaanse softwarebedrijf meent dat Copilot Pro voor een uniforme AI-ervaring zal kunnen zorgen en dat over verschillende internetapparaten heen. Microsoft 365 Personal- en Family-abonnees zullen de AI-tool ook kunnen gebruiken in Microsoft Office-apps als Word, Excel, PowerPoint, Outlook en OneNote. De tool kan bijvoorbeeld helpen om opstellen te schrijven, databases te beheren, diavoorstellingen te maken, e-mails te genereren en notities te organiseren.

De abonnees krijgen volgens Microsoft toegang tot de laatste taalmodellen van OpenAI die commercieel beschikbaar zijn. Vandaag de dag is dat GPT-4 Turbo. Die abonnees zullen via Copilot Pro ook plaatjes kunnen genereren via Dall-E 3. Het bedrijf voorziet gebruikers van 100 boosts per dag. Dankzij boosts kunnen gebruikers sneller plaatjes genereren.

Microsoft schrijft overigens dat er een Copilot GPT Builder aan zit te komen. Dankzij deze tool zullen abonnees hun gepersonaliseerde GPT kunnen ‘bouwen’ die toegespitst is op een enkel onderwerp. Wanneer Copilot GPT Builder effectief beschikbaar is, is nog niet duidelijk.

Het is overigens ook nog niet duidelijk of Copilot Pro officieel al voor Europese consumenten beschikbaar is. De reguliere AI-tool die sinds enkele maanden aan Windows 11 is toegevoegd, wordt in eerste instantie enkel voor gebruikers uit de VS en sommige delen van Azië en Zuid-Amerika aangeboden. Microsoft gaf in september vorig jaar aan dat Europese consumenten voorlopig nog geen gebruik konden maken van Copilot, omdat het bedrijf naar eigen zeggen tijd nodig had om in overeenstemming te komen met de Digital Markets Act van de Europese Comissie.

Update, 09.45 uur: extra info aan het artikel toegevoegd over de beschikbaarheid van Copilot en Copilot Pro in Europa.

Microsoft Copilot Pro

Reacties (84)

[forclanz]

Wie weet of dit ook voor de zakelijke markt MKB etc de prijs is?

[croc]

Het staat hier beschikbaar in de Admin tool van 365 : 337,20 EUR per licentie voor 1 jaar (op voorhand te betalen). Wij zijn gewoon MKB.

[Reactie gewijzigd door croc op 22 juli 2024 14:45]

[Cergorach]

Is dat de Copilot Pro of de M365 Copilot? Ook geen limiet meer van minimaal 300 seats?

[croc]

Microsoft Copilot for Microsoft 365

Microsoft Copilot for Microsoft 365 - your copilot for work. Copilot combines the power of large language models (LLMs) with your content in the Microsoft Graph and the Microsoft 365 apps to turn your words into the most powerful productivity tool on the planet. This premium add-on includes Copilot in your Microsoft 365 apps (Word, Outlook, Excel, PowerPoint, Teams, and more) and Graph grounding for your Microsoft Copilot experience.

Starting at ‎€337.20‎/‎license‎

Geen minimum seats meer. Wel ineens per jaar te betalen (of 3 jaar).

[Reactie gewijzigd door croc op 22 juli 2024 14:45]

[roelofz]

Dat verwacht ik niet, 365 integratie kent zover ik weet (nog) een forsere prijs per user (en is nog niet beschikbaar voor MKB, alleen enterprises).

[forclanz]

Klopt rond maart is het er…

Maar jammer mag wel wat duidelijker in het artikel dan staan.

[sebastienbo]

En intussen loopt openai weg met de klanten sinds ze "teams" subscription uitgebracht hebben vorige week. Alles word gedaan om je minstens een jaar te binden.

[Bedrijfstak18]

Vrij duidelijk artikel gisteren gepost

https://www.microsoft.com...-businesses-of-all-sizes/

[Oon]

Grappig dat Microsoft hiermee dan dus direct gaat concurreren met de commerciële afdeling van OpenAI, vooral aangezien ze die diensten ook hosten. Het was al een beetje een vreemde splitsing tussen de commerciële en non-profit kant binnen OpenAI zelf, maar nu wordt het helemaal ingewikkeld

[Byron010]

Dan lijkt het me nog de vraag of het concurrentie is of gewoon extra marketing. Hiermee bedoel ik dat het mogelijk is dat OpenAI gewoon een deel van deze inkomsten ontvangt en dit eigenlijk alleen bedoeld is om een grotere naam aan hetzelfde product (+ wat extra features) te hangen.

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 22 juli 2024 14:45]

[Oon]

Zou goed kunnen ja, je weet natuurlijk niet wat voor overeenkomst Microsoft precies met OpenAI heeft. Ze bieden ChatGPT ook direct via Azure aan, maar dan staat er wel OpenAI bij, het zou dus prima kunnen dat dit een whitelabel versie daarvan is.

[Netrunner]

Ik denk dat ik het niet snap maar elke request die via Copilot loopt (en dus via ChatGPT) is toch 1op1 inkomsten voor OpenAI ???????? zelfde als een supermakt. Groothandel verkoopt appel voor 20 cent, supermarkt verkoopt voor 35 cent. Zo simpel is het guys? OpenAI is de ultieme winnaar hier

[Reactie gewijzigd door Netrunner op 22 juli 2024 14:45]

[Cergorach]

...OpenAI is de ultieme winnaar hier

Well... Omdat MS zoveel heeft geïnvesteerd in OpenAI ziet het plaatje er als volgt uit:
OpenAI abo => Microsoft
OF
Microsoft abo => OpenAI => Microsoft

Uiteindelijk vloeit het geld links of rechtsom weer bij MS het potje in.

[uiltje]

Veel ja, volgens mij ongeveer 50%. Ik denk dat hiervan dus meer geld bij Microsoft blijft want ze zullen niet voor 100% van het bedrag inkopen bij OpenAI.

Verder gebruiken ze het binnen eigen diensten wat natuurlijk voor de klant handig is als ze uiteindelijk hetzelfde krijgen als bij OpenAI. Dan moet je natuurlijk wel weer rekening houden met data bescherming: een AI die toegang heeft tot mijn email is heel interessant, maar de security officer zal er ook wel wat over willen zeggen.

Beetje een ander aanbod tegen dezelfde prijs als je het mij vraagt.

[Netrunner]

haaaa dat is mij ontschoten, excuses. Ik was niet op de hoogte van het feit dat Microsoft een groot aandeel heeft in OpenAI

[Rhaegar1]

Behalve dat Microsoft nogal een groot aandeel van OpenAI heeft en dat Open AI leunt op de servers van Microsoft?

[pa2ra]

Microsoft heeft een licentie op het taalmodel (als groot aandeelhouder) en Copilot draait op Microsoft systemen. Ik denk niet dat OpenAI hieraan verdient.

[Jimmy_]

Microsoft is geloof ik zelf een groot investeerder/aandeelhouder in OpenAI. Het is dan niet echt een concurrent. Ik denk dat ze er gebaat bij zijn om de markt uit te breiden. Hoe meer mensen gebruik maken van OpenAI, hoe waardevoller Microsoft's investering.

[WillySis]

De hele soap rond OpenAI draaide eigenlijk om het meer commercialiseren van Open AI of juist niet. De eerste groep heeft uiteindelijk gewonnen. De belangrijkste partner van OpenAI is MicroSoft. Van dat oogpunt is dit dus geen vreemde stap.

[kimborntobewild]

Het nieuwe zoeken: alleen nog met een abonnement. Meer bedrijven zullen volgen met hun betaalde LM"s e.d; het standaard Googlen en Bingen zal in stapjes verdwijnen.

[iqcgubon]

Als je een chatbot gebruikt om te zoeken ben je verkeerd bezig. Maar ja, de jonge generatie gebruikt TikTok als search engine dus dat schip is al lang uitgevaren.

[kimborntobewild]

Als je een chatbot gebruikt om te zoeken ben je verkeerd bezig.

Dat is net het punt. De grote bedrijven gaan de normale zoekmachines afbouwen, om mensen te pushen naar betaald zoeken.

[Cergorach]

Waarom? Google is nog steeds de grootste search engine en die haalt z'n geld uit reclame (in die zoek machine), waarom zouden ze dat afbouwen als de inkomsten nog goed zijn? Het is Google's core business! Die gaan dat echt niet afbouwen voor een Bard vervanger.

Dat de jonge generatie TikTok gebruikt als zoekmachine is leuk, maar die lopen vanzelf tegen de paal als ze in het bedrijfsleven wat op willen zoeken en TikTok is geblokkeerd... Of hun manager ze ontslaat omdat ze 1-op-1 de onzin van TikTok hebben overgenomen. Datzelfde issue is er trouwens ook met search engines en LLMs, je heb nog steeds mensen met kennis en inzicht nodig om de resultaten te beoordelen op accuraatheid...

[QErikNL]

Omdat een AI veel sneller tot een antwoord op jou vraag kan komen. De meeste searches zijn gewoon vragen die je hebt, en een reguliere search engine is eigenlijk vrij onhandig om tot een goed antwoord te komen vaak. Kijk naar hoe nu Bing Chat werkt.

[Cergorach]

En hoe betrouwbaar is het antwoord dat een LLM je voorschoteld? Natuurlijk heb je dat issue ook met Google, maar daar krijg je meerdere resultaten voorgeschoteld en zal je al snel verschillen zien. Bij een LLM krijg je een antwoord en je ziet het verschil niet tussen een correct en en incorrect antwoord. En omdat een LLM zo goed is in het 'vertellen' zal je ook nooit qua schrijfstijl herkennen dat het geheel uit de duim is gezogen. Bij veel Google results met onzin oplossingen haal je die er in de meeste gevallen gewoon tussenuit.

[hottestbrain]

Bing hallicuneert nauwelijks, het haalt immers context direct uit bronnen. Bovendien is de userbase dermate groot dat de dataset omtrent false positives ook gigantisch is, door het huidige intensieve gebruik verbeterd het model dus in principe met de dag.

[nout77]

Mijn ervaring met Bing chat/copilot is helaas nog steeds antwoorden die niet kloppen. Het zijn vaak technisch gerelateerde vragen of ict onderwerpen. Moet ik het dus elke keer checken of het klopt (waaruit dan ook blijkt dat het antwoord niet klopt en dingen bij elkaar heeft gegooid of aannames heeft gedaan)
Dus ik schiet er nog niets mee op. Het is dan wel de gratis versie gebaseerd op chatgpt 3.5 maar toch.

[Manderlay1]

Hier vaak gebruikt voor eenvoudige dingen zoals Datasheets van onderdelen echt veel tijdwinst daarmee.

Ook hulp bij bepaalde programma's om iets uit te voeren zeer veel hulp van.

Bepaalde niche dingen moeten we zelf nog zoeken dus ik ben tevreden

[QErikNL]

Bing chat geeft daarom directe bronnen.

[jj42]

Nee, een LLM komt veel sneller tot tekst die lijkt op een antwoord op je vraag, maar dat niet perse is. Je moet zelf controleren of dat antwoord toevallig klopt of niet, dus als vragen-beantwoorder is een LLM niet heel nuttig.

Maar klassieke zoekresultaten worden wel steeds slechter, omdat er steeds meer LLM-gegenereerde troep verschijnt. Daarnaast maakte Google de resultaten al zichtbaar steeds slechter, door meer en meer betaalde resultaten te laten zien (en zelfs onderwater zoekopdrachten te veranderen zodat betalende partijen nog eerder naar boven kwamen), in plaats dingen die je ook daadwerkelijk zoekt.

Dus ja, een betaalde zoekdienst zit er dik in in de toekomst, als het zo doorgaat, maar om andere redenen: betaald zodat ze niet afhankelijk zijn van sponsored links, en betaald zodat ze zelf mensen kunnen zetten op het curaten van potentiele zoekresultaten (en troep-sites eruit kunnen filteren)

[Kafka]

Klopt, bij Google moet je eerst door 10 sites worstelen op een antwoord. Met AI is het zo gepiept.

[kimborntobewild]

Waarom?

Waarom? Geld, natuurlijk.
Google heeft 27 jaar lang nauwelijks geïnnoveerd, omdat ze toch de marktleider waren.
Na 27 jaar kan je nog steeds niet zoeken op interpunctie.
De enige reden dat dat niet kan, is omdat ze te weinig concurrentie hebben.
Nu is er dan opeens iets nieuws. En je ziet dat dáár alle energie naar toe gaat. En er is geen reden waarom er geen ads naast GPT of Bard of andere LM's zouden kunnen verschijnen.
In hoeverre het gaat lukken is de vraag, maar ik verwacht dat men zal proberen naar betaald zoeken te gaan, net zoals je nu een artikel op volkskrant.nl wilt lezen.

[kroegtijger]

Da's niet helemaal wat je met ai doet over het algemeen. Daarnaast, kan je het ze kwalijk nemen? Ze hebben miljarden geïnvesteerd erop dus dat ze daar uiteindelijk wel een keer wat aan willen verdienen lijkt me ook niet helemaal ten onrechte

[RobbieB]

LLM’s zijn zeker geen vervanging voor zoekmachines… sure, ze kunnen sommige zaken beter, maar zoeken op het internet is dat niet.

[uiltje]

Je weet dat de LLM's ook toegang hebben tot diezelfde zoekmachines he? Als ik ze vraag om dingen op te zoeken doen ze dat gewoon hoor, en ik mis alle onzin die met zoekmachines meekom + ik hoef niet elke pagina te bezoeken om te kijken of het relevant is.

[sebastienbo]

Niet echt, veel websites blokkeren bots.

[raro007]

Idd mensen zaten gelijk de einde van Google te roepen maar een jaar later zitten de meeste nog steeds te google...

[FijneKnul]

Ja, hetzelfde met electrische auto's en warmtepompen.

Dat soort ontwikkelingen kosten gewoon tijd. Dat maakt de gedachte 'het einde van Google' nog niet vreemd.

[hellum]

Met als verschil dat LLMs niet bedoelt zijn als zoekmachines en daar niet geschikt voor zijn (ja, tot op zeker hoogte werkt het, maar je weet nooit zeker of het antwoord klopt).

[Manderlay1]

Als we gratis zoeken en ze willen ons tracken voor advertenties is het niet goed dan moeten ze andere inkomsten zoeken, als men het achter paywall steekt dan is het weer niet goed. Wanneer dan wel?

[kimborntobewild]

Als we gratis zoeken en ze willen ons tracken voor advertenties is het niet goed dan moeten ze andere inkomsten zoeken, als men het achter paywall steekt dan is het weer niet goed. Wanneer dan wel?

Laat de overheid maar een goede zoekmachine bouwen.
De overheid heeft geen advertentie-inkomsten nodig (wel inkomsten natuurlijk).
Zolang er zo gigantisch veel gelogen wordt in advertenties, of overdreven of luidruchtig of irritant of bewegend of continue veranderend of trackend of doen alsof de prijs gigantisch gedaald is terwijl dat niet zo is: wat mij betreft: volledig verbieden die zooi.

[Manderlay1]

Oja dat is de kerntaak van een overheid een zoek machine maken....

Daarbij hoe neutraal zal zoiets zijn?

[Kriekel]

Heeft dit een relatie tot de copilot van GitHub? Zelfde naam, indirect zelfde eigenaar, alleen 10 euro per maand duurder.

[Blokker_1999]

Microsoft heeft meerdere Co-Pilot diensten. Elke AI integratie binnen MS krijgt die naam en dat zal dus uiteindelijk voor verwarring gaan zorgen waarbij mensen niet meer weten welk abbonement nu waar wel of niet toegang toe geeft.

[Loller1]

Sorry, maar ik denk niet dat veel mensen gaan denken dat een abonnement nemen op Microsoft Copilot Pro hun toegang gaat verlenen tot GitHub Copilot. 2 totaal verschillende doelgroepen en 2 totaal verschillende diensten die, ondanks dat ze het woord "Copilot" delen, een duidelijk andere naam hebben. Om nog maar te zwijgen over het feit dat niet bepaald vele mensen de connectie leggen tussen het GitHub en Microsoft merk in de eerste plaats.

[Blokker_1999]

Ik denk dat de meeste mensen die gebruik maken van Github echt wel weten dat Microsoft eigenaar is van het platform. Was in de tijd van de overname sowieso moeilijk te missen. Daarnaast blijft het dezelfde naam voor een gelijkaardig product. En dit zijn echt niet de enige 2 plaatsen waar MS een Co-Pilot heeft geintroduceerd. Je hebt je Co-Pilot in Windows, er zit er 1 in Bing, er zit er 1 in Office, overal is Microsoft volop bezig met Co-Pilots te integreren, sommige zijn gratis te gebruiken, voor andere moet je betalen. En de betalende zijn alles behalve goedkoop. Bij ons binnen het bedrijf loopt op dit moment ook de discussie om Co-Pilot in Windows aan te zetten, grootste struikelblok is net de kost.

[Kriekel]

Lekker handig, maar past ook weer helemaal bij de manier waarop Microsoft haar producten namen geeft.

[TweakerVincent]

Ik heb nu chatgpt plus, kan ik die dan stoppen en copilot abo nemen?

[Enai]

Het zou leuk zijn om niet voor de twee diensten te moeten betalen en zo 10 bucks per maand uit te sparen, maar ik neem aan dat het zo simpel wel niet is?

Microsoft's afbeeldingengenerator is alleszins anders dan Dall-E 3 in ChatGPT, ook al zou er hetzelfde model achter zitten. Die van Microsoft staat geen commercieel gebruik toe en de output is ook minder goed. Misschien is dit anders indien je betaalt?

[Reactie gewijzigd door Enai op 22 juli 2024 14:45]

[djwice]

Het is nog in een begin fase. Die persoonlijke tool is er nog niet. Je kunt wel pay-per-use op Azure chatGPT gebruiken.

Je betaald per token en een vraag kan meerdere (soms honderden) tokens kosten.

CoPilot zit ook in je Office365 licentie, het kan zijn dat je daar al genoeg aan hebt. Zelfs als zakelijke klant hebben we nog geen informatie (ook niet onder NDA) over de tijdlijn vande gepersonaliseerde chatGPT.
Ook moet je zakelijk nog rekening houden met de admin via een zoekfunctie ook toegang heeft tot de vragen van gebruikers en antwoorden van chatGPT. Als gebruikers sensitive informatie verwerken, denk aan koersgevoelige informatie, overnames etc. kan de admin deze gegevens vinden, zonder dat deze daar noodzaak toe heeft.
Ook bij integratie met Bing, plug-ins of verrijkingsbronnen kan de zoekvraag lekken naar die partijen.

De meeste mensen gebruiken copilot en charGPT ter aanvulling van hun dagelijks werk, bijvoorbeeld om dingen beter te formuleren. Ze zullen daarbij geen onderscheid maken tussen gevoelige informatie en publieke informatie. De verleiding van het gemak en goed voor de dag komen is te groot.

Als je het niet intern inricht, zullen gebruikers het zowiezo buitenom gebruiken. Daar helpt geen enkele awareness training tegen.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 14:45]

[Cergorach]

Ook moet je zakelijk nog rekening houden met de admin via een zoekfunctie ook toegang heeft tot de vragen van gebruikers en antwoorden van chatGPT. Als gebruikers sensitive informatie verwerken, denk aan koersgevoelige informatie, overnames etc. kan de admin deze gegevens vinden, zonder dat deze daar noodzaak toe heeft.

Als (Global) Admin kan je ook gewoon bij de bedrijfsgegevens in Outlook/Exchange, OneDrive, Sharepoint, Teams, etc. Ook zonder dat de gebruiker dat merkt. Natuurlijk heb je audit functies, maar dat is alleen after the fact en dan maar hopen dat het binnen de bewaarperiode valt.

I wat opzicht is M365 Copilot anders dan een Exchange vanuit een admin perspectief?

Don't get me wrong, MS heeft er een handje van om een product al te verkopen voordat het echt productie klaar is, dus dat ze dat ook met Copilot hebben gedaan zou me geheel niets verbazen...

[djwice]

Ik weet niet precies hoe het met de andere Microsoft producten zit. Wat mij hier opvalt is dat er een expliciete functie voor de admin is om te zoeken in de vragen en antwoorden.

[MaZo]

CoPilot zit ook in je Office365 licentie, het kan zijn dat je daar al genoeg aan hebt. Zelfs als zakelijke klant hebben we nog geen informatie (ook niet onder NDA) over de tijdlijn vande gepersonaliseerde chatGPT.
Ook moet je zakelijk nog rekening houden met de admin via een zoekfunctie ook toegang heeft tot de vragen van gebruikers en antwoorden van chatGPT. Als gebruikers sensitive informatie verwerken, denk aan koersgevoelige informatie, overnames etc. kan de admin deze gegevens vinden, zonder dat deze daar noodzaak toe heeft.
Ook bij integratie met Bing, plug-ins of verrijkingsbronnen kan de zoekvraag lekken naar die partijen.

Copilot is een add-on licentie en zit niet (meer) in Microsoft 365 E3, E5, etc.

Bovendien heeft een admin geen toegang tot data waar hij of zij al niet al toegang tot heeft. Ook niet via het zoeken op Copilot interacties via Content Search of Microsoft Purview.

[Kapitein187]

Ziet er naar uit dat het abonnement alleen in de VS beschikbaar is.

[Indifstublatia]

Ben ik de enige hier die dit hele AI-gebeuren heel zorgelijk vindt?

Met name het stukje 'opstellen schrijven, emails genereren'. Het is haast alsof het ons opgedrongen wordt om niets meer zelf te kunnen of te doen. Mijns inziens een zeer gevaarlijke ontwikkeling.

[lighting_]

Je bent niet verplicht te gebruiken.
Wel zo handig als inspiratiebron.

[Kanter]

Nee doodenge ontwikkeling en zal leiden tot onze ondergang als mensheid die we nu kennen.

[Antiloop]

1997 heeft net gebeld, skynet is succesvol opgestart

[Cergorach]

Ik zie dat anders: Het geeft ons de tools om meer te doen in hetzelfde stukje tijd. Je kan er natuurlijk voor kiezen om hetzelfde te blijven doen in minder tijd. Dat is een persoonlijke afweging. Mensen vergeten kennelijk ook dat we niet werken voor de lol, maar omdat we daarmee kunnen leven. Ik vind het doel om zo weinig mogelijk te werken en nog steeds goed te kunnen leven absoluut geen slecht doel.

[Indifstublatia]

Dat klopt, maar de uitwerking ervan is drastisch anders dan de bedoeling ervan. Kijk naar Tesla en hun 'autonoom rijden'. De tools zijn er om minder gefocust te rijden, want de auto doet het werk voor je, maar toch gefocust genoeg om in te kunnen grijpen. Amerikanen echter, zien dit als 'mooi, maak me maar wakker als ik ben waar ik moet zijn'. Met alle gevolgen van dien. Er wordt altijd misbruik van gemaakt en dat is echt geen 2/98 verhaal maar meer in de trant van 70/30.

[NoThankYou]

Het is zeer zorgelijk. Als maatschappij hebben we ook nog geen manier gevonden om gezond om te gaan met smartphones. Die ontwikkeling heeft gezorgd voor een hoop verslaving, ongeduld en ongelukkigheid. AI zal dat waarschijnlijk verergeren.

De potentie van AI is wel veel positiever. Het kan levens redden in de zorg en het kan ontzettend veel saaie taken/banen overnemen, en ons de vrijheid geven om juist meer uit het leven te halen. Maar daar moeten we actief en gezamenlijk voor kiezen. Helaas is het niet vanzelfsprekend dat we dat gaan doen.

[Roel1966]

Ik ben even kwijt bij welke universiteit dat was maar ik meen op de universiteit in Maastricht waar dus al de 1ste problemen zijn ontstaan door gebruik van AI door studenten. Geloof dat ze dus nu ermee bezig zijn tools te ontwikkelen waarmee ze kunnen controleren of iets door AI gegenereerd is. Tja, vind dat dus wel allemaal erg ver gaan en net zoals je schrijft dat het je bijna opgedrongen word.

Vandaar dat ik zeker op mijn pc zoveel mogelijk al die AI functies probeer te vermijden en ook zoveel mogelijk probeer uit te schakelen. Erger mij er ook vaak aan dat dan opeens zo'n popup met allerlei voorstellen voor je neus komt te staan. Of dat opeens tekst zomaar aangevuld of voor je ingevuld word vind ik ook zoiets ontzettend irritants.

[Het.Draakje]

Email schijven. Echt een ramp als we die techniek verleren.

AI is gewoon een tool. En die zal, nadat we van dat AI-is-hip gedoe af zijn, zijn plaats in de maatschappij innemen. En daarna zullen we nog steeds bakkers nodig hebben voor ons brood, schilders voor onze huizen (en ja, ook dat deden we vroeger zelf en is 80% van de bevolking gewoon verleerd). En gaan we ipv emails schrijven gewoon iets anders doen in de tijd die we uitsparen.

[Indifstublatia]

Dat klopt, maar mensen nemen het massaal aan als 'lekker makkelijk', maar vergeten dat het ze ook duur kan komen te staan.

Ik deed laatst aangifte tegen iemand van wie ik een, naar later bleek, gestolen Macbook had gekocht. Bleek dat er een firmware paswoord op stond. Na onderzoek van een Apple-winkel bleek de laptop als gestolen geregistreerd te staan. Tijdens de aangifte vertelde de politiejuf dat ze mijn aangifte te zakelijk vond en wel even chatgpt zou aanslingeren om het wat persoonlijker eruit te laten zien. Dat heb ik geweigerd overigens.

Ook in mijn professie, muziekproducties, waar ik en al mijn collegae behoorlijk veel geld en tijd gestoken hebben in onze kennis en apparatuur, worden we ingehaald door 14 jarigen die gigantische producties neerzetten en daar welgeteld een half uur mee bezig zijn geweest. Zo was er een 16 jarig jochie die een productie had uitgebracht met de stem van Miley Cyrus en met de demo trachtte mij te overtuigen (ik run drie record labels) dat hij samen met haar een nummer had geproduceerd. Collega's reppen over hetzelfde fenomeen bij hen. Het is haast niet van echt te onderscheiden en dat is ontzettend zorgelijk. Wij spenderen ontzettend veel tijd en moeite aan onze projecten, met ontzettend dure apparatuur (mijn Roland TR-909 bijvoorbeeld, heeft een waarde van 4600 euro) en dan zou zo'n klootzakje die totaal geen idee heeft wat ie aan het doen is of wat bijvoorbeeld een AMMO VST is, ons werk te kijk zetten en er zelf met een zak geld vandoor gaan?

Dit is natuurlijk een andere tak van het verhaal, maar het gebeurt overal en teveel.

[Terrestrial]

AI is gewoon onzin, waarom zou je dat willen gebruiken überhaupt, er zitten continue fouten in en bovendien ga je gelijkheid zien in wat er uitrolt. Mensen hebben dit niet nodig, het wordt je aangepraat want de hele IT industrie denkt hier weer rijk van te gaan worden. Wij hebben er geen baat bij.

[NoThankYou]

Die fouten worden dus steeds minder. Bij bepaalde taken zal het minder fouten maken dan mensen. Het kan écht hele banen overnemen, en ook veel halve banen.

Voorbeeld van waarom je het zou willen gebruiken: ik wilde een bepaalde tool die nog niet bestond. Goedkope programmeurs vonden het te ingewikkeld. Inmiddels is het mij gelukt om het zelf met chatgpt te bouwen. Kostte alsnog veel moeite vanwege de fouten die idd nog worden gemaakt, maar veel minder moeite dan leren coderen.

Is het goed voor de mens en maatschappij? Dat is nog niet duidelijk, en het zou absoluut verkeerd kunnen uitpakken.

[af_bert]

Volledig off-topic, maar de toekomst ziet er niet goed uit.
Hoeveel schilders en bakkers blijven er nog over? Die beroepen sterven uit, letterlijk. Enkel nog industrieel brood. In mijn buurt zijn 4 bakkers verdwenen. Als ik niet naar de supermarkt kan, heb ik geen brood.

De jeugd van tegenwoordig wil geen bakker meer worden. 20% geeft aan dat ze graag influencer of content-creator willen worden. Dus beroepsmatig actief zijn op social media. Lekker filmpjes maken met AI want zelf iets verzinnen, daar ze niet niet creatief genoeg voor.

AI heeft een grotere impact dan louter 'op het internet'.

[JJK]

Ok het komt nu een beetje verwarrend over maar als je deze copilot pro neemt kan je dan de OpenAI en copilot voor vscode opzeggen? En hetzelfde al dan niet meer bereiken?

[Llopigat]

Nee, deze zijn weer helemaal apart.

OpenAI is gewoon een totaal andere dienst, geen onderdeel van Microsoft (MS heeft maar een 49% belang) en copilot voor vscode is weer heel anders (gespecialiseerd in programmeren) net zoals GitHub CoPilot.

En ja het is normaal dat het verwarrend is, zelfs mensen die CoPilot implementatieprojecten leiden zijn dagelijks nog in de war. Ook omdat MS continu nog dingen verandert.

[Anck]

Dus als ik het goed begrijp zit copilot pro niet inbegrepen in een 365 personal abonnement, maar moet je die apart afsluiten? Maar de reguliere copilot komt en blijft wel gewoon gratis beschikbaar? Het is allemaal weer erg Microsoft.

[Llopigat]

Ja met MS Ignite was het ook een grote puzzel van wat er nou onder welke "CoPilot" valt omdat ze alles onder dezelfde naam gooien en continu aan die namen sleutelen (Sales copilot heeft bijvoorbeeld al 3 naamsveranderingen ondergaan en bovendien veranderingen aan inhoud - in het begin was het alleen voor salesforce of dynamics en outlook en teams, nu krijgt het ook office functies waarmee het weer een overlap krijgt met Microsoft 365 CoPilot).

Het was best hilarisch tijdens Ignite om de chat te lezen want iedereen grapte er over

Ik denk dat dit ook nog wel even door blijft gaan zo, want Microsoft is duidelijk als een kip zonder kop aan het rennen om zich te vestigen als #1 AI platform Dingen veranderen met de dag momenteel.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:45]