Gerucht: Microsoft werkt aan betaald 'Copilot Pro'-abonnement

Microsoft zou mogelijk bezig zijn met een betaalde versie van de AI-assistent Copilot. In code van de Microsoft Edge Canary-app van Android zijn referenties gevonden naar 'Copilot Pro'. Op basis van de code werkt deze versie met een abonnement.

In versies 122.0.2336.0 en 122.0.2342.0 van de Microsoft Edge Canary-app voor Android zijn meerdere tekststrings gevonden waarin een dienst genaamd Copilot Pro genoemd wordt, ontdekte Android Authority. Er wordt expliciet gesproken over de mogelijkheid om zich te abonneren op de dienst. Gebruikers krijgen daarbij 'toegang tot de nieuwste AI-modellen, voorrang voor snelle antwoorden en hogere kwaliteit afbeeldingen om te creëren'. Meer informatie wordt niet gegeven.

De huidige Copilot-dienst is gratis. Daarbij krijgen gebruikers momenteel al toegang tot GPT-4 Turbo, het nieuwste AI-model van OpenAI. Het is onduidelijk of dit abonnement betekent dat toegang tot dat model binnenkort enkel nog mogelijk is voor betalende gebruikers. Als gebruikers via ChatGPT toegang willen tot de nieuwste modellen, moeten ze momenteel al een betaald abonnement afsluiten. ChatGPT Plus kost in Nederland 24 dollar per maand. In tegenstelling tot ChatGPT mogen Copilot-gebruikers wel slechts een beperkt aantal gesprekken starten per dag en krijgen ze 'maar' dertig antwoorden per chatsessie. Het is niet bekend of deze limitaties worden verhoogd bij het Plus-abonnement.

Microsoft Copilot heeft een eigen Android-app, maar kan ook via de Bing-app gebruikt worden

Reacties (67)

[fjjl]

“Gerucht”? https://www.theverge.com/...opilot-pro-office-ai-apps

Edit: Direct linkje naar de introductievideo van Microsoft: https://m.youtube.com/watch?v=8QXS-boCQZI

[Reactie gewijzigd door fjjl op 22 juli 2024 14:11]

[Tosti Ham-Kaas245]

Inderdaad, hier zelfs een link naar de Microsoft site:

https://blogs.microsoft.c...re-people-and-businesses/

[MMaster23]

Er was een embargo maar die hebben sommige outlets verkeerd begrepen en alles online gezet. Toen hebben de rest ook maar op publish gedrukt.

[remmstein]

Niet echt verrassend natuurlijk. Diverse bedrijven die hier mee willen werken. Gtp4 gratis in de versie voor consumenten. Zodra de stabiliteit is is toegenomen kunnen ze er geld voor gaan vragen.

[Gropah]

Het is niet alleen dat bedrijven (en hun werknemers) het willen gebruiken. Mijn werkgever wil het ook graag, maar wil geen gratis versie, want dan zijn wij het product. Ze zijn erg bang dat onze code zo danwel in hun trainingsdata komt, danwel direct door hun gebruikt kan worden.

Door een betaalde overeenkomst af te nemen willen ze dat privacy gat dichten, en ook een partij hebben die verantwoordelijk is als er iets kapot gaat of gestolen word, inclusief eventuele boeteclausule.

[latka]

Lol. Ga eens met de New York times praten. Die zouden ook graag zien dat ze geen onderdeel van de trainingsdata zijn, maar dat vind OpenAI niet zo leuk. Ik denk dat er tzt. gewoon standaard content geshared zal worden omdat goede content vinden steeds lastiger wordt.

[Gropah]

Ik ben developer. Het gros van onze code is alleen met credentials van ons bedrijf te vinden. Dus onze code is als het goed is nog niet te vinden voor openAI. Maar dat willen we dus ook niet zien gebeuren. Deels om onze code en systemen te beschermen. Maar ook omdat er wellicht (per ongeluk) persoonsgegevens mee kunnen komen. En om dat te voorkomen wil de directie een overeenkomst. Geld voor privacy en ondersteuning.

[latka]

Ja, maar mijn punt is dat de gedachte dat zoiets standhoud niet zo groot is. Als OpenAI alleen bronnen had gebruikt die werkelijk open waren, dan was men niet zo ver gekomen. Getuige ook de rechtzaken die lopen tegen OpenAI.

[Zoop]

Ik gebruik Copilot in VisualCode een tijdje, ik tikte in

string $path =

En toen kwam hij met de suggestie:

string $path = '/mnt/c/Users/Chris/Documents/Projects/SpaceGame/public/env/';

Note: ik heet geen Chris en mijn project staat zeker niet op een c-schijf. Ziet er naar uit dat hij hier letterlijk een stuk code uit iemand zijn project voorstelde.

Dus ter bevestiging van je bedrijfs angsten, denk ik zomaar.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 22 juli 2024 14:11]

[MSalters]

GPT-4 is modern genoeg. Na "/mnt/c/Users/" weet die dat er een naam moet komen, en Chris is een naam. Dat wil dus niet zeggen dat ChatGPT getraind is met precies die regel code, alleen dat GPT-4 heeft ontdekt dat er na die prefix vaak een naam komt. Dat kan dus de conclusie zijn op basis van "/mnt/c/Users/Alice" en "/mnt/c/Users/Bob" als trainingsdata.

[Zoop]

Zoiets dacht ik ook wel, maar ik heb heel dat mnt/c/... niet getikt eh, alleen path= , ook heel dat spacegame kwam hij zelf mee. Mijn directory structuur ziet er in ieder geval niet zo uit.

Bedoel, niet echt een probleem ofzo, maar vond het wel een erg frappante suggestie.
Maar goed, hij doet wel eens vaker rare suggesties (wil wel eens in een soort loop raken waar hij een block code eindeloos blijft nesten in zichzelf), het is dan ook maar een hulpmiddel

[MSalters]

Ja, die suggestie is verder niet gepersonaliseerd. Het is een volkomen redelijk pad, waarbij alle componenten in een logische volgorde staan. Maar het wil absoluut niet zeggen dat het hele pad één syntactische unit is wat ChatGPT als ondeelbaar bouwblok geleerd heeft.

[Wolfos]

Het is iets problematischer dan dat. Copilot kan, vooral als je iets specifieks vraagt, echt code kopiëren uit openbare repositories. De licentie word er alleen niet bij gereproduceert, en dat is dan weer een overtreding.

[Tosti Ham-Kaas245]

Er worden hier wel een paar zaken door elkaar gehaald. Even heel plat en kort door de bocht:

- ChatGPT is een consumerversie, datacenter in USA. Alle ingevoerde data is in principe bron voor anderen

- CoPilot: data kan wel van buiten worden gehaald, maar zoekt eveneens binnen jouw tenant. Alles blijft vervolgens ook binnen jouw tenant. Dat is nou juist wat MS slim heeft gedaan…

- Case NYT gaat over copyright. Publicaties van NYT zijn openbaar toegankelijk en worden gebruikt. Daar zijn ze (terecht?) niet blij mee. Zou ook een mooie testcase zijn voor de CCC act van Microsoft.

[Graviton12]

Een boeteclausule, zoek dat maar eens op in de overeenkomst, zo werkt het niet...

[raro007]

betaalde versie was je toch ook de product? tenminste dat was zo een paar manden terug.

[Graviton12]

Neen. Je data is je data, MS gebruikt het niet voor te trainen, heeft geen eyes on etc etc. Waar jij mss aan denkt is die setting die je zelf kan enablen als admin, dat zijn appelen en peren.

[vDorst]

Ik heb het idee dat je altijd het product bent betaald of niet. Dat levert altijd meer winst op.
Maar het wordt ook steeds onoverzichtelijker, al die AI dingen worden nu standaard geinstalleerd door Microsoft.
Maar het is niet duidelijk of je ze nu toestemming hebt gegeven om deze data zo te verwerken.
Want ja het kan wel in de algemene voorwaarde staan maar niemand kan nu vertellen wat er in stond en waar ze ja tegen hebben gezegd en die kan ook nog een langetijd geleden zijn.
Daarnaast is het ook niet duidelijk wanneer je een dienst gebruikt.
Bijv. bij Google Maps als ik de app open heb snap ik dat ik de dienst aan het bruiken ben en dat ik mogelijk prive data er naar toe stuur. Maar de app start standaard op en draait standaard op de achtergrond, dus ben ik het niet bewust aan het gebruiken terwijl de data verzameling wel doorgaat.

[doctormetal]

Microsoft gaat niet zomaar overal CoPilot inbouwen en gratis laten gebruiken. Je kunt dan waarschijnlijk ook wel allerlei Pro features in al de AI functies in Windows verwachten.

[Graviton12]

Zoek maar eens op wat het kost om Copilot in de datacenters te laten draaien, alleen al het waterverbruik per prompt is gigantisch.

[DeFeCt]

@Kevinkrikhaar wordt de titel van dit bericht nog aangepast? Aangezien het overduidelijk geen gerucht (meer) is.

"To help address those needs, today we’re delighted to announce more options for power users, creators and anyone looking to take their Copilot experience to the next level. This begins with the introduction of Copilot Pro, a new premium subscription for individuals that provides a higher tier of service for AI capabilities, brings Copilot AI capabilities to Microsoft 365 Personal and Family subscribers, and new capabilities, such as the ability to create Copilot GPTs."

https://blogs.microsoft.c...re-people-and-businesses/

[Roel1966]

Nu ja aan mij zullen ze niets verdienen want ik zou echt niet weten waarom ik een abonnement op Copilot nodig zou hebben. Sterker nog, als dan Copilot ook hier in de EU beschikbaar komt is dat het eerste wat meteen weer uitgeschakeld gaat worden.

Zeker, voor toepassingen als Google kan ik mij AI nog wel enigszins voorstellen en het handig kan zijn als je even iets wilt opzoeken. Alhoewel ik zelf dan weer het nadeel ervan vind dat velen niet ook even naar de bron van de info gaan kijken. Ik dus wel want ik wil weten waarvan info vandaan komt en ga niet klakkeloos uit van een stukje AI tekst.

[TheVMaster]

Je hebt het nog nooit gebruikt denk ik? 😎 Dit gaat de wereld veranderen en dan kun je maar beter zorgen dat je mee gaat, want vroeg of laat ga ook jij het gewoon gebruiken verwacht ik. Klanten zitten er in ieder geval allemaal om te springen.

[Roel1966]

Nee ik heb het nog niet gebruikt maar ben het ook absoluut niet van plan omdat ik geen voorstander ben van AI. Zeker niet als het gaat om mijn eigen pc wil ik de touwtjes zelf in handen houden en niet zomaar uitgaan van een of ander algoritme wat voor mij gaat bepalen.

[TheVMaster]

Geen probleem natuurlijk, alleen vraag ik me oprecht af hoe je daar over 5 jaar over denkt als het je dan weer gevraagd zou worden.

[Roel1966]

Dan zou ik precies hetzelfde antwoorden maar bedenk ook erbij dat AI nu gewoon een soort van hype geworden is. Het blijft dan ook maar de vraag wat er achter 5 jaar met AI gebeurd is als die hype afgezwakt is. En bedenk ook dat mensen verveeld raken als ze zelf niets meer hoeven te doen en alles door AI dan voorgeschoteld word.

Kijk ik kom nog uit de tijd dat je nog echt zelf bezig kon zijn met de handen, zeker op elektronica gebied. Maar ook op pc gebied was niet alles zo vanzelfsprekend, maar daardoor leerde je ook veel dingen.

[svennd]

'ik reken alles uit met hoofdrekenen, computers zijn gewoon een hype, net als tv, internet en meer dan 8mb ram.'

Ik heb mensen zien veranderen van AI is een funny hype naar ik gebruik het vrijwel dagelijks. Gelukkig kun je al eigen llm draaien en is er een sterke opensource drive die zorgt dat alle macht niet bij Microsoft, openai, google of facebook komt te liggen.

[Dennisdn]

Die vergelijking met rekenmachines gebruik ik ook altijd als ik AI mag uitleggen aan sceptische niet-begrijpenden. Veel meer als gewoon een hulpmiddel is het niet. De tafel van 6 moet je ook met een rekenmachine kunnen omdreunen en gevonden informatie via AI moet je nog steeds verifieren voor je het in een verslag kan zetten. Wij gingen stiekem naar het toilet waar we met de hele klas een rekenmachine deelde op een plafondplaat, nouja, dat zal nu wellicht een smartphone zijn.

De tafel van 13 kan ik nog steeds niet opdreunen. Een net handschrift heb ik nooit gekregen omdat ik ben opgegroeid met de eerste toetsenborden en de d's en t's ga ik nooit meer begrijpen. En toch heb ik het inmiddels verder geschopt dan de leraren die tegen mijn ouders zeiden: het gaat nooit meer wat worden met die jongen.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 22 juli 2024 14:11]

[TheVMaster]

AI is zeker geen hype geworden. Zo'n conclusie kun je pas achteraf trekken, of het wel of geen hype geworden is.

Persoonlijk denk ik dat het eenzelfde soort verandering teweeg gaat brengen als wat de hele industriele revolutie in het begin van de 20ste eeuw heeft veroorzaakt, of de opkomst van internet/smarthpones in de jaren 90 van de vorige eeuw.

[Roel1966]

AI is zeker geen hype geworden.

Nou tegenwoordig zie je op bijna alles AI staan als er maar iets van elektronica in zit. Lijkt mij dan toch duidelijk een hype te zijn.

Persoonlijk denk ik dat het eenzelfde soort verandering teweeg gaat brengen als wat de hele industriele revolutie in het begin van de 20ste eeuw heeft veroorzaakt,

Dat heeft zijn voordelen gehad ja maar ook meer dan genoeg nadelen, denk aan b.v. werkeloosheid. Daarnaast, wat is het verschil, automatisering, dus AI is gewoon een voortvloeisel ervan. Het is geen op zich staand iets maar puur automatisering in een ander soort jasje.

[TheVMaster]

Mwah, AI is niet een voortvloeing van Automatisering. Overigens is AI ook niet iets nieuws he, het bestaat al meer dan 50 jaar. Het heeft alleen het laatste jaar alleen een enorme vlucht genomen. AI is ook meer een paraplu-begrip voo een hele rits technologien.

En wat betreft die werkloosheid. Eigenlijk zorgt elke verandering (of het nu de industriele revolutie was, of de digitale/automatisering van de afgelopen decennie) wel voor een bepaalde groep functies/rollen die verdwijnen, maar er komen ook weer nieuwe banen voor terug.

En nee, het is niet automatisering in een nieuw jasje. Dan heb je AI niet helemaal begrepen. En ja, ik weet waar ik over praat want ik namelijk midden in de AI technologie en nee, dat is wel even iets anders dan automatisering.

[Roel1966]

Het is denk ik net hoe je het bekijkt en wat je onder automatisering verstaat want ook automatisering is een heel breed begrip. Tuurlijk, ook AI is een breed begrip en het is ook maar weer net wat je dan onder kunstmatige intelligentie verstaat.

Toch deel ik dan niet je mening dat het heel iets anders is dan automatisering, misschien dan AI zelf niet maar wel het gevolg ervan. En tja bij vooral dan slimme apparaten met een AI label vind ik wel dat het gewoon puur neer komt op een stukje automatisering.

[TheVMaster]

Die fabrikanten proberen natuurlijk mee te liften op de hele AI trein. En inderdaad automatisering is ook een heel erg breed begrip.

Wat er trouwens onder AI wordt verstaan is op zich vrij duidelijk, maar er zijn natuurlijk altijd fabrikanten die zaken onder AI scharen die er eigenlijk niet thuis horen.

[Reactie gewijzigd door TheVMaster op 22 juli 2024 14:11]

[Roel1966]

Die fabrikanten proberen natuurlijk mee te liften op de hele AI trein.

Dat is wat ik bedoel met die AI hype.

maar er zijn natuurlijk altijd fabrikanten die zaken onder AI scharen die er eigenlijk niet thuis horen.

Zowel mijn nieuwe Samsung "slimme" droogkast als wasmachine hebben beiden dan z.n. AI programma's, tja, oftewel gewoon een automatisch programma.

[TheVMaster]

Tja, dat is dus geen AI. AI is niet zoiets als een ‘automatisch programma’ of ‘iets wat automatisch’ gaat. AI is wel iets ingewikkelder en complexer dan dat. Maar goed, jij bent geen fan van AI en heel veel mensen (gelukkig) wel. Dat gaat namelijk de wereld echt verder helpen. Gaat grote problemen voor ons oplossen, net zoals de komst van internet en smartphones dat heeft gedaan.

[Roel1966]

Tja, dat is dus geen AI. AI is niet zoiets als een ‘automatisch programma’ of ‘iets wat automatisch’ gaat

Dat bedoel ik dus met de AI hype en ik het met je eens ben dat dit niets met AI te doen heeft.

Dat gaat namelijk de wereld echt verder helpen. Gaat grote problemen voor ons oplossen, net zoals de komst van internet en smartphones dat heeft gedaan.

Ik denk niet dat je "techniek" boven de mens kan stellen want bedenk wel erbij dat ook AI uiteindelijk door de mens als zodanig ontwikkeld is. Menselijke problemen kan je dan ook nooit door techniek oplossen, integendeel, dit kan zelfs averrechts werken.

Let wel, als AI puur en alleen gebruikt zou worden waarvoor het bedoeld is dan is het een ander verhaal en zou ik niet tegen AI zijn. Echter, het punt is juist dat AI ook voor 'foute' dingen gemakkelijk ingezet kan worden en daardoor 'foute' beslissingen kan nemen.

[TheVMaster]

Nou, dat is dus precies het probleem. Op dit moment is alles nog door de mens bedacht, maar er komt du een moment dat AI zichzelf dingen kan leren (en ons als mens dus niet meer nodig heeft).

Wat je met dat laatste bedoelt snap ik trouwens niet helemaal, want als AI puur en alleen gebruikt zou worden waarvoro het bedoeld is., wat is dat dan volgens jou?

Met auto's kunnen ook mensen worden doodgereden (en dat gebeurt helaas ook), moeten we daar dan ook maar tegen zijn?

[Roel1966]

maar er komt du een moment dat AI zichzelf dingen kan leren (en ons als mens dus niet meer nodig heeft).

Dat AI zichzelf dingen kan leren dat geloof ik wel maar hoe dan ook zal AI afhankelijk van mensen blijven.

als AI puur en alleen gebruikt zou worden waarvoor het bedoeld is

Hiermee bedoel ik dat AI puur als tool oftewel hulpmiddel voor ons als mensen gebruikt word.

Met auto's kunnen ook mensen worden doodgereden (en dat gebeurt helaas ook), moeten we daar dan ook maar tegen zijn?

Nou, ik ben wel tegen hardrijden en tegen allemaal van die opgevoerde auto's waardoor het risico vele malen hoger ligt. Ik zou er geen moeite mee hebben als alle auto's verplicht begrenst zouden worden, zou ik als 1ste mijn auto ervoor aanbieden.

[TheVMaster]

Ehh, als AI zichzelf kan verbeteren dan is het dus niet meer afhankelijk van mensen. 🤷‍♂️

[Roel1966]

Wat denk je van b.v. onderhoud van servers waarvan AI altijd afhankelijk zal blijven, of zaken als bepaalde regels die gehandhaaft moeten blijven.

[TheVMaster]

Onderhoud van servers? Jij verwacht dat dat altijd mensenwerk zal blijven zijn? Het fysieke werk voorlopig wel inderdaad. Maar dat is natuurlijk een kwestie van tijd, maar dan hebben we het over 20+ jaar natuurlijk.

Vraag me af of wij dat nog gaan meemaken.

[Roel1966]

Maar dat is natuurlijk een kwestie van tijd, maar dan hebben we het over 20+ jaar natuurlijk.

Dat zal altijd zo blijven en ook achter 20+ jaar want denk ook eraan dat de commercie altijd een rol zal blijven mee spelen. Als er geen werk meer is voor mensen dan verdienen ze niets meer en kunnen ook niets meer kopen.

Daarnaast zullen er toch evenzogoed servers vervangen/gerepareerd moeten worden want je blijft afhankelijk van slijtage van elektronica. Tuurlijk, zal zeker een of andere machine voor ontwikkeld kunnen worden maar of dat financieel dan wel haalbaar is.

En tja kijk ook naar de ontwikkeling van techniek, je staat er soms verbaasd van hoe lang dit vaak duurde eer men zover was als nu.

[Graviton12]

En dat is ook de bedoeling, dat is de reden dat het "Co"pilot noemt en staat ook overal duidelijk aangegeven dat het je eigen verantwoordelijkheid is om te checken, zeker als er geen references in de reply staan.

[Roel1966]

Ik zou het aantal mensen niet willen tellen die gewoon klakkeloos iets 1 op 1 gebruiken wat Copilot hun voorschoteld en niet de moeite nemen om de bronnen op te gaan zoeken.

[Magyku30]

Maar wanneer komt M365 copilot er voor bedrijven tót 300 medewerkers (for Business)? Iemand meer info misschien?

[TheVMaster]

Die is er dus nu ook: https://blogs.microsoft.c...re-people-and-businesses/

[Reactie gewijzigd door TheVMaster op 22 juli 2024 14:11]

[xbeam]

Wacht even co-pilot kost als azure / ms365 add-n toch al 180.- ?

Wat wordt dan het betaalde abonnement boven op het/ de al betaalde licenties van co-piloot

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 14:11]

[DrPoncho]

Je haalt (begrijpelijkerwijs) verschillende copilots door elkaar

[Hieronymuski]

Ja en ik dacht dus als eerste aan Copilot van Github, die al betaalt is.

Productnamen bedenken (en behouden) zal nooit Microsoft's sterke kant zijn.

*kuch* Entra *kuch*

[Graviton12]

Absoluut zucht, nu is BCE "Copilot with commercial data protection"

[xbeam]

Mijn reactie was dus ook moeten nu in ook een office app gaan betalen

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 14:11]

[Llopigat]

GPT-4 is ook best reteduur als je dat via de API aanspreekt. Letterlijk 10x zo duur als 3.5-turbo. Daarom gebruik ik eindelijk altijd de laatste. Goed genoeg. Het is best nice dat je zo gratis gpt-4 kan krijgen zelfs al is het beperkt.

[maxkranendijk]

Laten we hopen dat Teams niet nog trager wordt. Uberhaupt onbegrijpelijk dat je niet een soort lite modus hebt waarbij je allerlei dingen uit kan zetten die je toch niet gebruikt.

[SigmundFreud]

De nieuwe versie van Teams is al een stuk aangenamer qua snelheid.

[latka]

Die nieuwe versie die de helft van de tijd geen inkomend belsignaal geeft? Die nieuwe versie die schokkend beeld heeft? Gelukkig is de oude versie er ook nog.

[Graviton12]

Niet lang meer, die gaat de deur uit binnen paar maand.

[Skit3000]

In tegenstelling tot ChatGPT mogen Copilot-gebruikers wel slechts een beperkt aantal gesprekken starten per dag en krijgen ze 'maar' dertig antwoorden per chatsessie.

ChatGPT 4 heeft (in de praktijk) ook een dagelijkse limiet aangezien ze maar 40 berichten per 3 uur toelaten.