Tinder-moederbedrijf Match Group gaat eigen betalingen in Android-apps aanbieden

Match Group, moederbedrijf van veel datingapps zoals Tinder, OKCupid en Hinge, heeft een schikking bereikt met Google in de aanklacht tegen dat bedrijf. Onder de voorwaarden van de schikking gaan de apps van het datingbedrijf een eigen betaalmethode aanbieden.

Match Group gaat vanaf 31 maart volgend jaar gebruik maken van User Choice Billing, meldt Match Group in een brief aan aandeelhouders. Dat is het systeem waarbij een bedrijf naast betalingen via Google ook eigen betaalmethodes kan aanbieden. In ruil daarvoor zakt de commissie van 15 procent naar 11 procent en van 30 procent naar 26 procent.

Match Group had Google aangeklaagd om de regel dat het geen eigen betaalmethodes in Android-apps mocht aanbieden. Die aanklacht vervalt nu deze beide bedrijven deze schikking hebben bereikt. Het is onbekend of apps van de Match Group nu diensten voor lagere prijzen kunnen gaan aanbieden.

Het bedrijf gaat gebruik maken van Google zijn 'User Choice Billing', waarmee bepaalde ontwikkelaars een eigen betaalsysteem mogen invoegen in hun app. Voorwaarde daarvoor is wel dat het betaalsysteem van Google als optie wordt aangeboden. Google geeft die optie vooralsnog alleen aan een beperkt aantal apps, waaronder Spotify.

De politiek buigt zich al langer over de appstorekwesties in Android en iOS. In de VS wordt momenteel gewerkt aan een Open Apps Market Act, die techgiganten zou dwingen om alternatieve betaalmethoden toe te staan. Zuid-Korea heeft eerder een wet aangenomen die hetzelfde afdwingt. Die ging op 15 maart in. In Nederland heeft de Autoriteit Consument en Markt Apple opgedragen om alternatieve betaalmethoden toe te staan in datingapps, hoewel dat nog altijd een lopende kwestie is. De ACM onderzoekt ook een klacht van Match Group over 'machtsmisbruik' door Google.

Reacties (26)

[Tweddy]

Misschien is het hier op Tweakers aardig om een keer alle statistieken en de werking van datingsapps te publiceren.

[theduke1989]

Denk dat Nederland laag scoort. Andere landen het beter doen qua dating app gebruiken.

[Berlinetta]

Hoe bedoel je?

[himlims_]

ligt er maar net aan hoe je dit bekijkt; op Tinder bijv. als man kan je contact proberen te leggen met dames, welke je veelal tactisch negeren. Op linkedin zijn het diezelfde dames die weer contact met mij proberen te leggen, waarvan ik die hr/recruite dames weer tactisch negeer Draai je dat om, is linkedin ineens een best aardig date netwerk

[Berlinetta]

Wacht even...

Dus jij bent daar nu aan het vissen?
Ik ben nieuw op LinkedIn en ik zie allemaal van die overdreven enthusiaste posts.

Ik heb zoveel vragen, ik wil meer van het verhaal.

[ronaldmathies]

LinkedIn is naar mijn idee aan het afglijden, ik heb al sinds 2007 een account bij LinkedIn en het "professionele" netwerk is afgegleden naar nog net niet het niveau van Facebook.

Er worden zoveel "zie mij eens een goedzak zijn" posts gedaan, alles is politiek geworden, bijna niets meer is daadwerkelijk werk gerelateerd. Af en toe kom je nog eens een inhoudelijke post tegen die ook daadwerkelijk gerelateerd is aan je eigen professie.

Inmiddels is mijn meest gebruikte stukje functionaliteit het blokkeren van posts van mensen. Sinds Microsoft LinkedIn heeft overgenomen is de kwaliteit enorm achteruit gegaan, en de kwantiteit Facebook posts enorm gestegen.

[Verwijderd]

LinkedIn stikt van het 'humblebragging', elke post in dezelfde stijl geschreven. Krijg er spontaan jeuk van.

Haast net zo irritant als de mensen die op zoek zijn naar, of geslaagd zijn in het vinden van een 'nieuwe uitdaging', noem het gewoon een baan.

[Metalfreak]

Ik noem LinkedIn al jaren de kanker van de Social Media. Iedereen doet alsof ze de beste baan ooit hebben, maar je weet gewoon dat ze ergens achteraf in een dertien in een dozijn hel die kantoortuin heet zitten weg te rotten. En de overtreffende trap van ergerlijk is het persoonlijk leed gebruiken om weer een "ik ben hier sterker uit gekomen en iedereen die dat niet doet is een loser" post te maken.

Facebook vind ik echt totaal niet zo irritant als LinkedIn. Ja, daar laten mensen ook alleen goeie dingen zien, maar dat is niet meer dan logisch. Het is dan alsnog meer oprecht dan die ellende van LinkedIn.

[dieguyvanit]

"De kanker van"....

Tweakers glijdt ook af is toch nergens voor nodig.

[Harm_H]

Linkedin en Tinder zijn beide twee kanten van dezelfde munt. Zonder eigen kinderen (Tinder) is er voor mij geen reden om nog een positieve bijdrage te leveren aan de samenleving (LinkedIn).

Uiteindelijk zullen de andere hardwerkende techneuten dit ook realiseren. Het langzame verval van publieke voorzieningen lijkt me logisch.

Inhoudelijk over deze betalingen moet de EU wel wat vinden. Apple en Google hebben een ecosysteem monopolie.

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 23 juli 2024 05:04]

[Berlinetta]

Begrijp ik even niet, als je hem eigen kinderen hebt, ben je dus niks waard?

What the....

[paltenburg]

Denk je niet dat de meeste nederlandse singles die een beetje op zoek zijn Tinder op hun telefoon hebben?

[Tweddy]

Nee dus. De man-vrouw-verhouding alleen al is 4:1.

[m.z]

Als je op basis vanuit users bedoeld? Dat is zo afhankelijk van zoveel factoren, zoals woonplaats, ingestelde (zoek)criteria en nog wel meer. Zijn apps die de hemel ingeprezen worden, maar hier in midden limburg bagger of minimaal gebruikers op zijn. Daarnaast gebruikt iedereen het anders en heeft andere wensen of waarnaar diegene naar zoekt + dat je hele groep mensen hebt die alles maar liked, zonder interesse te hebben.

Apps zijn gemaakt om geld maken, kan je zo lijstje apps opnoemen waarbij vrouwen (die al meer profielen zien, vooralsnog kwantiteit is) premium features gratis krijgen en mannen ervoor mogen praten. Het is zowat richting OnlyFans mentaliteit aan het gaan, dat een man voor vanalles moet betalen om überhaupt aandacht te krijgen of te kunnen chatten.

En laten we niet ook beginnen in wat voor toxic rabbithole je beland met deze apps en bs PRs geven en hoe er tegen elkaar opgespeeld wordt, los van de toxic behavior. Los van het feit dat mensen je als product zien, makkelijk voor ander gaan en zelfs arrogant gedrag hebben.

[Zingo]

De vraag is nu of de kosten voor de eindgebruiker ook lager gaan zijn. Een van de argumenten is dat het monopolie voor hogere kosten voor gebruikers zorgt. Ze kunnen met deze aanpassing laten zien dat het een geldig argument is.

Ik denk dat ze echter gewoon voor meer omzet gaan.

[yobikap]

De dating apps zijn heel erg duur geworden in de laatste jaar. Een abonnement kost nu meer dan 300% bij de wel bekende dating apps.

[Bjorn89]

Tinder laat je ook meer betalen naar mate je ouder bent. Snap niet dat ze zoveel monitizen en dan zit de site nog vol fake, hoeren,iG reclame, OF reclame en match je met mensen die aan de andere kant van de wereld zitten(nee niet global feature). Not to mention dat hele ELO system, shadowbanning etc.

De app is echt hard achteruit aan het gaan

[yolvenzind]

Het ergste waar ik achter ben gekomen is dat Tinder je kans op matches verlaagt met een Gold abonnement. Je stopt immers met betalen als je er een vriend/vriendin aan over houd.

[Username3457829]

Wat is ELO system?

[Bjorn89]

Een achterliggend system waarbij je profiel een score krijgt en je meer of minder getoond wordt aan als je meer of minder aantrekkelijk bent o.a.(zodat ze Plus etc) kunnen promotes.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 23 juli 2024 05:04]

[pc-freakz]

Ik kan er nog steeds niet bij waarom dit (en de Apple kwestie die aangehaald wordt) allemaal specifiek voor datingapps moet. Heb niet het idee dat die echt te klagen hebben als je ziet hoeveel reclame ze maken.
Lijkt mij eerder voor starters een grote uitdaging.

Voorwaarde dat er ook een optie via Apple/google moet zijn vind ik wel fijn.
Niet elke ontwikkelaar is even integer…

Open (derden) App Store op Apple zou ik echt een slecht idee vinden. Komt dezelfde app ellende van Android naar Apple. Tweakers hebben geen probleem, maar wel de mensen die de tweakers om hulp vragen bij hun problemen.
Nu weet je 1 ding, het kan alleen via de Apple Store en dat is (meestal) veilig en goed werkend. Werkt ook prima tussen apparaten en in het ecosysteem.
En ja dat is tegen een Apple prijs. (Voor zowel ontwikkelaar als afnemer) Maar ik heb dat er voor over en ben daar blij mee.

[wildhagen]

Ik kan er nog steeds niet bij waarom dit (en de Apple kwestie die aangehaald wordt) allemaal specifiek voor datingapps moet. Heb niet het idee dat die echt te klagen hebben als je ziet hoeveel reclame ze maken.

Omdat de dating apps, en dan specifiek Tinder, een concrete klacht hebben weggelegd/ingediend bij de toezichthoudende instanties (zoals de ACM in Nederland): nieuws: ACM onderzoekt klacht over machtsmisbruik Google

Daarom dus dat dit concreet over die dating apps gaat.

De andere groepen hebben kennelijk geen klacht ingediend. Het staat hen uiteraard vrij om ook een klacht te gaan indienen, waardoor ook daar een onderzoek geopend kan worden (of wellicht bij dit onderzoek betrokken worden).

[iOnoWLIt]

Ik vind dat ACM juist Match Group moet gaan aanpakken met hun dominante positie op de dating markt, vooral gezien hun perverse praktijken zoals het voormalige ELO-systeem/algoritmes, het vragen van betaling voor basisfuncties zoals leesbewijzen, leeftijdsdiscriminatie en andere kwalijke zaken.

[ronaldmathies]

Bij Android mocht je toch altijd al je eigen betaalsysteem gebruiken, vanwaar dan nog een afdracht van commissie? Of geld dat alleen als je je App aanbied buiten de officiele store om?

Want dan zijn de regels bij Google dus standaard precies hetzelfde als bij Apple.

[TheMatrixHasYou]

Bij android is Google pay in veel gevallen ook verplicht https://support.google.co...per/answer/10281818?hl=en

Behalve als je apps buiten de play store om installeert, dan mag je alles zelf weten.