Tinder-moederbedrijf Match Group ontslaat 13 procent van zijn personeel

Match Group, het moederbedrijf van datingapps als Tinder en Hinge, gaat dertien procent van zijn personeel ontslaan. Dat maakte het bedrijf op donderdag bekend. Het gaat om een bezuiniging van ruim 100 miljoen dollar per jaar, zegt nieuwe ceo Spencer Rascoff.

Match Group kondigde de ontslagronde aan tijdens de presentatie van zijn kwartaalcijfers. Het zou neerkomen op ongeveer 325 banen, uitgaande van de personeelsaantallen die het bedrijf vorig jaar deelde, schrijft persbureau Bloomberg. Die vielen toen nog uit op 2500 fulltime medewerkers. Onder de ontslagen valt onder andere 'een op de vijf managers', maar het is niet duidelijk welke banen verder worden geschrapt. Het bedrijf laat ook een aantal openstaande functies vervallen, schrijft Bloomberg.

De ontslagen moeten helpen bij een ommekeer binnen Match Group. Het moederbedrijf van onder andere Tinder, Hinge, OkCupid en Match.com heeft al langer last van vertrekkende gebruikers van zijn platforms. De grootste datingapp van het bedrijf, Tinder, had vorig kwartaal 9,1 miljoen betalende gebruikers. Het kwartaal ervoor waren dat er nog 9,5 miljoen. In december waarschuwde het bedrijf dat Tinder pas weer in 2027 zal groeien.

De afgelopen maanden zijn bij Match Group verschillende bestuurders vertrokken. Het bedrijf benoemde in februari nog de nieuwe ceo, Spencer Rascoff. Vorige maand werd ook een nieuwe chief operating officer benoemd. Vorige maand is ook de cto van het bedrijf opgestapt om persoonlijke redenen, schrijft Bloomberg.

Reacties (54)

[Dutchzilla]

Waarom datingapps van Match Group (zoals Tinder, OkCupid en Plenty of Fish) voor veel mensen gewoon niet werken.

Het systeem werkt simpelweg niet eerlijk en zeker niet voor mensen met een gemiddeld of minder opvallend uiterlijk. Het algoritme draait op zichtbaarheid:
Minder zichtbaarheid = minder matches = lagere score = nóg minder zichtbaarheid.
Zo ontstaat een vicieuze cirkel waarin ‘doorsnee’ profielen onzichtbaar worden, terwijl knappe profielen massaal omhoog gepusht worden zelfs als ze amper iets invullen.

Deze apps gebruiken in feite een Fotofeeler-achtig scoresysteem. Alles onder een denkbeeldige “score 8” is bij voorbaat kansloos. Je wordt nauwelijks getoond, laat staan gematcht.

En als je, zoals ik, een shadowban hebt, is het helemaal hopeloos. Ik had ooit een keer betaald voor OkCupid. Nog geen uur later werd ik ineens geblokkeerd zonder dat ik zelfs maar een bericht naar iemand had gestuurd.
Mijn foto’s voldeden aan de richtlijnen, mijn profieltekst was netjes, maar een uitleg kreeg ik nooit.
Gelukkig kreeg ik m’n geld terug via Apple, maar het voelde als een trap na. Want een shadowban op één platform van Match Group betekent in de praktijk: je bent overal uitgesloten.

En nu komt het interessante:
Zodra ik in Azië ben waar veel van deze diensten lokaal worden gehost (dus buiten de VS-servers om) werkt alles ineens wél.
Likes, matches, gesprekken: het loopt gewoon. Maar zodra ik terug ben in Nederland, verdwijnen die matches, kan ik Aziatische matches niet meer benaderen en is het hier weer volledig stil.

Het zegt veel over hoe deze systemen mensen filteren en rangschikken niet op karakter of intentie, maar puur op data, uiterlijk en gedrag dat het algoritme ‘gewenst’ vindt.

[Dynamix86]

Ik merk precies hetzelfde en jaren geleden ben ik ooit eens van Tinder getrapt zonder enige uitleg en tevens op Hinge. Iemand kan om wat voor reden dan ook je profiel aan Match.com rapporteren en ze blokkeren zonder pardon je account. Ik vind dat dit wettelijk niet zou mogen zonder een hele grondige reden hiervoor te hebben, zeker als je ergens voor betaald hebt.

Ik heb overigens zo'n 100 dates gehad over de laatste 10 jaar oid via dating apps en ik kan je zeggen dat over het algemeen de vrouwen die op dating apps zitten, hier al een tijd op zitten en jarenlang van de ene naar de andere man zijn gegaan, relaties, casual en alles daartussenin. Dus als dat je voorkeur heeft dan kun je gaan swipen, maar zo niet dan kun je veel beter iemand in het echte leven ontmoeten.

Match.com geeft niks om het mentale welzijn van de gebruikers. Zolang je maar blijft swipen en betalen voor boosts e.d. Van mij mag Match.com kapot gaan. De wereld is een stuk beter zonder dating apps. Goed om te zien dat hun aandeel vandaag weer 10% naar beneden is gestort.

[Reactie gewijzigd door Dynamix86 op 8 mei 2025 23:45]

[Bux666]

Ik heb overigens zo'n 100 dates gehad over de laatste 10 jaar oid via dating apps [...]

De wereld is een stuk beter zonder dating apps.

Jaja...je hoeft ze niet te gebruiken, hè!

[icecreamfarmer]

Het business model is ook niet zorgen dat je een relatie krijgt maar juist zorgen dat je zo lang mogelijk de app gebruikt en betaald.

[lamaha650]

Precies dit, weinig mensen zien dit in

[stefanhendriks]

ja, dat is treurig. En dat is ook de ervaring met een Lexa of iets dergelijks. Als ze werkelijk willen dat je een match vindt dan maken ze de dingen laagdrempeliger en niet "betaal voor elke feature om enigszins contact op te kunnen bouwen".

Alternatieven zijn er genoeg, maar ook een stuk duurder (bijv bemiddeling bureau's).

[jorisbrouwer]

Natuurlijk willen ze niet dat jij een match vindt, dan verdienen ze toch niks meer aan jou? Hoe cru het ook is, lijkt me dit vrij logisch

[stefanhendriks]

Zo natuurlijk vind ik dat niet

[asd156]

Zodra ik in Azië ben waar veel van deze diensten lokaal worden gehost (dus buiten de VS-servers om) werkt alles ineens wél.
Likes, matches, gesprekken: het loopt gewoon. Maar zodra ik terug ben in Nederland, verdwijnen die matches, kan ik Aziatische matches niet meer benaderen en is het hier weer volledig stil.

Denk je niet dat het komt omdat je daar wel een meer 'opvallende' uiterlijk hebt dan hier?

[_Thanatos_]

Zeker weten dat het daardoor komt. En het is zelfs niet omkeerbaar. In de meeste westerse culturen valt een Aziatisch persoon minder op, dan een westers persoon in een Aziatische cultuur. Aziatische culturen zijn in de regel meer monocultureel dan westerse.

(ik weet dit iig zeker over China, Japan en Korea, maar het lijkt me dat dit tot op zekere hoogte ook voor andere Aziatische culturen geldt - en ja, ik weet ook wel dat er uitzonderingen zijn aan beide kanten).

[_Thanatos_]

Het zou net als makelaars moeten werken.

Ben je op zoek? Prima, we gaan je helpen - je betaalt er een lieve cent voor, maar resultaat is gegarandeerd, anders je geld terug.

Stel je jezelf alleen beschikbaar, zonder echt op zoek te zijn? Dan kan ook - je betaalt een klein bedrag om gevonden te kunnen worden, maar we kunnen dan ook geen resultaat garanderen.

[Massive Mark]

Het is niet perse het systeem maar meer hoe mensen (voornamelijk) vrouwen evolutionair werken. Als we naar de cijfers kijken (kort door de bocht afgerond) lies 80% van de vrouwen voor 5-10% van de mannen. En een vrouw die dus een 6 is die gaat voor een man die een 9 is en de man denkt; leuk voor een keer en de vrouw denkt dat d it haar niveau is.

[UnMetal]

Tenzij je als man voldoet aan de minimale esthetische eisen, maak je eigenlijk weinig kans op dating-apps. Voor vrouwen geldt bijna het tegenovergestelde, voor elke onder- tot bovengemiddelde vrouw staan minstens twintig mannen klaar. De beroemde OKCupid-statistieken bevestigen dit al jaren. De blogpost waarin dit werd besproken werd uiteindelijk door OK-Cupid verwijderd, omdat deze te vaak werd aangehaald door de zogenaamde incels. Op forums zoals Reddit. Waarmee werd aangetoond dat vrouwen eigenlijk nog oppervlakkiger en veeleisender zijn dan mannen.

Op dating-apps worden voornamelijk gebruik gemaakt van mannen om het bedrijf achter de apps te bekostigen.

[Reactie gewijzigd door UnMetal op 9 mei 2025 00:40]

[Ruudje88]

Het is niet persé zo dat vrouwen de dienst uitmaken.

Als je wat moeite stopt in je profiel met een pakkende tekst en spontane onbewerkte foto's (ook zonder ) kom je een heel eind. Altijd jezelf blijven en like vooral vrouwen die ook echt bij je passen

Sommige poserende gebruinde botox princesjes op dating apps met slechts hun IG naam in de profieltekst zullen vast aardig en mooi zijn maar passen bijvoorbeeld totaal niet bij mij.

[_Thanatos_]

Vertel dat het algoritme maar es.

[SPee]

Lost naar de gym gaan alle problemen op?
-Je wordt dan ineens 6ft (1m82) of groter (de magische lengte, iig in de usa)
-Je verdient ineens bakken met geld
-Je andere imperfecties (bv littekens) veranderen ook naar perfectie
-En jouw (minimale) eisen voor een partner sluiten ook "opeens" aan

Ik hoop dat je doorhebt dat een (halve) bodybuilder worden en een frequente bezoeker bij de schoonheidskliniek of plastische chirurg worden niet iets is wat genormaliseerd moet worden. Zeker niet wanneer maar één deel van de partnergroep dit vereist. En houdt ook rekening met verschuiving van de eisen, zodra een grote groep hieraan voldoet. "want waarom zouden ze voor de gemiddelde man gaan?"
Sorry, maar is een beetje realisme al teveel gevraagd?

[Verwijderd]

Sorry maar dat het maar van 1 partnergroep vereist wordt is grote quatsch. Alsof vrouwen niet onder een microscoop liggen en bij het minste afgekeurd worden. Dating apps zijn soms tof maar ook vooral een vleeskeuring, en het najagen van een dopaminehit door een match wordt inderdaad gestimuleerd.

Maar het is zeker niet zo erg als jij het beschrijft. Het is wel makkelijker als je 1m90+ bent ja maar goed, iedereen heeft voorkeuren.

[lamaha650]

Het ging enkel over uiterlijk, daar heb je tamelijk wat controle over.
Kleding, goed verzorgen, sporten.

Allemaal parameters waar je controle over hebt. Je kan door moeite te doen van een “tinder” 4/10 naar een 7 of 8/10 gaan door aan die parameters iets te doen, zelfs als je lengte (wat niet te veranderen is) niet mee zit.

Pech bestaat altijd, volledig mee akkoord.

En los van dit alles, tinder is gewoon vleeskeuring. Realisme is daar inderdaad niet te vinden. Een persoon is meer dan uiterlijk. En instagram perfect foto’s verstoppen meestal een bende van een leven

[Reactie gewijzigd door lamaha650 op 9 mei 2025 22:52]

[icecreamfarmer]

Wtf.

[lamaha650]

.

[Reactie gewijzigd door lamaha650 op 9 mei 2025 22:49]

[FrostyPeet]

Verbaast mij weinig dat (veel) dating apps niet werken. Als een 60-er werd ik bestookt met spam, neppers en oplichters op een lexa dochter bedrijf voor vijftigers. Ook een match dochter voor 50-plussers was vreselijk.

1) Er zijn te veel mannen of te weinig vrouwen. Dus de vrouwen leunen lekker achterover met een prinsessen houding. Je maakt geen schijn van kans als "gewone man", ze gaan voor de top man. Maar de top man wil hen niet.

2) Veel mannen zijn gescheiden en hebben het huis moeten verlaten. Toch denken vrouwen dat de man weer alles opgeeft om samen te gaan wonen.

3) Jankverhalen dat mannen alleen maar seks willen.

4) Dat je als oudere vrouw er voordelig uit wil zien, oké. Maar overmatig gebruik van filters...

5) Mag je als man concurreren met haar kat en hond, haar kinderen vinden er ook nog van alles ven de nieuwe vlam van mama.

6) Een treurige bende van leden die al jaren zijn ingeschreven zonder date. Bij een bepaalde dating site mogen bloggers gratis lid zijn, en er zitten een stel al langer dan 10 jaar. Waarvan ik sterk twijfel of ze wel echt op zoek zijn of gewoon lekker willen bloggen.

7) De wensenlijst... Of het is te dichtbij, of te ver af, of het voelt niet goed, of ze zijn toevallig net met een ander aan het daten, je hebt geen kinderen... En maar klagen dat ze "niemand" vinden.

Die paar vrouwen van goede wil en echt op zoek zijn worden verpest met een stortvloed van mannen die haar bestoken met berichten.

9) De wegwerp cultuur. Want ja, het volgende mannenprofiel lonkt alweer. Misschien is die man wel beter.

10) De piek van oudere daters ligt rond de 60 jaar. Daarna gaat het snel omlaag met de leden. Boven de 65 jarige leeftijd is de kans op een date vrijwel nul. Vaak komen dan ook de lichamelijke gebreken die het lastiger maken.

11) Daten is duur. Pak maar eens een terrasje voor twee personen. Paar drankjes, hapje erbij. Zit je zo aan de veertig euro en dan tel ik de reiskosten niet eens mee. Etentje voor twee met bescheiden drankjes is al gauw 100 euro.

Ik begrijp wel dat steeds minder mensen de frustratie van dating sites willen ervaren. Mag je nog voor betalen ook.

[Byte]

Ik moet zeggen dat mijn ervaring met Tinder vroeger (andere dating apps/websites weet ik niet) echt anders is.

Verschillende dates gehad van mijn 16e tot 27e waar ik eigenlijk allemaal positief naar terugkijk. Hele goede en leuke gesprekken gehad en zeker niet allemaal geëindigd met het ‘gewenste’ resultaat. Maar soms klikt het in het echt toch wat minder dan op de app waar je elkaar toch maar kort spreekt.

Begrijp wel dat Tinder tegenwoordig ‘pay 2 date’ is geworden. Klinkt stom, maar zonder betaling kun je geloof ik maar 10 keer swipen of zo en mis je op die manier mogelijk je ‘perfecte match’.

[_Thanatos_]

en mis je op die manier mogelijk je ‘perfecte match’.

Fixed that for you

Je denkt toch niet dat het algoritme toelaat dat een gratis account een match krijgt?

[Byte]

Ik heb nooit een cent uitgegeven en het is mij gelukt

[Bas-w]

Die paar vrouwen van goede wil en echt op zoek zijn worden verpest met een stortvloed van mannen die haar bestoken met berichten.

Terug naar punt 1: als je als man kans op een date wil maken moet je al je voorkeuren het raam uitgooien en zoveel mogelijk berichten sturen…

[Verwijderd]

Dating apps zoals Breeze gebruik ik eigenlijk gewoon om te socializen.
Heb elke week wel een paar matches waar ik iets mee kan gaan drinken of gaan eten, en ik merk dat de dames het ook zo gebruiken. Soms komt er dan wel iets meer van, en soms ontmoet je mensen waar je helemaal niets mee hebt, maar het is wel een leuke manier om nieuwe mensen te leren kennen.

Dat die kans zich voordoet in het echte leven gebeurt tegenwoordig veel te weinig, en een concept zoals Breeze kan dan wel aanslaan.

Tinder is al een tijd kansloos, teveel scamprofielen en AI slop.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 8 mei 2025 23:24]

[icecreamfarmer]

Deze mening deel ik al kom je daar soms wel echt heel vervelende mensen tegen.
En meerdere keren per week daten?

[Verwijderd]

Het is maar een drankje doen, toch? Ik neem dat niet zo serieus dus "daten" is misschien veel gezegd. Maar ik probeer het spontaan te houden en misschien is er een vonk, ooit, eens. Maar voorlopig is het vooral socializen.

[icecreamfarmer]

Dat gaat toch vervelen. Heb er ooit 3 in een week gehad maar vond dat teveel van het goede.

[Verwijderd]

Ik werk vooral nachtshiften met veel vakantieperiodes tussendoor, dus ik concentreer het afspreken in die vrije periodes.

Ik ben het er wel mee eens dat dit veel wordt en het is dan ook leuk om terug te gaan werken en een break te nemen van het daten =)

[DarkSunshine]

Geld vreten bedrijven. alle dating site 1 pot nat..

Heb geen goede ervaring ermee

[TommieW]

Datingapps kunnen in theorie ook nauwelijks werken. Een tijdje terug kwam ik daar een interessante video tegen. De minst teleurstellende ervaring was met Breeze, maar alsnog is het concept in principe gewoon ruk.

[Marve79]

Ik heb m'n vriendin via Tinder, en inmiddels 8 jaar samen en 3 kinderen. Dus het kan wel.

[Martinspire]

De Tinder van 8 jaar geleden is niet dezelfde als die van vandaag de dag. Het algoritme heeft het helemaal verkloot.

[fleu]

Dat denk ik ook. Het is verschoven van 'ik wil een partner vinden' naar oppervlakkige matchen verzamelen waar niemand nog wil springen of investeren want de volgende match is weer een swipe verwijderd. 90% van de huidige gebruikers geraakt niet uit deze vicieuze cirkel en blijft er jaren rondhangen vr vluchtige contacten en altijd op zoek nr iets beter. Wat vr de overige 10% die graag echt wil investeren in een relatie als een zeer frustrerende/negatieve ervaringen wordt beschouwd.

[Reactie gewijzigd door fleu op 8 mei 2025 23:05]

[Cheezborger]

Tuurlijk kan dat gewoon. Het is heel normaal geworden in 2025. Dat het niet kan noem ik eerder een pessimistische reactie.

Als ik om mij heen kijk (familie, kennissen, collega's en vrienden), het gros van de relaties komt voort vanuit online dating zoals Tinder.

[Bumz]

Als ik om mij heen kijk (familie, kennissen, collega's en vrienden), het gros van de relaties komt voort vanuit online dating zoals Tinder.

De dating cultuur is dan ook zo verschoven dat het nagenoeg verwacht wordt dat het via apps wordt geprobeerd, terwijl men tegenover vroegere wijzen toch vaak huiverig staat. Als het verreweg de meest bewandelde weg is, kan het ook niet verrassend zijn dat er de meeste resultaten uit voortkomen.

De signalen die ik over het algemeen hoor, zijn dan weer wel dat de verhouding tussen negatieve en positieve ervaringen (binnen dezelfde persoon) dramatisch is. Het is ook schokkend hoevelen na een aantal jaren gebruik van apps besluiten het bijltje er volledig bij neer te gooien. Nu is dat allemaal anecdotisch, maar het schetst bepaald geen fraai beeld.

[_Thanatos_]

De uitzondering bevestigt de regel? 🤷🏻‍♂️

Of je hebt er heel veel geld ingepompt, of je bent een onwaarschijnlijk lekkere kerel, of je hebt gewoon dom geluk gehad.

Either way, een vaste relatie vinden staat voor een datingapp gelijk aan het verlies van een betalende klant. Het is dus niet in het belang van die datingapp om te voorzien in een resultaat zoals het jouwe.

[Marve79]

Dat vind ik dus onzinnig, als er geen succesverhalen zijn bij een datingapp zal niemand ervoor willen betalen. En Tinder was destijds huge, ik heb enorm veel dates kunnen doen dankzij Tinder.

En nee ik ben gewoon een average gast, niet onwijs lekker of gespierd ofzo En veel geld heb ik er ook niet ingepompt al heb ik denk ik wel een paar keer permium betaald maar meer dan 100 euro zal het niet zijn.

Maar zeker, je moet een beetje geluk hebben. Maar je moet jezelf ook goed profileren. De juiste foto's, tekst etc.

[Remzi1993]

Kapitalisme en datingapps gaan niet samen 2 ideologieën die lijnrecht tegenover elkaar staan. Als je een goede dating app maakt dan verdien je namelijk geen geld, je wilt terugkerende klanten hebben, als je iedereen na paar keer al hebt gematcht hoe ga je dan geld verdienen? Dat is waarom er een belangenverstrengeling ontstaat in een kapitalistische systeem wat betreft dating apps en andere dergelijke tegenstrijdigheden.

Dit is precies hetzelfde met monopolies, duopolies en oligopolies. Het werkt gewoonweg niet in kapitalisme.

[JohanNL]

Met zoveel scheidingen en ook gewoon veel korte relaties hedendaags, kán het best werken zou je zeggen.
Als Tinder en co. je makkelijk aan zulke relaties helpt, dan kom je waarschijnlijk ook zo weer terug als het over is.
Juist doordat het voor velen snel duidelijk is dat je hiermee hoogstwaarschijnlijk niet eens een simpele date gaat krijgen, gaan die gebruikers het platform toch weer snel verlaten?
Het hele OLD heeft ook niet een al te beste reputatie meer.
Of zie ik dit helemaal verkeerd?

[Remzi1993]

Met zoveel scheidingen en ook gewoon veel korte relaties hedendaags, kán het best werken zou je zeggen.

Het is bijvoorbeeld niet in Tinder's voordeel dat je gelijk je beste matcht krijgt, want dan ben je geen terugkerende klant. Ze willen dat je wanhopig wordt en betaald. En dan nog meer betaald.

Als je logisch redeneert dan begrijp je dat het uiteindelijk niet in het voordeel van Tinder is om je gelijk de beste matcht te voor de schotelen.

[Marve79]

Dit is wel heel cynisch. Hoeveel mensen vinden een relatie via Tinder, misschien 1%? Je kunt die juist als reclame gebruiken dat het werkt. Als een app niet succesvol is wil niemand die gebruiken. Want je vindt toch geen matches.

Dat is hetzelfde als zeggen het is niet in het belang van een farmaceut om jou beter te maken want dan verkoopt hij geen medicatie meer.

Als je dat denkt ga je wel heel cynisch door het leven. Maar ik weet dat veel dating sites dat wel doen he, fake profielen enzo maar meestal heb je dat direct door en dan verliezen ze je sowieso al direct als klant, dus of dat nou een goed businessmodel is?

[Remzi1993]

Als een app niet succesvol is wil niemand die gebruiken. Want je vindt toch geen matches.

En daarom dat datingsapps meer en meer moeite hebben om gebruikers te werven en de gebruikers te houden. Er was laatst in het nieuws dat veel mensen datingapps niet meer gebruiken.

[_Thanatos_]

Er komen ook iedere dag mensen bij in de dating pool. Maarja dat zijn er natuurlijk minder dan als je datingapps expres niet laat werken.

[rob12424]

Mijn huidige vriendin heb ik toevallig via Bumble. Maar inderdaad ze zijn eigenlijk kansloos.

Op een gegeven moment gaan speeddaten. Maar veel vrouwen kwamen gewoon niet opdagen ook al hadden ze zich bij de organisatie opgegeven.

Uiteindelijk speeddaten met kroegentocht in 1 dat was dan wel weer een aanrader. Ook omdat je wat langer de tijd had en gewoon met een groep een andere groep in verschillende kroegen ontmoete en daarna aan het einde van de avond met zijn allen naar dezelfde kroeg ging.

[Martinspire]

Het kan prima werken, zolang het concept van de app nog maar gewoon draait op het matchen van mensen die bij elkaar passen en niet steeds dezelfde gebruikers naar de meeste andere gebruikers doorsturen. Zodra het concept draait uit zoveel mogelijk uitmelken van gebruikers en de matching zo oneerlijk mogelijk maken om je maar langer lid te laten blijven, is het nut van de applicatie gewoonweg verdwenen.

Tuurlijk, de video geeft ook een reden dat datingapps het lastig hebben, maar het staat of valt bij het aantal matches dat je kunt krijgen en het aantal wat je gaat verwerken. Je kunt 1 persoon 1000 matches per dag sturen, maar daar heeft die persoon ook niks aan. Zeker als dat betekent dat 1000 mensen geen match krijgen die dag.

En tuurlijk, het maakt ook uit hoe aantrekkelijk iemand is en hoe goed iemand zichzelf kan verkopen, maar momenteel draait het maar weinig om het matchen zelf en draait het vooral om hoeveel mensen überhaupt je profiel te zien krijgen. Hoe meer je betaalt, hoe groter die kans is, maar het is nog steeds schuin voor 99% van de gebruikers.

Daarnaast zitten er teveel spammers op, teveel mensen die het doen voor de aandacht zonder ooit serieus te zijn en teveel mensen die niet eerlijk zijn over hun profiel (ook weer veroorzaakt omdat eerlijk zijn niet loont omdat je dan simpelweg te weinig clicks krijgt).

Het is een beetje alsof je nooit meer te zien krijgt dan de bovenste 5 resultaten van je zoekmachine en dat je veel moet betalen om daar uit te komen. Dat werkt gewoon niet.

[IMarks]

Vrijwel volledig mee eens maar er is een app die het tegendeel bewijs. Bij de app breeze betekent een match dat je gelijk op date gaat, je betaald enkel voor de date en de app is verder dan ook gratis. Dit heeft gelijk een aantal positieve effecten, niet alleen de vrouwen zijn selectief maar de mannen ook, want anders betaal je dus voor een date of krijg je een block. Waar ik bij tinder niet eens aan matches komt heb ik hier toch een aantal dates gehad, die ook daadwerkelijk aansluiten op wat ik zoek/mijn type.

[Deger]

Maar ook daar zijn ze niet vies van geld, denk ik. Ze zullen liever hebben dat je op 10 dates gaat waar je voor betaalt in plaats van dat ze je dat voorschotelen waar mee het meteen raak is. Pecunia non olet.
Ik denk dat het aanbod aan vrouwen op de apps met een soort van "value system" erg laag is. Ik heb het kort geprobeerd, heel vaak ook vrouwen gezien die ontevreden in een relatie zitten en aan "monkey branching" willen doen. Wie wil op zo'n manier aan een relatie beginnen? Vrouwen denken dat ze daar mee wegkomen en dat je dat okay vindt.. .

[Martinspire]

Tja, dat krijg je als je gaat werken met een kortetermijnvisie die volledig gericht is op pure winst en het verkloten van je algoritme. Ik mag hopen dat deze apps snel verdwijnen of wellicht eindelijk het licht zien waarom ze zo massaal aan de kant gezet worden. Want dan komt er weer ruimte voor andere apps waarvoor nu gewoon weinig kans is omdat de markt momenteel opgesloten zit in deze apps.

[Bas-w]

Tip voor de datingmarkt: haal je inkomsten ergens anders vandaan! Advertenties en betaalde accounts zonder advertenties. Focus op de beste matches. Dat balletje gaat echt wel rollen binnen de datingcommunity!

[Bintzak]

Het voordeel van dating apps is dat je mensen ontmoet die je anders nooit zou ontmoeten.

Heb er wat rijskosten door gemaakt.

Vrouwen zijn de baas in dating wereld. De leukste vrouwen uit mijn ervaring hebben meestal maar 1 foto zonder biografie. Zodra die een like geven en het gesprek begint blijft het gesprek meestal wel van twee kanten komen. Heb nu een relatie. (Via Badoo)

Ja het kost wat geld, anders wordt je als man nooit getoond.

Heb je eindelijk haar telefoon nummer, vraag zo snel mogelijk of ze jou na wilt doen met handgebaren op foto’s die je over en weer stuurt . Of nodig haar uit voor een videogesprek. Want je tijd verdoen met een scammer is nogal zonde. Als ze jou wilt dan komen die foto’s of dat videogesprek echt wel.

[rmk_]

Minder personeel, meer AI en natuurlijk nóg meer het algoritme aanpassen en zoveel mogelijk de illusie geven dat men niet zal slagen zonder een peperduur abonnement. Prima moederbedrijf.