Tinder wil fotogalerij doorzoeken met AI om 'gebruiker beter te leren kennen'

Tinder test een nieuwe functie die alle foto's op een smartphone met AI scant om de gebruiker beter te leren kennen. De Chemistry-functie is nu live in Nieuw-Zeeland en Australië en moet de komende maanden naar meer landen komen.

De Chemistry-functie scant de fotogalerij van de gebruiker om de 'interesses en persoonlijkheid van de gebruiker beter te begrijpen', zegt Tinders moederbedrijf Match Group bij de kwartaalcijfers. Match Group zegt dat Tinder dit pas doet als de gebruiker toestemming heeft gegeven. Chemistry bevat ook 'interactieve vragen' om de gebruiker beter te leren kennen.

Match Group hoopt dat de Chemistry-functie, die kunstmatige intelligentie en deep learning gebruikt, swipe fatigue tegengaat. Bij dit fenomeen zijn gebruikers het beu om langdurig te swipen en datingapps te gebruiken. De Chemistry-functie moet dit tegengaan door 'zeer relevante profielen' te tonen die moeten zorgen voor betere matches en gesprekken. Chemistry is een belangrijke pijler voor Tinders strategie voor 2026, zegt Match Group.

Tinders moederbedrijf had het afgelopen kwartaal een totale omzet van 914 miljoen dollar. Dit is 2 procent meer dan een jaar eerder. De winst steeg met 18 procent tot 161 miljoen dollar. Match Group hoopt dat functies als Chemistry kunnen bijdragen aan meer gebruik van Tinder, met meer inkomsten tot gevolg.

Reacties (61)

[D.nukem]

Ik lees hier en daar wel een hint er naar, maar ik ga het bot in het hondenhok gooien:

Hoe zit het met foto's waarop andere personen staan? Zij hebben neem ik aan portretrecht en geen zaken met Tinder? Dus laat staan toestemming geven voor het gebruik. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat deze bedrijven, schijnbaar, data en informatie kunnen en mogen graaien van 3de zonder diens expliciete toestemming?

Want A.I? Dan mag het allemaal maar?

Deze neerbuigende houding aangaan mijn gegevens, portretrecht en auteursrecht maakt enkel dat ik deze wetten nogmeer, net als zij, als "een suggestie" blijf zien.

[xxs]

Dat geldt voor alle data die derden delen.

Ik wil niks met Whatsapp, jij heb mijn contactgegevens in je contacten staan en bent wél gebruiker van WA. Zoef, daar gaat MIJN data naar Meta en ik kan het niet eens laten verwijderen omdat ik geen klant maar slachtoffer ben.

[Zen1581]

Alhoewel je natuurlijk helemaal gelijk hebt en het beter is als dit niet gebeurd, lijkt specifiek Whatsapp daar dan wel weer een soort van oplossing voor te hebben gevonden, zie https://faq.whatsapp.com/1191526044909364. Voordat je telefoonnummer uitvoering verwerkt wordt, vindt er nog een soort van bescherming plaats.

Zoals gezegd: beter is helemaal van niet, maar voor de werking van dergelijke apps kan het natuurlijk wel nuttig zijn. Features die dan de privacy bevorderen lijken mij in dat geval op z’n minst wat je moet toepassen.

[poktor]

Je weet toch hoe dit soort dingen werken tegenwoordig? Als de zak met geld waarmee je zwaait richting overheden maar groot genoeg is, kom je overal mee weg. In australië, maar ook andere landen, zijn ze daar nogal gevoelig voor en ik zie het ook hier wel gaan gebeuren, maar goddank houdt de EU wetgeving dit soort creepy ontwikkelingen (voorlopig) wel tegen. Onze eigen regering zou direct ja gezegd hebben, want geld.

[Quintiemero]

Zal ik het complex maken? Als je als gebruiker toestemming geeft dat tinder je foto’s doorzoekt, kan het zomaar zijn dat de gebruiker, samen met tinder, gezamenlijk verwerkingsverantwoordelijke wordt. Als de verwerking buiten de huishoudelijke activiteit valt ( en die zie ik zeker), dan moet de gebruiker die toestemming voor het analyseren geeft, ook een grondslag hebben. Denk niet dat je door het gerechtvaardigd belang heen komt

[YGDRASSIL]

Je geeft zelf toestemming om je fotos te laten scannen. De AI maakt dan een profiel over jou. Dat er ook andere mensen op die fotos staan lijkt me niet het probleem van de AI. Jij geeft toch toestemming? Moet je die anderen eerst erafpoetsen als je denkt dat dat een probleem is.

En enige wat hier gedaan wordt is een profiel maken over die ene persoon om beter te matchen met anderen die ook toestemming hebben gegeven voor dit proces.

Dus valt wel mee denk ik met portretrecht. En dat 'graaien' lijkt me hier helemaal niet van toepassing. De app vraagt toestemming om een AI profiel te maken over jouw voorkeuren op basis van je eigen fotos en die geef je. Het is niet alsof je fotos gekopieerd of gereproduceerd worden.

[nms2003]

Met andere woorden; je MOET straks je fotobibliotheek laten scannen om nog kans te maken op matches. Lekkere ontwikkeling.

[SHiNeye]

"De Chemistry-functie moet dit tegengaan door 'zeer relevante profielen' te tonen die moeten zorgen voor betere matches en gesprekken."

Ik geloof dit geen seconde. Het verdienmodel van Tinder (en andere datingapps) is helemaal niet om je betere matches te geven, maar jou zo lang mogelijk op hun app houden.

[Alxndr]

Is het doel niet abonnementen te verkopen, of zitten er tegenwoordig advertenties in? En als iemand eenmaal een abo heeft is het toch juist in hun voordeel als ze er vervolgens zo weinig mogelijk gebruik van maken?

En hoe zit het trouwens met het doorverkopen van profielen? Lijkt me dat ze een boel waardevolle data kunnen verzamelen obv foto's: houdt iemand van lingerie/kledingmerk A of B, gaan ze veel uit eten/naar festivals, gebruiken ze veel gadgets etc etc

[CamelKnight]

Lijkt me dat ze een boel waardevolle data kunnen verzamelen obv foto's: houdt iemand van lingerie/kledingmerk A of B, gaan ze veel uit eten/naar festivals, gebruiken ze veel gadgets etc etc

Dan ga je nog uit van een positieve insteek.
Maar wat dachten je van foto's van werkgerelateerde zaken, wachtwoorden, apparatuur die men gebruikt (en welke slecht beveiligd zijn met het standaard fabriekswachtwoord), waar naartoe men op vakantie is gegaan en wanneer, etc.
Met dergelijke data kun je een compleet profiel van iemand opstellen. Niet alleen om iemand zogenaamd te matchen met een ander, maar ook om te zien of deze persoon interessant genoeg is om te social engineeren/hacken/whatever.

Blij dat ik al meer dan een decennia getrouwd ben en geen behoefte heb aan Tinder, maar anders zouden dit soort wijzigingen me echt de bibbers geven.

[donkerlicht]

Blij dat ik al meer dan een decennia getrouwd ben en geen behoefte heb aan Tinder, maar anders zouden dit soort wijzigingen me echt de bibbers geven.

Ondanks dat ik al jaren samen ben met mijn partner, geven dergelijke wijzigingen mij bibbers. Ook al geef ik zelf geen toestemming, wanneer ik op foto’s van anderen sta die wel toestemming geven, kan er nog een best profiel opgesteld worden. Denk aan zaken met wie er omgegaan wordt en waar dat plaatsvond.

[Scribe]

Als mensen een goede, langdurige relatie krijgen, zeggen ze hun abo waarschijnlijk op. Dus het is nog steeds belangrijk dat ze mensen niet te goede matches geven.

[DJ_Maarten]

Maar blijven mensen jaren een Tinder abo betalen als ze daar geen relatie aan overhouden? Na een tijd ben je toch "uitgeswiped" en ben je er hélemaal klaar mee?

[bewerkers]

Wel als ze af en toe een date hebben die leuk is. Dan blijven ze hopen.

Te veel en te goede matches verhoogd de kans op relatie en dus opzeggen.

Te weinig en te slechte matches zorgt ervoor dat mensen de hoop verliezen en opzeggen.

Ergens is een optimum dat ze statistisch langer blijven.

Verder hebben ze ook premium abonnementen die de kans op een match vergroten. Het basis abonnement moet net iets slechter werken dan het premium abonnement.

[EldraziKlap]

Je kan het ook anders benaderen: hoe succesvoller hun product is, hoe meer mensen er gebruik van maken. De vraag is waar hun focus ligt; nieuwe users binnenharken, of bestaande users houden.


Als Tinder te weinig resultaat boekt dan gebruiken mensen de dienst minder snel. Dat is een risico voor de omzet.

[kozue]

Ze zullen je dus expres slechte matches geven, zodat je voor premium gaat betalen in de hoop dat het beter wordt. Wat een bedrijfsmodel zeg. Zo’n dienst wil je toch geen gebruik van maken?

[bewerkers]

Ze hebben ook algoritmes die nieuwe accounts een boost geven en na loop van de tijd minder matches geven. Dan denken mensen dat ze het niet goed genoeg doen en kopen het premium abbonement. Ik was daar vele jaren geleden ook in getrapt. Je kunt soms beter opzeggen en later weer een nieuwe account maken. Ik heb via een dating site mijn vrouw kunnen vinden, maar heb nooit success gehad met dating apps, alleen met sites. Ik verwacht dat er weinig is veranderd in de laatste 7 jaar.

[Stoney3K]

Precies dit dus, even uitgezonderd van relaties die niet monogaam zijn, is het verdienmodel van Tinder (of welke datingapp dan ook) niet om je dates en matches te verkopen, maar om je hoop te verkopen. En tegelijkertijd jou als product weer te kunnen verkopen aan hun adverteerders.

Daarom is het hele model in de app ook niet veel anders opgezet dan een gokkast in een casino. Nóg een keertje aan de hendel trekken, misschien is het nu wel raak.

[Fordox]

Nouja tegelijkertijd, als het product werkt, zullen er ook meer nieuwe gebruikers zich melden.

En meer nieuwe gebruikers zorgt er ook voor dat de 'whales' van deze apps meer te swipen hebben. Dus het gaat beide kanten op.

[thomasiee]

Wat willen ze er volgens zeggen mee tegengaan?

[Daoka]

swipe fatigue tegengaat. Bij dit fenomeen zijn gebruikers het beu om langdurig te swipen en datingapps te gebruiken. De Chemistry-functie moet dit tegengaan door 'zeer relevante profielen' te tonen die moeten zorgen voor betere matches en gesprekken.

[The Zep Man]

Ik geloof dit geen seconde. Het verdienmodel van Tinder (en andere datingapps) is helemaal niet om je betere matches te geven, maar jou zo lang mogelijk op hun app houden.

Precies. Match Group heeft eigendom over Tinder. Match Group is beursgenoteerd. Mensen aan een goede match helpen staat als doel lijnrecht tegenover het doel die investeerders opleggen wanneer de bron van inkomsten abonnementsgeld betreft.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 november 2025 13:03]

[ErikT738]

Eigenlijk zou iemand een non-profit online dating op moeten zetten, met als doel mensen daadwerkelijk bij elkaar te brengen.

[Xfade]

die bestaan al. maar omdat ze non-profit zijn hebben ze ook geen marketing budget.

[ErikT738]

Dit inderdaad. Ik geloof best dat je op basis van algoritmes en AI betere matches kan vinden voor online dating, maar de aanbieders van deze diensten verliezen hun klandizie wanneer hun gebruikers daadwerkelijk een relatie krijgen.

[Jorah_Newstone]

Door je hele fotogalerij te scannen weet Tinder zo opeens alles over je, foto gemaakt met wat vrienden? Facial recognition erop, zitten die ook op Tinder, mooi. Weer wat linkjes gelegd. Foto gemaakt van een of ander product? Cool, targeted advertisement die ze kunnen doorverkopen. Oeh kijk deze vrouw houd ook van bordspelletjes, maar je kunt haar nu superliken voor 5,99 eur.

Oh en die foute foto's? Tja die sturen ze even door naar de politie, want dat zijn ze verplicht.. Terwijl ik toevallig even een foto van mijn kind naar de huisarts moest sturen vanwege die gekke wratten.

Dit is tegen het dystopische aan en de EU moet dit gewoon blokeren.

[lovly_1]

Ik ben er ook van overtuigd dat ze dit ook al lang gedaan hebben.

[himlims_]

lekker dan, gaat aardig wat data kosten op de achtergrond wanneer er 19.000 persoonlijke fotos geanalyseerd moeten worden [..] top!!!

//edit; zal tinder niet boeien, maar mij wel - ik betaal voor mijn data verbruik. wanneer tinder op de achtergrond enkele GB's aan data loopt te verstoken, wordt ik als consument niet blij van

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 6 november 2025 13:40]

[Stroper]

Denk niet dat het Tinder echt uitmaakt. AI verzint niks echt zelf hij bouwt gewoon voort op alle data je voert aan de AI, en tegenwoordig is het een beetje moeilijk om nog veel nieuwe, door mensen aangemaakte data te vinden.
Als je mensen kan overtuigen om ál hun foto's te delen heb je waarschijnlijk nieuwe data die zeer waardevol is voor AI.
Meta doet trouwens hetzelfde => nieuws: Facebook test AI-tool die automatisch collages maakt uit je fotobibliotheek

[NoUser]

Wat valt er beter te begrijpen als er, voor wat ik begrijp, vele nep accounts en bots zijn ?

[hiostu]

Zelf een tijd op Tinder gezeten, maar de hoeveelheid nep accounts en bots vind ik in NL erg meevallen. Zitten er soms wel tussen, maar bij 90+ van de matches heb ik echt wel gesprek gehad met echt persoon en ook in veel gevallen echt met iemand afgesproken.

Maar wellicht ben ik al redelijk kritisch en swipte ik niet op de standaard uitziende profielen en zat ik in andere leeftijdscategorie.

[3raser]

Ze kunnen beter je browser geschiedenis analyseren om te zien waar je interesse ligt.

[Sevenanths]

Zoals wel vaker met satire heeft de realiteit de mop ondertussen al ingehaald!

[Reactie gewijzigd door Sevenanths op 6 november 2025 13:48]

[Pendora]

Dus andere mensen bepalen voor iemand of die wel of niet gebruikt mag worden voor trainingsmateriaal. Lekker is dat.

[Timo Abspoel]

Ik heb een beter idee! De gebruikers van Tinder moeten 24/7 een bodycam dragen die livestreamt naar hun eigen servers en de boel met AI analyseerd, dan kunnen ze nog beter bepalen welke gebruikers goed bij elkaar passen! /s

[DropjesLover]

* DropjesLover de 2x per week fotootje van het boodschappenlijstje van het keuken blackboard verwijderen doet...

[smurfjeffrey]

wilde meta ook niet zoiets om hun model te trainen of zo?
Zulke dingen lijkt me niks omdat ik niet weet wat ze daadwerkelijk verzamelen en waar het blijft en hoelang ze dit bewaren en wat ze er allemaal mee doen.

is toch nog een stukje eigen waar niet alles en iedereen bij hoeft.