KPN en Glaspoort sloten afgelopen kwartaal 134.000 huishoudens aan op glasvezel

Glaspoort en KPN hebben het afgelopen kwartaal 134.000 huishoudens aangesloten op het glasvezelnetwerk. De twee bedrijven zijn daarmee op 55 procent van de Nederlandse huishoudens aangesloten. Het aantal glasvezelabonnementen op KPN's netwerk nam met 53.000 toe.

Doordat KPN de overname van Primevest in juli afrondde, groeide het glasvezelnetwerk van KPN en Glaspoort in totaal met 261.000 huishoudens. Het aantal van 134.000 huishoudens dat in het afgelopen kwartaal door KPN en Glaspoort zijn aangesloten, ligt 9000 hoger dan het aantal huishoudens dat in het voorgaande kwartaal werd aangesloten. In het afgelopen gehele jaar is het aantal aansluitingen met 711.000 gegroeid.

KPN kan nu glasvezel aanbieden bij 4,7 miljoen huishoudens; het overgrote deel kan via het eigen netwerk. 439.000 huishoudens zijn aangesloten via Glaspoort en 155.000 huishoudens zijn aangesloten via een andere glasvezelnetwerkleverancier.

Het aantal huishoudens dat daadwerkelijk een glasvezelabonnement afneemt bij KPN steeg in het afgelopen kwartaal met 40.000 tot in totaal 1,6 miljoen huishoudens. De toename in het aantal glasvezelklanten ligt hoger dan het aantal koperklanten dat opzegde of overging op glasvezel, waardoor KPN er netto 11.000 vastinternetklanten bijkreeg. Nu zijn er 3,5 miljoen huishoudens met een vastinternetabonnement van KPN.

Ook het aantal mobiele abonnees nam toe, met 33.000. De gemiddelde omzet per klant steeg bovendien met 2,8 procent ten opzichte van een jaar eerder, waardoor KPN nu 17 euro per maand per mobiele abonnee verdient. Dit zou onder meer door een toename in het aantal KPN Unlimited-klanten komen.

De omzet van KPN bedroeg in het afgelopen kwartaal 1,36 miljard euro, 2,2 procent meer dan een jaar eerder. Dit kwam vooral door de zakelijke en wholesale afdelingen, waar de omzet toenam met respectievelijk 4,2 en 5,4 procent. Bij de consumententak nam de omzet toe met 2,7 procent. De ebitda-winst bedroeg 629 miljoen euro, 1,8 procent meer dan een jaar eerder, en de nettowinst was 224 miljoen euro, 6,5 procent meer dan vorig jaar. Ceo Joost Farwerck zegt wel dat de klanttevredenheid bij klanten is gedaald vanwege de 'het sentiment rond inflatiegedreven prijsstijgingen'.

Reacties (167)

[Ruw ER]

Ik vraag mij oprecht af wat ik aan glasvezel heb. Die 100/10mbit had ik ook wel kunnen krijgen voordat er glasvezel lag. De enorme snelheden (waar ik niets aan heb, ik ga geen enkel verschil merken tussen 100 of 1000mbit), zijn er tegen flinke betaling, maar wat heb je er aan. Beetje als: mijn auto kan 400 maar je mag maar 100.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 23 juli 2024 09:32]

[jongetje]

Jij misschien wel, maar hier ging DSL niet sneller dan 30Mbps.
Daarnaast kost een glasvezelnetwerk minder onderhoud en energie dan een DSL of Coax netwerk.

[Triblade_8472]

Interessant, nooit geweten dat een glasvezelnetwerk minder energie kost. Hoe dat zo?

[wildhagen]

Dat legt KPN heel begrijpelijk uit op https://www.kpnnetwerk.nl/glasvezel-meest-duurzame-netwerk/

Andere vaste netwerken, die bestaan uit koperen kabels, geven data nog door via stroomsignalen. Dit gaat niet met de snelheid van het licht en verbruikt meer stroom. Het kost daarmee per saldo meer energie om het kopernetwerk te gebruiken dan het glasvezelnetwerk.

[...]

De meeste voordelen van glasvezel zijn wel bekend. Stuk voor stuk voordelen voor de eindgebruiker. Het grote voordeel van glasvezel in de breedste zin van het gebruik is dat het energiezuiniger is dan kopernetwerken.

Een ander voordeel van glasvezel als netwerk: het is klimaatneutraal. Dit betekent dat het niet bijdraagt aan klimaatverandering. Het glasvezelnetwerk gebruikt zoveel als mogelijk is duurzame energie, zoals van windmolens of zonnepanelen. Is er geen wind en schijnt de zon niet? Duurzaam opgeslagen energie in batterijen en waterstofcellen bieden dan uitkomst.

[The Zep Man]

De meeste voordelen van glasvezel zijn wel bekend. Stuk voor stuk voordelen voor de eindgebruiker.

Het voordeel voor de netwerkbeheerder is dat apparatuur aan beide kanten van de verbinding goedkoper uitgevoerd kan worden, omdat de beperkingen van de lijn niet gecompenseerd hoeven te worden.

Een ander voordeel van glasvezel als netwerk: het is klimaatneutraal. Dit betekent dat het niet bijdraagt aan klimaatverandering. Het glasvezelnetwerk gebruikt zoveel als mogelijk is duurzame energie, zoals van windmolens of zonnepanelen. Is er geen wind en schijnt de zon niet? Duurzaam opgeslagen energie in batterijen en waterstofcellen bieden dan uitkomst.

Klassiek stukje greenwashing. Apparatuur aan beide kanten van een koperlijn zou je ook exclusief op groene energie kunnen laten draaien. Verder wordt er nergens aangegeven dat daadwerkelijk alle energie voor glasvezel 'groen' wordt aangeleverd. Deze opmerking voegt dus niets toe.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 09:32]

[whale]

Klassiek stukje greenwashing. Apparatuur aan beide kanten van een koperlijn zou je ook exclusief op groene energie kunnen laten draaien. Verder wordt er nergens aangegeven dat daadwerkelijk alle energie van glasvezel daadwerkelijk 'groen' wordt aangeleverd. Deze opmerking voegt dus niets toe.

In het algemeen kost het ook CO2 om die dingen te maken, en wat dacht je van al die graafmachines die alle straten open trekken? Meeste van dat "klimaatneutraal" praatjes slaat nergens op.

[Aldy]

Zeker niet als de concurrent nogmaals de straat opengooit om haar glasvezelkabel in te graven. Niet alleen 'niet-klimaatneutraal", maar ook kapitaalvernietiging.

[whale]

Bij mij hebben ze de straat open gegooid wegens de riolering, en daarna weer opnieuw open gemaakt voor glasvezel, voorlopig komt er geen andere provider glasvezel leggen maar komt op hetzelfde neer.

[Aldy]

Ik woonde vroeger in Den Haag en daar was dit schering en inslag, niet alleen de stoep, maar soms de hele straat. Op een bepaald moment zagen ze op het gemeentehuis ook dat dit niet de manier was en is dit opgelost. Tegenwoordig met die automatisering is dit helemaal te ondervangen, vooral als je bedenkt dat het opengooien van een stoep of een straat een behoorlijke voorbereiding vergt. Van de gemeente.
En als je bedenkt dat voor die werkzaamheden veelal de grondwerkers ver moeten reizen, is er voor een gemeente veel te winnen door eisen aan de aannemers te stellen. Als we het dan toch over CO2 hebben.

[AtlAntA]

De meeste graafwerkzaamheden die ik heb gezien werden toch echt gedaan door immigranten met een schep.

[whale]

Hahaha de immigranten hadden bij mij in de buurt een graafmachine. En auto's die helemaal uit de schiereiland hiernaartoe zijn gereden.

[latka]

Glasvezel internet gaat ook niet met de snelheid van het licht door vacuum. M.a.w. als KPN ergens claimt dat ze internet leveren met de snelheid van het licht zonder te qualificeren door welk medium doen ze ook aan consumentenbedrog, want als iemand al weet wat de lichtsnelheid is dan roept men 300.000km/s maar dat geld dus niet voor glasvezel

[Triblade_8472]

Hmm. OK. Ik snap je punt.
Nu even geiten.

Het is licht, toch, door die kabel? En dat licht heeft tijdens transporteren bepaalde snelheid.

Is dat dan niet de snelheid van het licht?

(het slaat uiteraard op het licht in die kabel)

[latka]

De premise van het verhaal van KPN klopt niet:
"Andere vaste netwerken, die bestaan uit koperen kabels, geven data nog door via stroomsignalen. Dit gaat niet met de snelheid van het licht en verbruikt meer stroom. Het kost daarmee per saldo meer energie om het kopernetwerk te gebruiken dan het glasvezelnetwerk."

De snelheid van electriciteit door een kabel is ongeveer 50-70% van de lichtsnelheid, net als dat van licht door glas. Het hele voordeel van glasvezelinternet zit hem niet in de snelheid van het medium en het signaal in het medium, maar in het magnetisch veld dat ontstaat bij een eletrisch signaal. Dat veld maakt het 'moeilijker' om snel te schakelen tussen laag en hoog. Vandaar dat 10Gbit over RJ45 stroom vreet en je beter op glas kunt gaan omdat licht geen last heeft van een magnetisch veld (en er ook geen een opwekt). Alleen als je dat in je marketing folder zet snapt niemand je meer.

En om even aan te haken op je vraag: je weet pas dat het licht is als je het uit de kabel in je oog schijnt. Dat gaat dan met ongeveer 300.000km/s voor het laatste stukje, maar hoe snel het in de kabel gaat is dus lastiger. Om nog even te kijken naar de elektrische oplossing: ja, het signaal reist met hoge snelheid, maar de individuele elektronen reizen iets van 8cm per half uur oid staat me bij. Wat is dan de snelheid? Die van het signaal of de snelheid van het individuele electron? En hoe zit dat met fotonen door een kabel....

[analog_]

er waren studies naar latency in datacenter switching ivm electrical-optical-electrical translaties ivm fiber and run-lengths. niet eenduidige uitkomst

[latka]

De latency tussen een DAC en een RJ45 (beide koper) zijn er wel degelijk. Of ze van invloed zijn op de snelheid van je totale systeem zijn discutabel en waarschijnlijk niet meetbaar (1x naar een HDD of SSD gaan en je snelheidsvoordeel is weg). De belangrijkste redenen die ik ken om vooral snel weg te gaan van elektrische signaalverwerking: hoge snelheden schakelen lukt op een gegeven moment niet meer (boven de 10Gbit heb ik ze nog niet gezien) met een redelijke hoeveelheid stroom/warmte. DCs schakelen hier en daar al met 400Gbit/800Gbit. No way dat je dat over een run van 10+ meter aan koper wilt doen. Dan heb je een extra airco per patchkabel nodig. Nog los van de hoeveelheid electromagnetische straling die je maakt en je hele DC zo omzet in een radiozender.

[bzzzt]

Dus claimen ze dat ook niet. Simpel toch?

Zowiezo is lichtsnelheid een loze kreet; de meeste 'vertraging' bij internetverbindingen wordt opgelopen bij knooppunten wanneer je data in een buffer moet worden opgeslagen om even later verder getransporteerd te worden. Dat gaat heel snel, maar ordes groottes langzamer dan lichtsnelheid of whatever door zo'n vezel gedrukt kan worden.

[latka]

Ze claimen: "Andere vaste netwerken, die bestaan uit koperen kabels, geven data nog door via stroomsignalen. Dit gaat niet met de snelheid van het licht" en mijn punt is dat licht en electrische signalen ongeveer even snel reizen. Dit deel van de claim klopt niet. De rest wel. Maar het is moeilijk om een verhaal serieus te nemen als het begint met een boude stelling die feitelijk onjuist is

[bzzzt]

Nee hoor, ze geven gewoon aan dat elektriciteit door koper niet met de snelheid van het licht gaat en dat klopt want - afhankelijk van de kabel - haalt elektriciteit 60 tot 96% van de lichtsnelheid. Dat kan dus sneller zijn dan licht door glasvezels maar nergens staat dat glasvezel per definitie sneller is.
Het is dus gewoon heel slimme marketingonzin waar je geen beloftes in kan lezen en waarbij geprobeerd wordt jou een lichtsnelheid = beter internet associatie aan te praten.

[latka]

Op de volledige pagina van KPN staat:
" Wat is glasvezel? [...] Deze data gaat zo écht met de snelheid van het licht door de kabel. [...]"

En dan de volgende paragraaf:
"Andere vaste netwerken, die bestaan uit koperen kabels, [...] Dit gaat niet met de snelheid van het licht[...]"

Formeel klopt het wat er staat. Alleen je hebt er dan dus niets aan: licht door een kabel gaat inderdaad met de snelheid van licht door een kabel. Het 2e punt is op zijn minst onzuiver geformuleerd: het kan zelfs zijn dat stroom door een koperen draad sneller gaat dan de lichtsnelheid als je een kloterig medium kiest. Dit soort marketingspeak is dus waardeloos en insinueert een hoop en informeert mensen niet/onvolledig of verkeerd afhankelijk van de lezer en hoe kritisch deze is. Beter zou zijn om het niet te hebben over de snelheid en alleen te focussen op het stroomverbruik, want dat klopt wel.

[bzzzt]

Formeel klopt het wat er staat. Alleen je hebt er dan dus niets aan

Welkom in de wereld die marketingspeak heet

[Aldy]

Even ter ondersteuning:
https://www.betase.nl/dat...-glasvezel-of-door-koper/
Ik kon het eerst ook niet geloven.

[droofx]

Bovendien gaat het licht in een glasvezel niet netjes door het midden maar kaatst via de wand van de glasvezel heen en weer zodat de totale afstand groter wordt dan de lengte van de glasvezel

[latka]

Dunnere kabels nemen ;-) 1 foton dik.

[analog_]

wave-guides and modes of operation/propagation is dan ook een leuke. of holle fiber met argon en reflecterende binnencoating om nog sneller te gaan

[latka]

Lol. Sneller dan glasvezel en iets duurder. KPN eat your heart out.

[Triblade_8472]

Het antwoord van KPN slaat werkelijk waar nergens op. Althans, ze leggen exact 0 uit.

Ik lees net op Odildo "Het elektriciteitsverbruik van Glasvezel is tot wel zeventien keer minder dan netwerken die stroomsignalen gebruiken"

Interessant, maar wáárom lees ik nog steeds niet.

Ja, op e-fiber lees ik deze nonsens:

Internetten via glasvezel kost 60% minder energie dan via andere verbindingen.
[...]
Modems, routers en centrales van de koper- en kabelnetwerken verbruiken heel veel elektriciteit.

Ja, het is waar, maar heeft glasvezel opeens geen netwerkapparatuur meer nodig dan...?

Ahhh, daar zijn we. Ndix heeft wél een nuttig antwoord: (bron)

Wanneer de datasnelheid toeneemt tot volumes hoger dan 50 Mbit/s, stijgt het verschil in stroomverbruik snel. Het stroomverbruik van glasvezelverbindingen blijft stabiel, terwijl het stroomverbruik van xDSL verbinding toeneemt. De glasvezelverbinding heeft dit voordeel omdat er geen extra actieve netwerkelementen zoals versterkers nodig zijn. Het glasvezelnetwerk maakt gebruik van signaaltransmissie met een hoge frequentie en kent geen significante lengtebeperkingen wat betreft toegangsnetwerken. Daarom wordt er minder energie gebruikt en komt er minder CO2-uitstoot vrij bij deze datasnelheid.

[WillySis]

De energiebesparing geldt eigenlijk alleen voor de kabelaar. De router die je thuis hebt staan gebruikt bijna evenveel energie als een router voor de koperdraad.
Voor de landelijke CO2 uitstoot is een overstap naar glasvezel wel nuttig. Elk beetje is immers meegenomen. In combinatie met een verbetering is het verminderen van de CO2 uitstoot ook niet zo'n probleem. Tenzij je nog een dsl lijntje gebruikt, ook nog eens vergelijkbaar.

[Triblade_8472]

Precies.

En koper in de grond is ook nog eens vervuilend, al heb ik niet de illusie dat ze die weg gaan halen, het scheelt wel nieuwe meters.

[WillySis]

Een koperkabel is goed afgeschermd. Niet zozeer om het milieu te beschermen, maar om de kabel zelf te beschermen. Die bescherming houdt het nog best lang uit en daarna zullen koperen kabels maar heel lokaal heel weinig koper afgeven. Daarna corroderen ze en beschermt de corrosielaag verdere koperafgifte.
Mocht de koperprijs nog eens een paar keer over de kop gaan, dan wordt het ineens aantrekkelijk om de oude kabels op te graven. Langs het spoor zijn er nu al "vrijwilligers" die de koperkabels "opruimen" .

KPN heeft overigens lang de aanleg van glasvezel tegen gehouden, maar toen glasvezel goedkoper begon te worden dan koper, sloegen ze als donderslag bij heldere hemel totaal om.

[dirk 1964]

Vergeet niet dat er bij een ouderwets coax netwerk vele groepsversterkers nodig zijn die een aanzienlijke hoeveelheid energie verbruiken.

[Triblade_8472]

Precies, dat is dan blijkbaar ook het belangrijkste gewin. Het er uithalen van repeaters/versterkers.

Zie ook dat verhaal van mij hier iets boven van Ndix.

[SirMemeAlot]

Vervolgens struikelen ze graafmachines over elkaar om 3 glasvezels van 3 verschillende providers im 1 stad aan te bieden. Nee dit is echt klimaat neutraal

[wildhagen]

De meeste mensen zullen 1 Gbit ook niet nodig hebben nee. Op dit moment, althans.

Maar het is ook een stukje toekomstbestendigheid natuurlijk.

Nu er steeds meer IoT-devices komen die always-connected zijn, er steeds meer gestreamd wordt (denk aan Netflix, Disney+, VideoLand etc), en er steeds meer apparaten in huishoudens komen, en er steeds meer wordt thuisgewerkt etc, zou extra bandbreedte in de toekomst wel degelijk prettig kunnen zijn.

En ADSL en (in iets minder mate) kabel lopen op een gegeven moment ook tegen hun (praktische) limieten aan.

[Verwijderd]

Nu er steeds meer IoT-devices komen die always-connected zijn, er steeds meer gestreamd wordt (denk aan Netflix, Disney+, VideoLand etc), en er steeds meer apparaten in huishoudens komen, en er steeds meer wordt thuisgewerkt etc, zou extra bandbreedte in de toekomst wel degelijk prettig kunnen zijn.

Dat streamen kost helemaal niet zoveel bandbreedte. Dat wordt echt flink gecompressed, Met 100/10 heb je genoeg om te streamen. De meeste TV's hebben namelijk maar een 100Mb Ethernet verbinding (ja het is belachelijik dat weet ik) en met goed Wifi halen die TV's ook niet echt veel sneller. Een video stream van 20Mbit/s is al heel hoog van kwaliteit als je H265/HEVC compressie gebruikt. De meeste streaming services komen momenteel niet boven de 7Mbit/s uit.

[Triblade_8472]

Eens dat het nu niet zoveel kost als men soms denkt! Het wordt nu echt flink overschat.

Maar daarentegen is 100mb niet toekomstbestendig. Als je 5-persoons gezin later allemaal 32k willen streamen, dan kom je toch echt tekort. Laat staan je kind dat ook uit-streamed als Twitch carrièretijger.

[Nox]

Ik snap dat je moet groeien, maar een gigabit is op dit moment al genoeg voor zo'n 200-300 huishoudens (cijfers zijn van eigen monitoring). Het is echt enorm veel bandbreedte die bijna niemand echt nuttig gebruikt op dit moment. Je webpagina laadt ook niet sneller bij 100mbit vs 20mbit, laat staan 1.000mbit vs 100 mbit. Die multi-gigabit abonnementen zijn echt leuk om een speedtestje te doen en een paar tellen eerder klaar te zijn met je steam-download of je moet een van de grote uitzonderingen zijn die er iets nuttigs voor heeft gevonden.

Het is deels ook een stukje innoveren om het innoveren en het als USP gebruiken naar de eindgebruiker. Zelfs 8k of 16k hebben niet snel de bandbreedtebehoefte van meer dan 100-200 Mbps nodig. M.a.w. heel leuk al die bandbreedte maar je zou ook kunnen focussen op het verlagen van de kosten ipv haantje de voorste willen zijn tegen een hoge prijs.

[DeComponeur]

M.a.w. heel leuk al die bandbreedte maar je zou ook kunnen focussen op het verlagen van de kosten ipv haantje de voorste willen zijn tegen een hoge prijs.

Ja leuke discussie over wat wel of niet genoeg is, maar of je nu 100Mbits gaat aanleggen of 1 Gbits daar zit qua kosten heel erg weinig verschil in, dus verlagen van kosten zit er niet echt in. Bijna overal is een nieuw glasvezel abo trouwens goedkoper dan een abo bij Ziggo
Bovendien wil je stabiliteit en die is nu eenmaal (iets) hoger als er hogere snelheden mogelijk zijn. Met name stabiel beeld vraagt om meer ...
Ook mijn oude HP kantoorprinter doet het beter/reageert sneller op mijn nieuwe glasvezel netwerk dan toen ik een abo had bij KPN én Ziggo. Toegegeven dit komt uiteraard mede omdat ik nu een Fritzbox heb
Kortom iedereen 1Gbits glasvezel met een Fritzbox o.i.d. en dan toekomstbestendig gaan met die banaan

[Nox]

Normaal neem ik je reacties serieus maar dat je printer beter reageert omdat je glas hebt...

100 of 1000 mbit is inderdaad een nobrainer, maar 10GE spul is atm gewoon stervensduur en ik zie veelal de focus op meer gigabits is meer beter inclusief de vele reclames op tv. Da's imho gewoon niet de way to go. Gigabit kan ik me nog bij voorstellen dat het nuttig/efficient is, maar multi-gig... Bijna niemand (muv tweakers) hebben er de LAN voor, laat staan dat er servers zijn die meer dan een gigabit kunnen leveren. Leuk voor je steam-download maar verder... En de stappen in streaming zijn de afgelopen 10 jaren groot geweest. Maar meer dan 4k heeft weinig nut, we lopen tegen de grenzen aan van het menselijk oog van wat we kunnen consumeren. Dan denk ik dat het afwachten tot de apparatuur betaalbaarder was een betere keus was.

Maarja, wie ben ik?

Ik geil ten minste niet op speedtestresultaten.

Ok heel soms toch een beetje

[DeComponeur]

Normaal neem ik je reacties serieus maar dat je printer beter reageert omdat je glas hebt...

Wat ik vooral wilde benadrukken dat ik erg blij werd met de glasvezel, omdat 'alle ICT' in mijn huis een boost heeft gekregen. Bij Ziggo en zeker KPN ADSL had ik nog geen top router gehad. En ik kon in het verleden ook ergens wel een versterkertje plaatsen maar als er weinig Mbits te vergeven zijn valt er nog minder te versterken natuurlijk. Het is dus logisch dat mijn printer nu veel sneller reageert dan voorheen... niet door de glasvezel, wel door de Fritzbridge ...dankzij de glasvezel

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 23 juli 2024 09:32]

[sdk1985]

Bij KPN krijg je geen Fritzbox, je krijgt een Experiabox. Je kunt wel bijbetalen om er een Fritzbox te huren (circa 90 euro per jaar). Voor dat geld ben je al snel beter af om er zelf een Fritzbox aan te schaffen. Maar dat kon je ook bij KPN ADSL en Ziggo. Dus dat staat los van glasvezel. Glasvezel heeft dus niks met de fritzbox en de snelheid van je wifi te maken. Sterker nog, volgens mij kun je die Fritzbox ook huren wanneer je DLS afneemt.

Verder raad ik in algemene zin aan om vooral niet met versterkers te werken. Gebruik access points en sluit deze bedraad aan en vorm daarmee een mesh netwerk. (Fritzbox kan werken als Meshmaster. TP-Link Deco m4 setjes werken ook prima voor wie geen Fritzbox heeft.)

[DeComponeur]

Glasvezel heeft dus niks met de fritzbox en de snelheid van je wifi te maken.

Sorry hoor maar bijna alle glasvezel providers (behalve KPN) zoals Fiber.nl, Trined, Freedom, ONVi etc. leveren allemaal een uitstekende 'gratis/bruikleen' Fritz bij een abo. En in combinatie met een Fritzversterker (bijvoorbeeld Fritz3000, liefst bekabeld) heb je TOP systeem in huis.

[sdk1985]

Behalve de provider met het grootste marktaandeel ? Nee maar even zonder grappen. Odido geeft een Zyxel. Delta een Sagemcom. Dus er is zeker geen verband tussen glasvezel en Fritzbox.

Dat gezegd hebbende is zo'n Fritz3000 toch ook niet heel bijzonder? Als ik er een review bij pak dan haalt mijn deco m4 setje veel hogere bandbreedtes. Waar ik nu zit haal ik 342 Mbps. In de kamer waar de AP staat haal ik 477 Mbps. Dubbel van wat ik in die review tegen kom. Of haal jij betere resultaten?

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 09:32]

[DeComponeur]

Mijn stelling was
Kortom iedereen 1Gbits glasvezel met een Fritzbox o.i.d. en dan toekomstbestendig gaan met die banaan
Verkijk je niet op speedtestjes, gebruik ze vooral als indicatie, niet als feit.
Draadloos boven de paar honderd is sowieso wat onzinnig. Als je echt snel moet gebruik je een kabel.
Mijn advies voor goede routers en versterkers bijvoorbeeld Fritzen is plug and play, geen kanalen kiezen/vastzetten... En ja, na wifi 6 wordt wifi 7 nog beter en sneller... maar merkbaar...
Hooguit gaat mijn oude printer dan nog sneller beginnen? ik denk het niet
De Fritz3000 is een stabiel TOP ding, de Fritz6000 (wifi6) nog iets beter, maar kost zo'n €80 meer...
Dat hebben denk ik zelfs de meeste Tweakers er niet voor over...

[Verwijderd]

100 of 1000 mbit is inderdaad een nobrainer, maar 10GE spul is atm gewoon stervensduur

Ja dat is nog heel duur. Als je al je switches in huis moet vervangen ben je een kapitaal kwijt.
2,5Gbit/s is wel redelijk betaalbaar op het moment. Zyxel switches en TP-link switches zijn redelijk van prijs.
Ikzelf heb nu 4 * 2,5Gbit/s switches draaien. Ik heb een 10Gbit/s NIC in mijn Synology DS1522+ maar de snelste ethernet verbinding van een machine is de 2,5Gbit/s in mijn Laptop. Dus ik haal 283Mbyte/s over SMB (Windows File Sharing). Dat is wel fijn als je veel met video doet zoals ik.

Als je overigens één punt in huis hebt waar al je kabels bij elkaar komen dan heb je maar één 10Gbit/s switch nodig. Ik heb echter een huis uit 1985 (dus voor de Internet tijd) en ik heb dus alles door moeten lussen met switches.

[Verwijderd]

Eens dat het nu niet zoveel kost als men soms denkt! Het wordt nu echt flink overschat.
Maar daarentegen is 100mb niet toekomstbestendig. Als je 5-persoons gezin later allemaal 32k willen streamen, dan kom je toch echt tekort. Laat staan je kind dat ook uit-streamed als Twitch carrièretijger.

Klopt, maar met 200Mbit/s kun je best nog jaren vooruit. Mijn dochter heeft 200Mbit/s en streamt in het hele huis en omzetten naar 500 of 1000Mbit/s is uiteindelijk ook maar een kwestie van 10 minuten werk op de website van je provider.

Ik heb zelf momenteel 1000/120 van Zigo maar ik heb dan ook een server draaien voor de hele familie. Binnenkort trouwens naar 1000/1000 bij ODF/Odido. Ze komen de 31ste de blauwe spaghetti die nu uit de straat steekt naar binnen halen. Het is mij alleen nog niet duidelijk of het POP (Point of Presence) al klaar is in de buurt.

[atthias]

hoekom je aan 1000/1120 van ziggo was het niet 1000/100 voor zakelijke abonnementen en nu ook voor consumenten?

puur nieuwsgierigheid

[Verwijderd]

hoe kom je aan 1000/1120 van ziggo was het niet 1000/100 voor zakelijke abonnementen en nu ook voor consumenten?

Voor zakelijk is het nu 1000/120Mbit/s.

[atthias]

lekker is iets beter al

dank voor de informatie

[Verwijderd]

lekker is iets beter al

Ja maar nog steeds een stuk minder dan 1000/1000 .
Verder ga ik van € 87,91 naar € 35,-- voor de eerste 10 maanden en daarna naar € 45,--. Dat scheelt echt veel. Ik heb het hele lineaire TV gedeelte laten vallen en stream alleen nog. Ik kijk heel weinig lineaire TV en mijn vriendin kijkt alleen NPO dus heb ik geen lineaire TV nodig. Voor mijn vriendin heb ik dan wel een NPO plus abonnementje genomen van € 2,95 zodat ze lekker series vooruit en terug kan kijken.
We hebben recent 7 seizoenen van Silent Witness samen zitten Bingen

[atthias]

snap ik ik zou er ook niet blij me zijn als ik veel upload nou doe ik dat niet dus is voor mij de zaak minder urgent

ik zit voor te wachten op download 252KB per seconde is niet leuk en onbeperkt mobiel is in franktijk(waar ik woon) net zo duur als ziggo 80 euro per maand dus dat heb ik er ook niet echt voor over

mooi zo ja heb zelf ook niks met TV maar mijn ouders willen het nog dus we hebben we het nog

[Vinnienerd]

1200/120

[Verwijderd]

1200/120

Klopt maar dat werkt alleen als je een Ziggo modem hebt dat een hogere snelheid bied dan 1Gb/s op de Lan verbindingen. Ik heb zelf een een Asus Zenwifi Pro ET12 die 2,5Gbit/s Wan en LAN aansluitingen heeft achter het Ziggo modem maar ik krijg toch maar een 1Gbit/s verbinding van het Modem. Het modem staat in bridge mode dus kan ik ook maar 1 apparaat direct achter het modem hangen.
Er zijn maar weinig mensen die het type modem met meer dan 1Gbit/s LAN van Ziggo hebben. Sterker nog, er zijn maar weinig mensen die überhaupt meer dan 1Gbit/s LAN snelheid in huis hebben. Ik heb ook niet meer verzocht om zo een Ziggo modem omdat ik al wist dat ik naar glasvezel zou gaan.

[pjdijkema]

Als je Netflix 4K hebt kun je streamen in 18mb. Dit kan ik controleren op de info knop van mijn Samsung tv. De 7mb die je noemt geldt alleen voor HD. Voor ultra HD ligt dat bij alle streaming diensten een stuk hoger! En het aanbod van 4k is denk ik op de meeste streaming diensten prominent aanwezig.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 23 juli 2024 09:32]

[Verwijderd]

Als je Netflix 4K hebt kun je streamen in 18mb. Dit kan ik controleren op de info knop van mijn Samsung tv. De 7mb die je noemt geldt alleen voor HD. Voor ultra HD ligt dat bij alle streaming diensten een stuk hoger! En het aanbod van 4k is denk ik op de meeste streaming diensten prominent aanwezig.

Klopt maar zo hoog bieden lang niet alle streaming providers aan en dat geld bij Netflix alleen voor het premium abonnement. Veel mensen hebben nog het full HD abonnement en dan zit je dus aan die 7Mbits.
Je zit met die 18Mbit/s overigens nog steeds ver binnen de 100Mbit/s dus geen probleem voor zelfs 4 parallele streams want dan zit je op 4*18= 72Mbit/s

[sdk1985]

[...]

Klopt maar zo hoog bieden lang niet alle streaming providers aan en dat geld bij Netflix alleen voor het premium abonnement. Veel mensen hebben nog het full HD abonnement en dan zit je dus aan die 7Mbits.
Je zit met die 18Mbit/s overigens nog steeds ver binnen de 100Mbit/s dus geen probleem voor zelfs 4 parallele streams want dan zit je op 4*18= 72Mbit/s

Dat is niet hoe een netflix stream werkt. Een stream heeft een buffer die hij zo snel mogelijk opvult. Net nog even voor je gekeken en zodra ik our planet opstart zie ik een receive van 567 Mbps voorbij komen. Dit is voldoende voor een seconde of 7. Daarna piekt hij naar 467 Mbps. De ene stream kan op die manier schakelen naar een lagere bitrate bij een ander stream veroorzaken.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 09:32]

[Verwijderd]

De ene stream kan op die manier schakelen naar een lagere bitrate bij een ander stream veroorzaken.

Ja het klopt dat ze pieken in download om in eerste instantie te kunnen bufferen maar gemiddeld blijft het toch 18Mbit/s en aangezien ze allemaal bufferen vangen ze de pieken van die anderen op, die hun buffers vullen. Als ze allemaal tegelijk gestart worden dan kan het even penibel worden en een klein hikje geven maar die kans is vrij klein.

[Verwijderd]

Ik heb net even een testje gedaan met 5 parallelle video streams van de verschillenden providers. Twee op HD en drie op 4K. Ik kwam maximaal aan een gemiddelde van 4,6Mbyte/s dus 4,6*8 = 36,8Mbit/s. Hier en daar zag ik wel een piekje van 16Mbyte/s maar zelfs op 100Mbit/s Internet zou dat piekje nog kunnen. Die pieken zaten bij het opstarten van de streams.
Dus met 100Mbit/s Internet moet je het wel heel bont maken om niet genoeg bandbreedte te hebben voor je video streams. Je zoon zou wel wat kunnen gaan klagen over lag in zijn games bij 5 parallelle streams

[MarcoC]

Zeker, maar dat werkt twee kanten op; op het moment dat de gemiddelde snelheid hoger is kunnen er ook hogere bitrates gebruikt worden wat weer tot betere beeldkwaliteit leidt. En het aantal schermen waarop gelijktijdig gestreamd wordt groeit ook nog steeds.

[MxMayne1]

In 1990 snapten mensen ook niet wat er handig was aan een mobiele telefoon. Nu heeft 90% van de mensen het.

Je hebt het vandaag misschien nog niet nodig, maar in de toekomst wel. Dus kies je voor de techniek van de toekomst.

[nasdude]

Daarom moet je er gebruik van maken, maar dan wel in jou voordeel.
Dit jaar zit ik weer bij ziggo omdat ik daar een jaar lang 50% korting krijg, als dat contract afgelopen is spring ik terug naar glas waar ik daar dan weer de beste aanbieding kan krijgen. scheelt mij dit jaar toch bijna 350 euro, en dat voor een dagje werk

[bart1604]

Je hoeft niet eens over te stappen. Aangeven bij Ziggo (als je klant bent) dat je zit te denken om over te stappen omdat er ergens anders een mooie aanbieding ligt. krijg je direct ook een mooie aanbieding. jaren zo gedaan.

Nu klant bij KPN, die hadden mij een aanbod gedaan een jaar lang 35 euro voor glas 1000/1000 incl TV

[Zackito]

Dagje werk? Doe je lang over dan

[ImNotnoa]

Abonneer nu door een voldoende gefrankeerde briefkaart met uw gegevens + een ingevulde acceptgirokaart te sturen naar:

Koninklijke KPN N.V.
Wilhelminakade 123
3072 AP Rotterdam

[Triblade_8472]

Eerlijk is eerlijk, het is er niet per se beter op geworden met die telefoons.

Dat 90% het heeft zegt niet dat het beter is!

[RobbyTown]

Inderdaad. Ooit in 1996 zender Sport 7, voor 2 gulden per maand. Haha betalen voor een zender wie doet dat nou (3 maand later failliet).

Anno 2023 zijn er tig streaming abbo's tv kijken was nog nooit zo duur als je alles wilt.

[roelg90]

Snelheid is niet alles, latency en stabiliteit is echt beter dan op koper.

[Nox]

Snelheid van een elektromagnetisch signaal door koper gaat net zo snel als licht door een stuk glas.

Glas heeft voordelen, daar niet van, maar latency is er niet een van puur omdat het glas is. Glas komt met een kabel verder vanwege minder demping. Het een is niet beter dan het ander, als je laatste 50 meter oid UTP/koper is hoeft dat echt geen winst op te leveren. Stabiliteit idem, oude kopernetwerken met gloednieuw glas vergelijk is gewoon niet juist. Coax en telefoonlijnen hebben nadelen t.o.v. utp-kabels, dat dan weer wel.

[Reactie gewijzigd door Nox op 23 juli 2024 09:32]

[WCA]

UTP niet, maar bij glas zit er geen modemstap tussen, je praat direct ethernet met de apparatuur van je provider. (In het geval van PON niet, maar PON is alsnog minder latency dan docsis of dsl)

[sdk1985]

In de praktijk is de ping bij glasvezel lager. Ping bijvoorbeeld maar eens naar google.nl. Bij mij is dat nu 5-6ms, via Ziggo lag dat een stuk hoger.

[Nox]

Dat heeft niets met het medium (glas of koper) te maken, puur met modulatie. Ik heb netwerken waar het laatste stukje koper is (idem aan ziggo's hfc netwerk), maar daar zit ik op 1 á 2 ms.

[Reactie gewijzigd door Nox op 23 juli 2024 09:32]

[lenwar]

Latency ga ik in mee… maar stabiliteit? Toen ik Ziggo had, had ik nooit stabiliteitsproblemem. Mijn verbinding was altijd aanwezig en snel.
Ik heb nu KPN glas en mijn verbinding is altijd aanwezig en snel.

Even stabiel op mijn adres.
Ik kan echter iemand die veel stabiliteitsproblemen had met z’n KPN-glas lijn en ook iemand anders die een tijd problemen had met Ziggo. (Ziggo had het sneller opgelost dan KPN trouwens; 1,5 week tegen 3 maanden)

Uiteraard allemaal anekdotisch maar in de praktijk is het ene medium (coax van Ziggo) niet structureel stabieler dan het andere (glas van KPN)

[Calypso]

Tja, iedereen heeft of kent wel ervaringen die in het voordeel of nadeel van zo'n beetje elke provider spreken. Ikzelf bijvoorbeeld heb erg slechte ervaringen met Ziggo; in de 10 jaar dat ik ze hier heb gehad heb ik 5 langdurige perioden van storingen gehad; elk minimaal 3 maanden en maximaal 1 jaar. Ja, 1 jaar lang wegvallende verbindingen omdat er een probleem in de wijkcentrale was na een blikseminslag in de buurt. En ze 3/4 jaar nodig hadden om dat te merken (terwijl ik al na 1 week de logs opgeleverd had) en daarna nog een kwartaal nodig hadden om het op te lossen.

Pech kun je dus hebben met zowel Ziggo als KPN als met elke andere provider. Net zoals je geluk kunt hebben en nooit tegen een probleem aan loopt.

[lenwar]

Dat idee heb ik ook.
Het is ook een factor mazzel/pech, maar ook in wat voor staat de apparatuur is waar je afhankelijk van bent.
De ISPs hebben natuurlijk idioot veel apparaten en kabels die allemaal op hun beurt individueel iedere dag verouderen.
Een apparaat kan gewoon kapot gaan op een gegeven moment. Een kabel gaat over het algemeen wel lang mee, maar heeft natuurlijk ook niet het eeuwige leven die grondverschuivingen en andere externe factoren.
Dan is Ziggo van oudsher natuurlijk een bedrijf dat een samenraapsel is van honderden/duizenden(?) kleine CAIs die individueel allemaal op een andere manier kabels de grond in hebben gezet.
Dat hebben ze natuurlijk zo veel mogelijk geharmoniseerd over de jaren heen, maar veel van de eind-kabels naar de woningen zijn gewoon makkelijk 50-80 jaar oud.

[Pokemoneuro]

Het hebben van Ziggo en "nooit stabiliteitsproblemen" is iets dat ik niet vaak hoor van mensen om mij heen. Ziggo ligt er altijd uit om een of andere reden. Of dat ligt aan koper vs glas, geen idee, maar ik vond het ironisch om te horen dat Ziggo zowaar als stabiel wordt ervaren door sommigen

[lenwar]

En toch was het zo.
Je moet er natuurlijk ook rekening mee houden als het goed gaat mensen er niet over praten.

Ik heb ook wel is begrepen dat de ene regio storingsgevoeliger blijkt dan de andere.

Uiteraard met de nuancering dat Ziggo in de meer dan 15 jaar dat ik het had, 1x een wijkstoring had bij mij als gevolg van een stroomstoring verderop en ik heb één keer een defecte kabelmodem gehad.
Maar ik had bij kpn ook binnen een half jaar een defecte mediaconverter. (En nu ondertussen anderhalf jaar geen problemen).
Een kastje dat de geest geeft kan altijd (het moet niet zo zijn dat hun kastjes iedere 2 jaar kapot gaan natuurlijk) en één storing in meer dan 10 jaar noem ik stabiel.

[PageFault]

100/10 is echt weinig, ik betaal nu 34 euro voor 1000/1000 mbps. Als ik verhuis en overgeleverd ben aan andere aanbieders waaronder KPN, dan betaal je de hel voor maar een deel van dat. 1000/1000 heb ik niet nodig, maar toen glas hier werd aangelegd, was dat de enige snelheidsoptie. 200 of 300 had voor mij ook prima volstaan.

[Deadsy]

niet nodig is een mening. Ik zelf zou het verschil tussen 100 en 1000megabit wel merken.
Niet bij normaal internetten maar zodra ik een game download of patch dan merk je het verschil echt wel. De 60megabyte tik ik vaak aan bij downloads.

De grootste reden om over te stappen voor mij is de prijs. Ik zit nu bij Ziggo en dat is gewoon een stuk duurder dan glas.

[lenwar]

Nee hoor. Niet 'nodig hebben' hebben is prima toetsbaar.
Als jij (vrijwel) alleen surft/mailt en tussendoor wat op Netflix streamt heb je geen gigabitverbinding nodig. Als jij gamet en regelmatig updates van 60GB moet downloaden is een gigabitverbinding minimaal heel handig (misschien kan je dan zeggen dat je het wel nodig hebt, al kun je objectief ook zonder, maar op een gegeven moment komt er een verschil tussen comfort en oncomfortabel)

[joeri1]

Wij nemen thuis alleen nog internet af van de provider (Ziggo). Wij hebben nu 500/50mbit voor €58,- per maand. Binnenkort komt de monteur van Odido langs om 1000/1000mbit aan te leggen. Heb ik het nodig? Nee. Alleen betaal ik dan (zonder korting) €45,- per maand. Mocht je dat niet willen dan kun je bij datzelfde Odido 100/100mbit afsluiten voor (zonder korting) €35,- per maand. Bij Ziggo betaal je (zonder korting) €42,50 voor 100/10mbit. No brainer in mijn geval om naar glasvezel te gaan.

[skoozie]

In dagelijks gebruik weinig. Je latency is wat lager, waardoor je packetjes eerder aankomen. dus ipv 12 seconden naar 100 doe je het nu in 6 a 10 seconden. Dat kan leuk zijn als je online aan het gamen bent. voor thuiswerk maakt het niets uit.

Ik vraag mij af of ze iedereen mee rekenen die nu zo'n mooi oranje sprietje naast zijn voordeur heeft. ja ik heb glasvezel op mijn perceel, maar het is nog niet afgemonteerd. Dus "ze kunnen het aanbieden" hoeft enkel nog...

[evilution]

zo'n mooi oranje sprietje

Ik erger me er groen en geel aan. Waarom leggen ze die meuk niet onder de tegels? Hier in de straat steken die dingen al jaren uit de grond

[desmond]

Telkens wanneer Ziggo prijzen verhoogt, probeer ik abo naar beneden bij te stellen. Laatst van 30/300 naar 30/100. Geen enkel verschil gemerkt. Latency en stabiliteit zijn hetzelfde, wat betekent dat FIFA tussen 16:00 en 20:00 doordeweeks problemen heeft - met beide abbo's.
De kabelaar heeft op een of andere manier bedongen dat het zijn netwerk niet met derden hoeft te delen. Glas biedt plotseling mogelijkheden voor concurrenten om jou te verbinden, met lagere prijzen tot gevolg.

[Dennisb1]

Zeker wel dat dat wat uit gaat maken. Vooral de upload hoger dan 10mbit is echt een must
Wat denk je tegenwoordig van alles wat in de cloud zit?

[Gadgeteer]

Voor je laptopje heb je het misschien niet nodig.
Hier in huis streamen we op meerdere TV's gelijktijdig en hangen er zo'n 40 devices aan ons WiFi netwerk, waaronder tablets, laptops en een desktop waarop nog wel eens iets wordt gedownload.

Bandbreedte is wel degelijk iets wat voor veel gezinnen van belang is.

[Remzi1993]

Ik vraag mij oprecht af wat ik aan glasvezel heb. Die 100/10mbit had ik ook wel kunnen krijgen voordat er glasvezel lag. De enorme snelheden (waar ik niets aan heb, ik ga geen enkel verschil merken tussen 100 of 1000mbit), zijn er tegen flinke betaling, maar wat heb je er aan. Beetje als: mijn auto kan 400 maar je mag maar 100.

Het gaat vooral om symmetrische verbindingen en dat is wel handig in deze tijd met cloud backups en dergelijke. Het is ook vooral handig met het downloaden van (grote) games en de latency is vooral belangrijk voor games en videobellen en dergelijke.

De bandbreedte en dat je sneller kan downloaden is eigenlijk niet het belangrijkste maar mooi meegenomen.

Bijvoorbeeld 100/100 mbit glas is nog steeds beter dan koper of coax en dat komt grotendeels door symmetrische internetverbinding waarbij download en uploadsnelheid hetzelfde zijn.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 23 juli 2024 09:32]

[Speleding]

Vandaag nog niet, maar ik kan wel wat bedenken:
- LLM's (Large Language Models) zoals ChatGPT zijn vele gigabytes per stuk, en het is niet ondenkbaar dat die over een aantal jaar in allerlei apparaten lokaal bij je thuis zitten en geüpdate moeten worden.
- Augmented reality video calls via de zo'n quest/apple headset genereren een enorme hoeveelheid data blijkbaar
- Games zijn nu al vele gigabytes, "massive open world" games kunnen nog enorm groeien in detail en dus data

[bussie66]

Bill Gates zei ooit: 640KB is genoeg.....

Dat heb jij in je laptop?

[OCU-Macs]

Het is ook genoeg. 'gewoon' alles handmatig in assembler schrijven en optimaliseren en je komt een heel eind met 640kb.

Bovendien, door het gebrek aan de enorme overhead die we momenteel hebben, kun je dan met tragere cpu's toe. Elke instructie doet er dan toe. (ga maar eens uitrekenen wat een eenvoudige javascript instructie aan CPU cycles oplevert, dan schrik je je dood).

Kost alleen zo verdomde veel manuren... En debuggen wordt een levenstaak.

[ronaldmathies]

Feit dat er meer concurrentie ontstaat, ik heb nu alleen keuze bij ziggo voor hogere snelheden.in februari krijg ik glas en gaan mijn abonnementskosten met 30,- naar beneden door overstappen.

[Nimac91]

Glasvezel geeft keuze. Hier bij mij in de wijk ligt er geen glasvezel en heb je alleen keuze tussen een 30 mbit Koper aansluiting die op ADSL loopt of Kabel via Ziggo wat mij wel 600mbit geeft.

Ziggo is ontzettend duur, maar heb ik een keus? Nee... In mijn huishouden wordt volop gestreamed, gegamed, gedownload en alles door elkaar. 30mbit zou ruzie brengen in huis. Dus dan maar de dure meerprijs betalen. Met glasvezel zou ik via T-Mobile slechts de helft kwijt zijn. Ook onze mobiele databundels lopen via T-Mobile(Odido) en die geeft ons nog altijd veel meer bennefits dan Vodafone dus met een Odido combi zal ik ook nog eens korting krijgen.

Onderschat niet hoe fijn het is als je keuze kan hebben. Ziggo(UPC) is in onze buurt al zo lang ik leef monopolist. Ik heb nooit mogen switchen naar een ander, dus wees blij dat jij dat wel kan met je luxe glasvezel.

Er wordt al 13 jaar beweert dat KPN hier glasvezel gaat aansluiten en nog altijd niks gebeurd... En ik woon in Amsterdam voor wie dat af vraagt.

[alex3305]

Ik had hier de keuze (Tilburg, stedelijk gebied) tussen Ziggo of koper met een maximum snelheid van 20Mbps volgens de KPN website. Dat was voordat er glasvezel lag. Met 20Mbps kan ik niet zoveel, dus eigenlijk had Ziggo hier geen concurrentie. Nu heb ik sinds een jaar KPN Glasvezel met (inmiddels) een maximale snelheid van 4Gbps. Dat heb ik niet nodig, maar ik trek mijn 1Gbps lijntje toch regelmatig dicht. Ook over wifi. 500Mbps symmetrisch zou voor mij de ideale snelheid zijn momenteel, maar dat biedt KPN dan weer niet aan.

Maar buiten de snelheid, heeft Ziggo nu ook concurrentie. En dat merkte ik direct in mijn portemonnee. Ik word nu namelijk doodgegooid met kortingsacties. Mijn oude Ziggo verbinding kostte mij ongeveer 1050 euro per jaar (Ziggo Zakelijk, Complete). De consumentenvariant zou mij momenteel 850 euro per jaar kosten. Terwijl ik bij KPN dit jaar maar 420 euro betaal voor een betere en snellere verbinding. Zou ik nu overstappen naar Odido - zelfde glasvezellijn - zou mij dit €520 per jaar kosten. Ik ben dus meer dan 50% op mijn internet en televisie gaan besparen door de aanleg van glasvezel. Dat verschil merk ik weldegelijk.

[Snow_King]

Latency, latency, latency! Dat ga je echt fijn vinden.

Wel denk ik dat 1Gb/s een beetje het eindstation gaat zijn. @wildhagen schrijft in zijn reactie dat het nu nog niet nodig is, maar ik denk dat het eigenlijk niet gaat komen.

1Gb/s in een huis is handig voor wat pieken, maar 4k video streams zijn al zo gecomprimeerd dat we aan 50Mb/s voldoende hebben. Je kan dus 20 streams open zetten.

De lagere latency van glasvezel is gewoon heel fijn, daarom wil ik het ook graag zelf. De synchrone snelheid ook.

1Gb/s? Nah, 500Mb/s is ook voldoende. Maar uiteindelijk is de apparatuur 1Gb en maakt het voor de ISP echt niet uit of ze mij 500Mb/s of 1Gb/s verkopen voor de zelfde prijs (in kosten!!). De differentiatie in prijs wordt enkel gemaakt omdat het kan, niet omdat het moet.

Uiteindelijk kruipen de prijzen van internet al jaren naar boven toe. De prijs per Mb/s niet, maar dat is alleen maar omdat de ISP's langzaam aan die snelheid laten stijgen. Uiteindelijk wil men gewoon een hogere omzet/winstgevendheid per klant hebben. Dat doe je met snelheidsdifferentiatie.

[divvid]

Ik heb al 11 jaar glas, eerst 50/50 later 100/100 en nu kan het zelfs 1000/1000 zijn. Door een tijdelijke verhuizing moest ik naar ziggo, 250/20. Wat een ellende met thuiswerken via VMware. Traag als dikke stront en enorm veel lag
Nu op glas zie ik geen verschil met kantoor, of zelfs beter.

[firest0rm]

jij wellicht niet, maar ik en veel andere hebben wel eens thuiswerk dagen. Om dan vervolgens bestanden te verwerken en delen met 10mbit upload no thanks. Zeker ook als je video bewerking moet doen.

[jmvdkolk]

Of jij het merkt kan ik niet beoordelen. In wat ik doe merk ik het enorm. 100/10mbit heb ik nog wel eens in een hotel, soms helaas nog langzamer. Met wat ik doe betekent dat wachten. Thuis had ik met DSL 200/60mbit. Dat was ok. Nu heb ik met glasvezel 1000/1000mbit. Dat is vanaf dag één heerlijk.

Waarmee merk ik het? Vooral bij uploads, zoals van foto's en ook voor werk. Maar ook allerlei apps op mijn telefoon die sneller klaar zijn om te gebruiken. En in een huishouden met computer savvy kinderen zat zowel de download als de upload op DSL regelmatig vol. Is dat erg? Nee, het is alleen maar wachttijd. Maar er zijn momenten dat ik niet wil wachten.

De ping is overigens van 7 ms naar 4 ms gegaan bij de overstap van DSL naar glas.

[DutchManticore]

Ik werk hier thuis met grote datasets van meerdere honderden gigabytes. Dan is een 1gbit lijntje hartstikke comfortabel hoor. Tevens ook met gaming. Vrienden moeten altijd zorgen dat ze ruim van tevoren updates en games binnen gehaald heb.

Ik kan in minder dan een half uur werkelijk elk spel op aarde binnentrekken.
Nooit meer wachten is erg comfortabel hoor.

[Robin4]

Je hebt dan geen slecht koper meer nodig.. Deze gaat er toch na zoveel jaar eruit.

Dus het maakt voor die 100 / 10Mbit niet uit waar je op zit.
Al is de glasvezel wel wat stabieler.

Betaal momenteel 52,50 euro voor mijn hele 1Gbit pakket
Dat zou ik bij ziggo nooit halen helaas.

[THE_BASE]

Ik heb nu nog Ziggo Internet (zonder TV) die onlangs is verhoogd naar 200/30. De upload willen ze maar niet verhogen en de latency blijft ook triest. Dat is wel een reden waarom ik naar glasvezel wil volgend jaar. Maar met 200 Mbps download ben ik prima tevreden voor mijn gebruik.

[FrankoNL]

Mijn ziggo latency is 14 Ms. Lijkt me prima toch?

[THE_BASE]

Hier ook, ben daar niet tevreden over. Vooral met gaming mag dat wel een stuk beter.

[FrankoNL]

De kans dat jij het verschil merkt tussen 4 ms en 13 Ms is echt nihil.

Sterker nog, ik durf te stellen dat het niet uitmaakt.

Overigens stap ik ook over op glas maar dan met name vanwege de prijs.

[divvid]

Wacht maar totdat je remote grafisch op een vm moet werken. Zelfs met typen merk je het

[firest0rm]

Verschil van 4 en 13MS merk je wel degelijk, games voelen veel vloeiender aan in snelle bewegingen.

[Remzi1993]

Inderdaad! Ik snap niet waarom ik 0 als score heb.

[Remzi1993]

Dat is dus niet waar. En die rond de 15 ms is de meest optimale geval. Ik heb vaak rond de 20 of 25 ms. Ik heb ook Ziggo en soms pieken en degelijke. Glasvezel heeft en een betere latency en is veel stabieler.

[Soldaatje]

Dat is niet veel beter dan vdsl dan, zit op 15 ms naar google.nl vanaf de router. Valt me tegen van coax.
Wel loopt de ping hard op als de lijn vol belast wordt. Daar heb je met glas geen last van.

[firest0rm]

Weet niet welk spel jij speelt maar met games zoals Rocket League en CSGO merk je dat gewoon wel.

[Remzi1993]

Dat zeg ik juist. Volgens mij reageert je op de verkeerde persoon.

[firest0rm]

Ik kreeg een melding dat je op mij had gereageerd.. wellicht ging er iets mis bij tweakers.

[Remzi1993]

Je kan hierboven zien wie op wat heeft gereageerd. Dit kan je zien doordat de mensen die op een bepaalde commentaar reageren daaronder staan en iets naar rechts staan daaronder.

Edit: Ik denk dat je eerdere reactie bedoeld was voor @FrankoNL

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 23 juli 2024 09:32]

[Darkjacky]

Latency van KPN naar Blizzard servers in Groningen (Eigenlijk Google) is 3-4 ms.

[Remzi1993]

Bij glasvezel is dat tussen de 0 en 5 ms. Dat is dus twee tot drie keer beter dan coax en dat merk je in games en videobellen. De bandbreedte is eigenlijk niet heel erg belangrijk maar mooi meegenomen.

[FrankoNL]

Laten we zeggen dat het 3 keer zoveel is als coax. Dus 5 Ms tegen 15 Ms.

Maakt dat uit? Jazeker, in theorie. Maakt dat in de praktijk uit? Neen. Ook niet in videogames. Die 10 Ms gaan jou geen betere gamer maken.

[divvid]

Betere gamer niet, maar als je remote grafisch moet editen is het een ander verhaal

[digibaro]

Ziggo voelt de hete adem in de nek en heeft laatst de pakketten aangepast. Voor mij was het interessant voor 1 Euro extra om van Complete (400/40) naar Elite (1000/100) te gaan. Nu is mijn upload in ieder geval het maximale dat met Ziggo DOCSIS kan. Daarnaast loont het ook om periodiek het contract te verlengen met bijbehorende korting.

Had ook kunnen kiezen voor ODF-Okidokie, maar dat kijk ik nog 1 jaartje aan. Zou liever voor bijvoorbeeld ODF-Freedom kiezen als die mogelijkheid er is. Okiedokie heeft nu ook nog geen dual stack met IPv6

[Reactie gewijzigd door digibaro op 23 juli 2024 09:32]

[THE_BASE]

Glasvezel van T-Mobile leek mij interessant, maar ik lees daar erg veel klachten over. Zodra KPN met 12 maanden voor 35 euro komt zal ik daarvoor kiezen.

Ik heb 15 jaar lang jaarlijks Ziggo gebeld voor een leuke deal en zit nu op 29 euro per maand voor een jaar, maar ben klaar met dat smeken. Laat ze standaard maar wat leuks doen voor bestaande klanten.

[Triblade_8472]

Ik heb direct t-mobile/Odildo gekozen. Nog 0 problemen gehad.

Ok, eerlijk is eerlijk, terwijl ze nog in de straat bezig waren, de eerste week, heb ik 2x mn modem moeten herstarten. Nu al maanden perfecte verbinding.

Het enige grote nadeel is dat ze geen bridging hebben. Dus nu zit ik semi-verplicht met een zinloze dmz.

[digibaro]

geen bridging, nog een argument naast (ipv6) om nog even vol te houden met Ziggo en te wachten op KPN glas (er van uit gaan dat ze parallel blijven uitrollen).

[Triblade_8472]

Groot gelijk als de kosten niet boeiend zijn en je geen last van storingen hebt!

Ik had bij Ziggo regelmatig storingen dat ze er meerdere dagen aaneengesloten uit lagen. Nou, dan ben je snel weg kan ik je zeggen!

[digibaro]

Ik heb verwaarloosbaar weinig storingen en schat dat de beschikbaarheid > 99,9% bij mij is. Krijg bij uitval al naar 1 minuut een melding op de telefoon, waardoor ik het ook in de nacht zou kunnen opmerken. De kosten zijn zeker boeien maar heb een korting mogen bedingen.

[Reactie gewijzigd door digibaro op 23 juli 2024 09:32]

[targaryanwolf]

Heb hier zelf glas van t mobile ongeveer 1 jaar nu en op wat opstart problemen na draait het al dik 1 jaar super stabiel en die opstart problemen kwamen door kinderziektes gezien het een nieuwe glas uitrol in de wijk was.

[Verwijderd]

Voor mij was het interessant voor 1 Euro extra om van Complete (400/40) naar Elite (1000/100) te gaan. Nu is mijn upload in ieder geval het maximale dat met Ziggo DOCSIS kan.

Dat is niet het maximum dat met docsis kan. Dat hangt van de docsis versie af.
Ik heb docsis 3.1 en heb 1000/120. Met docsis 4.0 waar ze nu mee aan het experimenteren zijn is dat nog een stuk hoger.

[digibaro]

Excuus, ik had er Ziggo (consument) DOCSIS 3.X bij moeten zetten. Ziggo houdt nog steeds vast aan het gegeven dat klanten geen snelle upload nodig hebben en zitten frequenties dus vooral in voor de download. DOCSIS 4.x laat nog de nodige jaren op zich wachten.

[Nimac91]

Upload is sinds 2 oktober omhoog gegaan bij Ziggo. Je moet even je modem resetten. Heb jij die melding van ziggo niet gekregen? Vrijwel alle data bundels hebben zowel in download als upload een "gratis" upgrade gehad. Ikzelf heb nu 600mbit/70mbit.

[THE_BASE]

Jawel, zeker heb ik die ook gehad, daardoor ging ik uit van 200/30 voor Internet Start.

[Eupeodes]

Ben ik toch benieuwd of mijn huis wordt meegeteld in die 134.000. Op 30 augustus is de fysieke aansluiting in mijn huis gerealiseerd, echter is die nog niet bruikbaar (KPN mailde 16 september dat er nog werkzaamheden in de wijk nodig zijn voor de aansluitingen gebruikt kunnen worden).

[Arnage]

Bij mij ligt hij sinds afgelopen januari in de meterkast en is de huidige voorspelling dat ik juli 2024 er gebruik van kan gaan maken (maar dat is al meerdere keren vooruit geschoven, dus ga er vanuit dat het nog later wordt). Dus hoop dat je nog even geduld hebt

[Eupeodes]

Volgens de KPN site is het beschikbaar op mijn adres, maar van diverse buren hoor ik dat het nog niet mogelijk is de glasvezel te gebruiken. Een termijn wordt niet genoemd.

Maar goed, ik heb nu 100/30 via Ziggo met sinds afgelopen juni tv via de mediabox next mini en dat werkt allemaal prima.

[FrankoNL]

Wat wordt verstaan onder aansluiten?

Ding steekt hier al 9 maanden uit mijn voortuin, maar nog geen kip gezien om mij ook daadwerkelijk aan te sluiten.

[jongetje]

Heb je een abonnement besteld?

[FrankoNL]

Nee, maar er staat überhaupt dat dit pas over 1 week mogelijk is (als ik het nu wil).

Dat staat er overigens al 3 maanden

[jongetje]

Dat vind ik ook altijd bijzonder dat het zo werkt. Blijkbaar is er op dit moment geen urgentie om de wat lastigere gevallen op te pakken.

[ISaFeeliN]

KPN kennende zal dit een heel ruim begrip zijn om de getalletjes zo hoog mogelijk te laten lijken

[jongetje]

Ze tellen vanaf dat het glas civiel gereed is (dus voor de deur/erfgrens ligt). Dat is beter voor de statistieken.

[Annihilism]

Toevallig ergens in drenthe bij de grens ?

Hier steken er bij ons kantoor al bijna een jaar 2 uit de grond (glaspoort en delta). Onze oprit is onderhand al bijna compleet opnieuw bestraat zo vaak als het al open is geweest (gaat schijnbaar iets niet helemaal goed met het leggen van de kabels).

[Wes1987]

Bij mij is het tot dusver een grote poppenkast. Op 18 september is de KPN monteur langsgeweest om glasvezel aan te sluiten. Geconstateerd dat er te hoge demping is. Ticket teruggezet naar de aannemer (KPN Netwerk). Vervolgens is het 3 weken stil en word ik gebeld voor een monteursafspraak. 18 oktober 2 monteurs van KPN netwerk gehad en zij hebben geconstateerd met metingen dat de BOP kapot is. Er zou een storingsticket komen. Die heb ik tot op heden niet gezien. Gisteren mailtje gehad dat er 9 november een installatie monteur komt, die vervolgens wederom gaat constateren dat de BOP kapot is en er geen signaal binnen komt door te hoge demping. Dan volgt er wederom een ticket naar KPN Netwerk en kan ik weer gaan zitten wachten... Super inefficiënt en frustrerend.

[j4ck1nth3b0x]

"De omzet van KPN bedroeg in het afgelopen kwartaal 1,36 miljoen euro, 2,2 procent meer dan een jaar eerder."

Moet de omzet niet 1,36 miljard zijn? Anders staat de winst van 629 miljoen voor ebitda een beetje gek.

[pbruins84]

33.000 abonnees met mobiele abonnementen klinkt ook wel als heel weinig.

[Shinji]

Het kan ook gaan om vaste verbindingen op basis van 4G/5G. Dan zou het aantal wel realistisch kunnen zijn.

Dat mag dan wel wat verduidelijkt worden in het artikel.

[jongetje]

33.000 nieuwe klanten is toch netjes?

[pbruins84]

Dat staat er nu inderdaad wel. Maar dat stond er niet.

[jusch]

Hier ligt al glasvezel vanaf 2004, ongelooflijk dat dit allemaal zo lang duurt.

[Testdummy Crash]

Eind jaren 90 werd in een woest tempo glasvezel ingegraven in het hele land, ook het aansluiten van particulieren op glas zou snel op gang komen was de gedachte.

Inmiddels zijn we een kwarteeuw verder in de tijd en ervaren we hoe dingen gaan wanneer een kleine, maar machtige, groep marktpartijen het volledige domein van data huisaansluitingen in handen heeft.

Een aantal technische verbeteringen zijn doorgevoerd waardoor het internet sneller ging lopen op telefoon- en coaxdraden en de prille uitrol van glasvezel, die kwam stil te liggen. De consument kwam hierdoor vast te zitten tussen een paar telefoon- en televisiebedrijven.

De koperen koeien bleven geld produceren en doen dat nog steeds. De marktpartijen vinden dat de consument geen behoefte heeft aan een hogere up- en download snelheid. Opvallend is het ook dat veel leden op het forum van Tweakers elkaar regelmatig de maat nemen over de vraag of jij wel zo nodig een hogere uploadsnelheid nodig hebt. Er is wel een stabiele verhoging van abonnementsgeld doorgevoerd al die tijd, dat dan weer wel.

[jongetje]

Wat duurt lang?

[jusch]

de uitrol van glasvezel in Nederland

[Roeloffzen]

In 2018 was KPN nog niet zo druk met glasvezel:
nieuws: KPN gaat 400Mbit/s-dsl vanaf tweede kwartaal breed beschikbaar maken

PS Mijn moeder had toen al fiber to the home. Ze woont in het buitengebied in het oosten van het land.

[jongetje]

Met op dit moment meer dan een miljoen nieuwe aansluitingen per kwartaal gaat het best hard...
Of jij moet nog een paar graafploegen en een paar honderd monteurs hebben klaar staan. Maar veel sneller dan afgelopen 2 jaar kan het echt niet.

[nst6ldr]

Ah, dit artikel zat ik op te wachten, kan ik mooi een update geven op deze comment die vooral met ongeloof werd beantwoord.

Inmiddels zijn er een aantal monteurs geweest om de onbestaande kabel van mijn oprit naar binnen toe te trekken en die haalden hun schouders op omdat ik de zoveelste persoon ben waar dit voorkomt. Natuurlijk heb ik glaspoort gebeld om het probleem voor te leggen zodat de heren niet helemaal naar mijn woonplaats hoeven te rijden, maar ook dat heeft nul effect gehad. De heren konden mij nog wel laten zien dat ze per huis een aantal foto's krijgen van de onderaannemer die de kabels trekt met daarop de locatie van de kabel: voor mijn huis hadden ze een foto van een andere woning doorgekregen. Eindstand is dat ik moet wachten en ik hoef zelf niet meer te bellen. Dat klinkt een beetje als doofpot.

Dus wederom trek ik die 134.000 huishoudens gewoon in twijfel, want blijkbaar is er een blinde vlek voor gevallen zoals ik.

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 23 juli 2024 09:32]

[graey]

Doofpot? Klinkt meer als fraude! Heb je wel een notificatie gekregen dat de kabel aansluitklaar was? Gestoord dat Glaspoort je zo laat hangen, je krijgt bijna het idee dat die aannemers dit in opdracht zo doen om de nummers op te blazen. Anders zou Glaspoort jou toch anders behandelen en de aanleggers in kwestie aansprakelijk stellen en/of aanklagen?

[Remzi1993]

In mijn woonwijk zijn ze grofweg een vijfde van de huizen vergeten glasvezel voor aan te leggen. En dan bedoel ik niet aaneengesloten blokken, nee, willekeurige huizen. Als je dan de recensies van het bedrijf er op naslaat zie je dat dit haast traditie is.

Of het komt simpelweg omdat ze voor die andere blokken en/of straten geen vergunning kregen. Niet alles is incompetentie en/of een complot/samenzwering. Vaak is het ook bureaucratie. Je hebt soms erg vreemde bureaucratie.

Edit: Ik reageer ook op je vorige commentaar waar je naar verwijs met een link.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 23 juli 2024 09:32]

[NIMIC]

Hier een gevalletje: Ja je hebt een glasvezelaansluiting in huis.
Eh... Nee, die moet nog gemaakt worden.
Maar hier staat dat er al een glasvezelaansluiting naar binnen is getrokken.
Eh... Maar ik zie alleen nog een oranje sprietje in de tuin naar boven steken.

[jongetje]

Ik ben wel benieuwd wat betekend dat de overname van Primevest is afgerond. Ik heb namelijk een primevest aansluiting maar kan er geen KPN over krijgen (als ik dat zou willen).

[ChRoNiX]

Vandaag hebben ze bij mij de kabel naar binnen gemonteerd (Den Haag), ze waren in juli in de straat bezig met de kabels trekken. Als ik het zo links en rechts lees, is dit best snel gegaan.

Wel 1 grote puinzooi achtergelaten. Overal zand en modder, zowel binnen als buiten, maar ik kan ook een kwart van mijn voortuin opnieuw bestraten daar de stenen er gewoon praktisch los in zijn gegooid, los liggen en uitsteken. Valt me toch een beetje tegen. Tis duidelijk dat het wel allemaal zo snel mogelijk moet.

Nu heb ik een kastje binnen, ik hoop wel dat het dan ook werkt .. we gaan het zien.

[jongetje]

Daar had je ze natuurlijk op kunnen aanspreken. Moet natuurlijk netjes achter gelaten worden.

[Jeuvie]

Idd snel! Ik wacht al 2 jaar en kijk al die tijd tegen oranje rietjes aan.