NYT: Google werkt aan 'volledig nieuwe' AI-zoekmachine

Google werkt momenteel aan een 'volledig nieuwe' AI-zoekmachine. Dat meldt The New York Times op basis van interne communicatie van het bedrijf. Het bedrijf zou binnenkort al een aantal eerste AI-features toevoegen aan zijn bestaande zoekmachine.

Google zou dit doen als reactie op Samsung, claimt The New York Times. Dat bedrijf zou overwegen om Google Search te vervangen door Microsoft Bing als de standaard zoekmachine op zijn apparaten. Het is niet bekend of Microsofts AI-features in Bing de belangrijkste reden is dat Samsung die stap zou overwegen. Dat is echter wel de veronderstelling binnen Google, schrijft de krant op basis van interne communicatie van het bedrijf.

Er wordt momenteel nog onderhandeld over het contract tussen Google en Samsung en er is nog geen concrete beslissing genomen, zegt de NYT. Een woordvoerder van Google meldt aan de krant dat het bedrijf 'zijn zoekmachine voortdurend verbetert' en dat 'Android-telefoonmakers vrij zijn om technologieën van andere bedrijven te omarmen'. Samsung en Microsoft reageerden niet.

Google zou als reactie op Samsungs overwegingen van plan zijn om zijn werk met AI uit te breiden, stelt de NYT. Google zou werken aan een 'volledig nieuwe' AI-zoekmachine, hoewel die plannen zich in een vroeg stadium bevinden. Er is geen duidelijk tijdschema voor een release daarvan. De nieuwe zoekmachine zou gaandeweg 'leren wat gebruikers willen weten'. De zoekmachine zou ook lijsten kunnen aanbieden met vooraf geselecteerde opties voor producten om te kopen en informatie om te researchen.

Op de kortere termijn zou de techgigant zijn bestaande zoekmachine uitbreiden met AI-functies, als onderdeel van 'project Magi'. Google biedt al AI-functies aan via zijn experimentele chatbot Bard, maar die staat los van zijn zoekmachine. Google zou daar 160 medewerkers voor hebben ingezet. Dit project zou onder meer advertenties behouden in de zoekresultaten; bij Googles experimentele AI-chatbot Bard is dat niet het geval. Magi zou gebruikers bijvoorbeeld kunnen helpen bij het schrijven van code.

Het bedrijf heeft medewerkers volgens de krant onlangs gevraagd om de functies van Magi te testen. Google zou de nieuwe functies naar verwachting volgende maand vrijgeven aan maximaal een miljoen gebruikers, uitsluitend in de Verenigde Staten. Ceo Sundar Pichai zei onlangs al dat het bedrijf AI zou toevoegen aan Search, maar zei toen niet wanneer dat moest gebeuren en deelde ook geen concrete informatie of releaseperiode.

Google heeft daarnaast verschillende andere AI-functies in ontwikkeling, claimt het dagblad. Het bedrijf zou werken aan een feature die afbeeldingen genereert in Google Images-zoekresultaten. Een Searchalong-functie laat gebruikers vragen stellen aan een chatbot terwijl ze Chrome gebruiken. Gebruikers zouden de chatbot bijvoorbeeld kunnen vragen om activiteiten in de buurt van een vakantiewoning, waarna de AI bijvoorbeeld de Airbnb-pagina en het internet zou scannen voor een antwoord.

Een woordvoerder van de techgigant zegt tegen The New York Times dat 'niet elk brainstormdeck of productidee leidt tot een release', maar dat het bedrijf enthousiast is over het brengen van nieuwe AI-gestuurde features naar zijn zoekmachine. Het bedrijf zegt 'binnenkort' meer details te delen.

Bard, Googles bestaande AI-chatbot

Reacties (108)

[NBerg]

Goede ontwikkeling dit. Tijd dat Google eens ge-‘disrupt’ wordt. Het afgelopen decennium hebben ze door gebrek aan serieuze concurrentie in mijn ogen veel te veel focus gehad op het maximeren van de ad-business die de Google search is, en veel te weinig op wat de gebruiker er nog uithaalt.

Op dit moment is Google search, voor mij althans, een onbruikbaar SEO-spam en advertentiegedrocht geworden.

[Reactie gewijzigd door NBerg op 22 juli 2024 19:54]

[meowmofo]

Het is de afgelopen maanden heel hard achteruit gegaan. Ik kan nauwelijks meer iets fatsoenlijk zoeken en vinden op Google. Ik ben blij dat ik nu ChatGPT heb als alternatief aangezien die nu de meeste antwoorden kan geven op de vragen die ik normaal aan Google stelde.

[nightgold]

Dat is me ook opgevallen. Ik ben bezig met verbouwingen en wanneer ik technische informatie of prijsramingen zoek via google, krijg ik gewoon pagina achter pagina van SEO-websites om offertes aan te vragen. Allemaal gelijkaardige tekst met een andere seo-url.
Ik word er helemaal gek van Maar ben eigenlijk nog niet aan de slag gegaan met ChatGPT, misschien moet ik daar eens mijn geluk beproeven.

Edit: Wat een verademing, geen idee waarom ik zo lang gewacht heb om dit te proberen

[Reactie gewijzigd door nightgold op 22 juli 2024 19:54]

[AOC]

Via openai of zij er al apps of andere varianten?

[nightgold]

Ik heb Bing chat geprobeerd hiervoor

[zap8]

Tik even bij al je zoekopdrachten even het woord REDDIT. Je krijgt dan bij je resultaten links naar REDDIT forums, waar vaak fatsoenlijke antwoorden te vinden zijn.

[capronicus]

Gewoon ter extra info, op de manier die je aangeeft zal je wss wel de juiste resultaten krijgen, maar in google kan je na je zoektermen site:reddit.com ingeven en zal je enkel resultaten krijgen van reddit zelf, kan je ook met andere sites zo doen zoals site:spiceworks.com e.d.

[jdh009]

Een methode die inderdaad beter is aan te raden. Zeker voor een leek geeft dit betrouwbaardere resultaten, waardoor je de kans op spoofing een stukje verminderd. Wat mij ook bij stond (maar nu niet kan checken door mijn adblocker) is dat woorden in de site: methode niet meegenomen worden in de bepaling van de bovenste reclamelinks en dus ook op dat vlak minder kans op foute websites.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 22 juli 2024 19:54]

[NBerg]

Ja, ik zou dus willen dat google zelf inziet dat die specifieke reddit-pagina mijn zoekopdracht het best beantwoort zonder dat ik daar op moet sturen in mijn formulering. Maar ik heb het vermoeden dat gebruikers doorsturen naar reddit niet gunstig (winst maximerend) is voor google en ze dat resultaat dus bewust niet tonen. Daarmee is de google zoekmachine voor de gebruiker dus slechter geworden, wat ruimte biedt voor een concurrent die de gebruiker wel zo goed mogelijk wil helpen.

[Wilfred86]

Ik zet nu bijna standaard “Reddit” bij mijn zoekopdracht omdat ik anders alleen maar commerciële rotzooi krijg.

[Weicool]

Kan Google de inhaalslag wel maken na de Bard blunders?

Bard begon met LaMDA, maar is sinds begin deze maand overgestapt naar PaLM: https://www.techzine.nl/n...gt-update-met-palm-model/

Maar desondanks zegt vrijwel elke recensie dat GPT-4 beter is, deze zegt dat het taalmodel van GPT-4 nu 3 keer zo groot is als PaLM: https://medium.com/mlearn...oogle-s-palm-c3070ff7610d

Deze van MKBHD zegt dat GPT-4 over het algemeen beter is dan PaLM, behalve voor bijvoorbeeld natuurlijke samenvattingen : https://youtu.be/HKvo6acp5aI

Deze recensie benadrukt hetzelfde dat GPT-4 ook over het algemeen beter is: https://arstechnica.com/i...n-of-wits-and-wisdom/amp/

[Anoniem: 1322]

Goede ontwikkeling dit. Tijd dat Google eens ge-‘disrupt’ wordt. Het afgelopen decennium hebben ze door gebrek aan serieuze concurrentie in mijn ogen veel te veel focus gehad op het maximaliseren van de ad-business die de Google search is, en veel te weinig op wat de gebruiker er nog uithaalt.

Het grappige is dat je vraagt om Google te 'disrupten' en daarna klaagt over de huidige zoekresultaten..
Momenteel zie je namelijk juist een terugval in resultaten omdat er steeds meer 'fragmentatie' van het internet optreed. Steeds meer relevantie informatie is bijvoorbeeld te vinden op reddit of andere social media. Deze platformen zijn geen vrienden van Google en blokkeren/frustreren indexering.

Dus je krijgt je wens... De zoekwereld zal steeds meer verdeelt worden (als het aan FaceBook, Reddit, Twitter, TikTok, etc ligt). Ik ben alleen bang dat je niet zo blij zal zijn in het resultaat van je wens..

[pim]

Steeds meer relevantie informatie is bijvoorbeeld te vinden op reddit of andere social media. Deze platformen zijn geen vrienden van Google en blokkeren/frustreren indexering.

Reddit laat Google volledig zijn website indexeren, met uitzondering van wellicht private subreddits:
https://reddit.com/robots.txt

[steven447]

Die zoekmachine van Reddit zelf is vaak ook zo waardeloos, dat het veel makkelijker is om via google te zoeken wat je wilt via site:reddit.com

[Anoniem: 1322]

Het indexen is toegestaan maar een +reddit is vaak nodig om een goed resultaat te krijgen (zoals @steven447 ook al aangeeft). Het 'fragmentatie probleem' werkt beide kanten op, Google geeft ook geen voorkeur om iedereen naar Reddit te sturen. Iedereen heeft andere belangen maar allemaal willen ze dat je zo lang mogelijk op hun sites rond blijft hangen.

[Gubbel]

Het indexen is toegestaan maar een +reddit is vaak nodig om een goed resultaat te krijgen

Dat heeft niet met het blokkeren/frustreren van de indexering door Reddit, maar is een hele bewuste keuze van Google zelf.

[Anoniem: 1322]

Dat zeg ik: Het 'fragmentatie probleem' werkt beide kanten op....

[Hydranet]

Je kan ook zelf Whoogle draaien en op de github pagina worden ook een aantal publieke instancies gepubliceerd.
https://github.com/benbusby/whoogle-search

[lukjah]

Op dit moment is Google search, voor mij althans, een onbruikbaar SEO-spam en advertentiegedrocht geworden.

Tegenwoordig bevatten veel van mijn zoekopdrachten "reddit". Zodat ik geen resultaten krijg van waardeloze fora of seo paginas die heel veel woorden gebruiken zonder iets te zeggen.

[Qws]

Omdat alle content gepost wordt op Reddit in plaats van forums zoals in oude tijden.

[DJ Henk]

Op dit moment is Google search, voor mij althans, een onbruikbaar SEO-spam en advertentiegedrocht geworden.

Het is gratis, je krijgt waarvoor je betaalt. AI gaat je hier niet helpen, want ook dan zal aan de ene kant Google een manier moeten vinden om geld aan je te verdienen en ook SEO-spammers zullen leren hoe ze die AI op het verkeerde been kunnen zetten en zo bovenaan kunnen komen.

Ikzelf ben een tijdje geleden overgestapt op Kagi, een meta-zoekmachine. Kost tien dollar per maand en is een verademing. Zowel voor wat betreft resultaten als voor hoeveel controle ik kan uitoefenen op die resultaten en de boel kan personaliseren.

[jcbvm]

Heeft Google dan echt zitten slapen of zagen ze de zet van Microsoft echt niet aankomen?

[Anoniem: 1322]

Heeft Google dan echt zitten slapen of zagen ze de zet van Microsoft echt niet aankomen?
Ja en nee. Bij google had men niet gedacht dat OpenAI's GPT model zo goed zou zijn. OpenAI is daar zelf ook best verbaasd over (volgens Altman). Daarnaast had men waarschijnlijk niet verwacht dat Microsoft de intergratie van het model direct zou doordrukken in de zoekmachine (als in productie zetten). Het is immers een product dat zeker niet helemaal klaar was (zie de eerste berichten waar Bing zwaar hallucineert). De vaak foutieve antwoorden zijn ook lastig voor Google gezien ze een bepaalde kwaliteit moeten leveren. Bing heeft dat probleem niet.

Google was dus vast wel op de hoogte van de ontwikkelingen binnen Microsoft maar hebben dit onderschat. De strijd begint echter net dus pak je popcorn.

[Loller1]

De vaak foutieve antwoorden zijn ook lastig voor Google gezien ze een bepaalde kwaliteit moeten leveren. Bing heeft dat probleem niet.

Bing heeft dat probleem wel. En dat is waarom Bing er ook aan heeft gewerkt en wekelijks grote sprongen vooruit maakt. Daarbij lijk je zomaar even te vergeten dat Bing Chat een beta is, laat staat dat het de bestaande Bing op dit moment vervangt.

Neen. Wat hier gebeurd is is simpelweg Google die onderschat had hoever Microsoft stond met AI, waarschijnlijk op basis van het horen van geruchten van het geloof binnen Microsoft en OpenAI hun model waarschijnlijk ondermaats presteert tegenover whatever ze dachten dat Google had, om vervolgens ermee uit te komen en te zien hoe Google zijn eigen aankondigen rushed om Microsoft voor te zijn maar geen echt product te hebben om te tonen. En wat blijkt vervolgens? Google's model is helemaal niet zoveel beter dan Prometheus in combinatie met GPT-4. Als je denkt dat Microsoft Prometheus en alle daarbij horende integraties (in Bing, Edge, Office, etc.) zomaar even in enkele maanden uit de grond heeft gestampt "omdat het kon" snap je niet zo goed hoe dit allemaal werkt. Microsoft is al jaren hard aan deze weg aan het timmeren en OpenAI is daar "maar" een deel van.

[Anoniem: 1322]

En dat is waarom Bing er ook aan heeft gewerkt en wekelijks grote sprongen vooruit maakt. Daarbij lijk je zomaar even te vergeten dat Bing Chat een beta is, laat staat dat het de bestaande Bing op dit moment vervangt.
Google heeft 100 (Amerikaanse) biljoen dollar zien verdampen met een klein foutje in het antwoord van zijn chatbot. Microsoft Bing gaat volledig off-the-rails en iedereen kan er om lachen... Hiermee onderbouw ik dat er veel meer op spel staat voor Google dan Microsoft.

Verder is Bing niet vervangen, Bing chat is een aanvulling. Je kan gewoon schakelen tussen beide, dat kan je zelf controleren.

Ik zie graag de onderbouwing van jouw verdere reactie tegemoet. Het staat namelijk vol met 'waarschijnlijkheden' en zelfgemaakte aannames. Je geeft niet eens een bronvermelding van je 'waarheden'. Daarnaast leg je woorden in mijn mond: 'zomaar even in enkele maanden uit de grond heeft gestampt "omdat het kon" snap je niet zo goed hoe dit allemaal werkt'.

[Vaan Banaan]

-offtopic pietje precies-
Altijd lastig die Amerikaanse grote getallen, maar 100 Billion is in het Nederlands 100 Miljard.
https://nl.wikipedia.org/...lange_schaal#Vergelijking
Alphabet (Google) heeft een marktwaarde van $1.358 Trillion. Dat is 1,358 Biljoen (ook fijn die verschillende decimaaltekens, 1 komma 358 Biljoen)
Die "verloren" 100 Miljard van 8 februari was afgelopen week net weer terug "gewonnen"
https://www.google.com/finance/quote/GOOGL:NASDAQ?window=6M

[Anoniem: 1322]

Die "verloren" 100 Miljard van 8 februari was afgelopen week net weer terug "gewonnen"
Snap ik hoor, ik wil enkel duidelijk maken dat de aandelen Microsoft niet bewegen na een flater en die van Google wel. En niet een klein beetje ook...

[CivLord]

Nee. Het is niet dat er voor Google meer op het spel staat dan voor Microsoft.

Microsoft introduceerde een op AI-gebaseerde zoekmachine met chatfuncties. En zei er bij dat het een vroege testversie was. De verwachtingen waren dus niet erg hooggespannen, en de ervaring was vervolgens boven verwachting.
Vervolgens was er wat paniek bij Google. Eerst werd Bing-chat gedownplayed, maar vrijwel onmiddellijk daarna werd Bart gepresenteerd als de Bing-chat killer. Maar Bart was duidelijk een product dat nog niet rijp was om uitgebracht te worden. Door die paniekreactie hebben ze de perceptie geschapen dat ze overvallen zijn door de stap van Microsoft, dat ze mijlen achterlopen en geen goed antwoord hebben. Dat heeft ze 100 mld. beurswaarde gekost.

Microsoft kwam met een leuk speeltje, zeg maar het equivalent van het slimme neefje met een bibliotheekkaart, dat voor elk onderwerp wel een boek kan vinden, maar nog te weinig snapt om te begrijpen of het gegeven antwoord ook het antwoord is dat je nodig hebt. Google zei vervolgens dat ze een beter speeltje hadden, maar kwamen met het equivalent van de oudere broer met een internetverbinding, die zodra je er mee begon te praten het down-syndroom (b)leek te hebben.

[Anoniem: 1322]

Nee. Het is niet dat er voor Google meer op het spel staat dan voor Microsoft.
Ik geef juist onderbouwing voor mijn argument dat dit wel zo is. Keiharde cijfers die publiek na te trekken zijn... En dan krijg je terug: Nee, hoor (zonder ook maar ene onderbouwing)...

En zei er bij dat het een vroege testversie was. De verwachtingen waren dus niet erg hooggespannen, en de ervaring was vervolgens boven verwachting.
Het hele gebeuren begon niet met Microsoft, maar met ChatGTP 3 van OpenAI. Toen 'kocht' Microsoft OpenAI. Maar dit is allemaal al veel langer gaande dan je voor doet;
nieuws: Google stelt engineer die claimt dat LaMDA zelfbewust is geworden op ...

Vervolgens was er wat paniek bij Google.
Mensen vlogen over tafel...Donderstromen bedekten de hemel, het begon kikkers te regenen, het was volledige anarchie... Sorry, maar als we geruchten gaan verspreiden moet je het wel een beetje spannend maken.

Eerst werd Bing-chat gedownplayed,
Waar? Door wie? Geef eens een bron want dit heeft helemaal niet plaats gevonden...

maar vrijwel onmiddellijk daarna werd Bart gepresenteerd als de Bing-chat killer.
Bard (06-02-2023) werd gepresenteerd voordat Bing chat (07-02-2023) geïntroduceerd werd. Je hebt een rare beleving van dingen die je gewoon op kan zoeken?
Je hele verhaal staat verder vol met onwaarheden en verzinsels.. Onderbouw je verhaal eens...

Google werkt al jaren in dit veld en het hele beurswaarde gebeuren onderstreept juist de eerdere 'angst' dat Google voorzichtig moet zijn. Dat wisten ze al in 2022:
https://www.cnbc.com/2022...th-chatgbt-like-tool.html
https://www.theverge.com/...-search-reputational-risk

Google Weet ook wel waar ze over praten, ze werken al jaren aan LaMDA, de introductie daarvan was al in 2021... Dit was 2021, ver voor ChatGPT:
nieuws: Google toont algoritme dat zich na training kan voordoen als willekeu...
En zelfs bij de opvolger gaven ze aan dat ze niet denken dat het product goed genoeg is:
nieuws: Google presenteert nieuwe versie van algoritme LaMDA en komt met test...
Het probleem is dat deze chatAI nogal offtopic loopt:
Volgens Google-topman Sundar Pichai is het "een grote uitdaging om kunstmatige intelligentie on topic te laten blijven". Bijvoorbeeld door een relevant antwoord te geven als de gebruiker begint over een hond en vervolgens het onderwerp verandert naar geur.

Komt je dat bekend voor?
Of misschien dit?

Dit is zeer complexe materie en niemand weet waar dit heen gaat.
Maar de historie wordt nu al verdraait in het hoofd van sommigen...

[CivLord]

Nee. Het is niet dat er voor Google meer op het spel staat dan voor Microsoft.
Ik geef juist onderbouwing voor mijn argument dat dit wel zo is. Keiharde cijfers die publiek na te trekken zijn... En dan krijg je terug: Nee, hoor (zonder ook maar ene onderbouwing)...

Klopt keiharde cijfers: $ 100 mld. minder beurswaarde (geen miljoen, maar daar heeft iemand anders je al op gewezen). Ik zeg alleen dat de conclusie die jij daar, zonder enige feitelijke onderbouwing, aan verbindt niet klopt. En zoals eerder ook al gezegd is, is die beurswaarde weer teruggekomen op het oude niveau.

En voordat je zo hoog van de toren blaast, is het misschien handig om zelf je feiten te checken.

En zei er bij dat het een vroege testversie was. De verwachtingen waren dus niet erg hooggespannen, en de ervaring was vervolgens boven verwachting.
Het hele gebeuren begon niet met Microsoft, maar met ChatGTP 3 van OpenAI. Toen 'kocht' Microsoft OpenAI. Maar dit is allemaal al veel langer gaande dan je voor doet;

Ik had het niet over de ontwikkeling van AI, maaar over de integratie van AI in Bing-Chat.

Vervolgens was er wat paniek bij Google.
Mensen vlogen over tafel...Donderstromen bedekten de hemel, het begon kikkers te regenen, het was volledige anarchie... Sorry, maar als we geruchten gaan verspreiden moet je het wel een beetje spannend maken.

Misschien niet zo spectaculair, maar wanneer Pichai 'code rood' afgeeft en Page en Brin in laat vliegen om de AI-strategie van het bedrijf te bespreken is het geen business as usual.

maar vrijwel onmiddellijk daarna werd Bart gepresenteerd als de Bing-chat killer.
Bard (06-02-2023) werd gepresenteerd voordat Bing chat (07-02-2023) geïntroduceerd werd. Je hebt een rare beleving van dingen die je gewoon op kan zoeken?
Je hele verhaal staat verder vol met onwaarheden en verzinsels.. Onderbouw je verhaal eens...

Het klopt dat de introductie van Bing Chat een dag na de presentatie van Bard plaatsvond.
De integratie van ChatGPT in Bing was echter al begin januari aangekondigd. Pas eind januari kwam er nieuws dat Google ook bezig was met de met integratie van een chatbot in Google search.
De aankondiging van de presentatie waarbij Bard geïntroduceerd werd kwam ook later dan de aankondiging van de presentatie waarbij Bing-Chat geïntroduceerd werd.

Dit is wat ik zo via links van Tweakers kan vinden om mijn verhaal te onderbouwen.

it is zeer complexe materie en niemand weet waar dit heen gaat.
Maar de historie wordt nu al verdraait in het hoofd van sommigen...

Met jezelf als groot voorbeeld.

[Anoniem: 1322]

Ik zeg alleen dat de conclusie die jij daar, zonder enige feitelijke onderbouwing, aan verbindt niet klopt.
Pfff, dus ik geef controleerbare cijfers en onderbouwing en dan nog steeds vast blijven houden aan dat de mening dan maar niet onderbouwt is.. Erg bijzonder...

En voordat je zo hoog van de toren blaast, is het misschien handig om zelf je feiten te checken.
Iedere claim is onderbouwt met links, loop ze na.

Ik had het niet over de ontwikkeling van AI, maaar over de integratie van AI in Bing-Chat.
Gezien ChatGPT al lang op de markt was en de capaciteiten letterlijk publiek uit te proberen was, kan je niet spreken van 'De verwachtingen waren dus niet erg hooggespannen, en de ervaring was vervolgens boven verwachting'. Iedereen wist precies wat de capaciteiten waren door ervaringen met ChatGPT.. En de verwachtingen waren juist enorm hoog gespannen. Zeker gezien de geruchten dat Bing Chat op een verbeterd model zouden draaien..
Man, de grote hoeveelheid artikelen op het internet zijn daar wel bewijs van..

Misschien niet zo spectaculair, maar wanneer Pichai 'code rood' afgeeft en Page en Brin in laat vliegen om de AI-strategie van het bedrijf te bespreken is het geen business as usual.
Je haalt een gerucht aan en brengt het als 'feit'. Zo werkt de wereld niet. Heb je 1 persoon gezien die deze geruchten bevestigen? Hoe zie dat voor je bij Google trouwens? Page en Brin komen maar even terug uit hun afzondering en nemen maar even de touwtjes over? Want dat zijn zulke experts in het AI veld? Je weet dat de oud-CEO's niet erg geliefd zijn binnen Google (als we toch geruchten als waarheid gaan beschouwen)? Dat terwijl Google enorme AI teams in-house heeft? Haalt Satya Nadella Bill gates ook soms even uit de kast? Of is het gewoon clickbait. Want daar is net zoveel bewijs voor...

Ik weet trouwens niet wat je je voorstelt van bedrijven maar daar speelt men over het algemeen geen 'paniek voetbal'. Dat doet men in de politiek. Zeker in grote organisaties is het vrijwel onmogelijk om paniekvoetbal te spelen, niemand gaat zomaar risico's aan. Daarvan gaat je beurskoers onderuit...

De integratie van ChatGPT in Bing was echter al begin januari aangekondigd.
Wederom geruchten aanbrengen als feit... Wat een wereld... Dan kun je beter argumenteren dat Microsoft er in 2019 al mee begonnen is... Dat is ten minste bevestigt nieuws in plaats van geruchten aandragen...

Pas eind januari kwam er nieuws dat Google ook bezig was met de met integratie van een chatbot in Google search.
Zoals ik eerder al gelinkt heb, Google heeft LaMDA (een LLM algoritme) al in 2021 op Google IO laten zien. Letterlijk staat in de link: De bedoeling is om de software uiteindelijk te integreren in de zoekfunctie, Assistant en Workspace.
Google is er al jaren mee bezig maar weet wat de gevolgen kunnen zijn als het fout gaat... En er zijn nogal wat punten waar het fout kan gaan. Daarom kozen er er ook niet voor om het niet publiek vrij te geven:

For now, Ghahramani says Google is focusing on a handful of key criteria to evaluate its AI products, namely quality, safety, and groundedness. “Quality” refers to how on-topic the response is; “safety” refers to the potential for the model to say harmful or toxic things; while “groundedness” is whether or not the system is making up information.

These are essentially unsolved problems, though, and until AI systems are more tractable, Ghahramani says Google will be cautious about applying this technology. He stresses that “there’s a big gap between what we can build as a research prototype [and] then what can actually be deployed as a product.”

De aankondiging van de presentatie waarbij Bard geïntroduceerd werd kwam ook later dan de aankondiging van de presentatie waarbij Bing-Chat geïntroduceerd werd.
Pfff, echt? De aankondiging van de aankondiging? Ga je zover om maar je gelijk te krijgen? En hoe ga je dat ooit valideren? Heb je een persoonlijke uitnodiging in de bus gehad?

Weet je wat? Vraag Bing chat maar even:
Google Bard was announced on **February 6** by Google and Alphabet CEO Sundar Pichai⁴. Is there anything else you would like to know about Google Bard?
Microsoft announced a new AI-powered Bing search engine and Edge browser on **February 7, 2023**. The new Bing offers a new chat experience and the ability to generate content². Is there anything else you would like to know about Bing Chat?

Met jezelf als groot voorbeeld.
Mijn punt is dat al deze informatie te controleren is op internet... AI onderzoek gaat al decennia terug en Google heeft daar een grote rol in gespeeld. Van Google Brain tot de uitvinding van de Transformer. Dat is waar de T in ChatGPT voor staat, trouwens....


Maar naast dit alles, beweren dat er voor Google (met hun hoofduitkomsten uit zoeken en advertenties) minder op het spel staat als voor Microsoft (die daar niet hun hoofduitkomsten uit haalt) is simpelweg niet correct.

[Veneficus]

[i] De vaak foutieve antwoorden zijn ook lastig voor Google gezien ze een bepaalde kwaliteit moeten leveren. Bing heeft dat probleem niet.

Dit klinkt niet heel geloofwaardig. Google lanceert om te haverklap nieuwe onvolwassen initiatieven om ze vervolgens na een paar jaar weer de nek om te draaien.

[Anoniem: 1322]

Google is inderdaad niet bang zijn om zelf te experimenteren. Dat is inderdaad een andere strategie dan startups / bedrijven opkopen. Echter doen ze dat niet met hun hoofdproducten of betaalde producten.

[Veneficus]

Microsoft doet dat ook niet met Bing; daarin is de AI-variant beschikbaar naast de normale search zonder het direct te vervangen. Dat is vergelijkbaar met hoe Google met Inbox omging.

[Lapa]

Deze samenvatting matcht inderdaad heel goed met wat ik van insiders bij Google hoor.

Technisch en conceptueel is Google (of eigenlijk het door hun overgenomen Deepmind) echt de grondlegger van de huidige sprongen voorwaarts op AI gebied. En ze wisten natuurlijk ook heel goed waar OpenAI e.d mee bezig waren. Maar ze zijn daadwerkelijk verrast door zowel de kwaliteit van ChatGPT als de snelheid waarmee het door MS in de praktijk ingezet wordt. Dat laatste is iets waar ze bij Google al jarenlang mee worstelen en waar ze erg voorzichtig mee zijn, omdat ze niet iets in de markt willen zetten waarvan ze slecht kunnen voorspellen wat de effecten gaan zijn. Die voorzichtigheid heeft zowel een ethische als een commerciële component (afbreukrisico).

Er is nu natuurlijk wel het risico dat ze door de druk die ze nu van buitenaf voelen ineens alle voorzichtigheid laten varen.

[sbmuc]

Hieronder staat het wel correct

[Reactie gewijzigd door sbmuc op 22 juli 2024 19:54]

[Loller1]

Microsoft werkt al sinds 2019 samen met OpenAI, levert de capaciteit die OpenAI noodig had om zijn model te trainen en heeft zelf ook tools die OpenAI niet heeft met Prometheus wat juist hetgeen is dat Bing zo goed maakt, dat is niet "vrijwel niets" en klaarblijkelijk meer dan Google zelfs vandaag heeft.

Google heeft daarnaast verschillende andere AI-functies in ontwikkeling, claimt het dagblad. Het bedrijf zou werken aan een feature die afbeeldingen genereert in Google Images-zoekresultaten. Een Searchalong-functie laat gebruikers vragen stellen aan een chatbot terwijl ze Chrome gebruiken. Gebruikers zouden de chatbot bijvoorbeeld kunnen vragen om activiteiten in de buurt van een vakantiewoning, waarna de AI bijvoorbeeld de Airbnb-pagina en het internet zou scannen voor een antwoord.

Alles in deze alinea zijn dingen die vandaag kunnen in Bing en Edge. Dingen die niet zomaar mogelijk zijn met GPT maar wel in Microsoft's implementatie ervan (en waarmee Microsoft zelfs al maanden, sommige nog van voor Bing Chat, mee publiekelijk experimenteert).

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 19:54]

[vix-ducis]

Ik denk dat het ook met de perceptie van google tov AI te maken heeft. Google heeft door de jaren heen in de ogen van de massa de beste zoekmachine gehad; je kon er bijna op vertrouwen dat google je goede resultaten gaf. Nu zie je met de AI chatbots dat ze nog vaak vol vertrouwen verkeerd zijn. Dit integreren in google search zou de reputatie die ze opgebouwd hebben wellicht schaden. Wellicht dat ze daarom ook kiezen voor een apart product, en niet voor een integratie in google search.

Microsoft heeft in dat opzicht weinig te verliezen. Hun marktaandeel is niet heel groot en de publieke opinie is eerder negatief. Een nieuwe feature hoeft veel minder verwachtingen in te lossen.

[BlueHulk]

de publieke opinie is eerder negatief.

He? Dat lijkt me straf. Ikzelf ben alvast zeker niet negatief tov microsoft, en gezien hun omzet en marktaandeel de publieke opinie ook niet.

[vix-ducis]

Het was misschien niet helemaal duidelijk, maar ik had het enkel over search (Microsoft was hier meer een totum pro parte voor Bing). Daar zit google's marktaandeel nog boven de 90%. Als je meest gezochte term je grootste concurrent is, dan weet je dat het niet zo goed gesteld is met je search engine.

[eheijnen]

Het was duidelijk geen prioriteit bij Google om hun zoekmachine van zulk functionaliteit te voorzien. Anders gezegd: nu ze er niet meer om heen kunnen wordt duidelijk dat ze het welletjes vonden hoe de zaken gingen en er geen interne noodzaak tot verbetering was.

Benieuwd of een aangepaste variant betere resultaten gaat opleveren en je niet meer tussen alle "rommel" moet zoeken of er iets tussen staat waar je wat aan hebt...

[Pinkys Brain]

Het probleem is dat AI search veel minder makkelijk te commercialiseren is. Een paar cent aan electriciteit voor elke zoek opdracht is ook niet good voor de inkomsten.

Ze hadden er dus nooit haast mee, ze hielden er geen rekening mee dat Microsoft zou gaan dumpen op de zoek markt.

[_Thanatos_]

Dat meldt The New York Times op basis van interne communicatie van het bedrijf

Wat betekent dat precies, die interne communicatie? Ik zou verwachten dat iemand met Google moet communiceren om aan deze informatie te komen, dus extern juist.

[litebyte]

Andere woorden voor 'sources say...'

[GoldenLeafBird]

Dat dit niet op basis is van communicatie van Google naar buiten, wat we doorgaans externe communicatie noemen. In plaats daarvan gaat het om interne berichten die niet bedoeld zijn om met de buitenwereld gedeeld te worden. Dit kan variëren van intranet, interne memo's, mailwisselingen tussen mensen, etc. Dat het naar buiten gebracht is door iemand maakt de interne communicatie niet ineens extern.

[_Thanatos_]

Wat ik dan nog niet snap, is hoe NYT *intern* aan die informatie kan komen. Dat riekt dan dus naar een verzinsel.

[GoldenLeafBird]

Iemand die bij Google werkt stuurt een interne memo door naar de krant? Dat is toch hoe vaker interne informatie naar buiten komt, namelijk via een lek?

[_Thanatos_]

Ah, extern dus, of """intern"""

Ik snap alleen niet waarom de T.net redacteur dat dan niet gewoon met heldere taal opschrijft.

[Nha]

Omdat hij het al juist en helder heeft opgeschreven. Het was interne communicatie. Het is geen communicatie die Google als bedrijf met personen buiten het bedrijf of andere bedrijven heeft gedeeld. Dat het gelekt werd maakt het niet minder intern, maar simpelweg gelekt.
Taal is leuk.

[_Thanatos_]

Intern is een verzinsel, extern is een lek of officieel. Kortom, onduidelijk.

Dat jij het snapt is leuk voor je, maar dat kan ook een aanname van jouw kant zijn.

[pim]

Gisteren zocht ik naar "percentage 170 out of 196".
Google geeft vervolgens geen antwoord maar presenteert een lijst met zoekresultaten.
Dat voelt voelt ineens hopelijk achterhaald i.v.m. het antwoord van Chatgpt die antwoord en uitleg geeft.

Merk zelf dat ik nu Google zo'n 50% minder gebruik. Elke keer als ik me iets "afvraag" vraag ik het chatgpt.
Als ik opzoek ben naar reddit topics, videos of specifieke websites, zoals nieuwsartikelen of prijsvergelijking, dan gebruik ik Google.

[IStealYourGun]

En als je het weer vraagt aan de chat van Bing dan geeft hij een random waarde terug.
Whats the weather going to be for Sunday in <insert location>

"According to meteoblue it's going to be mostly clouded with a high of 11°C, and a low of 4°C"

Als je vervolgens de site checked zie je dat het tussen de 8 en 14 graden gaat worden.

[Youngone]

Haha, niets zo veranderlijk als het weer

[CivLord]

Hetzelfde zie je soms wanneer je een vanuit een weer-widget naar de app gaat, of vanuit een app naar de site.
Geen idee waar het door komt. Blijkbaar komen updates van de berekeningen op verschillende momenten naar verschillende 'afnemers' (site/ app/ widget) van dezelfde weerdienst.

[brianbitchballs]

Is niet het hele ding juist van openAI dat het getraind is op data van tot een paar jaar terug? Lijkt me dan ook niet de beste manier om het weer op te zoeken

[IStealYourGun]

Het idee van Bing is dat het zich ook aanvult met actualiteit maar dat het taal model gewoon de taal is.

Komt er eigenlijk op neer dat je voor sommige taken, zoals het weer, een beter kan gebruik maken van een dom algoritme, maar bij complexere taken zal ai dan weer een oplossing zijn.

Beetje wat xkcd in 2014 heeft uitgelegd
https://xkcd.com/1425/

[wha]

Zelfde zoek actie uitgevoerd en ik krijg wel antwoord erop.

[HerrPino]

Dan vraag ik me af welke Google jij dan gebruikt Ik krijg ook alleen een lijst met zoekresultaten en de eerste is dan van Aspose en geeft ook nog een verkeerd antwoord ... het is namelijk geen 86%, eerder 87%. ChatGPT geeft uitleg hoe je het kunt berekenen, je wordt er dus zelf slimmer van, en laat dan in stappen zien hoe je bij approximately 86.73% uitkomt.

Ja Google Search is in rap tempo aan het verouderen, de slijtage is ingetreden en het lijkt snel tot de dino's te gaan behoren. Dat is ook helemaal niet erg. We moeten ons niet met alle macht willen blijven vastklampen aan producten van commerciële bedrijven. We moeten verandering juist toejuichen.

[pim]

Ik krijg dit:
https://i.imgur.io/lZPf5G...ape=thumb&fidelity=medium

[njh]

Misschien omdat het de mobile page betreft? hier op desktop krijg je gewoon antwoord.

[pim]

Ok, whatever de reden is. Ze hebben een gebruiker minder.

[FFW]

dit is smullen Google verliest wat marktaandeel en schiet als reactie in paniekstand

[Anoniem: 1322]

dit is smullen Google verliest wat marktaandeel en schiet als reactie in paniekstand
Bedrijven schieten niet 'in paniekstand'.... Verder verliest Google helemaal geen marktaandeel:
https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share

Als laatste moet je niet veel waarde hechten aan geruchten en al helemaal 'conclusies' trekken.
Pak een bak popcorn en geniet gewoon van de show.

[Loller1]

Eerst en vooral zijn zoekmachine market share gegevens helemaal niet betrouwbaar, en ten tweede worden tools zoals Bing Chat, Chat-GPT, etc. niet eens daaronder geschaard. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Google ook gewoon macht verliest aan bedrijven zoals Meta.

AIs zoals Bing Chat zijn wel degelijk een bedreiging voor Google. Het was niet voor niets dat Google plots in 7 haasten zijn AI aankondigingen 2 dagen voor die van Microsoft inplande. Dat was letterlijk een "paniek want we moeten de eerste zijn" reactie, een reactie die hun natuurlijk niet goed is bekomen. Dat in combinatie met de geruchten dat Apple van Google af wilt op de iPhone en nu dus ook Samsung, hun grootste partner aan de Android kant?

[Anoniem: 1322]

Eerst en vooral zijn zoekmachine market share gegevens helemaal niet betrouwbaar
Onderbouw je statement even. Tweakers en anderen gebruiken statcounter (en andere sites) continue?
Verder is mijn punt dat er nergens indicatie van is verandering in 'marktaandeel'. Dus je moet reageren op daarboven...

en ten tweede worden tools zoals Bing Chat, Chat-GPT, etc. niet eens daaronder geschaard.
We hebben het ook niet over die tools? Er is daar ook niet eens sprake van 'market share' bij Google... Dus we praten helemaal niet over Bing Chat, Chat-GPT, etc?

Om nog maar te zwijgen over het feit dat Google ook gewoon macht verliest aan bedrijven zoals Meta.
Gezien Meta zich helemaal niet in de zoekmachine wereld begeeft, is dat helemaal niet relevant in deze thread?

AIs zoals Bing Chat zijn wel degelijk een bedreiging voor Google.
Niemand ontkend dit ook?

Het was niet voor niets dat Google plots in 7 haasten zijn AI aankondigingen 2 dagen voor die van Microsoft inplande. Dat was letterlijk een "paniek want we moeten de eerste zijn" reactie, een reactie die hun natuurlijk niet goed is bekomen
Heb je een bron voor deze grote bewering? Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Anders is dat ook niets meer dan een gerucht... Daar moet je niet veel waarde aan hechten...

Dat in combinatie met de geruchten dat Apple van Google af wilt op de iPhone en nu dus ook Samsung, hun grootste partner aan de Android kant?
Geruchten... Daar moet je niet veel waarde aan hechten...
Maar volgens mij is je reactie niet op mij bedoelt?

[CivLord]

Het was niet voor niets dat Google plots in 7 haasten zijn AI aankondigingen 2 dagen voor die van Microsoft inplande. Dat was letterlijk een "paniek want we moeten de eerste zijn" reactie, een reactie die hun natuurlijk niet goed is bekomen
Heb je een bron voor deze grote bewering? Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Anders is dat ook niets meer dan een gerucht... Daar moet je niet veel waarde aan hechten...

Misschien gewoon eigen observatie, uit zaken die iedereen gezien heeft wanneer hij het nieuws een beetje gevolgd heeft?

[Anoniem: 1322]

Misschien gewoon eigen observatie, uit zaken die iedereen gezien heeft wanneer hij het nieuws een beetje gevolgd heeft?
Je snapt dat je 'conclusies' trekt op basis van geruchten maar neemt dus niet de moeite om simpelweg even deze 'conclusies' te googlen of te nuanceren? Je had dat zelfs bovenin deze site kunnen doen om te zien dat Google's Bard een antwoord was op ChatGPT, niet Bing Chat (die op dat moment nog niet eens aangekondigd was).

Daarnaast die je af alsof iedereen die het nieuws 'een beetje' gevolgd heeft die conclusie zou trekken... Terwijl als je chronologisch kijkt, je juist precies de omgekeerde conclusie zou trekken?

Het is wel grappig hoe dit soort dingen werken. Wat je uiteindelijk bedoelt te zeggen is dat je herhaalt wat je ergens op het internet (waarschijnlijk de comments) gelezen hebt en niet gevalideerd hebt of je 'observatie' daadwerkelijk klopt?

[Loller1]

Android-telefoonmakers vrij* zijn om technologieën van andere bedrijven te omarmen

* Zolang dit technologiën zijn van Google of technologiën waarmee Google niet concurreert, wel te verstaan.

Ik heb al van veel mensen gehoord dat Google's resultaten er op achter uit gaan. Dat en wat Microsoft nu met Bing doet is een perfecte storm voor Microsoft natuurlijk. Neem daar nog eens bij dat ook Apple van Google af wil te lijken. Mooi om te zien hoe we mogelijks aan de vooravond staan van het doorbreken van Google's monopolie op de zoekmarkt. Ze zijn al veel te lang veel te comfortabel.

[Anoniem: 1322]

* Zolang dit technologiën zijn van Google of technologiën waarmee Google niet concurreert, wel te verstaan.
Dit is incorrect, telefoonmakers zijn vrij om te doen en laten wat ze willen. Als ze alleen kiezen voor 'Play services' dan moeten ze alle applicaties voorinstalleren en voldoen aan bepaalde eisen.

[Loller1]

M.a.w: ze zijn niet vrij om te doen wat ze willen want ze hebben *letterlijk* geen keus.

Ik denk dat je niet beseft hoe kapot Android eigenlijk is. AOSP Android is een waardeloos OS en Google heeft er hard aan gewerkt om te zorgen dat dat de realiteit werd. Zelfs het werk dat Google wel nog open source maakt doen ze op een zo kwaadwillend mogelijke manier.

[Anoniem: 1322]

M.a.w: ze zijn niet vrij om te doen wat ze willen want ze hebben *letterlijk* geen keus.

/LineageOS entered the chat....

Verder doet dit nog geen afbreuk aan het feit dat de opmerking incorrect is.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1322 op 22 juli 2024 19:54]

[Loller1]

Hahaha. LineageOS? Ja tuurlijk. Je kan natuurlijk forks van Android gaan zoeken. En wat is vervolgens het eerste dat mensen gaan doen wanneer ze LineageOS hebben? Juist ja, Google Play Services installeren, en dan ben je direct weer bij 0. Je lijkt ook geheel te vergeten dat LineageOS weinig tot geen van AOSP's standaard apps gebruiken omdat die stuk voor stuk geheel verouderd zijn.

Dus conclusie: de stelling is wel degelijk gewoon juist. Fabrikanten zijn volledig vrij om te doen wat ze willen zolang ze maar iedere keuze maken die Google wilt dat ze maken.

Het is niet voor niets dat de EU en verschillende andere overheden hier onderzoek naar doen...

[Anoniem: 1322]

De stelling is: Android-telefoonmakers vrij* zijn om technologieën van andere bedrijven te omarmen
* Zolang dit technologiën zijn van Google of technologiën waarmee Google niet concurreert, wel te verstaan.

Dat commentaar is simpelweg niet correct. Android-telefoonmakers zijn vrij om technologieën van andere bedrijven te omarmen. Op een Samsung telefoon staat de Gmail app maar ook gewoon de e-mail app van Samsung zelf (plus wie weet wat nog meer).

Waar Google de fout in gaat is koppelverkoop. Als de fabrikant ' Play Services' wil hebben dan moeten ze ook de andere apps installeren. Dat is ook waar de EU en anderen onderzoek naar doen.

[Stukfruit]

De nieuwe zoekmachine zou gaandeweg 'leren wat gebruikers willen weten'. De zoekmachine zou ook lijsten kunnen aanbieden met vooraf geselecteerde opties voor producten om te kopen en informatie om te researchen.

Maar als ze serieus deze weg inslaan, wat heeft Google Search dan nog voor toegevoegde waarde?

Want als gebruiker ben ik vaak juist expliciet niet direct op zoek naar opties om producten te kopen.

Het zou prima zijn als ze Google Shopping hiermee uitbreiden, maar het is nu al een uitdaging om via Search relevante informatie te vinden.

En dat komt niet doordat Search slecht zou zijn; dat komt doordat Google tegenwoordig heel duidelijk inkomsten boven gebruiksgemak stelt. Machine learning op zich gaat dit probleem niet oplossen.

[Falastine]

De enige reden dat ik en vele bing nog niet gebruiken is omdat zelfs de homepage vol staat met reclame.

Als bing zoals google gewoon clean was zonder nieuws en reclames zou ik deze direct gaan gebruiken.

[Caayn]

Dat valt wel mee toch? Standaard staat er een balk nieuws onderin maar die is eenvoudig te verbergen waarna de pagina redelijk overeen komt met Google.

https://tweakers.net/i/9y...vhKZT12hwzoyAt0x6wBYV.jpg

Ook de resultaatpagina's komen redelijk overeen met elkaar:

https://tweakers.net/i/uW...UsxFXou3qvrwZOGfrRXD9.jpg

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 19:54]

[FicoF]

Bij mij staat onder de zoekbalk een banner. Daaronder 'nieuws', weerbericht, een kaarrt. Ik klik het meteen weer weg net als vele anderen met mij. Alsof je 20 jaar terug in de tijd gaat, zo voelt het voor mij aan.

[CivLord]

Dat is of de standaard homepage van Edge, of de MSN-homepage.
Op Bing.nl staat geen reclame, nieuws of weerbericht.
Het grootste verschil met Google.nl is dat er op Bing.nl een foto als achtergrond gebruikt wordt.

[Brandforward]

Google oogt idd clean maar het staat wel degelijk vol met reclame. Bovenin een rij met shopping advertenties met daaronder 4 tekstadvertenties. Daarna beginnen pas de organische zoekresultaten. Bij de pagination onderin ook nog eens 4 tekstadvertenties. Tekst valt minder op dan display banners maar het staat wel degelijk vol dus!

[sfc1971]

De HOME pagina.

[Loller1]

Bing homepagina bevat geen en heeft nooit reclame bevat. Waar heb je het over?

[crazyboy01]

Snap er ook niets van. Er staat standaard wel iets meer 'bulk' op de homepagina dan bij Google, zoals de nieuwsartikelen van MSN en momenteel nogal een opvallend schermpje over de nieuwe AI chat, waar Google een bescheiden subtiteltje voor zou gebruiken.

Maar wat mij betreft is het zeer net weggewerkt en is het gewoon duidelijk een zoekmachine. Anders dan bij bv Yahoo, wat echt veel meer lijkt op een nieuwssite met bovenin ergens een zoekbalk die je naar de zoekmachine stuurt.

[Enai]

De pagina van Bing Chat is reclamevrij. Bookmark die gewoon en negeer de legacy zoekmachine.

[oltk]

jaja.

"installeer microsoft edge"

Met firefox krijg je gewoon de volledige "zoekervaring" van google. Microsoft wil je helemaal in je bubble hebben. Om een of andere reden zegt mijn computer "no"

[BlueHulk]

De mijne schreeuwt yes.

[oef!]

Je kan het zo configureren dat je naast een zoekbalk eigenlijk niets ziet.

[Marve79]

Zo Samsung blijft je maar steeds meer redenen geven om geen Samsung telefoons meer te kopen, weer eentje erbij.

[DutchKevv]

Omdat je je eigen zoekmachine even in moet stellen?

Really?

[Nimja]

Omdat Samsung de monopoliepositie van Google aanvecht?

[JustFogMaxi]

Ik ben sowieso al geen fan meer van samsung, te veel bloat.

[Osiummaster]

Elke Android telefoon wel, vooral die van Google.

[Meiklokje]

Huawei, honor, xiaomi & oppo got you covered. Of koop een iPhone. Ik zie je al de winkel binnenstappen. Ik wil een telefoon. Hoe wil je ze meneer. Ik wil ze kaal. Oké gabber. Met een blokje hardcore en kaas erbij lekker gehakt. Tring zo kort.

[Reactie gewijzigd door Meiklokje op 22 juli 2024 19:54]

[Enai]

Het bedrijf zou werken aan een feature die afbeeldingen genereert in Google Images-zoekresultaten.

Voorspelling: de afbeeldingen zijn niet op hetzelfde niveau als SD of Midjourney en in plaats van verder te investeren zal de feature geannuleerd worden in 2025.

Magi zou gebruikers bijvoorbeeld kunnen helpen bij het schrijven van code.

Mooi op tijd, ondertussen bestaan er tools om een volledige applicatie te genereren inclusief frontend en API calls en automatisch te deployen naar de cloud en hier komt Google met een Copilot in 2023. Ondanks die paper ontbreekt het Google toch wel een beetje aan attention.

[Stukfruit]

Voorspelling: de afbeeldingen zijn niet op hetzelfde niveau als SD of Midjourney ...

Imagen, het huidige researchproject van Google dat afbeeldingen kan genereren zoals SD en Midjourney, lijkt juist beter te presteren (qua interpretatie van de prompt + realisme van de output):

https://imagen.research.google/

De mensen achter die andere projecten zijn ook bezig om deze kwaliteit te bereiken, maar met Imagen zou Google het al kunnen en wordt het door anderen vooralsnog juist gebruikt als baseline voor wat er mogelijk moet zijn.

Alleen rest dan nog de vraag waarom ik als gebruiker zou willen dat Google Images afbeeldingen voor mij gaat genereren terwijl ik op zoek ben naar bestaand werk. Dat is een beetje het idee waar een zoekmachine eigenlijk voor bedoeld is.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 22 juli 2024 19:54]