Google-ceo: AI-functies komen beschikbaar in Search

Google gaat ook een conversationele AI verwerken in zijn zoekmachine, zoals Bing dat nu ook biedt met Bing Chat. Google heeft al conversationele AI met chatbot Bard, maar dat staat nu nog los van Search.

Wanneer topman Pichai van plan is dat te verwerkelijken, meldt hij nog niet. Daarnaast vertelt hij ook nog niet wanneer Google Bard toegankelijk zal zijn zonder dat er een wachtlijst aan vastzit. Het is voor het eerst dat Google spreekt van het combineren van Search en AI, wat Microsoft inmiddels al langer doet en ze veel belangstelling oplevert.

AI zit in een stroomversnelling sinds het openbaar maken van ChatGPT met zijn toenmalige 3.5-model, in december. De techniek van het bedrijf OpenAI maakte indruk onder het publiek en kort daaropvolgend investeerde Microsoft 'miljarden dollars' in OpenAI. Dat was de derde investering van Microsoft in OpenAI tot op dat moment. Microsoft heeft in korte tijd de ChatGPT-technologie verwerkt in Bing, maar ook in Microsoft 365 en GitHub.

Volgens Bloomberg gaf het hogere management van Google 'code rood' af na de onthulling van de nieuwe AI-producten van Microsoft. Het devies zou zijn om in alle Google-producten met meer dan een miljard gebruikers generatieve AI toe te voegen. Volgens Statcounter heeft Google meer dan 90 procent van de markt voor zoekmachines in handen, dus Search is zeker kandidaat voor aanvulling met AI onder dit beleid.

AI-chatbot Bard in actie

Reacties (23)

[Rhaegar1]

Net als veel anderen is mijn grootste teleurstelling in Google ook de huidige (voice) assistant. Met deze ontwikkeling van AI is het voor mij echt onbestaanbaar dat de assistent al 5 jaar stil staat en eigenlijk zelf slechter aanvoelt dan eerst.

De eerste keer chatgpt voelde precies zoals ik 5 jaar geleden echt had gedacht dat de assistent nu zou zijn.

Ik heb Google eerlijk gezegd nog nooit in zo een moeilijke fase gezien. Er zijn vaak genoeg dingen mislukt maar hun corebusiness is nooit in gevaar geweest. Nu heb ook ik gewoon bing geïnstalleerd en met de plannen van Microsoft voor de copilot in office ziet het er wel heel goed uit voor hun terwijl Google uit angst hun eigen business model te ondergraven gewoon dik op achterstand staat.

Tijd om een been bij te trekken of het kan hard onderuit gaan.

[Reactie gewijzigd door Rhaegar1 op 24 juli 2024 06:33]

[Matthijz98]

Ik ben m'n verstouwen in google en AI wel een beetje verloren zins ik een Google Home Max in huis heb. Dat ding snap niks van de meest simpele dingen een timer zetten lukt vaak niet eens.

[kaasboer09]

LLM, zoals waar Chat-GPT op is gebaseerd (en ik vermoed ook Google Assistant) is slechts een fractie van de mogelijke AI technieken en toepassingen. Dat Google geen heer en meester is in LLM zegt eigenlijk niet zo veel over de capaciteiten op het gebied van andere AI-technieken.

[Reactie gewijzigd door kaasboer09 op 24 juli 2024 06:33]

[Weicool]

De grap was juist “Google heeft de T in ChatGPT uitgevonden!”
Dit gaat dan om de Transformer model architectuur in 2017 uit de paper “Attention Is All You Need”

Maar ze zijn inmiddels ingehaald door OpenAI. PaLM loopt achter op GPT-4!

[azortje]

Waar is de claim over de voorsprong van GPT-4 t.o.v. PaLM op gebaseerd? De (beperkte) huidige capabilities van Bard zijn hoogstwaarschijnlijk meer een gevolg van de voorzichtigheid die Google hanteert dan een afspiegeling van de 'rauwe' capabilities van PaLM.

[Weicool]

Ik heb het natuurlijk uitgebreid zitten te testen: GPT-4 geeft meer accurate antwoorden met meer nuances en details dan PaLM.

Verder zijn er ook al claims verschenen zoals dat PaLM vergelijkbaar is met GPT-3, maar ver achterloopt op GPT-4: “In the MMLU GPT-4 scored 86% versus GPT-3.5’s 70% and PaLM’s 71%.”
https://www.itpro.co.uk/t...e-ai/368288/what-is-gpt-4

[azortje]

Een claim van OpenAI ja

OpenAI also claims that GPT-4 outperformed competing large language models (LLMs) like Google’s PaLM and Meta’s LLaMA in a range of machine learning (ML) benchmarks. In the MMLU GPT-4 scored 86% versus GPT-3.5’s 70% and PaLM’s 71%.

[Weicool]

Ik ben overtuigd van de claim nadat het zelf getest te hebben met GPT-4 binnen ChatGPT, Bing chat en de API en PaLM op de nieuwste Google Bard gisteren via US VPN! https://www.androidcentra...rd-receives-palm-upgrades

Heb jij zelf überhaupt wel iets getest?

[Reactie gewijzigd door Weicool op 24 juli 2024 06:33]

[pete4live]

Deze opmerking heeft een erg hoog "Doe zelf onderzoek!" Gehalte. Dat jij persoonlijk aanvoelt dat ChatGPT gewoon beter is zegt natuurlijk niets. Claims dat de een beter is dan de andere zijn in het beginsel lastig te testen omdat dit sterk afhankelijk is van de prompt.

Daarnaast weten we natuurlijk niet of de gepubliceerde versie van PaLM het beste model is wat Google heeft. Misschien dat er al lang een betere versie van PaLM klaarligt naast LaMDA maar dat deze nog niet openbaar zijn vanwege problemen met aanstootgevende / gevaarlijke antwoorden.

[Weicool]

Ik heb nog geen enkele recensie kunnen vinden die zegt dat welke versie van PaLM dan ook significant beter is dan GPT-4, behalve dan voor een paar specifieke kleinere taken als uitzondering, maar als jij iets beter weet, laat het dan vooral weten, want ik kan niet wachten op mijn gratis AGI (Artificial General Intelligence)

[Reactie gewijzigd door Weicool op 24 juli 2024 06:33]

[azortje]

Zeker, net als jij heb ik ook Bard ook via een VPN getest.

Mijn hele punt is echter dat Bard ≠ PaLM.

Elke ervaring, vergelijking of test met Bard is dan ook niet te generaliseren naar PaLM.

[Weicool]

Bard begon met LaMDA, maar is sinds begin deze maand overgestapt naar PaLM: https://www.techzine.nl/n...gt-update-met-palm-model/

Daarnaast zegt vrijwel elke recensie dat GPT-4 beter is, deze zegt dat het taalmodel van GPT-4 nu 3 keer zo groot is als PaLM: https://medium.com/mlearn...oogle-s-palm-c3070ff7610d

Deze van MKBHD zegt dat GPT-4 over het algemeen beter is dan PaLM, behalve voor bijvoorbeeld natuurlijke samenvattingen : https://youtu.be/HKvo6acp5aI

Deze recensie benadrukt hetzelfde dat GPT-4 ook over het algemeen beter is: https://arstechnica.com/i...n-of-wits-and-wisdom/amp/


Het begin van de ondergang van Google is dus hier!

[Reactie gewijzigd door Weicool op 24 juli 2024 06:33]

[RoelRoel]

Volgens mij zit er nog bijna geen AI in de assistent om te voorkomen dat ie rare dingen gaat zeggen. Nu Microsoft opeens vanalles uitbrengt zullen ze wat minder voorzichtig gaan zijn.

[locke960]

Waarom? zodat Google op nog ingenieuzere wijze mijn zoekopdracht kan negeren en naar eigen inzicht uitvoeren?

[Qws]

Ik denk dat de reden is dat Google marktaandeel heeft verloren (en nog aan het verliezen zijn) doordat Microsoft AI Chatbot heeft toegevoegd in haar Bing zoekmachine.

[pim]

Wel heel apart hoe het werkt met plagiaat. En chatbot heeft zijn kennis van de collectieve kennis van miljoenen websites, waarvan velen overbodig worden. Terwijl de chatbot weinig kennis heeft zonder al die websites.

[HakanX]

Ik heb juist websites gevonden waar ik zonder OpenAI nooit op zou komen, door bronnen op te vragen. Misschien een idee om standaard een vakje te reserveren en bronnen automatisch weer te geven daarin.

[mg794613]

Nou nog voor google assistant, want damn, die is nog dom met huis besturing.

[Aardworm]

Zeker... in zoverre dat ik het tegenwoordig eigenlijk al niet meer gebruik.

[Boy]

Inderdaad, het wordt steeds erger.

Ik had routines aangemaakt, "kink op keuken" en dan zou hij KinkFM op keuken (speaker) afspelen. Dat werkte lang goed, nu zegt ie dat ie "keuken" niet kan vinden.
Als ik "kink keuken" zeg, doet ie het wel.

Ik vind het niet heel erg om workarounds te moeten doen, maar het probleem is dat het niet consistent is; opeens kan een commando dat het lang deed opeens niet meer doen. Bizar gewoon. Altijd maar regressie.

En op m'n telefoon reageert ie anders dan via de speakers.

Ik zou bijna overstappen op een ander platform, maar dan moet ik dat weer gaan inrichten en uitzoeken

[Aardworm]

Draai je ook Home Assistant, die heeft inmiddels ook een eigen spraakassistent.
Anders zou je daar eens naar kunnen kijken?

[Boy]

nee, die heb ik niet draaiend, hoor er wel goeie dingen over. Maar ik heb meestal geen tijd of wil in m'n vrije tijd wat anders doen.

Denk dat dit onderaan het todo lijstje komt

[PinusRigida]

Vind het wel grappig hoe die AI er al bij voorbaat van uit gaat dat ie resultaten zo 'dumbified' mogelijk moet presenteren. "...but here is a simpel one that is easy to follow"

En ja -als antwoord op mogelijke Cpt. obvious-reacties- ik chargeer natuurlijk een beetje en natuurlijk is het efficiënter en realistischer om eerst simpele resultaten i.p.v. complexe resultaten te geven en gaan mensen niet op zoek naar het meest complexe recept maar eerder het minst complexe.

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 24 juli 2024 06:33]