'Google wil meer ruimte voor socialmediaposts en korte video's in zoekmachine'

Google wil, naast AI-integraties, ook meer ruimte geven aan korte video's en socialmediaposts in zijn zoekmachine. Dat schrijft The Wall Street Journal op basis van interne documenten. De techgigant zou zijn zoekmachine 'persoonlijker' willen maken om meer jongeren te bereiken.

Volgens de interne documenten die The Wall Street Journal heeft ingezien, zou Google 'contentcreators' net zo willen ondersteunen als het momenteel doet met websites. Dat zou onder meer inhouden dat socialmediaposts meer ruimte krijgen in de zoekresultaten. Eerder werd er al een 'Discussions and forums'-sectie toegevoegd, maar volgens de krant moet daar in de toekomst nog meer aandacht voor komen. WSJ schrijft dat Google dit vooral van plan is bij zoekvragen waar er geen 'juist antwoord' is, bijvoorbeeld wanneer gebruikers willen weten wat de beste eetgelegenheid is in de buurt.

Daarnaast wil Google in de zoekmachine naar verluidt meer 'korte video's' gaan tonen. "Bezoekers van de zoekmachine kunnen worden gevraagd om door visuals zoals TikTok-video's te swipen om antwoord te krijgen op hun vragen", aldus The Wall Steet Journal. Google hoopt hiermee dat de zoekresultaten minder een 'waslijst aan blauwe links' worden, en meer 'visueler, persoonlijker, menselijker en snackable', zo zou de techgigant het in de interne documenten omschrijven.

Een aantal nieuwe functies moeten binnenkort al aangekondigd worden, schrijft WSJ. Op de I/O-conferentie die aankomende week plaatsvindt, zou Google volgens de krant zijn Magi-project willen onthullen. Dat project werd eerder al door The New York Times beschreven en zou AI-functies moeten beslaan die, in tegenstelling tot de Bard-chatbot, in de zoekmachine zelf verwerkt zitten.

Google heeft al een Discussions and forums-sectie, maar volgens WSJ zou het nog meer ruimte willen geven aan gebruikerscontent

Reacties (67)

[wildhagen]

Tsja, denk dat dit veel mensen wegjaagt bij Google, richting DuckDuckGo, Bing en andere zoekmachines.

De kwaliteit van de zoekresultaten bij Google loopt eigenlijk al jaren terug, maar de laatste maanden gaat het het wel héél erg hard achteruit. De eerste pagina kan je bijna altijd skippen omdat het veel geadverteerde content en niet-relevante content bevat, pas op pagina 2 zie je soms enigszins bruikbare resultaten.

En als ze de eerste pagina nog verder onbruikbaar willen maken door socialmedia-posts en video's te plaatsen gaan steeds meer mensen zich hieraan ergeren.

Op langere termijn schiet Google zichzelf in de voet hiermee denk ik.

[!GN!T!ON]

Stoor mij er ook al tijden aan. Algemene resultaten worden minder en minder, maar er zijn ook gewoon complete zoektermen en keywords die niet meer kan gebruiken omdat je dan alleen pagina na pagina van autogenerated content tegen komt, zoals 'vs', 'alternative', 'comparison', 'best'. En zo zijn er nog een zooi van woorden die je eigenlijk gewoon niet meer kan gebruiken. Vind het persoonlijk echt sch**t irritant.

[Rogers]

Pff "vs" is inderdaad echt een ramp geworden. Vroeger kreeg je forums waar gebruikers voor en tegens bespraken, nu krijg je alleen nog maar websites die wat nutteloze specificaties naast elkaar zetten en random tekst genereren. "Review" gaat ook steeds meer die kant op.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 23 juli 2024 05:26]

[rene_fb]

Daarom plak ik steeds vaker de term 'forum' aan een zoekvraag.
Je staat ervan versteld hoeveel (redelijk) actieve fora noch bestaan...

[iqcgubon]

Ik zet bijna overal "reddit" achteraan.

[2green]

Exact dit doe ik ook inderdaad vanwege bovenstaande kwaliteitsproblemen.

Wel vind ik het lastig goede forums te kiezen die betrouwbaar informatie opleveren voor onderwerpen waar ik nog niet in thuis.

Google had ook altijd de optie alleen binnen forums te zoeken, deze hebben ze helaas verwijderd.

[Jorgen]

Maar ligt dat aan Google, of aan de wildgroei van zulke websites?

Natuurlijk zou Google via hun algoritmes deze sites lager in de ranking kunnen zetten, maar dan krijg je weer dat mensen kritiek uiten omdat een bepaalde website ook hoger/lager in de lijst staat.

Eigenlijk zouden we Google dus verder moeten kunnen personaliseren (ja ik weet, zoek-privacy) zodat je bijv kunt aangeven dat auto-generated content, door AI geschreven teksten en pseudowetenschap altijd ongewenst zijn.

[NLxAROSA]

Dat ligt aan Google. Websites optimaliseren namelijk voor de algoritmes van Google. Daarom heb je al die rotzooi op pagina 1. Is echt puur SEO en clickfarming.

[Qws]

Content wordt niet meer gegenereerd op gespecialiseerde forums.

Grote forums zijn uitgestorven door Twitter, Reddit, Instagram, TikTok enz.

Nu moet je wel een "Reddit" achter je zoek query plakken, anders kom je bij bloggers.

[jordyS1]

misschien bing weer eens een kans geven? ik heb google search al de deur uit gedaan... gebruik alleen maar meer bing.. ook hun AI integratie is handig..

[Admiral Freebee]

Langs de andere kant, betekent dit niet gewoon dat we oud worden? Ik denk vaak nog dat ik mee ben met nieuwe technologie en voor een deel klopt dat wel maar heel de trend van korte video's is aan mij aan het voorbijgaan. En dat terwijl jongeren op een heel andere manier content consumeren en maken. Wat ik vervelend of inefficiënt vind dat vinden mijn neefjes en nichtjes weer geweldig.

Net daarom moet Google misschien wel wat gaan experimenteren om relevant te blijven bij een nieuwe generatie.

[pete4live]

Dit is helaas het correct. Wij kunnen het dan vervelend vinden, maar de volgende generatie vind het juist weer prettig. En om te blijven bestaan moet een bedrijf toch mee met de tijd. Het is ook lastig om iedereen tevreden te stellen.

[foobar79]

Het is ook lastig om iedereen tevreden te stellen.

Dit lijkt me helemaal niet zo lastig.
Een paar makkelijk te vinden knoppen om dit soort content aan of uit te zetten is een makkelijke manier om beide groepen tevreden te houden.

Hopelijk doen ze dat beter dan YouTube waar ze “shorts” en posts echt door je strot duwen en er geen fatsoenlijke manier is om al die dingen permanent te verwijderen uit home/subscribtion.

[Stoney3K]

Bij YT is het zelfs zo erg dat je als eigenaar van een kanaal wel shorts uit moet brengen omdat anders je kanaal niet meer gepromoot wordt.

[Honytawk]

Volgende generaties zoeken gewoon op Tiktok, Youtube en Reddit.
Die gebruiken Google helemaal niet meer.

En binnenkort AI.

[nokie]

Hoewel ik me zeker oud vind en me inderdaad ook herken in wat je zegt, is bij mij de reden dat ik “afhaak” meer om de inhoud van wat er aangeboden wordt, dan de vorm (of dat maak ik mezelf toch wijs ).

Het maakt me op zich niet veel uit of iemand een uitleg uitgeschreven heeft of in een kort maar krachtig filmpje voor me uitlegt (hangt een beetje van het onderwerp af, maar als ik wil begrijpen hoe ik iets moet doen of hoe iets werkt, dan heb ik zelfs liever video dan tekst).

Wat me stoort is dat je je (en dat geldt trouwens ook voor de “geschreven” vorm) steeds meer door waardeloze info moet heen worstelen tot je bij iets komt wat je zoekt. En op zo’n moment is het - voor mij althans - veel moeilijker om snel het kaf van het koren te scheiden bij film (waar je bij tekst vaak in een oogopslag ziet dat het bijvoorbeeld gegenereerde content is, en je niet wordt onderbroken door een “woordje van de sponsor”).

Moest het resultaat van een zoekactie gesorteerd worden op kwaliteit en relevantie, dan maakt het me echt niet uit dat de nummer 1 een filmpje is. Dat is het helaas al lang niet meer (en het wordt alleen maar erger).

[1234567y]

Bing recent. of sirieus een kans gegeven, maar ben echt met hangende pootjes terug gekomen bij Google.

[RobWu]

Want?
Ik vindt Bing over het algemeen meer dan prima. Heel soms pak ik dan Google als ik iets echt niet kan vinden wat ik zoek. Maar kom dan vaak tot de conclusie dat Google het niet veel beter doet.

Of zoek je specifieke dingen waar Google een beter grip op heeft? Bepaalde technische info bv?
Even nieuwsgierig;)

[jordyS1]

en waarom? ik vind bing juist wel fijner dan google:)

[thomas81]

Ik kom bij Bing helaas hetzelfde tegen

[sspiff]

Valt mij ook op. Ik gebruik eigenlijk al een hele tijd DuckDuckGo als hoofdzoekmachine, maar was onlangs nog eens op Google op zoek naar "<productnaam> review". Eerste pagina had geen enkele review. Ik kreeg een vijftal geadverteerde webwinkels, 2 of 3 paginas van de fabricant hun website, maar niets wat op een onafhankelijke review lijkt.

Ik heb niet doorgeklikt naar de tweede pagina van de zoekresultaten, ik ben gewoon DuckDuckGo terug gegaan.

[Genosha]

Oh zeker op het gebied van klussen is Google een ramp. Probeer maar eens te zoeken mbt sloten, deuren of waterafvoer. Één en al reclame, neppe landing pages en SEO hell. Als daar dan ook nog berichten van "influencers" bij komen...

Het lijkt er een beetje op dat Google de kat in het nauw is. En niet meer weet wat ze moeten doen om bij te blijven.

[com2,1ghz]

Vroeger als je zocht naar iets dan kwam je forum resultaten tegen. Nu krijg je voornamelijk resultaten van commerciële websites die wat willen verkopen of van die bait websites die verkeer willen krijgen.
Ik zet ook altijd ‘forum’ of ‘reddit’ achter mijn zoekcriteria om zo alsnog de resultaten te vinden waar ik naar op zoek ben.

Ik weet niet of ik sta te wachten op onzin van social media zoals tiktok of shorts.

[Reactie gewijzigd door com2,1ghz op 23 juli 2024 05:26]

[GertMenkel]

Ik denk dat het niet helpt dat er gewoon een stuk minder actieve fora zijn dan vroeger. Bijna elk forum dat ik vroeger kende zit nu op Discord of iets soortgelijks, waardoor je discussies en vragen niet meer via internet kunt vinden. Tweakers.net is hier echt een uitzondering in volgens mij.

"Reddit" achter zoektermen zetten helpt soms, maar de mensen op Reddit kunnen aparte types zijn en de manier waarop Reddit honderden subfora onder één account schaart geeft soms nogal een incentive om te meningposten om karma te vergaren. Ik mis de forumcultuur wel een beetje, ondanks dat die ook zeker zijn eigen problemen had.

Met de manier waarop AI momenteel het hele web schraapt en hoe bedrijven en websites daarop reageren door steeds meer dingen achter slot en grendel te zetten, ben ik bang dat dit de komende jaren alleen maar erger wordt. Je ziet Google dan ook steeds meer entertainment opzoeken in plaats van informatie, want die informatie lijkt tegenwoordig gewoon niet meer publiek te vinden.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 23 juli 2024 05:26]

[Andromedakimchi]

Inderdaad wat vroeger publiekelijk was zit nu of opgesloten in een eigen info(content)bubbel zoals discord/ Instagram/ tiktok of achter betaalmuren van bedrijven.

Als ik bijv. vroeger zocht naar concrete juridische vragen rondom bepaalde problemen kreeg ik toegang tot bepaalde websites met bepaalde stukken, nu krijg ik alleen reclame van advocatenkantoren, Kvk of andere zooi. De informatie is verdwenen. Dat is wel te verklaren. De juridische content zit hier in NL vanouds achter betaalmuren van Elsevier/ Wolters Kluwers etc. Maar ook andere daarmee gerelateerde informatiebronnen zijn gewoon verdwenen. Alsof we weer in de pre internet fase van de jaren 60-70 zijn beland.

Bijv. het duurde me een tijdje om te achterhalen of voor het oprichten van een BV voor het boekjaar 2022 de aanvraag bij de belastingdienst voor 1 oktober 2022 leidend was of een (juridische) oprichtingsakte van de Notaris voor 1 januari 2023. Google (en ook notarissen, accountants en boekhouders) had(den) hierop geen antwoord. Je werd overstelpt door reclame van de KvK, allerlei bedrijfsadviseurs en notarissen met de meest onnozele algemene informatie. De meeste wisten het niet. Zelfs 99% van de notarissen wisten het niet (of wilde de informatie niet delen). 1 Notaris bleek over de juiste informatie te beschikken. Maar die vond ik na pas de 1000e associatieve vraag. (ik had beter de belastingdienst kunnen bellen, maar die wisten het precieze ook niet althans moesten deze vraag ook voorleggen aan de belastinginspecteur)

En nu komt de crux. Het bleek dat de belastingdienst een intern document hierover had. Dat de tijdige aanvraag bij de Belastingdienst voor 1 oktober 2022 leidend was en niet wat iedereen dacht de datum voor 1 januari 2023 van de oprichtingsakte bij de Notaris. En dat document kon ik ook niet direct vinden. Alsof de links diep verstopt zaten in de diepe krochten van het internet.

Wat ik wel voornamelijk een typisch NL fenomeen vindt. In de US kun je allerlei juridische documenten vinden die je wilt, die je dan mits toepasbaar (lees past in NL recht en systeem) hier kunt gebruiken. Dus uiteindelijk kom ik er wel uit.

Maar ook daar zal het verdwijnen en kruipen we weer in een jaren 60-70 crediteuren/ debiteuren verhaalachtige vorm van ondernemen terug waar we angstvallig onze kennis en expertise bij wijze van spreken opbergen in onze Leitz klappers in onze kluis. Bang dat we zijn dat de chatgpt 4.0 protocollen alle bedrijfskennis die we voornamelijk sinds de jaren 90-2000 zo onschuldig wilden delen met de rest van de wereld leegschrapen.

[Reactie gewijzigd door Andromedakimchi op 23 juli 2024 05:26]

[GerritGekke]

Goed punt. Vroeger zocht je een “probleem” op en kreeg je juiste fora’s e.d. met werkelijke antwoorden.

Zouden de AI zoekresultaten (nieuwe Bing) die probleem oplossen? Zolang het achter een paywall zit zal dit wel lastig worden.

[kaas-schaaf]

Zouden de AI zoekresultaten (nieuwe Bing) die probleem oplossen?

De kwaliteit van resultaten van "AI" is zo goed als de input, (on)zin in, (on)zin uit.
Als ze getraind zijn op dezelfde data als de zoekmachines verwacht ik niet veel goeds (zoals ze nu ook feiten en enkele antwoorden als zwart/wit presenteren en er vaak compleet naast zitten of in een grijs gebied).

Een probleem wat nu vaak voorkomt is dat scrapers/republishers resultaten versterken wat niet altijd in het voordeel is van de kwaliteit.

edit: ik vind het overigens bijzonder irritant als zoekmachines gaan nadenken voor je. Veel termen zijn ambigue en er is geen enkel LLM model dat daar goed mee kom kan gaan. Ik frustreer me er enorm aan als google weer eens by-default een suggestie doet die incorrect is.

[Reactie gewijzigd door kaas-schaaf op 23 juli 2024 05:26]

[GertMenkel]

Het probleem van KI is dat het de neiging heeft om te liegen. Het verzint liever een belastingswet dan dat het je een antwoord geeft waar je niet blij mee bent, inclusief een link naar Belastingdienst.nl die exact het tegenovergesteld beweert.

Dat neemt dan nog aan dat de informatie die je zoekt goed te vinden is. Onder andere StackOverflow is aan het overwegen hun openheid terug te schalen omdat Bing en OpenAI nu met directe antwoorden gebaseerd op StackOverflow-data alle business van die site wegneemt. Dingen indexeerbaar op het internet zetten die door een KI kan worden ingelezen is gewoon zelfsabotage voor de meeste internetbedrijven die van gebruikersinteractie leven.

Daarnaast is er ook een ethische/morele kwestie die door KI-mensen compleet genegeerd wordt. Ik zet mijn code online, onder GPL-3, met de kennis dat als iemand daar wat aan heeft ze zullen moeten terugleveren aan open source of anders met geld over de brug zullen moeten komen. Producten als Copilot geven niets om licenties, alhoewel dat in het geval van Github met de gebruikersovereenkomst te verdedigen is. Ik zet daarom ook geen nieuwe dingen meer op Github sinds Copilot uit is gekomen. Ik heb nog wat dingen op Gitlab staan, maar ook die zijn met AI bezig. Dan maar niet, denk ik dan; als je rijk wordt van wat ik doe zonder iets terug te geven of aan mijn (in mijn ogen redelijke) voorwaarden te voldoen, ga ik je niet meer helpen. Ik heb daarom ook niet bepaald meer de drang mensen op fora of Reddit te helpen als miljardenbedrijven niet eens een linkje naar waar hun kopie-plak-antwoord vandaan komt willen plaatsen.

[Andromedakimchi]

Ja precies. Het lijkt weer een nieuwe goudkoorts in Silicon Valley met de bijbehorende praktijken als beter gejat dan zelf bedacht. En anders zie ik je bij de rechter.

Dus nu eerst chatgpt AI de meest omvattende leercurve laten ondergaan om daarmee de meest efficiënte AI te worden die weer meer bedrijven moet aantrekken waardoor de leercurve weer wordt uitgebreid met nog meer gebruikers etc. Totdat één van de Silicon Valley reuzen die ratrace heeft gewonnen met een gouden standaard chatgpt. En dan weer op naar de nieuwe AI/DL project/ verdienmodel. En helaas als daar kleine particulieren hebben bijgedragen met de beste bedoelingen. Die worden platgewalst door het grote geld van Wallstreet/ Silicon Valley.

En daarom nemen ze de processen (civil lawsuits/ inbreuken op privacy wetten/ etc.) op de koop toe om de meest efficiënte en gebruikte chatgpt AI te worden (lees met de meeste grote en relevant geïndexeerde chatgpt protocollen met de bijbehorende datagoudmijn, zoals ook Google met de haar superieure algoritme de strijd om de "beste internet zoekmachine' won en ook de googlemaps vs. apple maps) Net zolang totdat nationale wetgevers of voor ons Brussel daar paal en perk aan gaan stellen. En die lopen altijd achter deze baanbrekende ontwikkelingen aan. Dus de schade voor de samenleving en de geneugten voor de grote multinationale bedrijven en haar gevolg aan parasieten (hulpleger advocaten/ bankiers/ accountants etc)

https://www.wired.co.uk/article/chatgpt-api-ai-gold-rush

Lees de titel en je begrijpt dat het weer om het volgende verdienmodel gaat voor Silicon Valley. Ik zag al video's hoe mensen geld verdienden door chatgpt printables te laten maken van reproducties van kunstwerken die werden aangeboden via Etsy (dus repro kunstwerken van schilders/ natuurlandschappen etc., die mensen kunnen uitprinten en laten inlijsten) Zo verdienden ze 3500 dollar per maand met chatgpt.

Ik denk dat via deze doorbraak de discussie rondom het UI (universeel inkomen) weer oplaait.. Op termijn zullen veel productieprocessen werkelijk geautomatiseerd worden of door robots met AI worden gedaan.

Enige mensen die straks van toegevoegde waarde zijn voor de samenleving zullen de creatieve kunstenaars, schrijvers, cabaretiers, muzikanten zijn. Wel ironisch zij die vaak worden weggehoond als 'luxe uitvreters' zullen de nieuwe elite worden.

[Reactie gewijzigd door Andromedakimchi op 23 juli 2024 05:26]

[Cerberus_tm]

Toevallig geeft Chat GPT hier wel het juiste antwoord dan, maar ja, kun je die vertrouwen?

https://sl.bing.net/bzPkGi3IIq4

[Skiddie]

Google is al geruime tijd bagger aan het worden. Ik gebruik het al enkele jaren niet meer als zoekmachine. Enkel om sites te vinden waar ik zelf de informatie hoop terug te kunnen vinden. Zoals googlen naar StackOverflow om daar te gaan zoeken.

Heb het opgegeven na een aantal keer dat google me geen links kon voorschotelen op hetgeen ik zocht. Veranderde naar andere zoektermen en als eerste resultaat kreeg ik woord voor woord hetgeen ik ervoor zocht maar niet kreeg.

DDG en Bing zijn niet beter......

[rvt1]

Google is ook geen zoekmachine meer maar een advertentie platform!

Als je 'beter' wilt zoeken zet ik tegenwoordig altijd alles met quotes eromheen. Of als ik denk dat het op een specifieke site staat met site:domain.naam en dan nog steeds, krijg ik sites voorgeschoteld met de zoektermen waarom ik niet gevraagd heb..

Zucht, vroeger was alles makkelijker... had je drie zoektermen... zoeken... kreeg je een site met die drie zoektermen..

[Poulusma]

Precies dat, dit zijn niet bepaald positieve ontwikkelingen. Als ik iets zoek wil ik vinden wat ik zoek en geen dingen zien die mij niet interesseren. We zijn in een tijd beland waarin we weinig meer te vertellen hebben blijkbaar...

[orvintax]

We zijn in een tijd beland waarin we weinig meer te vertellen hebben blijkbaar...

Weinig te vertellen, maar wel veel zeggen/delen..

[Rogers]

Heb ook het idee dat er steeds meer automatisch gegenereerde websites in de resultaten zitten. Dan ben je het lezen maar staat er eigenlijk niks nuttigs in en raar taalgebruik.

[blorf]

Ik merk dat ook. Mijn Google-gebruik is voor 90% zoeken naar technische informatie maar alles lijkt vervuild te raken met publiciteitstrekkers die zelf niks interessants lijken te hebben. Die horen niet in de resultaten, en een simpel stukje software kan dat bevestigen. Hoog tijd voor een cancel-systeem. Bronnen die valse, misleidende of verzonnen informatie proberen te verspreiden moeten door de eindgebruiker permanent aan de kant gezet kunnen worden.

[Verwijderd]

Wat je ook kunt doen is - gebruiken met een woord dat je juist excluden wilt. Bijv "Laptop -kopen"

[com2,1ghz]

Nog even en ik mag een regexp opgeven

[Verwijderd]

idd die seo geoptimaliseerde affiliate sites mogen wat mij betreft direct uit google gegooid worden. Daar heb je helemaal niets aan. Zoek je iets, dan staan die bovenaan met enorme lappen tekst vol met affiliate links. En dan helemaal onderaan een antwoord waar je eigenlijk niets aan hebt.

[AOC]

Beter is nog om een searchoperator in te zetten
Bijvoorbeeld: "site:reddit.com ondewerp"
Dit zal echt alleen onderwerpen laten zien van reddit

[!GN!T!ON]

Ik zet bij zoekopdrachten er nu vaak 'reddit' achter. Dan kom je vaak nog wel forumachtige discussies tegen en moet zeggen, vind op die manier 90% van de tijd wat ik zoek.

Ook zoeken op een vergelijking is al jaren een kriem. zodra vs. , alternative o.i.d. in je zoekopdracht zet krijg je alleen nog maar van die bullshit autogenerated sites met onjuiste en oncompleete info. Zie die sites ook steeds vaker hier als bron gebruikt worden in comments en op het forum

Van mij mag google die korte video's en social media rommel ook uit de resultaten laten, maar er zal wel weer een browser extensie komen die die rommel er weer uit sloopt.

[CivLord]

Het probleem met forum-resultaten is dat je vaak links naar meerdere fora krijgt met identieke antwoorden op identieke vragen. En wanneer dat geen antwoord is op jouw vraag, mag je ze wel allemaal langs.

[unglaublich]

Heb Kagi ontdekt. Een zoekmachine waarvoor je betaalt, dus het enige wat ze moeten doen is goede zoekresultaten afleveren, geen reclame etc.

Zover werkt het goed! Ook de Lenses waarmee je bijv programmeer websites lukt voortrekken. En je kan websites persoonlijk omhoog krikken, verlagen of verbergen. Eindelijk geen Geeks4geeks en andere gare websites meer!

[!GN!T!ON]

Ziet er heel interessant uit, maar oef die pricing...

5 euro per maand klinkt niet veel, maar 200 searches per maand klinkt als echt heel erg weining. En om nu 10 of 25 euro per maand te betalen gaat mij dan ook weer wat te ver.

Ik zal het eens proberen met de trail en kijken hoelang ik met 100 searches doe, misschien overschat ik de hoeveelheid searches die ik in een maand doe. Ben benieuwd

[crazyboy01]

Voor mij inderdaad vanwege de pricing niet interessant. Ik doe honderden zoekopdrachten per maand. Als ik een onderwerp uitzoek kom ik zo uit op tientallen zoekopdrachten over dat onderwerp en ik heb er dan echt geen zin om rekening te houden met een limiet. En om heel eerlijk te zijn, voor het bedrag wat ik dan bij deze partij zou moeten betalen ben ik dan toch liever zelf het product, bijvoorbeeld bij Google, waar ik niet hoef te betalen met geld van mijn bankrekening. Hoe min deze reactie ook in de smaak zal vallen bij velen hier, haha.

Maar dat gezegd hebbende, inderdaad een zeer interessant concept en mooi dat het kan voor die het er wel voor over heeft, of geen enorme hoeveelheid zoekopdrachten per maand doet.

[wiezalditzijn]

Leuk idee en ik heb zeker sympathie om te betalen, maar ik heb liever unlimited aantal X in plaats van het betalen voor een aantal credits voor X.

Net zoals het genereren van GPT foto’s, ik heb best wel vaak dat foto’s er niet mooi uit zien als ik ze genereert, maar het mooier/beter/accurater laten genereren kost dan tokens… wat dan geld kost.

Als er een unlimited abonnement bestond is het idee dat ik zo snel mogelijk (wat dat kost minder rekenkracht=goedkoper) foto’s hoef te genereren. Soms ben ik door mijn gratis credits heen, terwijl ik nog geen enkele bruikbare foto heb gegenereerd, wat natuurlijk wel jammer is. Andere mensen het zelfde?

[vickypollard]

Tja, nu moeten ze nog de vraag beantwoorden wat een goed resultaat is. Er is steeds meer en meer zooi om te filteren. Wat laat je bovendrijven en waarom? En hoe zorg je dat daar weer niet op ingespeeld wordt? (dat is de reden dat Google continu z'n algoritme moet wijzigen)

[Giku]

Wat grappig, ik wil juist minder 'persoonlijk' en minder social media posts. Probeer dat ook zo veel als mogelijk en praktisch uit te zetten.

[2green]

Dit kan erg verstorend zoeken .

Voor mij is dit het soort resultaat dat ik liever niet als resultaat krijg als ik google gebruik om te zoeken.

Vergelijkbaar met tiktoks... excuus "shorts" in youtube. Nu krijg ik daarop een mengelmoes van video's en shorts, waarvan ik die laatste gewoonlijk niet wil zien als ik opzoek ben naar specifieke content.

[Reactie gewijzigd door 2green op 23 juli 2024 05:26]

[Trinitronic]

Youtube-shorts block

https://chrome.google.com...behhjgokpphdfgmapkobbnmjp

[2green]

Thanks, zal deze vanavond eens proberen.

[Autisme_tech]

Social video's is helemaal in. Tuurlijk wil google daar ook een graantje van meepikken want het is toch een miljarden business. Daarnaast kunnen ze mooi weer een nieuw stukje data vergaren zodat men een beter idee krijgt wat je zoal interessant vindt om te kijken, met daaraan gekoppeld natuurlijk de advertenties.

[Verwijderd]

Yep, pretty much hoe google al voor jaren opereert en gegroeid is daardoor.

[Stukfruit]

Visueler, snackable en nog meer ruimte voor content creators?

Wordt het dan niet tijd om Google Search eens officieel toe te voegen aan Killed by Google?

Dit klinkt helaas niet langer als de vervanger voor Altavista en Yahoo waar je in het begin informatie ipv entertainment en producten mee kon vinden. Ironisch genoeg ging o.a. laatstgenoemde ten onder aan hetzelfde probleem.

[EricBruggema]

Vooral doen. Des ter meer reden om weer voor andere alternatieve zoekmachines te gaan. Vind sowieso dat ik meestal betere resultaten krijg van andere zoekmachines dan google of je moet wel heel specifiek zoeken...

[Znorkus]

Google producten beginnen sterk op de producten te lijken waarvan ze zich in den beginne met succes onserscheidden: cleane no nonsense interface zonder clutter. Nu begaan ze twintig jaar later, kennelijk alsnog dezelfde fout.

Jammer, dat ze zich als advertentieboer ontpopt hebben. Nu zijn ze panisch voor Bing oid, en maken ze kat in het nauw achtige sprongen om hun frontpage onderscheidend en aantrekkelijk voor jongeren te maken oid. Althans zo komt het op me over.

Ik denk dat Google het niet al te lang meer maakt op deze manier.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 23 juli 2024 05:26]

[Verwijderd]

Video's gebaseerd op niet alleen likes maar ook hold-time. Die van de ene interesse naar de andere duiken en zo kijkers langer blijven plakken. De advertentieinkomsten kunnen hierdoor verhoogd worden en dat half gebruikers van zoekmachine google aan braindrain lijdt maakt allemaal niet uit.

Zorgelijk. Voor mij is het een dagelijkse battle omdat ik er niet alleen veel gebruik van maak maar het gewoon mijn energie of focus rooft als je door al die troep moet weven.