Google en Meta gaan generatieve AI gebruiken voor advertenties

Google en Meta zouden dit jaar beginnen met het integreren van generatieve AI in hun advertentietools. Gebruikers zouden daardoor advertenties kunnen gaan zien die voor hen gemaakt en geoptimaliseerd zijn.

Google wil generatieve AI inzetten in zijn tool Performance Max, meldt Financial Times. Bij Meta gaat het om Advantage+. Financial Times kreeg inzage in een interne presentatie van Google die details noemde van de integratie. Daarna bevestigde het bedrijf de komst van generatieve AI in zijn advertentietool.

Marketeers leveren materialen aan, waarna de generatieve AI die kan gaan 'remixen' voor gebruik in advertenties. Een zorg is wel dat generatieve AI kan gaan 'hallucineren' en elementen erbij verzint die niet in het bronmateriaal staan. Volgens Google zijn er daarom regels voor de generatieve AI die dat moeten gaan voorkomen. Hoe dat precies werkt, is onbekend.

Google heeft verder nog geen details bekendgemaakt. Het is de eerste keer dat de zoekgigant spreekt over generatieve AI in advertenties. Het kondigde al wel eerder aan de technologie te integreren in andere diensten zoals Gmail en Docs.

Generatieve AI in Google Docs

Reacties (29)

[dimdek]

Hoe kun je in dit artikel nu nog spreken van 'de zoekgigant'? Google is al twintig jaar een 'marketing gigant' dit toevallig nog een zoekmachine onderhoudt omdat het daarme gegevens kan verzamelen voor marketingdoeleinden. Telkens als het begip zoekgigant totaal uit de context wordt gebruikt vraag ik me af waar dit nu voor dient. Als het over Philips gaat zeg je toch ook niet de lampengigant terwijl dat al lang niet meer hun core-business is.

[Carlos0_0]

Lampen zijn helemaal al niet meer hun business, het licht is gedoofd bij Philips .

https://www.ed.nl/philips...ndhoven-te-koop~ab411c26/

[P_Tingen]

Dat was /precies/ het punt

[LanVlam]

Wat maakt Philips nog wel?

[killergrave]

Indien goed toegepast, kan dit het leven een stuk makkelijker maken. Spam minimaliseren zelfs. Het gebruikservaring behoorlijk kunnen optimaliseren op maat. Toch ben ik bang dat het door een mix van belangen toch een beetje anders gaat worden.

[Jerie]

Advertenties hebben als doel om er voor te zorgen dat je overtuigd raakt om dingen te kopen. Dingen die je misschien helemaal niet nodig hebt. Het is dus evident dat dit ook ingezet gaat worden om mensen op het verkeerde been te zetten. Maar het punt van @Stonehawk is interessanter: wie is er verantwoordelijk voor de content. Wat mij betreft is het duidelijk dat dat Google and Facebook zijn. En die zullen dan ook in de problemen komen als ze het niet goed modereren.

Zou trouwens nog een leuke zijn om zo'n set te hacken. Dan krijg je net zoiets als een compiler met een backdoor. Eng.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 19:13]

[Roel1966]

Advertenties hebben als doel om er voor te zorgen dat je overtuigd raakt om dingen te kopen

Werkt bij mij soms juist andersom dat ik zo vaak een advertentie van iets gezien heb dat ik juist uit ergernis dat product niet zou kopen.

[DJ Henk]

Evengoed kaapt een advertentie je aandacht weg van waar je eigenlijk mee bezig was. Ook ergernis kost energie. Er is weinig markting waarvan niet uiteindelijk de gebruiker de dupe is.

[Roel1966]

Ben ik zeker met je eens maar het is ook de veelvoud ervan zeker als je b.v. naar de commerciële tv kijkt en er vaak om de paar minuten reclame is. En ergens van de gekke dat ze er een verdienmodel van gemaakt hebben dat je b.v. online op een aantal sites reclamevrij kan kijken. Ergens de omgedraaide wereld dat je voor iets moet betalen waar je totaal niet naar gevraagd hebt.

[Jovialus]

Ergens ook logisch toch. Het is ook niet helemaal fair dat alles maar gratis is. Makers van een website of een redactie zoals Tweakers moeten ook ergens van leven.

[Roel1966]

Ergens ook logisch toch. Het is ook niet helemaal fair dat alles maar gratis is.

Het gaat om de veelvoud ervan en de basis waarop b.v. een website of tv-zender opgezet is met daarbij ook de manier waarop reclame word gepushed.

Makers van een website of een redactie zoals Tweakers moeten ook ergens van leven.

Zeker maar op Tweakers zie je b.v. alleen tech gerelateerde reclame wat dan nog enigszins zin heeft en er niet telkens vervelende popups verschijnen. Maar als je b.v. tv neemt dan denk ik dat jij het ook verre van prettig vind dat vaak om de 5 a 10 min. reclame in beeld verschijnt.

[Stonehawk]

Als ik dit nieuwsbericht lees, ben ik nieuwsgierig of er ook niet extra elementen in de reclames komen wat een ontvanger in een product wil zien, maar er eigenlijk niet inzit. Dus soort van valse reclame. Ben benieuwd of bedrijven hier dan weer problemen van kunnen krijgen met valse claims.

[t4600c]

Ik hoor steeds meer AI stemmen in advertenties, zo enorm irritant. Altijd dezelfde droge k*t articulatie en accenten. Klinkt nog steeds als een robot.

Heb hetzelfde met gegenereerde text. Vaak vermoeiend duidelijk wat niet lekker leest. En nog steeds onverbeterlijk overtuigd in het opschrijven van gehallucineerde onzin.

[langestefan]

Ik hoor zo'n zelfde stem in die hersendode tiktok filmpjes die ik soms in mijn YT feed krijg (waarom?). Vreselijk irritant inderdaad

[Stin0]

Je kan ElevenLabs eens checken, klinkt bijna echt.

[KabouterSuper]

Nog even en je hoort de stem van je partner of kind tegen je praten in de advertentie, wellicht zelfs met beeld. Alle ingrediënten zijn al aanwezig: google weet van veel mensen wie hun partner/kind is, hoe ze klinken (hey google) en google kan natuurlijke zinnen maken, dus een advertentie maken met de stem van partner/kind is al mogelijk....Wie is niet gevoelig voor de stem van hun partner/kind? A.I. klinkt nu nog wat droog en de zinnen zijn gekunsteld, maar dat wordt sneller opgelost dan goed voor ons is.

[Tweddy]

Over 15 jaar hebben we het er nog wel eens over.

[arbraxas]

je bent het dus met hem eens, het had nog 15 jaar doorontwikkeld moeten worden voordat je het publiek ermee lastig valt. ;p

[Tweddy]

Absoluut eens op dit moment alleen gaan deze ontwikkelingen zó snel dat ik zeker weet dat we over 15 jaar hoofdschuddend terugkijken op de huidige monotone en irritante AI-stemmen met vage accenten.

[langestefan]

Doe jezelf een plezier en neem de controle terug:

Pi-hole
u-blocker

[Wouterie]

Nog even en daar moeten ze ook met een AI komen om de ad-AI's bij te benen. Het is voor een AI een kleine moeite om de blocklists te omzeilen.

[Rhaegar1]

Dus terwijl Microsoft volle bak AI integreert in tools waar gebruikers echt wat aan hebben focust Google zich op hoor de advertenties beter gemaakt kunnen worden.

Google is hard op weg positie te verliezen zeg. Gisteren de Bing sidebar is losgelaten op een complex technisch juridisch document en ik voel echt van mijn stoel hoor goed door sidebar te gebruiken is voor samenvatten, commentaar, antwoord op vragen, etc.

Wat Google moet doen is hun AI is gaan gebruiken om bijv de voice assistant te verbeteren. Die werkte een paar jaar geleden beter dan nu een ik snap werkelijk niet hoor dat mogelijk is met deze ontwikkelingen. Gewoon om maar een voorbeeld te noemen.

Ik zit sinds de eerste uitrol van Gmail behoorlijk stevig in het Google ecosysteem maar op dit moment gebruik ik Bing en edge meer dan Google en Chrome en dat is 100% te danken aan de AI tools.

[sdziscool]

Wou dit net gaan zeggen ja, vreemd dat Microsoft wel doordenkt en op gebruikers inspeelt en probeert hun ervaring beter te maken. Google ziet nieuwe technology en denkt: hoe kunnen WIJ hier (nog) meer geld mee verdienen?

Dat gebeurt er zodra je bedrijf te comfortabel op zijn monopolie positie zit en gaat focussen op geld binnenharken in plaats van goede producten te maken, dan komen de managers op hoge plaatsen en zit er op gegeven moment niemand meer in het bedrijf die een goed (nieuw) product kan maken... Zie Boeing, Intel, Xerox, IBM...

[Mellow Jack]

Niet perse mee eens, ik zie Microsoft als een bedrijf met 4 grote inkomsten bronnen. Xbox/games, software, SaaS diensten en Azure.

Google heeft 1 grote inkomstenbron (Advertenties) en 3 relatief kleine (hardware, Hosting en SaaS diensten).

Microsoft kan iets als dit gebruiken als "feature" om hun andere producten een push te geven. Google is het zichzelf verplicht om een goed verdienmodel te verzinnen voordat ze aan hun kroonjuwelen gaan sleutelen (search/youtube)...

[Rhaegar1]

Dat lijkt een logische aanpak totdat je je realiseert dat je als Google verder van huis bent als de concurrentie je marktaandeel aanvaller door wel dit soort innovatie te pushen.

Dan kun je echt beter je marktaandeel houden en iets inleveren op je verdienmodel. Maar ik snap het hoor, als marktleider is het altijd moeilijker om bold innovation te pushen dan als partijen die minder te verliezen hebben

[vickypollard]

Google focust zich vooral op hoe ze adverteerders zoveel mogelijk geld kunnen ontfutselen met zo min mogelijk invloed van diezelfde adverteerders. Al jarenlang zijn ze stukje bij beetje die invloed aan het afbreken en dit is gewoon de volgende stap. Het ultieme doel: geef ons maar geld, een website en wij doen de rest en vertellen je wel hoe het ging. Performance Max komt daar al bijzonder dicht in de buurt en gaat uiteindelijk gewoon de standaard worden.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 22 juli 2024 19:13]

[Verwijderd]

Duck.com of yandex amper/geen reclame en bijna uncensored

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:13]

[Exirion]

Een zorg is wel dat generatieve AI kan gaan 'hallucineren' en elementen erbij verzint die niet in het bronmateriaal staan.

Dat is toch precies wat marketeers doen?

[Metallize]

Mooi , tijd om mn Pi-hole lijst te updaten dan