Russische bank werkt aan ChatGPT-concurrent GigaChat

De Russische bank Sberbank heeft GigaChat aangekondigd, een generatieve-AI-chatbot die moet concurreren met chatbots als ChatGPT. GigaChat is gefocust op de Russische markt en kan daardoor volgens Sberbank beter communiceren met Russische gebruikers.

GigaChat is vooralsnog alleen op uitnodiging te gebruiken en wordt nog getest, schrijft de bank. De chatbot kan vragen beantwoorden, gesprekken voeren en code schrijven. GigaChat ondersteunt multimodale generatieve AI en kan bijvoorbeeld afbeeldingen maken op basis van tekstinput, wat veel andere AI-chatbots nog niet kunnen. De chatbot is gebaseerd op NeONKA, kort voor Neural Omnimodal Network with Knowledge-Awareness. Dit bestaat uit verschillende neurale netwerken. Sberbank zegt de 3.5-versie van NeONKA met 13 miljard parameters publiekelijk te willen vrijgeven.

De bank zegt dat GigaChat al actief in Sberbanks producten en diensten wordt gebruikt, waaronder een virtuele assistent. Sberbank spreekt ook over een api voor ontwikkelaars en bedrijven die in de toekomst beschikbaar moet komen. Sberbank is Ruslands grootste bank en heeft volgens Reuters de afgelopen jaren veel geïnvesteerd in eigen technologie. Zo willen de bank en Rusland minder afhankelijk worden van westerse landen. Dit zou sinds Ruslands invasie in Oekraïne en de daaropvolgende sancties alleen maar belangrijker zijn geworden.

Reacties (104)

[no_way_today]

Is het bijzonder dat een bank dit doet?

[NielsFL]

Deze bank heeft een grote tech campus waar ze van alles en nog wat proberen. Gezien de hype rondom ChatGPT zal er ook wel wat druk vanuit de Russische overheid zijn om toch vooral ruchtbaarheid te geven aan vergelijkbare projecten.

[Reactie gewijzigd door NielsFL op 26 juli 2024 01:57]

[Xorifelse]

Alleen zonder de rekenkracht om een publiek te serveren, anders moeten die projecten veranderen in import op geen gespecialiseerde chips; productie zie ik niet gebeuren.

Er is in Rusland weinig keuze, en zie eerder Rusland omslaan naar een totalitaire regime waar ChatGPT geen bijdrage kan leveren omdat er technisch niet gemoddereed kan worden op "token prediction".

Of zijn AWS en K8N nog steeds beschikbaar in Rusland?

[Reactie gewijzigd door Xorifelse op 26 juli 2024 01:57]

[Verwijderd]

Hun zouden gebruik kunnen maken van de Chinese versies van AWS. Volgens mij hadden Beidu en Alibaba Group, clouddiensten

[maevian]

Inderdaad genoeg goedkope computekracht in china

[kabelmannetje]

Waarom denk jij dat deze cloudproviders zitten te wachten op secondaire sancties?

[kipppertje]

Er is heel veel handel vanuit China en India met Rusland. Op dit moment profiteren die landen enorm van de westerse sancties. Daarnaast zijn de Russen heel erg goed in sancties omzeilen, dus het kan goed dat ze een Chinees bedrijfje hebben (of misschien zelfs wel een westers) opgericht, die gebruik laten maken van de rekenkracht, en het model als het af is naar Rusland stuurt. Dat is niet heel ingewikkeld.

[kabelmannetje]

Jij geeft geen antwoord op de vraag die zij zichzelf stellen. Waarom denk jij dat grote Chinese bedrijven staan te springen om Rusland (waar weinig te halen valt) en het risico lopen door de Westerse secondaire sancties, een veelvoud aan handel te verliezen?

> Daarnaast zijn de Russen heel erg goed in sancties omzeilen

Nee, dat zijn ze niet. Ze halen Iraanse drones omdat ze geen onderdelen voor hun eigen raketten kunnen krijgen. Goederen die geïmporteerd worden, zijn 2-3x zo duur geworden. Dit kanaal gaat er uitgebreid op in. https://www.youtube.com/live/Op33feQzXTQ

[kipppertje]

Waarom? Omdat er heel veel geld mee gemoeid is, China actief bezig is om Rusland afhankelijk te maken van ze en China nou eenmaal graag van twee walletjes eet. China levert geen wapens aan Rusland omdat ze weten dat ze daar niet mee weg gaan komen en ook eigenlijk geen belang hebben bij deze oorlog. Ze nemen wel alle olie af die voorheen voor Europa bedoeld was waarmee ze effectief de sancties ondermijnen. Ze weten dat ze daar mee weg komen en er veel geld aan kunnen verdienen. Die clouddiensten kunnen ze zeer waarschijnlijk gewoon zonder grote consequenties leveren. Overigens heeft Rusland ook een eigen supercomputer, dus wellicht dat ze China niet eens nodig hebben:
https://tweakers.net/nieuws/195490/rusland-onthult-supercomputer-met-eigen-elbrus-cpus-en-x86-ondersteuning.html

[kabelmannetje]

> Waarom? Omdat er heel veel geld mee gemoeid is
Nee, er is veel meer geld in het Westen dan in Rusland te verdienen.

> nou eenmaal graag van twee walletjes eet
vandaar dat de dreiging van secundaire sancties richting China bijvoorbeeld chip-industrie, banken, fossiele exploiratie en allerlei higtech goederen, Russische imports ernstig beperken en belemmeren. De recente Huawai/5G/ban op moderne chips, is echt al desastreus in specialistische zaken en toont aan dat het Westen menens is. Denk je werkelijk dat een Chinese fabrikant van bijvoorbeeld kogellagers, 80% van zijn omzet riskeert door Russen 5% van de omzet te laten behouden? Forget it!

> Ze nemen wel alle olie af die voorheen voor Europa bedoeld was

Ten eerste is dat twijfelachtig. Ten tweede, wat heeft dat precies met secondaire sancties te maken? Ik neem aan dat je weet, dat de Chinezen de Russen onder (!!!!) kostprijs laten pompen? https://youtu.be/KSEzKPUzRdc

- het Westen heeft er alle baat bij dat Russische olie blijft stromen. Immers, de schok van tekorten op deze markt kan een recessie veroorzaken. Doel was het uithollen van deze Russische financiele gouden kip. Daarin is het Westen volledig geslaagd, minus de nadelen. Geniaal. Vandaar dat er geen secondaire sancties zijn. Het Westen gaat zichzelf natuurlijk niet benadelen.... Dus dit argument dat Chinezen niet bang zijn voor secondaire sancties, gaat niet op.
- Geraffineerd kunnen de Chinezen zelf en goedkoper en zijn daarin dus niet geintereseerd.
- Extra ruwe olie dan gemist aandeel, kan niet verscheept worden omdat er geen schepen zijn (sancties op bouwen, verhuur, verzekeringen, haven-infra, etc.).
- capaciteit van olie in pijpleidingen naar Europa, gaat langzaam naar 0.
- Rusland kan geen morgen extra pijpleidingen bouwen van duizenden kilometers naar China. Dat kost minimaal 10 jaar als ze dat al wensen.
- spreek je over grondstoofen als geheel, gasexport naar Europa is een zowat complete afschrijving.
- nogmaals, Russen verliezen geld op alle olie naar China en India. https://youtu.be/KSEzKPUzRdc Het is mij totaal vreemd waarom jij dit als een voordeel ziet...

> clouddiensten kunnen ze zeer waarschijnlijk gewoon
Nee, die kijken door de dreiging van secondaire sancties wel uit. Plus, Rusland gaat geen data hosten in China. Het zijn geen vrienden. Een druk op de knop van de Chinezen en het werkt niet meer, no way Russen dat gaan accepteren. De talloze voorbeelden hoe Chinezen handelen zoals in voorbeeld gegegeven van deze Rus, negeer je geheel.

> link
Rusland kan Russische Elbrus-cpu's op 90mm maken. Iets "geavanceerdere" types door TSMC. Maar, die leveren niks meer. Supercomputer zei je?

> maar er is ook ondersteuning voor x86-cpu's,
Die vallen onder erbargo. Ook naar China trouwens. Inclusief tooling, productie, etc.

> blijkt uit een Russisch persbericht.
lekker betrouwbaar!

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 26 juli 2024 01:57]

[CivLord]

Of ze stoffen weer een paar computerprincipes af uit de goede oude Sovjet-tijd.

In het westen willen we elk probleem oplossen door en maar genoeg rekenkracht en geheugen tegen aan te gooien, waarbij de limiterende factor de kosten zijn. In de Sovjet-tijd was beschikbaarheid van apparatuur een grote limiterende factor bij de ontwikkeling van IT. Daardoor zijn ze heel goed geworden in het zo efficiënt mogelijk gebruik maken van de apparatuur die ze hadden. Russische software kon zaken op verouderde apparatuur, waar Westerse software vaak moeite mee had op de modernste apparatuur. Na de val van de Muur en het uiteenvallen van de Sovjetunie zag je ook tal van Russische softwarebedrijven erg succesvol worden in games en software die nog erg goed werkte op verouderde apparatuur. Na verloop van tijd werden ook de Russische programmeurs verwend/ verpest door de ruime beschikbaarheid van goedkope rekenkracht en geheugencapaciteit.

[kabelmannetje]

Russische technologie loopt een decennium achter. Ze kunnen niks zelf. Maken geen hardware. Hun diensten zijn copycats voor intern gebruik en kunnen nergens met westerse producten concurreren.

Met de keiharde sancties, de enorme brain drain, wegtrekken van experts naar militaire projecten, isolatie in delen van informatie/internet, afsluiten van elke betaaldienst, is het einde van techsector daar. Rusland zal steeds verder achterop gaan lopen op het westen. Dit is een zichzelf versterkende feedback loop.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 26 juli 2024 01:57]

[Vinnie.1234]

AWS is zoals de meeste bedrijven nog gewoon beschikbaar in Rusland, alleen niet voor nieuwe gebruikers. Maar dat lijkt me niet heel spannend te omzeilen . Google en Microsoft ook trouwens.

Daarnaast zijn partijen als Alibaba gewoon actief daar. Rekenkracht lijkt me niet echt een issue dus!

[DJ Henk]

Er is in Rusland weinig keuze, en zie eerder Rusland omslaan naar een totalitaire regime waar ChatGPT geen bijdrage kan leveren omdat er technisch niet gemoddereed kan worden op "token prediction".

Dat zeggen mensen vaker, evenals voor een land als bijvoorbeeld China, maar misschien dat landen met een groot censuurapparaat juist heel goed zijn in het trainen van "politiek correcte" modellen. (Hun versie van politiek correct dan.)

Ze hebben een heel leger aan mensen die bijzonder veel ervaring hebben met het onderscheppen en corrigeren van subversieve communicatie. Zet die groep een paar maanden aan het werk met een ruw model en je krijgt een ChatGPT die ronduit een modelburger is. En die je meteen kan aangeven als je foute vragen stelt, want die kennis zit er dan ook meteen in.

[kabelmannetje]

> Of zijn AWS en K8N nog steeds beschikbaar in Rusland?

Nee. En hebben ook geen infra daar lokaal. Er is een zowat totaalverbod op diensten van en naar Rusland op het moment. Straffen op ontduiken van Amerikaanse sancties zijn niet mals. https://www.channelfuture...k-from-business-in-russia

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 26 juli 2024 01:57]

[Gropah]

Het is niet voor de hand liggend, maar ook weer niet compleet raar?

Is het normaal dat een digitaal advertentieplatform het doet? Want Google en Facebook hebben enorm veel interessante software geschreven (en soms ook gedeeld). Als je het naar social media trekt, dan kun je twitter er ook nog bij trekken, die redelijk wat in de streaming data hoek hebben gedaan.

Ik denk dat deze bedrijven vooral op zoek waren naar oplossingen voor problemen, waar zij als eerste gigant in hun ruimte tegenaan liepen. Google bij distributed computing omdat ze elke nacht pagerank moesten berekenen. Facebook omdat zij als eerste grote sociale platform tegen graafproblemen op grote schaal aanliepen. Twitter omdat het draait om gepersonaliseerde, tijdgebasseerde nieuwsfeeds.

Daarom ligt een bank niet per se voor de hand om dit soort tech te maken. Aan de andere kant zie ik zeker hoe een bank hier gebruik van kan maken. En als een bank dat de investering waard vind, wat is er dan raar aan dat zij dit maken?

[fevenhuis]

Waren het niet de banken die als eerste chatbots gebruikte voor customer support?

Waarna vervolgens het grootste deel van het personeel verdween en daarna de fysieke bank branches.

Wellicht is deze bank een Russische tegenhanger van Silicon Valley Bank, gericht op tech startups, met hopenlijk wat sterker risicomanagement.

Het lijkt mij overigens voor alle landen met een eigen taal wenselijk om zelf een AI chatbot gebaseerd op de eigen taal te hebben.

Dat zal toch anders werken dan een AI chatbot die een extra vertaalstap moet doen, ook omdat het makkenlijker is voor de mensen die eraan werken om de juistheid van de resultaten te herkennen.

[dj-vj]

Niet echt in Rusland hebben banken ook supermarkten en telefoonbedrijven en streaming diensten. In Rusland is een bank meer vergelijkbaar met grote techbedrijven dan een normale Nederlandse bank.
Opzich vrij logische omdat een bank al compliant is met de locale data regels dat ze ook gemakkelijk kunnen uitbreiden naar andere tech sectoren. Ik lees hier veel over hoe Rusland geen vrije markt heeft maar de laatste keer dat ik gecheckt heb, heb je in Nederland nauwelijks meer vrijheid over wat er met je data gebeurd. Ik zal niet stellen dat in Rusland alles beter is maar buitenlandse bedrijven compleet vrijheid geven in eigen land is ook vreemd in mijn opinie.

[Reactie gewijzigd door dj-vj op 26 juli 2024 01:57]

[holoduke51]

Rusland stond enige jaren zelfs bovenaan als het gaat om vestigingsklimaat voor buitenlandse bedrijven. Nu niet meer natuurlijk.
Nederland staat er erg slecht erop.

[Cyb]

Je moet het eigenlijk ook niet echt zien als een normale bank, maar als de Russische overheid die een bank runt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sberbank

PJSC Sberbank is a Russian majority state-owned banking and financial services company headquartered in Moscow.
[...]
By 2022, the bank accounted for about a third of all bank assets in Russia.[8] The bank's rise since 1990s is in part due to its close connections to the Russian government.[8] As of 2014 it was the largest bank in Russia and Eastern Europe, and the third largest in Europe, ranked 60th in the world and first in central and Eastern Europe in The Banker's Top 1000 World Banks ranking.
[...]
The majority shareholder of Sberbank is the Russian National Wealth Fund managed by the Government of Russia (until 2020 the Central Bank of the Russian Federation), owning 50%+1 voting share of Sberbank's voting shares.
[...]
Since 2007, Sberbank is led by former economy minister Herman Gref who is a very close friend of Vladimir Putin.
[...]
Russia's central bank cannot sell its stake without a change in Russia's laws.
[...]
In April 2014, several Ukrainian officials accused Sberbank of funding the 2014 pro-Russian unrest in Ukraine, including alleged terrorism.
[...]

[drdelta]

Ah, soort van ABN Amro dus.
https://en.wikipedia.org/wiki/ABN_AMRO

Eigendom van de Nederlandse staat
Min of meer opgericht door Willem de 1e
8e bank van Europa op basis van activa (2007)
15e bank van de wereld (2007)
(Oud) Politici met een grote stempel op het functioneren van de bank (Roelof Nelissen, Gerrit Zalm)
Opgelicht door Goldman Sachs & Bernard Madoff
Betrokken bij (bloed)diamant handel
Betrokken bij slavernijverleden

[Superstoned]

Lijkt inderdaad een parallel te zijn, al zijn de manieren waarop Putin bedrijven naar zijn hand zet ietsje ruiger dan ex politici in de raad van advies zetten. Zijn methodes hebben meer met hoge gebouwen en een mogelijke diepe val te maken. Of novichok enzo 🫣🙈

[drdelta]

Wat een stemmingmakerij! Ongelukken gebeuren nu eenmaal, soms vallen mensen gewoon per ongeluk uit openstaande ramen in ziekenhuis. En het is gewoon toeval als zo iemand leidinggevende is bij het grootste private oliebedrijf van een land, dat kritiek heeft op de bevrijdingsacties die plaats vinden.

[mphilipp]

Het is die Collectieve Westerse Media die Rusland altijd zwart maakt. Onbgrijpelijk...nepnieuws

[Milanobrotchen]

Tja soms valt er perongeluk wat gif in je koffiie... kan gebeuren toch?

[Superstoned]

Zeker, Novichok groeit aan sommige koffie bomen. Toch?

[mphilipp]

Tja, als je heel selectief gaat plukken uit de geschiedenis klopt dat. Maar het is niet hetzelfde.

[Superstoned]

Ik denk dat je misschien de mate waarin Rusland een vrije markt heeft, overschat…

[walkstyle]

RedBull doet ook RedBull Racing :-) en zo zijn er nog wel gekkere bijzaken.
Grote bedrijven willen blijven groeien en zoeken steeds meer naar diensten buiten hun comfort zone, zo blijf je ook toekomstbestendig, kijk bijv. naar Philips.

[uiltje]

Da's gewoon onderdeel van hun reclame-strategie. Dat heeft niets met een bijzaak te maken. Energie dranken bestaan uit 70% reclame en 30% suiker.

[ArawnofAnnwn]

RedBull is een reclame bureau. Ze hebben zelf geen fabrieken waar drinken in gemaakt word. Ze zijn zelf bezig met reclame maken, via F1, extreme sports, etc.

[Verwijderd]

Ze hebben ook een AWS kloon genaamd SberCloud.

[localhost]

Als je als Russische overheid "totale controle" wilt uitoefenen op allerlei zaken, dan heb je een "Portaal" nodig van een betrouwbare partij, waar burgers zonder enige argwaan allerlei gevoelige privé- en zakelijke gegevens gaan uploaden. In dat geval is een bank een goede dekmantel.

[CivLord]

Of gewoon een Portaal bij een partij die al allerlei gegevens van de meeste Russen bezit.

Mij had Yandex een logische partij geleken. Maar die probeert zich juist een beetje los te weken uit Rusland.

[Reactie gewijzigd door CivLord op 26 juli 2024 01:57]

[BeefHazard]

Ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken gezien de huidige sancties, zeker met het oog op de toekomst. Om zo'n model te trainen heb je geavanceerde chips nodig die goed zijn in tensorberekeningen. Ik denk niet dat de russen nog een pak Nvidia A100's kunnen aanschaffen - laat staan toekomstige ontwikkelingen.

Ik heb het vermoeden dat dit model dan ook een beetje de Lada van de taalmodellen gaat worden. Tijdens de Koude Oorlog bouwden ze daar immers ook auto's, maar de technologie was toch echt een stuk minder verfijnd dan wat we in het westen hadden.

[RoyD]

Dat de Lada's zo achterhaald waren kwam door de communistische planeconomie: vrijwel geen prikkels tot verbetering. Echter het communisme is ter ziele in Rusland en de prille democratie vervangen door een semi totalitair regime.

[Sograd]

Ik heb het vermoeden dat dit model dan ook een beetje de Lada van de taalmodellen gaat worden.

Ik denk dat u destijds de speach van Gorbatsjov heeft gemist. Hij benoemde dit issue. Hun auto's waren slecht, ondanks dat ze veel landbouw hadden, moesten ze graan importeren, maar ze hadden de beste raketten (voor de ruimtevaart), etc. Dat was zijn reden om toenadering tot het westen te zoeken.

Het ligt er net aan waar je de prioriteit legt. Een premier zie meer in een prestige project als naar de ruimte gaan, dan in voldoende graan verbouwen. Het is niet zo dat rusland alleen maar slechte dingen heeft geproduceerd.

[Autisme_tech]

De Chips kopen ze gewoon in bij China, ze hebben daar een flinke inhaalslag gemaakt sinds de sancties

[drdelta]

Ja, welke dan?

[kabelmannetje]

"gewoon", alsof de bedrijven daar wachten tot de secondaire sancties het complete bedrijf sloopt?

[CivLord]

Maar een Lada bracht je van A naar B. Alle sierlijsten en plastic binnenbekleding rammelde na een paar duizend kilometer los, maar het bleef rijden. En wanneer een motorisch probleem was, kan dat in elke plaatselijke werkplaats gerepareerd worden, indien nodig met zelfgefabriceerde onderdelen

[kabelmannetje]

Niet. Rusland kan 90mm chips maken en dan houdt het op. Chinese fabrikanten leveren niet want zijn doodsbang na leveren geconfronteerd te worden met secondaire sancties. Wat overblijft is het grijs importeren van deze goederen via allerlei parallelle kanalen. Dat is oneindig omslachtiger en duurder. Met nog steeds de kans op fikse secondaire sancties en juridische gevolgen.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 26 juli 2024 01:57]

[Stukfruit]

Bijzonder dat deze "GigaChat" voorrang krijgt, want Stability AI (van Stable Diffusion) heeft vorige week StableLM vrijgegeven (en staat volgens de submit ook al in de queue):

https://stability.ai/blog...-suite-of-language-models

Nu nog met een beperkte hoeveelheid parameters. Modellen met meer gaan nog komen. Dit gaat waarschijnlijk een grotere invloed hebben op de techmarkt omdat ChatGPT van OpenAI niet zo open is, terwijl dit zo op het eerste gezicht wel redelijk compleet op GitHub lijkt te staan.

De komende jaren worden hoe dan ook ontzettend interessant

[jorisvergeerTBA]

Aangezien het Russisch is, zal het wel een behoorlijk gekleurd beeld creëren van Rusland VS de rest van de wereld.

Hoop dat de generatie Russen die dit gaan gebruiken daar doorheen kunnen kijken.

[CivLord]

Dat beeld ontstaat vanzelf wanneer ze het enkel trainen met Russischtalige sites in het .ru-domein.

[SherlockHolmes]

Niet zoals ChatGPT dat tegenwoordig doet, bedoel je?

https://twitter.com/Benja...tatus/1650838234191233026

[Verwijderd]

Hoop dat de generatie Russen die dit gaan gebruiken daar doorheen kunnen kijken.

Zo lang heel veel Amerikanen nog geloven dat er nooit iemand op de maan geweest is heb ik weinig hoop

[jorisvergeerTBA]

Hopelijk zijn Russen slimmer

[Walrave]

Aangezien de succes van Russische televisie op de oudere bevolking is de kans groot dat ze met dit soort tools de hersens van de bevolking wel volledig dicht gaan timmeren. Z zou wel zombie kunnen betekenen, want zo ver zijn veel Russen doorgedraaid.

[holoduke51]

Het zou ironisch zijn als deze bot niet zo gecensureerd zou zijn als de Amerikaanse varianten. Toch sneu dat je in chatgpt niks over sex kan vragen

[Enai]

ChatGPT is wellicht overgecensureerd, maar toen deze uitgebracht werd, lag Microsoft Tay nog vers in eenieders geheugen. Je kunt er donder op zeggen dat als er enige manier is om de bot "heil Hitler" te laten zeggen, dat het internet deze zou vinden in 0.04 femtoseconden. Dan ligt het voor de hand dat OpenAI eerder op veilig speelt.

[Ruw ER]

GigaChad?

[Bender]

GigaVlad.

[Laurens-R]

Je kan er donder op zeggen dat dit een bewuste naam keuze is, aangezien de gigachad meme ook gebaseerd is op de rus Ernest Khalimov.

[bones]

GigaBlyat

[Verwijderd]

Dat las ik ook... Voor wie niet bekend is met de Meme...

/voor de Irrelevant stemmers: ChigaChad is ' vermoedelijk' Russisch.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 01:57]

[Verwijderd]

ahaha verrek

[SebasKolk]

beste chat naam ooit xD

[Nimja]

Ja, dat is expres: https://gigachat.app/

De achtergrond is GigaChad.

[Luuk2015]

Ja, dat is expres: https://gigachat.app/

Ik denk niet dat dit goede website is.
De site is namelijk niet in het Russisch geschreven, en de ontwikkelaar lijkt in LA te zitten (zie Twitter naam op site).

[Nimja]

Ah, goed gezien. Dank je!

[HoppyF]

“Beter communiceren met Russische gebruikers”.
Maak daar maar van “Russische gebruikers selectief informeren en niet gevallige uitspraken uitsluiten”.

[Sograd]

Maak daar maar van “Russische gebruikers selectief informeren en niet gevallige uitspraken uitsluiten”.

Ach, hoe weet u dat dit met westerse bots niet gebeurd? Ik ben niet pro rusland. Maar het hele issue met dit soort bots is dat je niet weet hoe ze tot hun antwoord komen. U weet dus niet in welke mate u gestuurd wordt. Het lijkt mij best logisch dat een bot van bijv. Google je zo snel mogelijk doorstuurt naar de best betalende adverteerder als u op zoek bent naar materialen voor een bepaalde klus. Maar ja, je kan het niet controleren.

[Frame164]

Wij hebben toegang tot veel meer bronnen dus om mensen om de tuin te leiden moet je heel veel doen. Als het al mogelijk is. In een totalitaire staat is het veel makkelijker om de bevolking 1 pravda voor te schotelen.

[Rinzwind]

Toegang tot de populaire tv omroepen om ideeën in te masseren blijkt nog steeds goed te werken. Hier en daar. Blijkt dat de klassieke massa media nog steeds de beste tools zijn. Een open internet? Daar moeten mensen moeite voor doen om iets te vinden en van te vinden. Geef ze een simpele mening die constant selectief onderbouwd wordt, en klaar. Moderne propaganda is nog steeds een ding.

[familyman]

Nu ja, pravda. Een stukje putin fan fiction, dat verplicht wordt om als pravda te hanteren en waar het verband met realiteit enkel en alleen berust in toeval. En wat de pravda niet dekt, wordt opgevangen met ad hoc besluiten, waarbij achteraf de pravda wordt herschreven.

Zeker met de nieuwe reeks wetten, lijkt het me verrekte lastig om campagne te voeren tegen putin zo. Als ze je al op de lijst willen zetten, is er zo de beschuldiging van het aanzetten tot leugens of het steunen van een ondermijnende organisatie...

[Vinnie.1234]

Dat doet ChatGPT ook gewoon hoor. Als je het hebt over BLM is die helemaal blij en toen ik het had over WLM werd me even verteld dat het racistisch is. Zeg ik Vrouwen moeten meer topposities krijgen in het bedrijfsleven verteld die me dat heel veel mensen dat vinden. Zeg ik hetzelfde met mannen krijg ik te horen dat je geen onderscheid met genders mag maken. Hieronder de antwoorden.

Vraag:

Vrouwen moeten meer top posities krijgen in het bedrijfsleven

Antwoord:

Veel mensen zijn het ermee eens dat vrouwen meer top posities moeten krijgen in het bedrijfsleven. Vrouwen zijn nog steeds ondervertegenwoordigd in leidinggevende functies en bestuursfuncties in veel bedrijven, ondanks dat ze vaak even goed of beter gekwalificeerd zijn dan mannen.

Vraag:

Mannen moeten meer top posities krijgen in het bedrijfsleven

Antwoord:

Het is belangrijk om te erkennen dat het streven naar gendergelijkheid niet betekent dat mannen minder kansen zouden moeten hebben om top posities te bekleden in het bedrijfsleven. Het gaat er juist om dat er gelijke kansen en eerlijke beoordelingen worden geboden aan zowel mannen als vrouwen, ongeacht hun geslacht.

Met andere woorden, elke chatbot verteld precies wat de mening en gedachtes van de maker zijn. Ze zijn (helaas) geen van alle onafhankelijk.

[hottestbrain]

Zeg ik hetzelfde met mannen krijg ik te horen dat je geen onderscheid met genders mag maken.

Ik vind dit wel een ernstige simplificatie van hetgeen de bot werkelijk als antwoord gaf. Aangeven dat het gaat om gelijke kansen voor iedereen lijkt me de lading al iets beter dekken. Gelijke kansen voor iedereen zou natuurlijk wel betekenen dat het ongeveer 50/50 verdeeld is en we weten allemaal dat dit niet het geval is. Daarmee is het eerste antwoord exact even juist als het tweede.

[mazzoop80]

Gigavlad

[Sk313t0r]

En uiteindelijk is het GigaChat vs. ChatGPT: Koude Oorlog 2.0.

[Jack77]

De dag dat dat ding de term "oorlog" gebruikt, mag het naar de goelag.