Baidu presenteert Chinese ChatGPT-concurrent Ernie Bot

Baidu heeft Ernie Bot gepresenteerd, een generatieve-AI-chatbot die een door Baidu ontwikkeld taalmodel gebruikt en een Chinees alternatief moet vormen voor bijvoorbeeld op ChatGPT gebaseerde chatbots. Ernie Bot is vooralsnog alleen op uitnodiging te gebruiken.

Tijdens de presentatie liet Baidu vijf taken zien die Ernie Bot zou kunnen uitvoeren, schrijft onder meer TechCrunch. Zo moet de chatbot kunnen helpen bij het schrijven van boeken en het bedenken van een bedrijfsnaam, of bij het oplossen van wiskundige puzzels. Daarnaast zou Ernie Bot gedichten kunnen schrijven.

Ernie Bot onderscheidde zich tijdens de presentatie vooral met multimodale taken, waarbij de chatbot een afbeelding kan genereren op basis van een antwoord dat de chatbot zelf gaf. Niet alle chatbots kunnen dergelijke multimodale taken uitvoeren. Ernie Bot kan ook overweg met dialecten.

Wat verder opviel aan de presentatie, is dat de Ernie Bot-delen vooraf waren opgenomen en er dus geen live demonstratie was. Ernie Bot is ook niet breed beschikbaar, maar alleen op uitnodiging en via een wachtlijst. Het bedrijf heeft daarnaast een api beschikbaar gesteld. Tegen Reuters heeft het bedrijf gezegd dat 650 bedrijven aan 'het Ernie-ecosysteem' willen meedoen.

Reacties (73)

[eheijnen]

Tjonge jonge...
In een keer heeft iedereen de beschikking over een met ChatGPT concurrerende technologie en kan de consument daarvan profiteren...

Ik heb hier toch wel moeite mee dat van het een op het andere moment dit als paddestoelen uit de grond schiet.

In elk geval is wel duidelijk dat ChatGPT zelf een game-changer is...

[z1rconium]

Mooier is nog dat er een LLM (LLAMA) beschikbaar was van Meta, met meerdere datasets (tot 65 miljard parameters) en Stanford uni heeft een model uitgebracht (Alpaca 7B) die door middel van ChatGPT heeft kunnen leren met deze dataset - voor een schijntje van de cloud kosten (±$500). Iemand heeft het al aan de praat op een rPi 4 (10 seconden per token, maar goed het idee is er ) Op een macbook M1/M2 gaat het beter - note dit kun je dus gewoon lokaal draaien.

Er komen er nog veel meer aan zo.

[Reactie gewijzigd door z1rconium op 23 juli 2024 01:18]

[holoduke51]

Alleen is de kwaliteit niet te vergelijken met gpt3.5 of 4. Output is mager slecht. Het is leuk, maar niet praktisch.

[z1rconium]

Voor een fractie van een dataset is dit uitermate knap. Ik weet niet wat voor magie jij verwacht tov een multi-miljoenen systeem ?

[Verwijderd]

Het gaat niet om verwachtingen, maar om hoe nuttig dat is als het zo matig is.

[Remzi1993]

Het zou geweldig zijn als het ook volledig Nederlands zou ondersteunen. Dan kan het mijn opdrachten van school (HBO-ICT) nakijken op spelfouten. Nu zou ik het alleen kunnen gebruiken als ik ergens vastzit bij programmeren ofzo.

Eigenlijk is het dan nog steeds beter om online dingen op te zoeken op bijvoorbeeld Stackoverflow of aan een andere student/docent vragen dan begrijp je het zelf ook en snap je het, zodat je zelf later er mee overweg kan.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 23 juli 2024 01:18]

[holoduke51]

Begrijp me niet verkeerd. Ik vind het wel een interessante ontwikkeling. Ik ben nu bezig met fine tunen van een kleiner llama model voor het vertalen van teksten. Want fine tunen is waar je wel winst mee kan behalen.

[Skit3000]

OpenChatKit is een ander alternatief.

Ik denk dat bedrijven die AI toe gaan passen in hun eigen workflows, beter kunnen kiezen voor een open source variant dan direct te koppelen met OpenAI, Baidu, Google, of wie dan ook omdat je dan niet bang hoeft te zijn dat je prompts die altijd hebben gewerkt, opeens hele andere resultaten geven zodra een nieuw getrainde versie van het AI-model online wordt gezet.

[SHiNeye]

Ik heb hier toch wel moeite mee dat van het een op het andere moment dit als paddestoelen uit de grond schiet.

Deze producten waren ze (al die AI partijen) al veel langer mee bezig natuurlijk, maar zodra eentje hun werk laat zien, dan volgt de rest natuurlijk ook. Dat is niet meer dan logisch.

[eheijnen]

Ja ze moeten nu meedoen. De kwaliteit dat is nog effe wachten.

https://www.perplexity.ai/ is trouwens ook best wel aardig en levert gewoon betere resultaten dan de doorsnee zoekmachine.

[Loller1]

Maar het lijkt voornamelijk maar van 3 kampen te komen:

OpenAI & Microsoft met GPT zijn als eerste publiekelijk gegaan met daadwerkelijke producten en de overgrote meerderheid gebruikt de technologie in GPT. En dan heb je alleen nog Google die met LaMDA vooral een knee-jerk reactie "WIJ OOK" had maar nog niets daadwerkelijk te tonen heeft, en deze Ernie van Baidu (die ook nog niets te tonen hebben). Het lijkt vooral een reactie allemaal op OpenAI en Microsoft van andere ontwikkelaars die nog geen volwaardig product hebben.

De producten gebasseerd op dit soort dingen schieten inderdaad als paddenstoelen uit de grond, de AI's zelf? Niet echt, het zijn er maar een handvol. Er zijn dan ook maar een handvol bedrijven die daadwerkelijk de capaciteit hebben om zoiets te bouwen in de eerste plaats.

[eheijnen]

Daar komt die van Meta/FB nog bij LLama (ofziets).
Zelf niet geprobeerd maar eerst reacties en vergelijking met ChatGPT zijn benedenmaats (als je dat zo kunt zeggen.. )

[ProQuizmaster]

Een hoop lariekoek, kijk eens op huggingface de datum waarop en de resultaten van Chatgpt zijn nooit bijzonder geweest hoor.

[Frame164]

Dat is toch met alle nieuwe producten zo? Er zijn altijd meerdere partijen die tegelijkertijd met vergelijkbare zaken bezig zijn. Dit is het gevolg van beschikbaarheid van economisch rendabele technologie. Het is alleen wachten op de eerste die er iets succesvols mee kan maken.

[Netrunner]

Het stuk dat ze uit het niets als paddenstoelen uit de grond schieten, daar kan ik me heel goed in vinden. Momenteel houd ik enkel OpenAI in de gaten. De rest vertrouw ik niet.

[WillySis]

ChatGPT is een toepassing van verschillende taalmodellen.
De taalmodellen komen uit diverse internationale, wetenschappelijke onderzoeken. Taalmodellen worden al langer gebruikt in Chatbots en kennissystemen. Er ligt dus al een vrij stevige basis klaar. Deze verder ontwikkelen en vooral laten leren is voor de specialisten niet zo'n probleem. In een maandje of drie kan een klein team wel een werkende versie in elkaar sleutelen.
OpenAI heeft met ChatGPT eigenlijk gewoon het eerste schaap over de dam gestuurd en als er één schaap over de dam is ....
Dat eerste schaap is nog best aarzelend geweest, want er zijn al een aantal voorgangers geweest die op beperktere schaal toegankelijk waren en eigenlijk ook al heel redelijke resultaten boekte. Ook daar zijn (nieuws) artikelen over verschenen en men heeft daarmee ook artikelen geschreven en als podcast voorgelezen. Versie 3.5 is wat ruimer beschikbaar gesteld en werd een hype. Na de aankoop door Microsoft werden concurrenten gedwongen om ook snel hun eigen versie door te ontwikkelen.

[- peter -]

Ik begreep dat het publiek niet onder de indruk was, en het nogal vond tegenvallen. Lijkt me wel relevante info.

[djexplo]

De voorbeelden die ze lieten zien met Ernie (Enhanced Representation through Knowledge Integration), zijn wel heel goed, wiskunde berekeningen, beeld, maar zelfs ook video van uit een tekst invoer.

Denk ook dat je ze niet moet onderschatten, 3miljard euro geeft Baidu per jaar uit aan AI.

Maar investeerders/publiek zetten logischer wijs nog vraagtekens omdat het niet live was en je ook niet via pre-view zoals Bing /OpenAI doen kan zien op welk niveau ze nu zijn.

[kodak]

Het probleem is dat er geen objectieve indrukken zijn. Bedrijven als Baidu investeren hier zoveel geld in dat je er dus rekening mee moet houden dat die het zo gunstig proberen te verkopen. Daar hoort dan ook reactie van het publiek hij genoemd te worden, die net zo goed relevant is. En natuurlijk kan het zijn dat de reacties volgens de schrijver gemengd of positief of niet duidelijk waren, maar dat maakt het niet minder relevant als een bedrijf een presentatie doet.

[marhalm]

En natuurlijk alles gestuurd en gefilterd door de CCP. Lekkere AI als je alleen door de staat toegestane en gestuurde onderwerpen mag vragen.

[kodak]

Als zorg een begrijpelijke reactie. Voor dit soort zorgen te beweren lijkt het me toch redelijker om eerst objectief te tonen wat een AI product en bedrijf nu echt aan waarde en gebreken heeft, of op zijn mimst te erkennen als dat niet duidelijk is. Aannames over filteren kunnen namelijk altijd wel gedaan worden, het hangt vooral van het toepassen en gebruik af hoe dat effect heeft. Net als hoe bedrijven of wetgeving de invoer niet perse in het voordeel van de gebruikers gebruiken.

[marhalm]

Het is een Chinees initiatief en dus goedgekeurd door de CCP. Ik durf er mijn hele bezit (maar dat is nu ook weer niet bijster veel 😃) onder te verwedden dat vele potentiële antwoorden al gefilterd zijn en van vele onderwerpen ‘heeft de AI geen informatie.’

[Maurits van Baerle]

Dat geldt voor ChatGPT natuurlijk net zo. Dat wordt ontwikkelt door een commerciële operatie gefinancierd door Microsoft en een reeks Venture Capitalists. Dat er nu zo'n GPT hype is komt omdat er een enorm promotiebudget tegenaan is gegooid.

Voor beide geldt dat je niet alles wat je leest blindelings moet geloven. Er is bijvoorbeeld best wat kritiek op het gebruiken van examens om te bewijzen dat GPT geavanceerd is terwijl er al lang vraagtekens zijn of examens wel geschikt zijn om mensen te testen en examens voor computers meestal makkelijker zijn, niet moeilijker. Maar, mensen die niet al te kritisch zijn denken dat een American Bar Exam voor advocaten moeilijk is en dat dit dus iets bewijst.

De mensen achter ERNIE zullen dus precies hetzelfde doen. Zorgvuldig uitdagingen kiezen die voor veel mensen ingewikkeld lijken en dan de successen hypen terwijl je de tegenvallers onder de pet houdt.

[bamboe]

De eerste AI die naar buiten kwam heeft de rest van de wereld overdonderd en nu moet de rest wel naar buiten komen want de investeerders worden onrustig en willen resultaten zien.

[Maurits van Baerle]

Ik zou GPT niet de eerste AI noemen. Ik denk dat ze niet eens bij de eerste 100 zitten. Twintig jaar geleden studeerde een vriend van mij al Kunstmatige Intelligentie aan de Universiteit van Amsterdam. Vijf jaar geleden huurde een startup waar ik in het bestuur zat al een AI expert in om voor ons AI modellen te ontwikkelen. Die kreeg voor de twee maanden dat hij bij ons aan het werk was meer betaald dan de CEO. Het kostte ons toen zoveel dat we, hoewel hij ook het development kon doen voor ons, het code kloppen 's nachts lieten doen in India zodat hij de volgende dag zijn hypotheses kon demonstreren.

Inmiddels kun je kant-en-klare AI libraries downloaden om zelf aan de slag te gaan en AI te implementeren in je toepassingen.

Dat is nog afgezien van de discussie onder experts (waar ik mezelf absoluut niet toe reken) over of GPT wel echt AI is en niet alleen Machine Learning (ML).

Ik vermoed dat de grootste 'doorbraak' eigenlijk niet technisch is maar eentje van geld en focus. Het geld klotste de laatste tijd tegen de plinten én de blockchain hype is ten einde. Het is denk ik geen toeval dat een heleboel types die geld pompten in allemaal blockchain flauwekul én daar de hype machine achter draaiden (denk aan hijgerige nare mannetjes als Marc Andreessen die de blockchain alles oplossing voor álles zagen als hij er maar geld aan kon verdienen) binnen twaalf maanden na het instorten van de blockchain hype nu iets nieuws hebben gevonden om mensen in te laten geloven.

Dat binnen een jaar Google, Meta en Microsoft iedereen die zich met ethiek in AI bezig hield heeft ontslagen of heeft laten ontslaan en ze gebruikers nu zo gek krijgen om aan OpenAI te betalen om hun eigen data te mogen uploaden zodat AI hun eigen modellen kan verbeteren en dat dan weer kan terugverkopen, of dat OpenAI oorspronkelijk een non-profit was met het doel om hun model open source te maken inmiddels een for-profit is geworden en closed source geeft wel aan wat voor mensen zich de AI gemeenschap in hebben geworsteld en die nu hebben overgenomen.

Het is vooral vervelend voor wetenschappers die zich al decennia met AI bezig houden. Die staan nu voor de keus om mee te gaan in deze nieuwe draai of al hun financiering voor hun onderzoek te verliezen.

[kodak]

Daarom schreef ik ook 'bedrijven als Baidu'. Daar vallen niet spontaan andere concurrenten bij af. En dat maakt dit soort nieuws zonder duidelijke poging tot objectiviteit ook lastig. Het is al snel eerder een eenzijdige reclame door alleen de kant van het bedrijf te tonen. Dat maakt de opmerking over de reacties zo relevant. Het lijkt meer te gaan om meeliften en versterken van populariteit, nauwelijks om de inhoud.

[Oon]

Relevant, maar subjectief. mensen hebben hele wilde verwachtingen van nieuwe ontwikkelingen, dus alles dat niet verder gaat dan ChatGPT en Bing's nieuwe tool is al snel minder indrukwekkend.

[Auredium]

Het is natuurlijk zo dat iedereen nu een AI gaat presenteren en dat het overal in gaat worden verwerkt. Natuurlijk is het zo dat 'de plaats' waar deze AI zijn werk goed kan doen nog moet worden gevonden. ok is het zo dat 'de kwaliteit' momenteel nog lang niet is wat het gaat worden. Ik denk dat de nakomelingen van deze AI's in tien tot twintig jaar echt wel indrukwekkend zal zijn.

Het zal sommige banen versimpelen of ondersteunen. Niet iedereen zal daar blij mee zijn. Wat betekend jou werk als kunstenaar nog als een AI jouw schilderkunst, jouw schrijfstijl of jouw composities kan kopiëren op een manier dat zelfs jij niet meer het verschil kunt zien tussen jouw werk en dat van een AI?
Anderzijds zijn er heel veel mensen met creatieve ideeën die niet het talent hebben om het tot realiteit te brengen. Zij kunnen niet schilderen, tekenen, componeren of schrijven of ze hebben niet genoeg tijd en middelen.

In de toekomst hangt veel makkelijk exact watjij wilt in je huis want je kunt een AI het laten maken in plaats van veel geld aan een kunstenaar te betalen. Je kunt veel makkelijk een programma voor die ene taak schrijven want jij hoeft niet meer goed te kunnen programmeren. Die D&D campagne wat je in gedachten had? De AI helpt je met schrijven en het maken van bijpassende artworks en mogelijk zelfs 3D art voor 3D printers.

We zullen negatieve zaken krijgen. Wat moet je met je HBO programmeers vaardigheden als je hooguit nog code na zit te lezen geschreven door een AI? Hoe herkent je die deepfakes en de scam e-mails die nu 1-op-1 lijken op de echte mails en met voldoende informatie exact zijn wat en wanneer je ze verwacht?

Ja; dat Baidu hiermee komt is niet wereldschokkend en ik snap dat 'we' het moe kunnen worden dat bedrijf X een chatGPT kloon in elkaar heeft geschroefd. Maar toen in de jaren 90 de zoveelste IMB kloon op de markt kwam vonden wij dat ook nieuws. (Insert 'ik wordt oud' opmerking hier)

[Enai]

We zullen negatieve zaken krijgen. Wat moet je met je HBO programmeers vaardigheden als je hooguit nog code na zit te lezen geschreven door een AI?

Wat moet je met je paardenkwekerij nu de auto zoveel beter is?

Je hebt pakweg 3 jaar alvorens je job overbodig wordt; nu is het moment om iets nieuws te leren.

[Auredium]

Autos worden hoofdzakelijk tegenwoordig voor transport gebruikt. Paarden zijn hun taak als transportmiddel grotendeels kwijt als gevolg en zijn omgeschoold tot sport dieren. Ik ben altijd blij als mensen met analogieën mijn punt aan anderen nogmaals willen verduidelijken.

[laptopleon]

Maar hoeveel mensen betalen nu 'veel geld' aan een kunstenaar? Hoeveel mensen laten ooit een portret schilderen, bijvoorbeeld? Hoeveel mensen kunnen werkelijk leven van 'echt creatieve' beroepen zoals dichter of beeldhouwer?

Daarnaast is het toch echt iets heel anders om het 101e James Bond verhaal te laten schrijven, nadat je een ai met de eerste 100 gevoerd hebt. Een bepaalde stijl imiteren, een set elementen vaststellen en daarop variëren is één ding, maar bijvoorbeeld onderzoeksjournalistiek bedrijven waarbij nieuwe feiten en bewijzen aanvoeren belangrijk zijn, wordt een ander verhaal.

Ik zie het niet zo zwart in. Wat nu gebeurt, is al vaak gebeurt. De boekdrukkunst heeft het handgeschreven boek verdrongen. Een boek met de hand maken, kostten soms jaren werk. Maar het heeft ook boeken en kranten en daarmee kennis en actueel nieuws voor de massa veel goedkoper, bereikbaarder en beter gemaakt.

In dat drukwerk werden vaak illustraties geplaatst, tot de fotografie de illustrator grotendeels overbodig maakte. Tegelijkertijd werd het ineens betaalbaar voor mensen om beeld vast te leggen.

[mrbullet]

Presentatie in een dia vorm werd niet gewaardeere door de beleggers en de aandelen ging hard onderuit.

Beleggers zien daarin dat de Chinezen behoorlijk achterlopen op o.a. Microsoft.

[xzaz]

En met de ban van ASML gaan ze nog verder achterlopen.

[mrbullet]

Dat hoop ik wel.
Maar de ban op geavanceerde chips van nvidia en amd heeft hier meer impact op.

[lololig]

Het is gewoon de combinatie, want anders zouden ze zelf zulke chips gaan maken met Asml machines. Duurt vast een poosje voordat ze hetzelfde niveau bereiken maar het gaat ze vast wel een keertje lukken als ze het echt graag willen

[TheBlackbird]

Benieuwd wat Ernie zal genereren over - pakweg - Tiananmen 1989. Artificiële Indoctrinatie, vermoed ik.

[woutertjez]

Ik snap niet goed waarom dit bericht met 0 wordt gemodereerd. Het lijkt me een zeer relevant topic. OpenAI heeft ChatGPT ook niet helemaal onder controle, en dat is wellicht ook waarom het zo goed werkt. Als je teveel randvoorwaarden op gaat leggen dan beperk je het systeem.

China zal het nooit toestaan dat een ChatBot de waarheid over zaken gaat vertellen als de Uyghurs, Hong Kong, Tibet, de Dalai Lama, de Panchen Lama, Tiananmen, of Taiwan om maar een paar voorbeelden te noemen.

China wil helemaal geen academische vrijheid. In China gemaakte bots zullen qua output daarom nooit zo goed worden als westerse chatbots.

[Mellow Jack]

Westerse hebben ook gewoon een berg met filters en handig bestuurder parameters. Natuurlijk doen de Chinezen hetzelfde

[ProQuizmaster]

Ben wel benieuwd of chat gpt een pro Rusland mening kan formuleren en overtuigend kan vertellen?
Met andere woorden: wij censureren toch even veel?

[ejabberd]

Lijkt mij inderdaad een leuke voor een journalist om mee aan de slag te gaan.

Volgende vraag stellen vanuit het Westen in vloeiend Chinees: vertel mij iets over het Tiananmenprotest en beantwoord die vraag alsof ik momenteel in China ben.
...
Ok, en wat zou je antwoorden als ik in Taiwan ben?
...
Waarom is je antwoord anders? Is Taiwan dan geen deel van China?
...
Ik ben momenteel in China en gebruik een VPN, kun je nogmaals antwoorden op de vraag over Tiananmen?
....

Zelfde patroon kan dan nog eens herhaald worden vanuit China, al dan niet met in nieuwe account indien nodig.

[Reactie gewijzigd door ejabberd op 23 juli 2024 01:18]

[algalid]

Vooraf opgenomen geeft een slechte indruk. Als Baidu enkel de goede momenten orchestreert en de rest weg laat gaat Ernie wss vaak de mist in. Ik denk dat het lauwe publiek er ook van overtuigd is.

Ik denk dat de presentatie een reactie is op het succes van ChatGPT maar Ernie is nog niet klaar voor massale release.

[kodak]

Met dat ze het vooraf opnemen heb ik niet zo'n bezwaar mee. Want of ze het nu opnemen of een live presentatie houden, zonder duidelijk objectief gebruik is het hoe dan ook vooral geregistreerde reclame. En die objectiviteit is bij een presentatie met publiek net zo goed net zo betrouwbaar als bij een illusionist die publiek kiest om mee te doen. Dat er bij een geregistreerde presentatie alsnog wat mis kan gaan toont niet dat het dus objectief genoeg is. Hooguit minder goed uitgevoerd.

[Autisme_tech]

Toch leuk dat we heb begin van deze evolutie meemaken, eerst kwamen de mobiele telefoons en tablets en core processoren en nu dit weer.

[GurbieV]

Ik zou het gezien de snelheid en de mate waarin dit belangrijk gaat zijn een revolutie noemen.

[dennistd]

Protesten? Zijn Ernie.
Concentratiekampen met Oeigoeren? Zijn Ernie.
Mensen met kritiek? Zijn Ernie.

[postbus51]

Hihihi bert versta je niet heb een banaan in mijn oor

xi die voor het slapen gaan ff met zijn zweetsok bert en sesamstraat nadoet

[Ro-Maniak2]

Hi Ernie

Please explain to me the difference between capitalism and socialism.

Ernie: Socialism Good! Capitalism very Bad!!

Hi Ernie

Is China a democratic rule of law country?

Ernie: yes. In fact it is the most democratic, free country on earth, a shiny beacon for all other countries and humanity in general.

……………

[Reactie gewijzigd door Ro-Maniak2 op 23 juli 2024 01:18]

[Verwijderd]

(Grappig, maar China is niet bijster socialistisch, noch communistisch!)

[Ro-Maniak2]

I know. Maar het is wel het label waarmee ze hun autocratisch kleptocratiedictatuur whitewashen, toch? Aan de macht is immers de CCP……

[Sunn0)))]

De goeie namen waren op? "Bert, Bert, ik heb een banaan in mijn oor!"
(ik snap dat het er in China vast anders tegen aan wordt gekeken)

[Rub3s]

In China is het: "Bert, Bert, ik heb een loempia in mijn oor!"

[Arrigi]

Je lacht, maar ze claimen wel dat het ERNIE-model een stuk beter is dan het BERT-model.
https://twitter.com/Baidu_Inc/status/1622856436295376902

[jpsch]

Bert is evil en Winnie ligt gevoelig in China.

[Mario]

Het wordt wel spooky als dit soort bots ook de kunsten van Dall-e krijgen en die in antwoorden kunnen genereren. Want dan kan je alles laten fabriceren. Benieuwd hoe Ernie ontvangen wordt.