Microsoft-games en mogelijk Call of Duty komen naar Nintendo-platforms

Xbox-games van Microsoft en in de toekomst mogelijk ook Activision Blizzard-titels als Call of Duty komen naar Nintendo-platforms. Dat heeft Microsoft bekendgemaakt. De overeenkomst geldt voor 10 jaar.

Call Of Duty: Black Ops, Nintendo DS, 2010

Microsoft zegt dat games voor Nintendo-platforms op dezelfde dag uitkomen als de Xbox-versies en ook dezelfde functies zullen bevatten. Of de prijs ook hetzelfde is, staat niet in de aankondiging. Ook is onduidelijk of het gaat om alle games die Microsoft maakt of om een gedeelte ervan.

Microsoft legt in de aankondiging de nadruk op Call of Duty. Microsoft brengt die game niet uit, omdat het bedrijf geen eigenaar is van de franchise. Dat moet gebeuren met de geplande overname van Activision Blizzard. Die overname is onderwerp van onderzoek van diverse overheden, waardoor het nog onbekend is of die doorgaat en onder welke voorwaarden.

De overeenkomst tussen Microsoft en Nintendo geldt voor tien jaar. Microsoft noemt de Switch niet specifiek als platform voor release van de games. De Switch is er inmiddels zes jaar en het ligt voor de hand dat Microsoft games gaat uitbrengen voor het courante Nintendo-platform, of dat nu de Switch is of een opvolger daarvan.

Reacties (143)

[Raem]

Misschien handig om ook een link te plaatsen waarin Microsoft dit bekend maakt?
Het enige wat ik kan vinden is deze tweet: https://twitter.com/BradSmi/status/1627926790172811264
Maar dat gaat alleen over Call of Duty?

[Anoniem: 221563]

"This is just part of our commitment to bring Xbox games and Activision titles like Call of Duty..."

Dus Xbox games en titels zoals bijvoorbeeld Call of Duty, niet alleen COD.

Edit: In de afbeelding zelf op twitter wordt idd alleen over Call of Duty gesproken. De begeleidende tekst spreekt over meer.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 221563 op 26 juli 2024 19:51]

[Michaelr1]

Het is daarnaast ook geen nieuws. Microsoft games komen al jaren op Nintendo platformen uit. Minecraft, Super Lucky Tales, Ori enz.

[chrisboers]

Maar niet day one, met full feature en content parity', en al helemaal geen CoD.

[punisher007]

Ja maar momenteel is MS nog geen eigenaar van COD, dus dat is ook niet mogelijk 😀

[CH4OS]

Toch schrijft Brad Smith (Vice Chair and President @ MS) er wel over: https://twitter.com/BradSmi/status/1627926790172811264

[Michaelr1]

Minecraft Dungeons wel. Er zal misschien wel een ditje of datje verschillen, maar in grote lijnen klopt het.

[Bulls]

En waarom heeft Activision er nu zelf geen zin in om call of duty op Nintendo uit te geven? Waarom zouden ze dat onder Microsoft dan ineens wel hebben. Blijkbaar wegen de kosten om de games draaibaar te maken voor de hardware niet op tegen de te verwachten omzet.

[StrongArmLance]

Microsoft heeft een andere strategie. Die willen met Gamepass een platform overstijgende service, dan is CoD een USP voor je service die je graag op alle platforms ziet. Dat maakt de kosten wat makkelijker te verantwoorden dan voor Activision.

[Reactie gewijzigd door StrongArmLance op 26 juli 2024 19:51]

[Raem]

Ik vind dat Tweakers hier iets te enthousiast is in het overnemen van het bericht. Bijvoorbeeld:

Microsoft zegt dat games voor Nintendo-platforms op dezelfde dag uitkomen als de Xbox-versies en ook dezelfde functies zullen bevatten.

Dat staat helemaal nergens in die tweet. Dat gaat dus alleen over Call of Duty. Maar misschien hebben zij een andere bron waarin dit wel staat, dus daarom zou het handig zijn om die te vermelden in het artikel.

[chrisboers]

Jawel.
'Call of duty to Nintendo players, the same day as xbox, with full feature and content parity'.
Daar zit geen woord chinees tussen. Ik ben wel benieuwd hoe ze dit voor elkaar gaan krijgen, waarschijnlijk via cloud gaming. Een andere oplossing zie ik niet.

[Raem]

Ja, dat zeg ik toch? Alleen Call of Duty.

[ThanosReXXX]

Nee dus, want in de begeleidende tekst, zoals @Anoniem: 221563 al terecht vermeldde, staat heel duidelijk "This is just part of our commitment to bring Xbox games and Activision titles like Call of Duty..."

Dus het is beiden: zowel Xbox games als Call of Duty games. Niet enkel Call of Duty. Anders zou Brad Smith in zijn statement niet het onderscheid maken tussen Xbox games EN Activision games, waarbij hij ook nog zegt "zoals Call of Duty", wat dus ook nog geïnterpreteerd kan worden als "en andere games van Activision".

[Anoniem: 306567]

Zijn woorden zijn heel specifiek uitgekozen door hun legal department om alleen maar aan de EU aan te geven, zie nou wel wij brengen onze games naar meerdere platformen. Echter kan hij met xbox games ook gewoon Minecraft bedoelen. Het is niet voor niks dat er in het officiële statement alleen over Call of Duty gesproken wordt.

Tweakers is overigens ook het enige nieuwsplatform dat deze interpretatie zo maakt. Niemand anders heeft het over andere games dan Call of Duty.

IGN bijvoorbeeld:

https://www.ign.com/artic...-call-of-duty-to-nintendo

Microsoft president Brad Smith has today confirmed the company has locked in a 10-year agreement to bring Call of Duty to Nintendo device owners “the same day as Xbox, with full feature and content parity.”

Smith revealed the deal via Twitter, noting this new agreement is “just part of [Microsoft’s] commitment to bring Xbox games and Activision titles like Call of Duty to more players on more platforms.”

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 306567 op 26 juli 2024 19:51]

[ThanosReXXX]

Dat ze specifiek zijn gekozen ben ik absoluut met je eens, maar de interpretatie ervan niet. Waarom zou hij dan volgens jou juist dat onderscheid maken wat ik aanstipte: zowel het benoemen van Xbox games èn Activision games, èn daarbij specifiek de term "zoals" Call of Duty games gebruiken? Iets dat toch duidelijk lijkt te hinten naar ook meer andere titels van die uitgever.

Dat heeft mijns inziens toch echt niet enkel te maken met zogeheten "legal mumbo-jumbo" om de Amerikaanse waakhond zand in de ogen te strooien. Die zijn ook niet op hun achterhoofd gevallen, en zouden daar zo doorheen prikken. En voor Nintendo zou het ook geen zin hebben om serieus in te gaan op een dergelijke, uiteindelijk nooit te realiseren deal.

EDIT:
Overigens: Niemand anders vermeldt het, zei je?

https://venturebeat.com/g...call-of-duty-to-nintendo/

https://gamerant.com/xbox...eement-games-to-consoles/

https://www.techradar.com...ic-call-of-duty-agreement

Om er maar even een paar te noemen, die ik al in enkele minuten van het internet gevist heb.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 26 juli 2024 19:51]

[Raem]

Hij zegt inderdaad dat Microsoft Xbox games uit wilt brengen op een Nintendo console. Maar daar is niks nieuws aan, dat gebeurt al. Zie bijvoorbeeld Minecraft en Ori. Er wordt verder niks geroepen over welke games dat zijn of wanneer die uit zouden moeten komen.

Daarnaast wordt er in de officiële statement gezegd dat Microsoft en Nintendo tot een overeenkomst zijn gekomen wat betreft Call of Duty. Call of Duty moet dag 1 uitkomen op een Nintendo console met dezelfde functionaliteiten als op de andere platformen.

Tweakers vertaalt dit vervolgens naar:

Microsoft zegt dat games voor Nintendo-platforms op dezelfde dag uitkomen als de Xbox-versies en ook dezelfde functies zullen bevatten.

Dat vind ik een iets te creatieve conclusie op basis van wat er in die tweet en in de officiële statement wordt gezegd.

[ThanosReXXX]

Op zich enerzijds inderdaad niets nieuws aan, maar zakelijk gezien is het wel goed voor Nintendo en Microsoft, om die verbintenis aan te gaan dan wel door te zetten voor de volgende 10 jaar, en prettig voor gamers op Nintendo platformen om te weten dat die games er ook blijven komen, en dat er een uitbreiding op komt met meer titels en/of series.

EDIT:

Lees dan nog even die Tweet waar je zelf naar linkte opnieuw, dan zie je LETTERLIJK wat Brad Smith erboven zegt, in het begeleidende statement:

We’ve now signed a binding 10-year contract to bring Xbox games to Nintendo’s gamers. This is just part of our commitment to bring Xbox games and Activision titles like Call of Duty to more players on more platforms.

Xbox games meervoud, EN Activision games meervoud, en binnen een periode van 10 jaar mag je dan toch logischerwijze wel verwachten dat er meer uit zal komen dan een Call of Duty game of twee en een Minecraft game...

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 26 juli 2024 19:51]

[Raem]

En hij zegt LETTERLIJK NERGENS dat die Xbox games dag 1 op een Nintendo console uitkomen, iets wat Tweakers wel beweert.

[ThanosReXXX]

Ik ben niet het artikel van Tweakers aan het verdedigen, dus op dat vlak ben ik het helemaal niet met je oneens. De originele quote vanuit Brad Smith houd echter wel degelijk opties open voor meerdere Xbox games EN Activision games dan alleen maar een zogeheten "Call of Duty deal". Dat is het enige wat ik ermee zeggen wil.

[Anoniem: 306567]

Ik denk dat je vooral graag iets wilt lezen... Niemand heeft het er verder over, de enige nieuws website die het op deze manier interpreteert is Tweakers.

[ThanosReXXX]

Nee, hoor. Ik denk als sales manager wel te weten hoe ik bepaalde commerciële statements moet lezen. En ik heb in een paar minuten tijd al even een paar links voor je weten te vinden die ik in mijn vorige reactie als edit heb toegevoegd.

Het zijn eerder de mensen die enkel focussen op Call of Duty, die niet verder kijken dan hun neus lang is...

[Anoniem: 306567]

Volgens mij trap je enorm in de marketing van Microsoft namelijk. Dit nieuws is overigens niet nieuw, dit was in december 2022 al naar buiten gekomen: https://www.nintendolife....-call-of-duty-to-nintendo

De enige reden dat Brad Smith dit deelt is omdat aankomende donderdag een meeting staat met de EU. Niets meer of minder. Er gaan geen extra games van Xbox op het Nintendo platform verschijnen. Dit is een marketing campagne om de regulators te overtuigen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 306567 op 26 juli 2024 19:51]

[ThanosReXXX]

Het lijkt me stug dat ze, stel dat dit de regulators overtuigd, het daarna dan stiekem lekker toch niet gaan doen omdat de buit dan al binnen is, of zo. En daarbij: de overeenkomst met Nintendo is klaarblijkelijk al getekend, dus die zijn ook niet achterlijk.

[Anoniem: 306567]

Op papier staat er alleen iets over Cod en niet over andere games. Dus ze kunnen echt doen wat ze willen.

[ThanosReXXX]

Maar zelfs dan nog: ze geven de garantie voor 10 jaar. Stel dat het daadwerkelijk alleen om COD zou gaan, dan moeten ze nog steeds zich aan die overeenkomst houden. Het contract met Nintendo is er blijkbaar al en is het dus niet enkel maar een smoesje wat ze kunnen gebruiken om door de keuring bij de regulators te komen, om dan vervolgens zich niet aan de afspraak te houden.

Overigens zal het allemaal wel loslopen met andere Xbox titels, want er komen al jarenlang Microsoft/Xbox titels uit op Nintendo consoles, en Spencer heeft al vaker gezet dat hij dit voort wil zetten en uitbreiden, zelfs helemaal los van de Activision Blizzard overname.

[Anoniem: 306567]

Overigens zal het allemaal wel loslopen met andere Xbox titels, want er komen al jarenlang Microsoft/Xbox titels uit op Nintendo consoles, en Spencer heeft al vaker gezet dat hij dit voort wil zetten en uitbreiden, zelfs helemaal los van de Activision Blizzard overname.

Zoals? Volgens mij alleen Minecraft verder niks.

Maar zelfs dan nog: ze geven de garantie voor 10 jaar. Stel dat het daadwerkelijk alleen om COD zou gaan, dan moeten ze nog steeds zich aan die overeenkomst houden. Het contract met Nintendo is er blijkbaar al en is het dus niet enkel maar een smoesje wat ze kunnen gebruiken om door de keuring bij de regulators te komen, om dan vervolgens zich niet aan de afspraak te houden.

Dat zeg ik ook niet. Ik geef alleen aan dat het contract alleen voor cod geldt. Het geeft geen enkele garantie voor andere games.

[ThanosReXXX]

Welke games? Nou, Minecraft inderdaad, maar ook de Ori games, Cuphead en New Super Lucky's Tale. Allemaal door Microsoft gepubliceerd/gelicenseerd. Toegegeven, een bescheiden lijstje, maar zoals gezegd is het plan van Spencer om het uit te breiden

Wat betreft het contract, nogmaals: Nintendo is er blijkbaar mee akkoord gegaan, en Nintendo kennende zal dat niet een contract zijn waarin staat "alleen als we de overname ook echt kunnen realiseren, DAN krijgen jullie ook CoD games, anders niet". En dan ook een contract met een beloofde periode van 10 jaar, dus als er in datzelfde contract geen clausule zit betreffende wat ze dan wel krijgen indien die overname niet doorgaat, zou het voor hun relatie met Microsoft en/of dhr. Spencer niet bepaald bevorderlijk zijn, lijkt me, want dan heb je dus een leeg contract, als het ware.

Zou Nintendo, of wie dan ook, wel gek moeten zijn om daar akkoord mee te gaan...

[Anoniem: 306567]

Welke games? Nou, Minecraft inderdaad, maar ook de Ori games, Cuphead en New Super Lucky's Tale. Allemaal door Microsoft gepubliceerd/gelicenseerd. Toegegeven, een bescheiden lijstje, maar zoals gezegd is het plan van Spencer om het uit te breiden

Cuphead en New super Lucky's tale zijn geen Microsoft games. Dat zijn timed exclusive games. En nee, ze zijn ook niet published bij Microsoft:

https://www.xbox.com/nl-NL/games/store/cuphead/9njrx71m5x9p

Gepubliceerd door
Studio MDHR

Microsoft heeft al met Moon Studios gebroken door de slechte werksfeer: https://gamerant.com/micr...ame-workplace-conditions/

Dus dat stopt ook al bij Ori.

Wat betreft het contract, nogmaals: Nintendo is er blijkbaar mee akkoord gegaan, en Nintendo kennende zal dat niet een contract zijn waarin staat "alleen als we de overname ook echt kunnen realiseren, DAN krijgen jullie ook CoD games, anders niet". En dan ook een contract met een beloofde periode van 10 jaar, dus als er in datzelfde contract geen clausule zit betreffende wat ze dan wel krijgen indien die overname niet doorgaat, zou het voor hun relatie met Microsoft en/of dhr. Spencer niet bepaald bevorderlijk zijn, lijkt me, want dan heb je dus een leeg contract, als het ware.

Dat is het dus wel, het contract is precies zo opgemaakt dat het alleen geldt als de overname door gaat en het geldt alleen voor COD. De reporters die daar aanwezig waren bevestigen dit ook. En ook Microsoft heeft dit tijdens de conference bevestigd.

https://twitter.com/Chris...vPcjncnn6wXB0dCUnkhg&s=19

Just to clear up any confusion. The Nvidia agreement is for all Xbox games (that are on PC), plus Activision Blizzard titles if the deal goes through.

The Nintendo agreement is just for Call of Duty, if the deal goes through.

He said the deal with Nintendo was specifically for CoD. That doesn’t mean other Xbox games aren’t coming. It’s just not what the deal was about

He said it explicitly during the conference. But that doesn’t mean future Xbox games won’t be coming. It’s just not part of the deal

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 306567 op 26 juli 2024 19:51]

[ThanosReXXX]

Dan heeft Brad Smith zelf de foute indruk gewekt of zich versproken, want die zegt toch zelf expliciet:

We’ve now signed a binding 10-year contract to bring Xbox games to Nintendo’s gamers. This is just part of our commitment to bring Xbox games and Activision titles like Call of Duty to more players on more platforms.

Daarbij dus heel specifiek onderscheid makende tussen Xbox games EN Activision games, en toch ook duidelijk vermelden "to bring Xbox games to Nintendo's gamers". Xbox spellen, meervoud. Dat interpreteer ik niet als enkel maar CoD games, maar als meerdere Xbox games EN meerdere Activision games.

Die journalist waar je naar linkte, is niet in dienst bij Microsoft, dus ik ga (vooralsnog) toch eerder uit van de uitspraken van mensen die wel direct bij Microsoft betrokken zijn.

En de ene journalist zegt dit, de andere zegt dat. Degene waar jij naar linkt zegt dat EuroGamer een fout maakte met deze Tweet:
https://publish.twitter.c...500510429188&widget=Tweet
Maar EuroGamer zelf heeft er tot op heden nog geen rectificatie/correctie bij geplaatst, dus ja, dan is het mij eerlijk gezegd ook niet duidelijk wie het nu wel bij het juiste eind heeft.

Maar goed, laten we eerst maar afwachten of die hele overname wel doorgaat, en dan komt de rest van de details omtrent deze afspraak vanzelf ook wel naar buiten, denk ik.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 26 juli 2024 19:51]

[Anoniem: 306567]

Dan heeft Brad Smith zelf de foute indruk gewekt of zich versproken, want die zegt toch zelf expliciet:

We’ve now signed a binding 10-year contract to bring Xbox games to Nintendo’s gamers. This is just part of our commitment to bring Xbox games and Activision titles like Call of Duty to more players on more platforms.

Daarbij dus heel specifiek onderscheid makende tussen Xbox games EN Activision games, en toch ook duidelijk vermelden "to bring Xbox games to Nintendo's gamers". Xbox spellen, meervoud. Dat interpreteer ik niet als enkel maar CoD games, maar als meerdere Xbox games EN meerdere Activision games.

Je blijft echt veel te lang hangen in iets wat Brad heeft gezegd op Twitter. Dit is al door Brad gerectificeerd in de conference.

Die journalist waar je naar linkte, is niet in dienst bij Microsoft, dus ik ga (vooralsnog) toch eerder uit van de uitspraken van mensen die wel direct bij Microsoft betrokken zijn.

En de ene journalist zegt dit, de andere zegt dat. Degene waar jij naar linkt zegt dat EuroGamer een fout maakte met deze Tweet:
https://publish.twitter.c...500510429188&widget=Tweet
Maar EuroGamer zelf heeft er, tot op heden nog geen rectificatie/correctie bij geplaatst, dus ja, dan is het mij eerlijk gezegd ook niet duidelijk wie het nu wel goed heeft.

Kijk gewoon even de conference zelf terug, daar zegt Brad dat het dus alleen voor COD geldt. Soms hebben ook andere mensen gelijk en kan een sales manager ook een keer iets verkeerd geïnterpreteerd hebben ;-)

[ThanosReXXX]

Oh, begrijp me niet verkeerd: ik zeg niet dat wat ik zeg de enige correcte optie is, dat is simpelweg wat ik lees. En wellicht ter aanvulling: ik hoef ook niet te vertalen, want Engels is mijn primaire taal, dus waar het wellicht soms in de vertaling mis kan gaan, zal dat in ieder geval bij mij niet zo snel gebeuren.

Dat gezegd hebbende, sluit ik verder niets uit, ik bekijk de dingen echter doorgaans wel in het moment, en ja, gaandeweg kan info veranderen of aangevuld worden. Indien het wel zo is dat het uitsluitend CoD betreft, dan begin ik ergens toch wel aan de journalistieke kwaliteiten van EuroGamer te twijfelen, of in ieder geval aan die van de door hen gestuurde journalist, want die heeft nog steeds geen correctie geplaatst.

Normaal gesproken is EuroGamer, en het daaraan gerelateerde DigitalFoundry toch wel één van mijn "go-to channels" om betrouwbaar nieuws of reviews van te lezen/bekijken. Een dergelijke fout vind ik dan ook nogal knullig.

Anyway, zoals ik al zei, laten we eerst maar kijken of die hele overname wel doorgaat, want anders komt er waarschijnlijk helemaal niets naar Nintendo, laat staan CoD...

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 26 juli 2024 19:51]

[Anoniem: 306567]

Volgens mij is dit het artikel:

https://www.eurogamer.net...greement-for-call-of-duty

Daar staat toch echt COD.

[ThanosReXXX]

Ik had het over de Tweet, hè?
Het artikel had ik nog niet gezien, maar bedankt voor de link.

EDIT:
Nu ik het artikel heb gelezen, zie ik dat ze dus zelf ook wéér die originele Tweet van Brad Smith erin plaatsen, en dus ook wéér zelf aanhalen dat die boodschap niet zo helder is, om dan te eindigen met "maar het bijgaande statement vermeld alleen Call of Duty".

Die tweet is juist wat de verwarring veroorzaakt, en vast niet bij mij alleen, dus wat mij betreft hadden ze die beter uit het artikel weg kunnen laten, of alleen het juiste statement kunnen plaatsen omtrent CoD, maar goed, misschien ben ik iets te veeleisend, wat dat betreft. Aard van het beestje...

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 26 juli 2024 19:51]

[Anoniem: 306567]

Het is inmiddels ook op twitter aangepast door Brad Smith.

https://twitter.com/tomwa...WWSvXichqG1Hsmnpfcdg&s=19

Gaat dus alleen om Call of Duty....

[ThanosReXXX]

And I rest my case...
Dat is dus precies wat ik zei: dan lag de fout bij hem. Hij is nota bene één van de vertegenwoordigers van Microsoft/het merk Xbox, dus als hij met warrige, onduidelijke statements komt, dan is het niet zo vreemd dat mensen dat op meerdere manieren gaan interpreteren.

[ocmerius]

Volgens mij trap je enorm in de marketing van Microsoft namelijk. Dit nieuws is overigens niet nieuw, dit was in december 2022 al naar buiten gekomen: https://www.nintendolife....-call-of-duty-to-nintendo

In december was het een commitment, nu is het legally binding, dat is wel degelijk iets nieuws.

Op papier staat er alleen iets over Cod en niet over andere games. Dus ze kunnen echt doen wat ze willen.

Heb jij die overeenkomst gelezen dan?

[Reactie gewijzigd door ocmerius op 26 juli 2024 19:51]

[Anoniem: 306567]

Nee, maar de reporters die daar hebben gezeten bevestigen dat het alleen om cod gaat:

https://twitter.com/Chris...vPcjncnn6wXB0dCUnkhg&s=19

[ocmerius]

Kijk, dat is handige info! Dank.

[chrisboers]

Ah, true.

De overeenkomst gaat inderdaad alleen over CoD. Wat Brad toevoegt is dat deze (alleen CoD) overeenkomst onderdeel uitmaakt van een grotere 'commitment to bring xbox games and Activision titles [..] to more players and more platforms'.

Conclusie: Titel van dit artikel is inderdaad niet correct.

[Reactie gewijzigd door chrisboers op 26 juli 2024 19:51]

[Benjamin-]

Of een link waar dit al maanden geleden bekend was gemaakt.
Dit had Microsoft gedaan om het verhaal tegen te gaan van Sony, dat CoD exclusief zou worden, dus hebben ze die garantie aan Sony en Nintendo gegeven, iets waar Nintendo al te blij mee was, en Sony natuurlijk niet veel over wilt zeggen, want ze willen niet dat de deal doorgaat.

[4play]

En over welke games (behalve de genoemde Call of Duty) gaat het dan?

Age of Empires, Gears of War, Forza, Halo?

[TheKmork]

Ga er maar vanuit dat dit om de games gaat die Microsoft first-party titels zijn. Microsoft heeft deze zelfde belofte voor PC, dat games tegelijk day 1 op PC uitkomen als Xbox, maar uiteraard is dat wel enkel voor hun eigen first party titels die published worden door Microsoft.

Afgelopen 2 jaar zijn dat dus met name Psychonauts, Forza Horizon 5, Halo Infinite, As Dusk Falls, Grounded, Pentiment, Hi-Fi Rush, Minecraft Legends.

In de pijplijn zitten momenteel nog Starfield, Avowed, Everwild, Fable, Perfect Dark, Senua's Saga: Hellblade 2, Outer Worlds 2, Age of Empires IV (voor consoles) als ik zo eventjes de ABK games buiten beschouwing laat. Ik weet uiteraard niet of al deze titels allemaal day 1 een Switch versie krijgen (voor sommigen zal dat wel een uitdaging worden), hoewel het op zich niet onmogelijk is om dat bijvoorbeeld via zo'n zogenaamd "Cloud versie" te doen, en daar dan de xcloud voor in te zetten (als die op Switch beschikbaar komt zou dat op zich best nice zijn, dat is een flinke portfolio die dan ter beschikking zou komen).

Dit is iig het lijstje Xbox first party studios:
https://www.ign.com/wikis..._Xbox_First_Party_Studios

[Reactie gewijzigd door TheKmork op 26 juli 2024 19:51]

[CorrieK]

Zou het kunnen zijn dat Microsoft hier alvast positie inneemt in het momenteel gevoerde debater over de overname van Activision? Als ze aangeven dat veel van die titels op meerdere platformen verschijnen, is er minder om ze op aan te vallen wat betreft opbouwen monopolie positie e.d. Sterker nog, ze kunnen het als argument gaan inzetten om te rechtvaardigen dat de overname voor meer inclusiviteit gaat zorgen, gezien de 'weigering' van Activision om CoD ea uit te brengen op de Switch.

[Michaelr1]

Ik gok dat MS hierin zelfs nog een troefkaart heeft. De reden dat Activision geen COD op Switch uit heeft gebracht (terwijl er wel COD titels voor de Nintendo DS zijn verschenen) is naar alle waarschijnlijkheid onderdeel van de deal met Sony.

De inhoud van die deal kan als breekijzer gebruikt worden.

[Grauw]

Gaat dit geen loden last worden voor de gamestudios van Microsoft?

De Series S legt al extra druk op de ontwikkelteams om een tweede spec te ondersteunen, en die ligt dan nog relatief dicht bij de series X technisch gezien. Daar de Switch aan toevoegen, dan moeten de game engines zo sterk gaan schalen en dat kost zoveel extra werk, dat het me moeilijk lijkt om nog echte next-gen experiences te maken.

Ook een opvolger van de Switch zal vermoed ik nog steeds minder krachtig zijn dan een Series S, en een hele andere (mobiele) architectuur hebben dan de XBox consoles.

Ondertussen kunnen ze zich bij Sony volledig richten op de PS5 en daar het onderste uit de kan halen. (De PC versies komen pas een jaar later uit dus daar hebben ze alle tijd voor achteraf.)

[Reactie gewijzigd door Grauw op 26 juli 2024 19:51]

[Retrospect]

Gaat dit geen loden last worden voor de gamestudios van Microsoft?

De Series S legt al extra druk op de ontwikkelteams om een tweede spec te ondersteunen,

Is dat zo? Volgens mij gaat schalen tegenwoordig vrij gemakkelijk.
Heb je een bron met daarin uitspraken van ontwikkelteam leden?

[raro007]

https://thenerdstash.com/...ement%20was%20a%20barrier.

[...]

Heb je een bron met daarin uitspraken van ontwikkelteam leden?

[Retrospect]

Enkel gebaseerd op een uitspraak van Ian Maclure dus. Die werkt bij Bossa Studios. Wat geen Xbox studio is.

[raro007]

Hij was alleen niet de enige.
https://www.destructoid.c...re-technology-developers/
While McClure might be the most recent developer to make these candid comments, they are most certainly not the first. Speaking with Gamerant, Rocksteady artist Lee Devonald pointed to the “lowest platform compatibility” dictum as a frequent thorn in the side of developers, suggesting that an “entire generation of games
Het is zo erg dat zelfs andere platforms(ps5) ervan een nadeel ervaren!
daarbij als hij niet voor Microsoft werkt dan praat hij onzin?

[Wolfos]

De Series S houd gaming betaalbaar, en dat "nadeel" valt best mee. De PS5 en Series X gaan voorlopig niet in prijs omlaag.
Je gaat echt geen dingen missen omdat de Series S bestaat.

Je kunt het ook anders bekijken: door de Series S als basis te nemen kunnen de andere consoles games op hogere resoluties draaien. Tegen het eind van de generatie gaan consolegames namelijk vaak richting de 720p30 omdat ontwikkelaars niet meer voor consoles optimaliseren. Dikke kans dat de Series X ditmaal op 1080p blijft steken.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 26 juli 2024 19:51]

[Tibo_Stans]

De ps5 en xbox series X zijn zelfs in prijs gestegen.

[ocmerius]

Vooralsnog alleen de PS5. De series X is nog steeds 500 euro

[techmode]

Niet meer in alle landen, waar de prijs omhoog is gegaan, ten opzichte van launch prijs

[Reactie gewijzigd door techmode op 26 juli 2024 19:51]

[Retrospect]

Ik zeg nergens dat hij onzin praat. Je komt ook pas later met je tweede bron. Dat hij niet bij een Xbox studio werkt kan wel degelijk invloed hebben op zijn zienswijze.

[Ljuslmx]

Langs de andere kant hebben we wel een hele geschiedenis aan slechte ports naar de Switch. Dus Call of Duty ook naar daar krijgen op dag 1 én alle content gelijk houden... dan ga je toch ergens aan inboeten? Zeker games die reeds op een jaarlijkse cyclus staan hebben het nu al moeilijk, dit maakt dat nog lastiger.

[Retrospect]

Denk niet dat deze deal met de huidige Nintendo console te maken heeft.

[Bulls]

In elk geval fijn om nu te kunnen concluderen dat er op z’n minst binnen 10 jaar een next gen Nintendo console verwacht wordt

[micla]

Daar zat ik ook aan te denken. Ik zie een game als Starfield bv niet zo snel naar de Switch geport worden. Ik vermoed hier meer een cloud gaming concept oid.

[Grauw]

Is dat zo? Volgens mij gaat schalen tegenwoordig vrij gemakkelijk.
Heb je een bron met daarin uitspraken van ontwikkelteam leden?

Alleen dat ik zelf game developer ben dus ervaring heb met hoeveel extra werk er gepaard gaat met meerdere SKUs, zeker als die ver van elkaar af liggen qua hardware specificaties. Bijvoorbeeld bij een Gear VR-game die op de Galaxy S8 prima draaide maar ons op de S6 heel veel hoofdbrekens heeft gekost. En ik heb vergelijkbare ervaringen met games die op zowel de Oculus Quest en high-end VR hardware moeten draaien.

Ik kan me voorstellen dat schalen voor de Series S nog wel meevalt, geef het gewoon 30 fps en een lage (texture) resolutie en het komt waarschijnlijk wel goed. Maar als je dan ook nog Switch ondersteuning erbij pakt dan moet je plotseling wel heel erg ver schalen. En dat gaat veel verder dan wat texture resoluties e.d. tweaken, dan ga je het al snel hebben over complete rendering pipelines vervangen.

Een concreet voorbeeld waar ik me wél kan voorstellen waar de Series S een beperkende factor voor "next-gen' kan zijn; stel je maakt een game waarbij je voor de lighting volledig gebruik gaan maken van raytracing, voor global illumination en reflecties en alles. Dat is een technische uitdaging, maar als je het voor elkaar krijgt scheelt het een bak werk voor het art team omdat ze niet meer handmatig (reflection) probes hoeven te plaatsen, lighting hoeven te bakken, etc. En je krijgt er ook nog meer natuurlijke belichting voor terug.

Echter de Series S is niet goed in raytracing zowel wat betreft GPU-kracht als hoeveelheid beschikbaar geheugen voor de benodigde BVH structures. Als je het dan als ontwikkelteam op de Series S daardoor niet voor elkaar krijgt, betekent dat je terug moet vallen op de bestaande niet-raytracing technieken, waardoor je al dat bijbehorende werk alsnog moet gaan doen.

[Reactie gewijzigd door Grauw op 26 juli 2024 19:51]

[LOTG]

Ze maken al PC versies, net als veel andere cross platform publishers. Ja extra werk om meer platformen te ondersteunen maar als je al een PC versie hebt is je spel meestal wel al op een bepaalde manier gebouwd waar je meerdere performance targets hebt op verschillende settings.

Ondertussen kunnen ze zich bij Sony volledig richten op de PS5 en daar het onderste uit de kan halen. (De PC versies komen pas een jaar later uit dus daar hebben ze alle tijd voor achteraf.)

Nou ja als je adverteerd met een stuk of 4 modussen voor een spel wat op maar 1 hardware platform draait vraag ik mij toch af hoeveel verschil er dan is met een extra hardware target.

En dat jaar is volgens mij meer om dat ze niet de PS5 willen canibaliseren.

Het is doorgaans een beter idee om vanaf dag 1 rekening te houden met meer hardware dan dat achteraf er in te gaan bakken en je tot de conclusie komt dat je betere beslissingen had kunnen maken.

[Bulls]

Misschien ontwikkelen ze games wel juist voor de S en beschouwen ze de X als pro S model.

[Wolfos]

Gaat dit geen loden last worden voor de gamestudios van Microsoft?

Ik denk dat het te vroeg is om dat te stellen. We weten namelijk niet over welke games het gaat, en hoe deze ports tot stand gaan komen. Xbox heeft ook 2D games zoals Pentiment en As Dusk Falls. Ook Age of Empires zou best op de Switch kunnen draaien (hij deed het ook op mijn Pentium 1 namelijk ).
Ori is al op de Switch verschenen, en Minecraft Legends stond ook al in de planning.

Verder staat Nintendo ook toe dat games in de cloud draaien, en laat Microsoft daar net technologie voor hebben. Kansen genoeg dus.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 26 juli 2024 19:51]

[FalconerHG]

Het gebeurt heel vaak dat games voor andere platforms ook door andere (externe) teams worden ontwikkelt. Dus die last hoeft niet bij de MS studios te liggen. Dat is met name zo bij games voor platformen met een totaal andere architectuur of besturingswijze.

[Loller1]

Het is echter een beetje onzin voor ontwikkelaars bij studio's om te zeggen dat ze hun games hebben moeten "downscalen" voor de Series S, terwijl die console nog steeds met kop en schouder uitsteekt boven wat ze met de minimum specs met hun PC versies moeten...

[CerandoX.nl]

Slimme actie van Microsoft. Zo laat je de waakhonden zien dat je bereidt bent om de games op andere platformen uit te brengen en Nintendo is in mijn ogen geen directe concurrent. Als de waakhonden dan nog de deal tegenhouden, dan is het puur ter bescherming van Sony.

[Reactie gewijzigd door CerandoX.nl op 26 juli 2024 19:51]

[Luchtbakker]

Het gaat gewoon slecht met Microsoft zijn XBOX. Playstation verkoopt aanzienlijk beter en Microsoft moet de studio's en aandeelhouders tevreden houden. Dit is gewoon een slimme marketing zet.

[Kaasje123]

Het gaat slecht? Waar haal je dat vandaan?

[Luchtbakker]

https://www.rtlnieuws.nl/...r%20verkocht%20kan%20zijn.

De PS4 is 117,2 miljoen keer verkocht, waardoor de Xbox One hooguit zo'n 58 miljoen keer verkocht kan zijn.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 26 juli 2024 19:51]

[Retrospect]

We zijn inmiddels een generatie verder. Wat is overigens je definitie van slecht? Minder verkopen dan je directe concurrent? Is dat de enige maatstaf?

Maar het zou leuk zijn als de waakhonden overtuigd zijn dat het slecht gaat met Xbox en dat de overname broodnodig is.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 26 juli 2024 19:51]

[Wolfos]

58 miljoen is echt geen flop hè. Historisch gezien zal dat top 10, misschien 20 bestverkopende consoles zijn.
Ze hebben de One nog best weten te redden op het laatst.

Er zit al jaren een stijgende lijn in. Mede dankzij games ook op andere platforms uitbrengen kunnen ze meer geld steken in first-party titels. Maar de Series X doet het ook alweer een stuk beter dan de One.

Wereldwijd 71% ten opzichte van Playstation. In plaats van de ~50% van de vorige generatie.
In de thuismarkt gaan ze zelfs nagenoeg gelijk op (94% op het Amerikaanse continent).

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 26 juli 2024 19:51]

[FalconerHG]

Eens, maar het is een gevaarlijke ontwikkeling ivm schaalgrootte. Met name wat kleinere en middelgrote studios moeten keuzes maken. Als je dan moet kiezen uit developen voor een 120 miljoen groot platform, of 60 miljoen, dan weet ik wel welke keuze ik maak. Zeker als de architectuur ook nog eens heel erg verschilt. Engines/dev tools worden steeds beter in develop-on-one-deploy-to-many-devices maar er zit vaak nog steeds veel extra tijd in.

Xbox heeft nu nog het voordeel dat het platform veel op PC lijkt, en ik vermoed dat dat de enige reden is dat de aanwas van nieuwe games nog redelijk op pijl blijft.

[Wolfos]

Eens, maar het is een gevaarlijke ontwikkeling ivm schaalgrootte

De ontwikkeling is een stijgende lijn dus dat valt wel mee.

Voor de rest blijft de Xbox versie vaak iets achter. Heeft af en toe te kampen met iets mindere framerates (ook weleens betere overigens). Engines waren wat langzamer met de ondersteuning voor bijvoorbeeld ray tracing, maar echt een drama is het niet.
Als een studio Xbox helemaal laat liggen is het meestal omdat ze Japans zijn, of door Sony betaald zijn en daar doe je toch niks aan. Hoewel ze in Japan ook langzaam voet aan de grond beginnen te krijgen.

Kleinere ontwikkelaars huren meestal een porting studio in en die nemen dan gelijk alle platforms mee. Het belangrijkste is namelijk dat de kosten van het porten niet te hoog liggen en dat het het qua marktaandeel waard is.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 26 juli 2024 19:51]

[skullsplitter]

Zowel de Xbox als PS zijn alweer twee generaties net PC's, en qua hardware zo goed als gelijk. Sony koopt alleen studio voor studio op, MS koopt een paraplu. Eindresultaat is hetzelfde, en Sony zit nu met krokodillentranen...

[Beakzz]

Het gaat alles behalve slecht met Xbox. De Series verkoopt idd nog minder dan de PS5, maar veel sneller dan de vorige generatie. Daarnaast komt alles ook uit voor pc (day one) dus dat geeft hoe dan ook een scheef beeld. Gamepass loopt ondertussen ook lekker.

[crazyboy01]

Het ligt er heel erg aan op welke manier je dit meet en bekijkt om te bepalen of het 'slecht' gaat. Als je het vergelijkt met de enige twee noemenswaardige concurrenten (Sony en Nintendo), ja, dan gaat het slecht en staan ze duidelijk onderaan. Op zichzelf is het als product best een succes.

De Xbox is flink minder standaard om te hebben en veel minder populair, in ons land al helemaal. Maar ook weer geen flop en gewoon één van de drie grote namen onder consoles...

[L23]

Weliswaar zijn er meer Playstation consoles verkocht. Maar het is juist interessant om je games op zoveel mogelijk verschillende platforms uit te brengen, meer software verkopen. Microsoft is al een tijdje bezig van Xbox een platform te maken die niet enkel beperkt is tot Xbox hardware, maar ook PC, Game Pass en Cloud Gaming. Uitbreiden naar Nintendo-platforms, waar dit artikel over gaat, is een logisch vervolg.

[LockeNL]

Gaat eigenlijk bijzonder goed met de games divisie van Microsoft

[Reactie gewijzigd door LockeNL op 26 juli 2024 19:51]

[Kaasje123]

Maar het een sluit het andere toch niet uit? Verschillende bedrijven verschillende strategieën, verschillende doelstellingen.

[jibjqrkl]

En hoeveel mensen zitten op gamepass voor PC en hebben daarom maar geen console gehaald?

[Bomberman71]

Ja dus ? Winst pakken ze ... Ook de mensen die nooit van plan waren een console te kopen hebben ze nu toch als klant.

Kijken naar alleen console verkoop is zo kortzichtig.

[jibjqrkl]

Dat... Dat zeg ik toch ook.. dat het aantal verkochte consoles niet heel veel zegt omdat er mensen zijn overgestapt naar puur gamepass..

[Bomberman71]

Precies !

Xbox doet het prima en is een fijne console.
PS5 is een issue want de meesten kunnen tot op heden vaak NIET de console krijgen die ze willen voor de normale prijs. 2+ jaar na release vind ik dat een issue.
Alleen maar dure bundels en gedoe met telegram kanalen om ergens een stash te vinden vind ik niks.
Daarbij de controllers gaan snel leeg en ik vind de PS5 een bakbeest.

Ik kom weer kijken voor een PS5 met een Pro versie of een slimline versie.
Tot die tijd game ik prima op de Xdoos series X.

[ariekanari]

MS blijft achter Sony op de consolemarkt en dat is ook de reden dat ze het over een andere boeg moesten gooien en richting de cloud gaan, spellen ook op PC worden uitgebracht en de stap maken naar andere apparaten (eventueel via de cloud) als tv's en kennelijk ook het besluit genomen hebben om nog meer 1st party games uit te brengen op concurrerende platformen (Nintendo).
Vermoedelijk wordt er dus binnen 1 - 1 1/2 jaar een nieuwe console van Nintendo verwacht met voldoende power.

[Retrospect]

Wat is achterlopen op de console markt? Ja er zijn minder Xbox Series units verkocht ten opzichte van de PS5. Daarentegen maakt elke PS5 die verbonden is met internet gebruik van Azure. Wat van MS is, en waarvoor Sony flink geld moet betalen.

[CerandoX.nl]

Microsoft is al jaren bezig met het uitrollen van een nieuwe strategie. Dat Xbox neerzet als een platform i.p.v. een fysieke doos. Dit is de volgende stap.

Ik denk dat je je Nintendo account kan koppelen of in kan loggen met je Xbox-account en dus ook achievements kan verdienen.

[Reactie gewijzigd door CerandoX.nl op 26 juli 2024 19:51]

[catfish]

Wat compleet logisch is!
Mensen lijken de vergeten:
MS is een softwareproducent.
Sony is een hardwareproducent.

Indien Gamepass ook op PS5 van de grond komt, zou het mij niet verwonderen als ze de Xbox laten uitsterven.

[VonDudenstein]

Slimme actie van Microsoft. Zo laat je de waakhonden zien dat je bereidt bent om de games op andere platformen uit te brengen

Ja dit druipt er aan alle kanten vanaf. Ik snap tot op de dag van vandaag niet waarom Nintendo zich hiervoor laat ge(/mis)bruiken. Juist omdat zij als bedrijf zich altijd heel afzijdig houden in dit soort situaties.

en Nintendo is in mijn ogen geen directe concurrent.

Wat het juist alleen maar minder interessant maakt voor een waakhond natuurlijk... Ze zijn bereid een deal te maken met een partij waar ze sowieso geen last van hebben. Bovendien waar COD (de franchise waar deze ellende allemaaal om gaat) gewoon dood is. Kortom, met deze deal wint of verliest Nintendo eigenlijk niks.

Maar het is natuurlijk een mooi verhaal om te vertellen dat ze nu wel (echt super toevallig) meer dedicated dan ooit met Nintendo aan de slag gaan. Echte pure passie. Alles for the gamers. Lol.

[CerandoX.nl]

Maakt het helemaal niet minder interessant voor een waakhond. Het gaat om de plaatsen (stores) waar games aangeboden worden. Zodat mensen een keuze hebben.

[VonDudenstein]

Ja misschien snap ik het allemaal niet, maar wat ik eruit haalde is dat 1 van de grote dilemmas is -> het uitsluiten van een bestaande doelgroep, die als enige alternatief heeft -> overstappen. Oftewel, wegkopen.
Op Sony's platform is die COD doelgroep met afstand de grootste, bij Nintendo? niet bestaand.

Wat heeft een COD speler op Playstation nou aan frkn store op de Switch? Dat is niet 'het hebben van een keuze', maar forceren van een overstap. Ik geef geen bal om COD, maar ik snap dat dit een zeer onwenselijke situatie is. En precies hetzelfde geldt voor Sony, Tencent en Nintendo.

[CerandoX.nl]

Als we jouw beredenering volgen dan had Bethesda ook niet overgenomen mogen worden en Bungie ook niet door Sony. Als Netflix een serie koopt die eerst ook op prime te zien was en deze exclusief maakt, dan houden de waakhonden dit ook niet tegen.

Het gaat om een mogelijke monopoly positie en omdat CoD als game een behoorlijk deel van de game industrie omvat worden er zorgen geuit. De waakhonden stellen ten onrechte dat er geen alternatieve voor CoD zijn en Battlefield wordt bijvoorbeeld genoemd als een game dat niet aan de kwaliteit van CoD zou kunnen tippen. De zorgen gaan voornamelijk over de beschikbaarheid, wat als Microsoft de game exclusief voor Xbox maakt. Microsoft heeft Sony al een aanbieding gedaan van 10 jaar CoD op PlayStation consoles en maakt nu een zelfde soort deal met Nintendo over meerdere Xbox games. Wat laat zien dat ze niet van plan zijn om de game exclusief te maken.

De waakhonden maken zich ook zorgen over GamePass en Xbox Cloud Gaming. De waakhonden zien dit als nieuwe markten en ook nog eens aparte markten van console/pc gaming. Microsoft is de grootste speler op dat gebied. De komst van Call of Duty naar een GamePass/Xbox Cloud Gaming zou een absolute monopoly kunnen creëren in die markt. Hoewel de markt echt niets voorstelt in vergelijking met de huidige games markt. Ze kijken alleen ook naar wat de fusie voor de toekomst teweeg zou kunnen brengen.

[tomtom137]

Opmerkelijk dat je hier een van de weinigen bent die de link legt met de overname van Activision Blizzard door Microsoft. Volgens mij is dat dé doorslaggevende reden voor deze aankondiging. De overnamedeal wankelt (competitiewaakhonden zijn bang dat Microsoft een te dominante marktpositie zal vergaren). Wat dat betreft erg verklaarbaar dat Microsoft een nota bene hypothetische toezegging doet om de waakhonden gerust te stellen ('als wij uiteindelijk eigenaar zijn van Activision Blizzard wordt Call of Duty beslist geen exclusieve titel, maar zullen het daarentegen niet alleen voor de Playstation maar zelfs voor Nintendo uitbrengen').

[Reactie gewijzigd door tomtom137 op 26 juli 2024 19:51]

[chrisboers]

Oh, die link is wel duidelijk. Dit komt aan de vooravond voordat MS bij de EU op het matje mag komen, juist over die overname. Die link is er dus 100%.

[Yzord]

Dus is dit eigenlijk allemaal maar een wassen neus? Want vooralsnog hebben ze helemaal geen zeggenschap erover, want ze zijn niet eens eigenaar ervan. Dit is dus alleen maar voor de buhne en dus om de deal te voorspoedigen. Toch?

[Retrospect]

Dit is een overeenkomst tussen 2 bedrijven waarin een mogelijk toekomstige gebeurtenis is opgenomen. Niet ongebruikelijk.
Een mooie vlucht naar voren van Microsoft en bijkomstig erg gunstig voor Nintendo gamers.

[killerbie]

neen helemaal niet, de rechtzaak gaat over wat de gevolgen van de overname zullen zijn, dus wanneer ze wél eigenaar zijn.
10j is trouwens niet lang, als je vandaag 10j tekent en de eerste spellen komen pas na de overname die mogelijks nog 2j kan duren spreek je dus +-1 console generatie.
Maw het zou wel eens kunnen dat we CoD krijgen op de switch2, maar daarna nooit meer op een neit MS console. Dat is het issue van de rechtzaak ook

[LOTG]

Dat is hoe het meestal gaat als je zegt wat je in de toekomst wil doen als je wel eigenaar bent.

En nee, je kunt niet zo maar loze beloftes maken om je zin te krijgen. Daar zitten gevolgen aan. Een overname kan in extreme gevallen zelfs worden terug gedraaid.

Vandaar dat er ook expliciet 10 jaar genoemd word, want dat is een duidelijk tijdvak waarin er dus kan worden opgetreden indien afspraken die gemaakt zijn om dit goed te keuren niet worden nageleefd.

Verder heb ik weinig reden om er aan te twijfelen, het past namelijk mooi in MS zijn huidige strategie en het liefst zouden ze ook nog gamepass aanbieden op de Switch (maar dat is voor Nintendo een minder interessante optie denk ik).

Sowieso zijn er al spellen van ABK op de Switch zoals Diablo 3, Overwatch (2) en Crash Bandicoot 4 (zo uit het hoofd).

Ook heeft Microsoft zelf al meerdere spellen op de Switch uitgegeven.

[chrisboers]

Het interesseert die waakhonden helemaal niets wat MS met Nintendo afspreekt. Dat zien ze als een volledig ander platform, dus staat buiten de MS - Sony discussie.

[Retrospect]

Het is geen MS-Sony discussie. Ondanks dat Sony de enige is die dwars ligt. Het gaat erom of MS/Xbox na overname niet een te grote macht is binnen de game industrie.

[CerandoX.nl]

Euhm, ja dat maakt wel degelijk iets uit. De hele aankoop van AB heeft niets met Sony te maken, al denken ze van wel. Naast Sony zijn er meer partijen in de game industrie, dus als Sony de 10 jaren deal en AB aankoop niet wil accepteren en blijven aanvechten, prima.

Ze bewijzen hun intenties via andere partners wel en in dit geval Nintendo, maar vergeet Steam niet.

[Reactie gewijzigd door CerandoX.nl op 26 juli 2024 19:51]

[Bulls]

Met mooie beloftes zijn er vaker deals toegezegd. Of er daadwerkelijk in iets van terecht komt laten ze terzijde. Zolang de beoogde deal maar rond komt.

[L23]

Ben benieuwd om welke games het dan verder gaat. Halo 1 of de gehele The Master Chief Collection zou tof zijn. En lijkt me ook een slimme zet om interesse te wekken met oudere Halo games.

[ErikT738]

Ik ben benieuwd of de Switch dat überhaupt kan draaien, maar het zou zeker tof zijn. Een spel als Hi-Fi Rush zou het denk ook goed doen bij het Switch publiek.

[L23]

Alle games in The Master Chief Collection kwamen oorspronkelijk uit op de Originele Xbox en Xbox 360. De collectie zelf kwam uit op de Xbox One, maar is vast wel aan te passen voor de Switch. Er zijn meer Xbox One/PS4 games geport naar de Switch.

[Wolfos]

Ik denk dat het cloud versies betreft. Dat is al best gebruikelijk op de Switch.

[L23]

Gebruikelijk wil ik het niet noemen, maar ze zijn er inderdaad. Mijn Game Pass Ultimate abonnement gebruiken op de Nintendo Switch heb ik wel interesse in, losse cloud versies echter niet.

[ErikT738]

Game Pass cloud gaming op de Switch zou echt fantastisch zijn.

[IskaRiot]

Ik denk inderdaad dat dit de richting is die MS uit wil.

[Metrik]

Zeker, al ben ik niet helemaal wild van Game Pass Cloud zoals het nu is.
Ik heb zelf Game Pass Ultimate en heb een Steam Deck gekocht om daarop de cloud-games te kunnen spelen, maar ik vind het in de praktijk regelmatig tegenvallen. YMMV, maar ik heb veel last van artefacts in de stream en wegvallende frames, waardoor heel veel games waarbij je een beetje reactievermogen nodig hebt (o.a. Forza Horizon, Halo Infinite) op z'n best gezien aardig lopen, maar op slechte moment praktisch onspeelbaar zijn. Ik verwacht niet dat het op de Switch dus heel veel beter gaat zijn. Ter info, ik speel op 5GHz Wifi op glasvezel met 1GB up/down.
Voor games met een wat lager tempo (bijv. Pentiment, Slay the Spire etc.) is dit uiteraard veel minder een probleem, maar echt soepel gaat het allemaal niet.

Ik hoop nog steeds dat MS ooit met een Game Pass native client voor Linux/Proton gaat komen zodat we de games gewoon lokaal kunnen installeren, dat zou het allemaal een stuk beter speelbaar maken.

[Godjira]

De Ori games zijn ook beschikbaar op de Nintendo Switch. Tof dat ze het uitbreiden naar meer IP's.

[ShadLink]

Ori, Cuphead, Minecraft en New Super Lucky's Tail zijn de MS games die nu op de Switch zijn.

[Raem]

Cuphead en New Super Lucky's Tale zijn geen Microsoft games.

[Godjira]

Ach ja, ik vergeet altijd dat Minecraft van Microsoft is

[HollovVpo1nt]

Het is een goede zet. Ik vermoed dat ik ook een strategische zet is richting de marktwaakthonden. Hiermee tonen ze a. hun intenties aan om CoD beschikbaar te houden voor de concurrentie en mocht de deal niet door gaan, dan kunnen ze Sony ervan betichten er een stokje voor gestoken te hebben. "CoD komt niet naar Nintendo want Sony...".

[Palindrome]

Gevalletje virtue signaling vanwege de ABK deal ?

[Anoniem: 1664360]

Top

[mhnl1979]

Wat ik dan wel supertof zou vinden dat als je een GamePass subscription hebt, dat dat ook werkt op de Switch

[Anoniem: 221563]

Als het aan Microsoft ligt wel. Maar vermoedelijk zal Nintendo hier niet happig op zijn, die promoten natuurlijk liever hun eigen dienst (die vergeleken met gamepass overigens wel erg karig is)

[mhnl1979]

Klopt. Zelfs erg karig is wat mij betreft nog een understatement. Het stelt niets voor.

[Finraziel]

Dat lijkt me wel met afstand de makkelijkste manier om alle of de meeste Xbox games op switch te krijgen. Zelfs als dat niet zo gebeurt verwacht ik dat er wel veel met streaming gewerkt zou worden want ik kan me niet voorstellen dat de switch krachtig genoeg is om de meeste Xbox titels native te kunnen draaien. Of Microsoft moet al meer van Nintendo gehoord hebben over een veel krachtigere opvolger maar ik kan me eigenlijk moeilijk voorstellen dat Nintendo die kant op zou gaan.

[Jorick]

Reken er maar niet op want dat zou de verkoop van losse spellen kanabaliseren en dat is nou precies waar Nintendo veel geld mee verdient.

[mhnl1979]

Dat vraag ik mij af.. Want alle Nintendo first party titels staan niet op de Gamepass. Aangezien de meeste mensen een Switch en een XBox/PS5 hebben denk ik dat dat wel meevalt. Maar Nintendo krijg er wel een boel games bij op deze manier waardoor het aantrekkelijker is voor meer mensen.

[Jorick]

Als dit bericht dan zou uit interne cijfers van Microsoft blijken dat Gamepass de verkoop van losse spellen kanibaliseert. Dit fenomeen hebben we ook bij films en muziek gezien, de losse verkoop is ingestort sinds de abonnementen de norm zijn.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 26 juli 2024 19:51]