Samsung gaat nieuwe smartwatches en 'bepaalde' A-smartphones langer updaten

Samsung gaat 'bepaalde' telefoons in de A-serie en smartwatches vanaf de Galaxy Watch4 langer van updates voorzien. Eerder kregen de A-smartphones maximaal vier jaar lang beveiligingsupdates, dit worden er vijf. Ook krijgen de smartphones langer upgrades.

Bij de introductie van de Galaxy S22-serie op woensdag, zei Samsung Z- en S-smartphones vanaf de S21-serie en Tab S-tablets vijf jaar van beveiligingsupdates en van vier Android-upgrades te voorzien. Het bedrijf zegt nu ook 'bepaalde nieuwe' A-telefoons van vier upgrades en vijf jaar aan beveiligingsupdates te voorzien. Welke smartphones dit zullen worden, is nog niet bekend. Vermoedelijk worden het de duurdere A-modellen.

Daarnaast belooft het bedrijf ook Galaxy Watch-producten voor 'maximaal' vier jaar van upgrades te voorzien, voorheen was dit drie jaar. Hoe lang smartwatches van beveiligingsupdates worden voorzien, is niet duidelijk. Ook moet worden opgemerkt dat Samsung de woorden 'up to four years of upgrades' gebruikt en het dus niet belooft dat de smartwatches daadwerkelijk vier upgrades krijgen. De Galaxy Watch4 en de Watch4 Classic krijgen in ieder geval maximaal vier jaar upgrades, evenals aanstaande Galaxy Watch-apparaten.

Vier Android-upgrades en vijf jaar beveiligingsupdates
Galaxy S-serie	Galaxy S22, S22+, S22 Ultra, S21, S21+, S21 Ultra, S21 FE en aanstaande S-smartphones
Galaxy Z-serie	Galaxy Z Fold3, Galaxy Z Flip3 en aanstaande Z-apparaten
Galaxy A-serie	Bepaalde aanstaande A-apparaten
Galaxy Tablets	Galaxy Tab S8, S8+, S8 Ultra en aanstaande Tab S-apparaten
Maximaal vier jaar upgrades
Galaxy Watch	Galaxy Watch4, Galaxy Watch4 Classic en aanstaande Galaxy Watch-apparaten

Reacties (74)

[bloodlynx]

Ik snap eerlijk gezegd nog steeds niet waarom bedrijven niet gewoon geld vragen voor software updates na 4/5 jaar? Zo gek ik dat toch niet, ik denk dat er genoeg mensen graag een euro of 10-25 euro zouden willen betalen om een extra jaar updates te krijgen. Als ze dat verdien model gaan aanhouden hoeft er ook niet continue persé een nieuw toestel uitgebracht te gaan worden. De hele insteek van de markt is gewoon totaal niet gericht op duurzaamheid.

[Admiral Freebee]

En dan zegt de gemiddelde consument: waarom heb ik die updates nodig? Hij werkt nu toch ook goed!

Vergeet niet dat veel mensen updates vooral iets lastig vinden.

[VincentAbee]

Vooral dit. Om mij heen update niemand zijn telefoon, want het kost tijd en ze hebben geen zin dat dingen anders zijn dan eerst. Dus die gaan nooit betalen voor updates

[watercoolertje]

Doe dan na 2 jaar ofso, ik hoef mijn telefoon niet langer dan 2 jaar te gebruiken en heb ook geen behoefte daar wel voor te betalen, datmag degene die mijn telefoon overneemt dan zelf regelen

[jongetje]

Als het 4 of 5 jaar is, dan is de telefoon die je verkoopt ook meer waard als de koper ook nog 2 jaar updates krijgt ipv daar alsnog voor moet betalen (of het helemaal niet krijgt omdat er te weinig mensen voor willen betalen).

[vali]

Ik zie liever dat ze gepushed worden om goede support te leveren. We zien in de gaming wereld wat de nadelen zijn dat ze overal geld voor vragen. Er wordt bijna niet meer een meer een goed product uitgebracht.

[Anoniem: 486069]

"Bij bedrijf x moet ik 20euro per jaar betalen om veilig te blijven, terwijl ik bij bedrijf y niks betaal!"

[Javaantje_75]

Bij goedkopere modellen kan ik het me enigszins voorstellen, maar bij een top model vind ik dat het gewoon bij de prijs in zit. Je betaalt al veel geld, het minste wat je dan kan verwachten is updates

[Xantilyst2]

4 jaar zou gewoon minimaal vereist zijn in de aanschafprijs

[lighting_]

Betalen betekent verplichtingen.

[Atsiz]

Ik denk dat 99% van de mensen NIET willen betalen.
Of liever switchen naar een nieuwer toestel.
Of concurrent die gratis updates geeft.

Alleen leuk voor IT-liefhebbers. Dus het is geen verdienmodel, helaas.

[lighting_]

Het lijkt erop dat niet meer de hardware upgrade maar software updates de klanten moeten overhalen.

[21jaaj]

Juist nu de hardware voor de gemiddelde gebruiker niet zo spannend meer is snap ik dit wel.

Wat kan een Galaxy S22 nou feitelijk wat een S20 niet kan? Sure, de camera's zijn wat beter en hij heeft een betere dynamische refreshrate, wat de accu hopelijk ten goede komt. Maar de S20 is voor Whatsapp, sociale media en af en toe een spelletje nog ruim snel genoeg. Elke 2 jaar een nieuw toestel, zoals voor veel mensen de norm was/is, levert je tegenwoordig vrij weinig meer op.

Daarom is goede, lange software-ondersteuning nu een goed selling point: de hardware is voor de komende jaren toereikend, dus dan is het fijn als Samsung toezegt het apparaat ook langer te ondersteunen. Dan kán je hem ook langer dan 2-3 jaar gebruiken zonder veiligheidsrisico's en zonder nieuwe Android-versies mis te lopen.

Daarnaast onderscheidt Samsung zich ermee van de andere Android-topmodellen — iets wat op basis van alleen specificaties toch niet echt meer kan. Voor mij persoonlijk zorgt het ervoor dat ik sterk een Samsung overweeg om mijn OnePlus 5 te vervangen.

[GenomDalar1983]

Op het feit na dat de batterij niet te wisselen is, anders had ik je volledig gelijk gegeven...

[Wulfric92]

Bij OnePlus valt het nog wel mee, volgens mij is achterkant + batterij iets van 50/60 euro.

[John Duh]

Dat is een erg duurzame gedachte, maar na een jaartje of twee dagelijks gebruik is mijn telefoon dat nauwelijks meer waard. Een scheurtje in het scherm doet de waarde bijvoorbeeld meestal al ruim halveren. Ga je dan nog investeren in een verse accu, hoe verantwoord ook?

[mwolthers]

De economische waarde lijkt me alleen interessant als je je toestel wil verkopen. Als je je telefoon bijvoorbeeld met een reparatie vier jaar kan gebruiken ipv drie, levert je dat 25% van de aanschafwaarde op. Dat is in de meeste gevallen toch ruim meer dan die 50/60 euro die @Wulfric92 noemt. Dan is het in mijn ogen toch ook al verantwoord om te repareren als je duurzaamheid volledig buiten beschouwing laat.

Maar je vraagstelling suggereert dat duurzaamheid er helemaal niet toe doet als de overweging puur financieel beschouwd ook maar enigszins tegenzit. Denk je daar echt zo over? En vanwaar die prioritering?

[John Duh]

Nee hoor, ik ben echt niet de meest duurzame persoon, maar onnodige verspilling van grondstoffen en de bijbehorende belasting voor het milieu probeer te minimaliseren. Als het om telefoons of smartwatches gaat, verkoop ik deze nooit. Maar na een kleine twee jaar gaan die over naar één van mijn twee kinderen. Op het moment dat de telefoons geen updates meer ontvangen, zijn ze meestal daarom ook echt op. Dan bied ik ze ter recycling aan bij het goede doel, de stichting Opkikker, die ik daarmee ook een beetje steun.

[Wulfric92]

Denk dat OnePlus wel een uitzondering hierop is. (De reden buiten beschouwing gelaten).

[Wulfric92]

Ik ben het volkomen met je eens, hardware maakt eigenlijk niet meer zoveel uit. Om de 2 jaar vervangen begint ouderwets te worden.

Heb hier de One plus 7 Pro maar merk nog niet, aan wat ik dagelijks doe, dat de telefoon langzaam begint te worden.

De achterkant is beschadigd en de batterij duur begint nu toch wat te verminderen.

Zit nu eerder aan het vervangen van onderdelen te denken dan een nieuwe tel.

Het enige punt is dat software updates steeds langzamer gaan. En dan ik nu een custom Android wel weer overweeg.

De laatste tel waarbij ik dat heb gedaan was de LG G6..

[mwolthers]

In een ander topic (zou het zo snel even niet terug weten te vinden) werd duidelijk dat de OnePlus 6/6T na installatie van Android 11 een flink kortere batterijduur hebben. Met een custom ROM zou dit op te lossen zijn. Zou het kunnen dat dat voor de OnePlus 7-serie ook zo is? Ik wil het op mijn OnePlus 6 in elk geval binnenkort wel gaan doen.

[Uberprutser]

Vooral de verrassingen uit het verleden zit bij sommigen diep.
Koop je een telefoon en is ie een jaar of 2 later end-of-life mbt software updates.
Het zou voor mij zeker een punt zijn om naar te kijken als ik weer een nieuw toestel aanschaf.

[Stefan-Z]

Precies, dit is zo frustrerend. Xiaomi heeft een vrij goede naam m.b.t. updates, maar mijn Mi 9 Lite kreeg anderhalf jaar na introductie al geen updates meer in de EU...

Totdat een fabrikant updategaranties geeft, koop ik er geen telefoon meer en raadt ik deze ook niet meer bij anderen aan.

[eL_Jay]

Dan zijn volgens mij Apple en Fairphone/Essential je enige opties.

[watercoolertje]

En Samsung (waar het artikel waar je nu onder reageert over gaat) telt niet mee? Hij wil gewoon vooraf weten waar die aan toe is en Samsung geeft dat al ongeveer 5 jaar netjes aan op de specsheet bij de telefoons...

Apple geeft updategaranties? Waar kan ik die vinden? Of is dat puur praktijkervaring en dus eigenlijk helemaal geen garantie?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 19:26]

[eL_Jay]

Het bewezen trackrecord van Apple is in mijn ogen meer waard dan een belofte van Samsung.
Maar het is aan eenieder van ons om zelf de pr uitingen, feiten en omstandigheden op waarde te schatten.

Ik gebruik een XR en een Samsung S9. De S9 zit al geruime tijd zonder upgrades. Een iPhone 8s die hier stof ligt te happen niet.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 22 juli 2024 19:26]

[m.w.]

De S9 heeft in november nog update gehad. Da's prima toch?

[sampoo]

De S9 heeft in november nog update gehad. Da's prima toch?

Een phone die 3 jaar uitkwam een security update geven moet toch de normaalste zaak van de wereld zijn? De iPhone 5S heeft in september nog een update gehad en die is 7 jaar geleden geïntroduceerd.

[freeewillie]

en de Note 8 ook al EOL updates sinds 1 augustus 2021

[Gerrit_v_B]

Het bewezen trackrecord van Apple is in mijn ogen meer waard dan een belofte Samsung.

Dat noem ik een 'gekleurde bril'.

[Splorky]

Helaas wordt er wel vaker wat beloofd qua support van bedrijven en dan later wordt er toch vanaf geweken.
Ookal heb ik het helemaal niet op Apple, lang updates uit brengen voor de telefoons doen ze wel.

Eerder gezonde voorzichtigheid in het geloven van PR uitspraken.

[turbojet80s]

Samsung heeft de afgelopen 4 / 5 jaar beloftes gedaan en zich daar ook netjes aan gehouden. Dat is nog net iets beter dan gezonde voorzichtigheid.

[AddictIT]

Op zijn minst heeft Apple hun track record mee...
Of het werkelijk op papier staat, geen idee en geen zin om het uit te zoeken.

[watercoolertje]

Op zijn minst heeft Apple hun track record mee...

Dat hebben ze zeker (en daar mag je ook van uit gaan) maar dat is natuurlijk geen garantie, en dat is wel waar om gevraagd werd:

Totdat een fabrikant updategaranties geeft, koop ik er geen telefoon meer

Maar het merk wat dan wel expliciet een datum noemt neemt ie juist weer niet mee in zijn reactie, imo is dat een bewuste keuze dus daarom maak ik ook bewust de keuze om te vragen of Apple überhaupt wel garanties mbt updates geeft. Wie de bal kaatst

[brobro]

ik ben benieuwd wat Apple gaat doen met support voor hun Intel Macbooks. Ik heb een van de laatste (2019) en het zou toch wel fijn zijn als die nog even ondersteund wordt. Vooral aangezien er geen Linux op geïnstalleerd kan worden. (en volgens mij ook geen windows, maar dat kan met hoe heet zo'n dual boot misschien wel)

[haaibaa2]

Windows installeer je in dual boot via Boot camp, en ja dat kan natuurlijk op je Intel Mac.

[SirLenncelot]

Zowel Linux als Windows kan prima op elke x86 machine. Of je die nu Macbook noemt of gewoon laptop.

Apple levert Bootcamp mee. Deze tool maakt het heel makkelijk om andere OS te installeren op hun machines.

[brobro]

Toon mij die macbook (2019) met functionerende touchpad en camera met linux.

[SirLenncelot]

https://t2linux.org/

[brobro]

"Using Linux on a T2 Mac comes with compromises as well as advantages compared to macOS. You will need to decide for yourself if it its worth it.

Your first consideration should be the risk you are taking."

Heel uitnodigend. Ik ga liever voor iets dat gewoon in 20 min installeert normaliter.

[SirLenncelot]

Dat kan, ik heb na een tijdje Windows en even Pop_OS ook weer gekozen voor MacOS op mijn 2015 machine. Maar dat is iets heel anders dan beweren dat het niet mogelijk is. Al helemaal Windows want dat werkt bijna out of the box omdat Apple zelf de drivers beschikbaar gesteld heeft.

[brobro]

Mogelijk, niet mogelijk. Lees even serieus door de lijst met dingen die niet of gedeeltelijk werken. Ik noem dat samengevat 'werkt niet'.

[AddictIT]

Het gaat hier over telefoons/tablets..


Maar goed, je hebt een punt.
Ik heb exact een maand na mijn aankoop van een Intel MacBook Pro 16" in 2019, mijn toestel teruggestuurd naar de winkel, exact omdat ik het niet wou afwachten met een toestel van bijna €5000. Het zal nog wel even duren, maar in mijn ogen was deze na 5jaar niets meer waard. Kort door de bocht, maar de toekomst zal het uitwijzen!

[apeklootje]

Idd, Samsung geeft dit duidelijk aan.
Leuk is dat niet enkel de topmodellen nu langere ondersteuning krijgen maar ook de midrange (A50?)

[smurfepower]

Juistem Apple staat er niet bekend om oudere modellen zo heftig te updaten dat ze onbruikbaar worden. dan maar nieuwe model kopen... zeker goede standaard

[Soulshaker]

Dat was ooit eens het geval geweest met de iphone 3G , die enorm traag werd na een update. Dat is lang geleden.

Maar nu , als je de iphone 6s (een telefoon van 2015!) zou updaten naar het huidige ios 15 , gaat die nog zeker snel genoeg.

[Bomberman71]

Echt niet .. Valt nauwelijks normaal mee te werken en je moet 3x per dag laden ...

[triflip]

Een iPhone 6s werkt nog prima met iOS 15. Sure, heavy multi tasken niet maar dat was in 2015 ook nog een stuk minder een ding op een telefoon.

Dat je 3x moet laden heeft er gewoon mee te maken dat de accu 6 jaar oud is en versleten en sowieso al een lagere capaciteit heeft als een accu van een huidig toestel. Heeft weinig met iOS 15 te maken.

[Bomberman71]

Het heeft niet alleen met de accu te maken maar ook met het OS want in IOS15 kan je meer dan in IOS 9, en dat heeft ook zijn weerslag op de accu.
Daarbij is het idd een kleine accu die van origine al eigenlijk te klein was en zeker nu met een uitgbreider OS en dito taken nog sneller uitgeput is.

Natuurlijk hangt het er vanaf wat je ermee doet maar leuk werken op een Iphone 6S vandaag de dag is het zeker niet.

[dimitrios007]

Vind xiaomi en hun software echt bagger. Xiaomi is in mijn ogen overschat. Mijn mening he? Heb de poco f2pro, poco x3 pro en nog een paar oudere xiaomi modellen gehad en ook nog een mi10t gekocht voor een kennis. Leuke specs voor zeer betaalbare prijzen maar allen overhitten regelmatig bij kleine taken en de gebruikerservaring vind ik ook ronduit slecht had ook nog een Samsung Galaxy s8+ en daar is mijn gebruikerservaring stuk beter mee. Stukken vloeiender. Overhitte niet eens. Eind dit jaar verloopt mijn abbo met mijn poco x3 pro en hierna gaat het zeker waarschijnlijk de s23 ultra worden dan. Samsung heeft echt een hele inhaalslag gemaakt met hun software beleid en hun eigen android schil

[greatkz]

De fout die velen maken is toestellen van max 400 vergelijken met toestellen van minstens €900....

Wat jij allemaal beweerd komt totaal niet overeen met hetgene ik en anderen ervaar in mijn kenniskring. Het zijn meestal de duurdere flagships die oververhitten en niet omgekeerd.

[greatkz]

https://bigota.d.miui.com...CMIXM_ceaf059ed1_11.0.zip

De Global rom(Mi 9 Lite) krijgt wel nog updates. Gewoon via updater app bovenaan rechts je update kiezen onder downloads,nadat het gedownload is. Je kan van EU(EEA) naar Global gaan,maar niet omgekeerd.

Of je installeert xiaomi.eu,die op China rom gebaseerd is,die hebben altijd als eerste updates,maar dan moet je uw bootloader ontgrendelen.

[Stefan-Z]

Die ROM die je linkt is toch van augustus 2021? Volgens mij heeft de global ROM daarna ook geen updates meer gehad. Inmiddels heb ik inderdaad met wat gedoe xiaomi.eu geïnstalleerd, maar ook die heeft al een aantal maanden geen updates meer gehad voor mijn telefoon. Daarnaast had ik eigenlijk ook geen tijd en zin om een custom ROM te installeren, maar heb ik het toch maar geprobeerd. Met garantie tot de deur natuurlijk, want het blijft (grotendeels) hobbywerk.

[greatkz]

Miui 13 staat ingepland rond mei voor de Mi 9 lijn die ondertussen meer als 3 jaar gaat worden binnenkort.

[Stefan-Z]

Even voor de duidelijkheid, is dit bij Xiaomi zelf of xiaomi.eu? Want de (weekly) ontwikkelingen bij Xiaomi lijkt gestopt (gebaseerd op de updates tracker en het feit dat die EU update er nog steeds niet is) en ik had nog een security patch van juli 2021 oid.

De introductie was op 31 oktober 2019 en de laatste update was begin augustus 2021, dus dat is net iets meer dan anderhalf jaar.

[greatkz]

Ik heb het over de originele standaard Global rom of europese EEA Rom voor Miui 13. Je moet vooral bij de duurdere modellen zitten voor een beter updatebeleid,maar dat is overal zo.Ik heb nu op m'n Mi 9 1 maand geleden nog een update gehad,en dat is zo'n 4 keer per jaar ongeveer. Miui hangt niet af van beveiligingsupdates,omdat ze hun systeemapps volledig apart bijwerken.De updates bij xiaomi.eu zijn gestopt omwille van geen compatibele(voorlopig) TWRP voor Android 12. De standaard Mi 9 is in maart 2019 aangekondigd. De andere versies iets later idd.Je zal wel op Android 11 blijven steken,maar dat maakt bij Miui niets uit,je ziet geen verschil onderling ...

[Reactie gewijzigd door greatkz op 22 juli 2024 19:26]

[CAPSLOCK2000]

Het lijkt erop dat niet meer de hardware upgrade maar software updates de klanten moeten overhalen.

Klopt, voor mij is dat al jaren zo. Ik doe weinig dingen op mijn telefoon die veel performance nodig hebben en de hardware gaat veel langer mee dan dan de software van de leverancier. Ik zoek mijn telefoons (ik heb er meerdere) er dus op uit dat ze LineageOS draaien want dat gaat veel langer meer. De oudste daarvan, een OnePlus 3, krijgt nog steeds regelmatige updates (bijna iedere week). De hardware begint nu te falen maar het ding is nog steeds snel en modern genoeg voor mij. Met een nieuwe batterij en goede schoonmaakbeurt en/of vervangend knopje denk ik dat ik er nog een paar jaar mee vooruit kan. De vraag is of het financieel nog de moeite waard is.

Dat het een keer ophoudt is begrijpelijk. Ooit gaat de hardware echt stuk en anders komt er wel een moment dat de hardware niet meer snel genoeg is. Dat is logisch. Maar ik vind het maar frustrerend als goede hardware niet meer bruikbaar is omdat de leverancier de software niet meer wil onderhouden. Al begrijp ik dat het Android-model vrij belastend is voor de leveranciers. Maar als LineageOS het wel kan met een stel vrijwillgers dan vind ik dat de megabedrijven het ook zouden moeten kunnen, zeker als ze samenwerken.
Stoppen met custom closed source drivers zou een goed begin zijn, de Linux kernel accepteert alle drivers die aan de (zeer lage) kwaliteitseisen voldoen zolang ze maar geen andere dingen stuk maken. Als een driver niet aan die eisen voldoet zou je daar sowieso geen gebruik van willen maken. Als de driver wel van redelijke kwaliteit is dan zou het niet moeilijk moten zijn om die driver in de kernel te krijgen. Oftewel, de fabrikanten willen niet of ze weten dat hun werk onder de maat is. Fabrikanten zeggen wel eens dat ze weer afhankelijk zijn van hun leveranciers maar dat is geen excuus, die zoeken ze zelf uit.

Complimenten dus voor Samsung dat ze de ondersteuning verlengen. Eigenlijk vind ik 5 jaar nog steeds niet heel lang, maar in vergelijking met andere grote telefoonleveranciers is het best netjes.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 22 juli 2024 19:26]

[brobro]

Het lijkt erop dat niet meer de hardware upgrade maar software updates de klanten moeten overhalen.

En terecht. Ik laat het zwaar meewegen. Een apparaat zonder update-garantie én zonder custom rom mogelijkheden zou ik gewoon niet willen kopen. Telefoons zijn wel zo'n beetje uitontwikkeld voor mijn behoefte. M'n kiekjes, communicatie, nieuws, agenda-dingen, muziek luisteren kan er goed op.

Dus ik wil dat ze lang meegaan. Zoals wasmachines, auto's, televisies, waterkokers: gewoon dingen die niet zo spectaculair veranderen dat ik elk jaar of twee een nieuw model wil.

Nóg meer megapixel of screen-body-ratio, 120Hz scherm? Boeit me niet. Ik game niet. Zelfs 5G is een toevoeging waarvan ik in praktijk denk 'oké, nou prima dan'. En anders zijn er specifieke apparaten die foto's of games of video beter kunnen.

[k995]

Tja mijn S8 gaat nog altijd goed mee, nu 5 jaar oud. Ik zie weinig reden om up te graden.
Ligt hier een iphone 8 die het ook nog goed doet.

Telefoons gaan qua hardware gerust nu 4-5-6 jaar mee dus moet de software wel volgen.

[Stefan-Z]

Het begint zo eindelijk ergens op te lijken. Ik was zo klaar met de onduidelijke en onbetrouwbare updates, dat ik mijn familie en vrienden nu vaak Samsung A-modellen aanraadt. Dan maar een paar tientjes meer betalen ten opzichte van andere fabrikanten, maar zo gaat de telefoon wel significant langer mee.

[Reactie gewijzigd door Stefan-Z op 22 juli 2024 19:26]

[Kimbo72]

En de Active 2 gebruikers kunnen stikken.

[Largamelion]

Idd triest.

[Loller1]

Hoezo? Die krijgt 3 jaar upgrades net zoals de Watch3. Vorige maand is er pas een nieuwe feature update geweest...

[Kimbo72]

Welke nieuwe future dan?

[Lisadr]

"Samsung gaat nieuwe smartwatches en 'bepaalde' A-smartphones langer updaten"

Titel sluit niet goed aan op inhoud. Het is niet alleen bepaalde A-smartphones. Het zijn de recente S en Z lijn + aankomende toestellen en bepaalde A-smartphones en nieuwe smartwatches.

[21jaaj]

Van de S- en Z-lijn heeft Samsung het gisteren al bekendgemaakt (zie eerste link in het artikel). Omdat de toevoeging van A-modellen en de smartwatches feitelijk dus het 'nieuws' zijn snap ik dat er voor deze titel is gekozen.

[Lisadr]

Gisteren kwam ik op andere website tegen dat het ook om bepaalde A-modellen en smartwatches gaat. Wist niet dat het nieuw was voor tweakers.

[Theratron]

Jammer dat ze deze garantie niet geven voor de Galaxy Tab S7. Die gebruik ik momenteel met enorm veel plezier, maar ik geloof dat de updategarantie volgend jaar al is afgelopen. Hartstikke jammer, dat ding gaat in principe nog jaren mee. Ik weet dat je bij Android gewoon nog updates krijgt via de Play Services en apps zelf, maar ik vind dat Samsung deze tablet ook langer mag ondersteunen. Je doet over het algemeen toch langer met een tablet dan met een telefoon...

Verder heel netjes natuurlijk dat ze echt moeite doen een aantal van hun toestellen langer te ondersteunen.

[Jvann]

Jammer dat de M-serie hier niet wordt genoemd.

[martinBMW]

Wat mij verbaast is dat de ondersteuning steeds _x jaar_ na de introductie stopt en dat ze niet meenemen hoe lang het apparaat in productie blijft. Voorbeeld: Samsung levert nog steeds de Tab S6 lite - niet als restpost in een of andere schimmige webwinkel, maar gewoon op de website van Samsung zelf. Daar staat ook wanneer de ondersteuning eindigt: maart 2022. Als je snel bent heb je dus nog twee weken ondersteuning!

[freeewillie]

En dan dat ook duidelijk bij verkoop winkel/website de eind datum update laten zien, zodat als mensen een toestel kopen die al langer op de markt is weten waar ze aan toe zijn , als voorbeeld de Note 8 is tot eind december 2020 verkocht volgens grafiek @tweakers , en sinds augustus 2021 geen updates meer

[smolders2007]

Tegelijkertijd is er ook een update voor de Samsung QLED 2020 tv's uitgekomen waar nu duidelojk wordt dat support voor Google Assistant nooit zal worden uitgebracht. Voor mij nooit geen Samsung meer.

[Colin013]

Waar had je dit gelezen? Teleurstellend.. In Duitsland is die update er wel geweest