Samsung toont Galaxy Watch6-serie, inclusief Classic-model met roterende bezel

Samsung introduceert zijn Watch6-serie van smartwatches. Het bedrijf komt met een 'gewone' Galaxy Watch6, die beschikt over een groter scherm dan die Watch5. De Watch6 Classic krijgt op zijn beurt weer een roteerbare bezel, die gebruikt kan worden om de interface te bedienen.

Samsung introduceert dit jaar een Galaxy Watch6, die beschikbaar komt met een 40mm- of 44mm-diameter. De Watch6 Classic komt beschikbaar in 43mm- en 47mm-varianten. Beide smartwatches bieden volgens Samsung grotere schermen dan voorheen, mede omdat de schermranden dunner zijn geworden. Volgens Samsung zijn de randen rondom het scherm van de reguliere Galaxy Watch6 30 procent dunner dan voorheen. De roteerbare bezel van de Classic-variant is 15 procent dunner. Daarmee zou het scherm in totaal 20 procent groter zijn dan voorheen voor beide modellen. Volgens Samsung zijn de schermen daarnaast helderder en hebben ze een hogere resolutie.

Met de herintroductie van een Classic-smartwatch, krijgt de Watch6-serie ook weer een model met een roterende bezel. Deze draaibare ring zit om het ronde scherm van de smartwatch heen en kan gebruikt worden om de interface te bedienen. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld aan de ring draaien om door de lijst met apps te scrollen. Eerdere smartwatches van Samsung hadden ook een fysieke, roteerbare ring rond het scherm. De Watch4 Classic was echter het laatste model met een roterende bezel; de Watch4 en de Watch5-serie hadden geen fysieke ring.

Samsung Galaxy Watch6-serie
De Samsung Galaxy Watch6-serie

Verder krijgen de horloges een grotere accu dan de vorige generatie. De kleine varianten van beide modellen krijgen 300mAh-accu's, waar dat voorheen 284mAh-accu's waren. De grotere modellen krijgen 425mAh- in plaats van 410mAh-accu's . Samsung zegt dat de horloges zuiniger zijn dan voorheen en dat de smartwatches acht uur gebruikt kunnen worden na acht minuten snelladen. De horloges krijgen daarnaast een nieuwe Exynos W930-soc, 2GB geheugen en 16GB opslagruimte.

Wear OS 4 en Samsungs One UI 5-skin brengen ook enkele upgrades met zich mee. De software kan gepersonaliseerde hartslagzones instellen voor individuele gebruikers en laat meer details zien wanneer de slaaptrackingfunctie wordt gebruikt. De slaapmodus gebruikt daarnaast onzichtbare infraroodsensoren in plaats van groene leds voor het meten van hartslag. In de fitnessfunctie kunnen gebruikers nu ook eigen workouts instellen. Gebruikers kunnen ook hun menstruatiecyclus volgen.

Samsung komt voor deze Watch6-generatie verder met nieuwe digitale wijzerplaten. Het bedrijf introduceert ook nieuwe 'one-click'-horlogebanden en horlogebanden die van stof zijn gemaakt.

De Samsung Galaxy Watch6 en Watch6 Classic komen beide op 11 augustus uit. De Watch6-serie is dan beschikbaar vanaf 319 euro voor een model met alleen bluetooth. Een variant met 4G kost 369 euro. Een bluetoothmodel van de Watch6 Classic kost 419 euro, terwijl een LTE-versie 469 euro kost.

Model Galaxy Watch6 Galaxy Watch6 Classic
Formaat 40mm, 44mm 43mm, 47mm
Afmetingen, gewicht 40mm: 38,8 x 40,4 x 9,0 mm. 28,7g
44mm: 42,8 x 44,4 x 9,0 mm. 33,3g
43mm: 42,5 x 42,5 x 10,9 mm. 52,0g
47mm: 46,5 x 46,5 x 10,9 mm, 59,0g
Scherm 40mm: 1,3", 432x432 pixels, oled, always-on
43mm: 1,5", 480x480 pixels, oled, always-on
43mm: 1,3", 432x432 pixels, oled, always-on
43mm: 1,5", 480x480 pixels, oled, always-on
Soc Exynos W930, dualcore @ 1.4GHz Exynos W930, dualcore @ 1.4GHz
Geheugen, opslag 2GB geheugen, 16GB opslag 2GB geheugen, 16GB opslag
Accuduur 40 uur zonder always-on-scherm
30 uur mét always-on-scherm
40 uur zonder always-on-scherm
30 uur mét always-on-scherm
Accu 40mm: 300mAh
44mm: 425mAh
43mm: 300mAh
47mm: 425mAh
OS Wear OS 4 (met One UI 5-skin) Wear OS 4 (met One UI 5-skin)
Prijs Bluetooth: vanaf 319 euro
LTE: vanaf 369 euro
Bluetooth: vanaf 419 euro
LTE: vanaf 469 euro

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

26-07-2023 • 13:39

107

Lees meer

Reacties (107)

Sorteer op:

Weergave:

In de presentatie hadden ze het vooral over de Sleep Coaching. Dan mag de batterijduur wel wat beter zijn, anders moet je niet vergeten je horloge voor het slapen op te laden.

Veel van deze Sleep Tracking doet mijn Huawai Watch GT2 Pro ook al, en nauwkeurig ook. Alleen de coaching zit er niet op. Maar die gaat dan wel minimaal 1.5 week mee.
Ja, ik was al verbaasd over die 40 uur zonder always-on-scherm.
Dat betekent (40/24=) 1,6 volle dagen. Dat betekent gewoon elke dag aan de lader.
Jammer dit.
Ik snap nooit dat gezeur over de batterijduur. De meesten laden hun telefoon ook iedere dag op.
Ik laad die 's nachts op of in de auto. Als ik mijn slaap wil tracken kan 's nachts opladen dus al niet. En in de auto is ook wel omslachtig om elke keer je horloge uit en aan te doen.

Dusja, ondanks dat ik er niet over zeur, zou ik ook heel graag langere batterijduur zien.
Dat dus. Ik weet niet wat voor een lader er bij zit. Als het een standaard QI oplader is dan kan ik hem op mn buro er even opleggen overdag..
Deze horloges laden idd op qi op, om de twee dagen even een half uur erop en je kan weer verder...
Dat dus, het klinkt irritanter dan het is. Na het wakker worden leg ik mijn horloge aan de lader, op het moment dat ik wegga na ontbijt etc is die weer klaar voor hele dag. Bij m’n Apple Watch in dit geval, maar die heeft hetzelfde euvel.
op het moment dat ik wegga na ontbijt
Verschillende use cases. Ik ontbijt ook, maar lees dan wel eens de krant, dus ik moet de tijd in de gaten houden. Een oplader op de ontbijttafel zou dan een oplossing kunnen zijn, of een ouderwetse wandklok, maar het blijft zoeken naar oplossingen.

Overigens gaat mijn horloge vier dagen mee en heb ik nog steeds hetzelfde probleem, maar dan minder vaak.
Ach een Garmin horloge weegt 98g en gaat weken mee. Tegen de 6 met 33g.prijsverschil is ook factor 3. Maar toch, ik ga niet terug naar elke dag horloge uit doen.
Mijn watch5 doet er toch echt (veel) meer dan een half uur over om van 10% naar ~%95 te laden. Als dat ding ongeveer zo snel zou laden als mijn telefoon zou het inderdaad niet zo vervelend zijn, maar ik was toch negatief verrast hoe traag dat ding laad.
Ik snap de wens voor een betere accuduur ook wel, maar ik ondervind met mijn Galaxy Watch 4 Classic hier weinig last van. Altijd als ik ga douchen doe ik hem af en leg ik hem op de bijgeleverde lader. Verder nooit last van dat hij leeg is halverwege een dag
langere batterijduur is altijd beter, maar met die snellaad-functie zou ik ook een heel eind komen. Even aan de lader als je gaat douchen en tandenpoetsen en je hebt er alweer 12u bij. Als ik nog een moment op de dag vind voor een korte sessie heb ik meer dan genoeg om alles te doen.
Mijn huawai GT3 gaat 3 weken mee.
Zo lang dat ik altijd de lader moet zoeken.
Vrouwlief een veel duurdere samsung cadeau gedaan, die hangt meer aan de lader dan rond haar pols.

Een horloge moet je niet uitdoen, kan je ook niet vergelijken met een telefoon!
Aangezien dit een apparaat is dat slaap en andere dingen meet dan is het wel handig als die meerdere dagen meegaat. Een smartwatch is geen smartphone in gebruik.
Ik heb zelf een Watch5 en moet zeggen dat mij dat niet echt stoort, terwijl ik dacht dat het mij wel zou storen. Ik heb een draadloze lader en ik leg hem er in de ochtend (of avond) eventjes op, en kan perfect een dag verder.
ik doe met mijn normale classic ook ander halve dag op energiebesparing + full continu meten (zonder fitness). Indien je om de 10 min gaat meten moet 2 dagen zeker lukken. Hangt van je activiteiten af.
Ik heb een Watch3 en die gaat ~3-4 dagen mee op een accu. Die 40 uur is dan inderdaad best wel kort. Als ik nu een weekend weg ben en dan zorg ik dat hij vol is en hoef ik geen lader mee te nemen. Dat kun je met deze nieuwe dus wel vergeten :/
Ik heb een watch3 die prima 3 dagen mee gaat, ik laad hem meestal even op als ik 's ochtends onder de douche sta en dan hoef ik hem eigenlijk alleen maar 1* per week echt op te laden. Ik sport verder niet o.i.d.
Is er ook iets bekendgemaakt over Samsung exclusieve features, zoals de ECG die je enkel kan gebruiken wanneer je een Samsung smartphone gebruikt? Dat is voor mij een deal breaker, gezien ik een Pixel 6 heb...

Benieuwd hoeveel shovelware hier weer op zal staan, het design (van de classic) spreekt me enorm aan. Maar de brol die nu op mijn TicWatch staat vind ik irritant. Om de zoveel tijd komen die vendor apps vragen voor allerhande toegangen en je krijgt ze er niet af... Spijtig dat ook daar enkel Pixel devices een cleane ervaring aanbieden (maar de Pixel watch ziet er niet uit en de battery life is echt slecht :( ).
Tsja, ik ben heel blij met metij GW4 Classic.. Maar met mijn Oneplus telefoon mis ik wel een hoop gezondheids data..

Ik weet ook zeker dat wanneer ze dit vrijgeven ze binnen no-time de nr.2 smartwatch maken zijn en die positie ook niet meer zo maar kwijtraken.
Sowieso dien je zelfs met gebruik samen met een Samsung telefoon of tablet, regelmatig kalibreren met een 'echte' bloeddrukmeter of ecg toestel anders zijn de metingen onjuist volgens Samsung.
Klopt.. Maar dat heeft toch vrij weinig met deze discussie te maken?
Dat moet je ook als je een samsung telefoon hebt.
ECG functie stelt sowieso niet veel voor. Je hebt iets meer plekken nodig om een ECG te maken dan enkel 1 pols.
De Apple watch en de Withings (die ik heb) doen het anders prima. Je moet je vingers aan de knop houden waardoor er meerdere punten gemeten kunnen worden.
Dat moet ook op de galaxy watch, ik vermoed dat daveytje gereeageerd heeft zonder voldoende kennis te hebben over deze watches
“Kuch kuch”

Een betrouwbare medische ECG heeft 12 spots versus een 1 spot meting van een watch. Je kunt dus een eerste indicatie krijgen met een ECG meting van Samsung maar die is minder betrouwbaar en veel minder compleet dan een werkelijke meting.
Ik denk dat we daar op dezelfde lijn staan, de bedoeling is naar mijn weten nooit dat een watch een exact resultaat geeft.
Of jullie hebben allebei niet voldoende kennis om in te schatten wat nodig is voor een betrouwbare ECG ;)
Daveytje maakt echte ECG's en heeft voldoende kennis om in te schatten wat nodig is voor een betrouwbare ECG. En dat is meer dan enkel een horloge om een arm.

Een watch die je wekelijks moet kalibreren om bloeddruk te meten ( kan sowieso enkel met een manchet of arterieel gemeten worden om betrouwbaar te zijn) en om een ECG te maken is het een nutteloze feature op de watch.
Het is nooit helemaal betrouwbaar maar ernstige zaken kan zo'n watch wel ontdekken als je geluk hebt... Na een hartoperatie kreeg mijn vader last van een flutter. Zijn watch gaf dit enkele keren aan, ook tijdens zo'n versimpelde ECG. Deze had hij mee naar de huisarts. Die maakte hierop een gericht filmpje en zag het hierop inderdaad vele malen beter en nauwkeuriger maar goed.

Als toevoeging leuk en soms nuttig (het kan ook angst zaaien door onnauwkeurige metingen uiteraard), als controle of diagnose onvoldoende betrouwbaar en nauwkeurig. Je moet met de techniek om kunnen gaan en er niet op vertrouwen.
Tja. Afwijking in een ritme kun je zien als je geluk hebt inderdaad, maar dat is geen ECG.

Bloeddruk meten is totaal ongeschikt. Een horloge kan niet de systole en diastole meten zonder manchet. Dus ben benieuwd hoe de watch dat doet nadat hij "geijkt" is.
ik dacht dat het meer gebruikt dan enkel je pols, je moet ze ook met je ander hand op twee plaatse aanraken. Zo werkt dat toch bij mijn Withing scan horloge.

Vergeleken met een echte ecg zag ik niet veel verschil.
Er is trouwens een man op youtube dat dit getest heeft met echte medische apparatuur (de withings scan)
Ik kan spijtig genoeg niet meer op zijn naam komen.
-

[Reactie gewijzigd door daveytje op 23 juli 2024 17:10]

Ja en nee. De Apple Watch maakt eigenlijk een ritme strook . Je hebt dan 1 ‘afleiding’. Voor ritmestoornissen kom je hier een heel eind mee. Voor andere diagnoses heb je meestal meerdere afleidingen (zeg maar vanaf welke richting je het hart bekijkt). Gebruikelijk is dan 12 afleidingen.
ECG en bloeddruk meting zijn medisch gecertificeerd, vandaar waarschijnlijk ook de gefaseerde uitrol in het begin (heeft een tijdlang geduurd voordat het in elk land beschikbaar was). Ook is dit waarschijnlijk waarom de functie gekoppeld is aan samsung smartphones, zal wel iets met de geldigheid van de certificering te maken hebben en dat je niet zomaar mag gaan mengen met andere apparaten als fabrikant.
Leuk dat het erop zit, maar m.i. vrij nutteloos. https://www.youtube.com/watch?v=4MpJOG5NvO4

Accuracy is laag, meerdere dingen zoals een hartaanval worden eigenlijk niet gedecteerd en alle geteste watches in filmpje hierboven geven false positives. Ding zegt zelf al niet te vertrouwen op die metingen (samsung watch5), niet als medische test te zien en geen actie te ondernemen o.b.v. metingen met dat ding. Dat zegt m.i. wel genoeg.

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 23 juli 2024 17:10]

Volstrekt zinloze term. Ze zijn ce gekeurd. Wat wil zeggen dat ze ongeveer doen wat ze zeggen. Ze zijn op geen enkele wijze geregistreerd als medische technologie. Dat geeft namelijk een compleet ander pakket aan eisen en verplichtingen waaronder post marketing surveillance. Al dit soort gadgets houden zich daar verre van. Te duur en te veel verantwoordelijkheid.

https://www.igj.nl/zorgse...verordeningen-mdr-en-ivdr
Klopt deels ook wel, bedoelde ook niet dat de metingen van hoge kwaliteit is. Maar ging er meer om dat de vendor lock in waarschijnlijk ook deels met de certificering te maken heeft. Zie screenshot van mijn eigen health monitor app (aparte app voor ecg+bloeddruk).Deze info staat ook ergens verstopt in de settings van mn watch. https://ibb.co/GM22LG2
Hier is zeker door een beetje tweaker wel omheen te werken.

https://www.xda-developer...g-samsung-galaxy-watch-4/
Met omwegen kan je vrijwel alle Galaxy Wear features werkend krijgen op non-Samsung Android apparaten: https://www.xda-developer...4-with-non-samsung-phone/

Net een ECG meting gedaan via GW4 verboden met Poco F2 Pro.
Even zoeken op shm mod companion op XDA forum, werkt perfect op mijn pixel 6 pro
Je kan een aangepaste versie van Samsung Health installeren om Galaxy phone exclusive features te unlocken:

https://forum.xda-develop...d-21st-june-2023.4322527/
Daar zijn wegen omheen. Dit is puur een blokkade vanuit Samsung. Er zit geen technische reden achter. Je kunt de betreffende functies wel activeren door de app die alleen op Samsung telefoons beschikbaar is te sideloaden op je pixel telefoon. Maar verwacht niet teveel van die functies want uiteindelijk heb je er geen klap aan. Zonder medische achtergrond kun je er niets aan ontleden.
PfIoew, €320 voor de goedkoopste variant. De software-ervaring is goed op mijn watch4, maar als ik me bedenk dat ze voor een minieme update 2 generaties later nog zoveel vragen. Ik denk eerlijk bij men volgende smartwatch elders te kijken. WearOS is ondertussen op meerdere merken te verkrijgen, dus ben benieuwd hoe de markt zal zijn als mijn watch het begeeft.
Als de welbekende Samsung store trucjes kent dan kun je het duurste model (Classic 47mm LTE) momenteel voor €254 krijgen, incl. een gratis extra band en 1 jaar verzekering
Ik heb een Gear S3 met roterende bezel, en ik vind het een fantastische manier van bediening. Helaas ondersteunt deze geen Wear OS maar Tizen, wat best ruk is qua functionaliteit. Misschien ga ik met deze wel updaten!
Zo ruk vind ik Tizen niet. Inmiddels (sinds Samsung overstag ging met Wear OS) is de support wel dusdanig slecht dat het feitelijk dood is. Maar eigenlijk was Tizen een prima OS voor een wearable. Ik heb ook een Gear S3, en die doet (na 5 jaar dagelijks gebruik) nog gewoon tegen de 50 uur op een batterijlading. Bijna 7 jaar innovatie sinds de S3 uitkwam (5nm ipv 14nm SOC; software optimalisaties) kunnen niet voorkomen dat de Watch6 Classic alsnog een kortere batterijduur heeft. Kun je nagaan als Tizen behouden c.q. verder doorontwikkeld was (met developer/app support) en op een moderne 5nm SOC z'n ding kon doen. Dan zou de Watch6 gewoon 4 dagen op een acculading meegaan. Dus ik vind afgeven op Tizen eigenlijk onterecht, het was prima op z'n doel afgestemd en een stuk efficienter dan Wear OS.

Neemt niet weg dat door de verouderde features van de S3 en de belabberde app support, ik ook ga upgraden naar de 6 classic :+ In de praktijk laad ik de S3 om de nacht op, dus als de 6 daadwerkelijk 40 uur haalt kan ik m'n huidige batterijstrategie behouden. Wel jammer dat ze tegenwoordig de platte laders gebruiken; ik vind de staande dock van de Gear S3 eigenlijk erg fijn (helaas werken de nieuwe watches niet op die oude lader lees ik...)

[Reactie gewijzigd door johnwoo op 23 juli 2024 17:10]

Fijn om te zien dat de classics variant terug is! Toen de 5 uitkwam heb ik bewust voor de 4 classic gekozen i.v.m de rand. Naast dat het heel fijn in gebruik is om te scrollen tussen je opties, bied het ook extra bescherming voor het scherm. Iets waar andere gebruikers met de normale watch 4 in mijn omgeving wel eens over geklaagd hebben. (Lack of bescherming, screenprotectors die stuk gaan)
Ik heb een Watch 5 icm een Rugged Armor band van Spigen. Ik werk als timmerman en deze band weet m'n horloge prima te beschermen tijdens m'n werk. Ook tijdens sporten tot nu toe prima bescherming.

Het is natuurlijk wel een kwestie van smaak of zo'n band interessant is.
Mooi dat ze er een groter scherm en een grotere accu in hebben weten te stoppen zonder de afmetingen van het horloge zelf te vergroten. Ik heb zelf de Galaxy watch4 classic en vind de roterene bezel erg prettig werken om door de interface te navigeren. Vaak heb ik tijdens het slapen mijn horloge niet om, met als een van de redenen het groene licht van de sensoren. Dus het gebruik van ontzichtbare slaapsensoren lijkt mij ook een goede stap. Al met al weer een mooi horloge verwacht ik.
Ik vind zelf die bezel draaischijf echt heel fijn werken, al heb ik nu zelf een Apple Watch. En dat is mijn grootste pijnpunt ook weer in dit ontwerp. Waarom weer ronde schermen‽!? Je mist zoveel informatie op deze schermen die juist bij smart mogelijkheden de ervaring zoveel beter maken. Ronde schermen missen teveel info om makkelijk te zijn, natuurlijk vooral bij berichten maar eigenlijk is vierkant voor alles beter behalve wellicht een wijzerplaat. Als je WatchOS ook maar wilt evenaren is dit toch wel de eerste stap. Vreemd om te moeten zeggen dat niet Apple maar juist Google form over function lijkt te kiezen.
Helemaal mee eens. Ik heb ook een GTS4, terwijl bijna iedereen voor een ronde watch lijkt te kiezenals je het hebt over Amazfit. Op een rechthoekig scherm komt de interface er een stuk mooier uit en je hebt effectief meer in een oogopslag.
Ik vraag me echt af wat Garmin nou anders doet dat ze zoveel meer batterijduur uit een accu weten te halen.
Hun OS kan een stuk minder, en dat is zuiniger. Veel meer dan dat is het niet.

WearOS is een heel OS met applicaties, een app store, services en alles. Garmin's OS is veel simpeler
Toch heeft het Garmin OS ook applicaties, een app store, services en alles. Wat kan Garmin niet dat WearOS wel kan?
Over het algemeen zijn de Garmins een paar mm dikker dan de Samsungs. Mogelijk zit er daarom ook een grotere batterij in.

Het verbaast mij ook dat de nieuwe OLED Garmins nog steeds een (kleine) week op 1 lading kunnen doen inclusief workouts. Voor zover ik weet is het Garmin OS ook niet vernieuwd de afgelopen jaren en zou daarmee minder efficiënt moeten zijn dan Tizen of WearOS.
Zolang Wear OS een batterijslurper is blijf ik bij m'n Amazfit GTS4 met veel betere batterijduur en dezelfde capabilities, al dan niet meer meer. Ik wil graag in de toekomst een Samsung watch omdat m'n telefoon en tablet ook van Samsung zijn, en zeer tevreden mee ben.
De GTS4 heeft geen AppStore en daarmee dus automatisch beperkte capabilities. Verder biedt Amazfit helaas de meest slechte sensoren van vrijwel alle merken waardoor hartslag/slaap etc. zeer onbetrouwbaar zijn. Samsung is daarin ook niet perfect maar wel een slag beter dan Amazfit. Wat jammer is want ze maken mooie horloges.
Er bestaan wel apps die jekan downloaden via de Zepp app. Mbt tot de sensoren hoor ik dat vaker.. echter bij mij is het redelijk accuraat vergeleken met mn Garmin Dual HRM. Ik heb een ander bandje waardoor het horloge beter om mn pols zit .
Kijk beiden even op YouTube naar de GTS4 review van the quantified scientist dan snap je wat ik bedoel. Heb de GTS4 zelf ook gehad omdat ik het een mooi horloge vind maar de hartslag week enorm af bij zowel mijn Apple Watch als Polar H9 borstband bij interval en krachttraining.
Aanvullend, deze is gedaan toen het horloge eerst uitkwam Er waren toen meer klachten over de software. Er zijn ondertussen menig updates doorgevoerd, werkt nu even goed als elk ander soortgelijk horloge wat ik heb gehad. Verder is bijna geen enkele fitness tracker echt nauwkeurig vergeleken met professionele apparatuur.

Je moet ook ontzettend op de instellingen letten. Na de laatse software update kreeg ik ineens ook heel afwijkende waardes, bleek dat de update alle instelling terug naar 'factory default' had gezet. Dit houdt in dat metingen slechts om de 5 of 10 minuten worden gedaan, wat heel onnauwkeurig is. Had het horloge toen bijna RMA gestuurd. Je kan de metingen via de app op meting om de minuut zetten en dan aanvinken dat je bij gedetecteerde beweging continue wilt meten, wat heel andere waardes oplevert. Ik ben er redelijk van overtuigd dat 90% van de problemen/klachten die mensen hebben over de GTS4/GTR4 te wijten zijn aan het niet goed instellen van de software. De standaard instelling zijn gewoon slecht en deze aanpassen ligt niet voor de hand. Er is op dit vlak wel wat verbeterd in de updates, maar hier kunnen ze nog wel verder werk van maken. In de eerste versies kreeg je nog niet eens popups om een aantal basis functies tussen telefoon en horloge te koppelen.

ZeppOS is redelijk nieuw. Zal even tijd nodig hebben om het goed te krijgen, maar er lijkt actief aan gewerkt te worden. Alles van Amazfit zat eerst in Hong Kong/China, maar ze hebben 1-2 jaar geleden de software overgeheveld naar de VS, wat ZeppOS is geworden.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 23 juli 2024 17:10]

Die review ken ik. Deze wordt al te graag uit de kast getrokken. Nogmaals, mijn HR is op een workout van 30min nagenoeg gelijk aan een HRM van Garmin. De sensoren zijn prima, maarligt het eerder aan de fit op je pols. Bij mij is het iig een gelukkige combi.
Heb net zoals brknbrkn eigenlijk alleen maar goede ervaringen met de GTS4. Je moet inderdaad wel opletten dat het horloge goed aansluit en de sensoren niet nat/vuil zijn, zoniet is de hartslag meting niet zo best maar anders net zo goed als andere smartwatches die ik heb gehad (waaronder Pixel Watch en Apple Watch). Amazfit heeft sinds het horloge uitkwam regelmatig updates uitgebracht, dus wellicht dat in eerste instantie de metingen niet zo goed waren, maar dat dit ondertussen verbeterd is. Ik weet wel dat in de reviews toen deze uitkwam vaak werd gezegd dat de sleep tracking niet werkte of dat berichten vanaf de telefoon niet doorkwamen, maar dit werkt bij mij allemaal perfect, je moet voor de berichten/telefoon beantwoorden wel de app de juiste toestemmingen geven (en dit wordt niet echt duidelijk aangegeven bij installatie).

Gaan geruchten dat de 5de generatie meer functies gaat krijgen in September, waaronder eentje met NFC, dus twijfel over wachten of de Galaxy Watch 6 Classic te bestellen. Moet zeggen dat 10 dagen+ batterij zalig is.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 23 juli 2024 17:10]

Linksquest Moderator Spielerij 26 juli 2023 14:03
Blijf het leuke smart watches vinden, maar vind mijn 4 Classic nog altijd prima en de upgrade nog niet nodig, vooral gezien ik niet het idee heb dat die meer kan dan mijn huidige smart watch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.