Gerucht: Samsung voorziet Galaxy Watch5 van iets grotere accu

De Samsung Galaxy Watch5 krijgt mogelijk een grotere accu dan zijn voorganger. Dat blijkt uit informatie en foto's van een keuringsdienst, die de accucapaciteit van een onaangekondigde Samsung-wearable tonen.

De keuring werd opgemerkt door SamMobile. De foto's van een keuringsdienst tonen een accu met een capaciteit van 276mAh. De accu wordt aangeduid als 'eb-br900aby' en zou bedoeld zijn voor het SM-R900-model van de Galaxy Watch5, schrijft de nieuwswebsite. Dat moet de vervanger van de huidige Galaxy Watch4 40mm worden, die een 247mAh-accu heeft. De accucapaciteit van het nieuwe model zou daarmee stijgen met ongeveer 11 procent.

Het is niet bekend wat de accucapaciteit van het grotere Galaxy Watch5-model wordt, maar vermoedelijk zal die ook iets stijgen. De 44mm-variant van de huidige Galaxy Watch4 heeft een accucapaciteit van 361mAh.

Eerdere berichten stellen dat Samsung in het derde kwartaal van 2022 begint met de massaproductie van zijn nieuwe smartwatches, schrijft ook SamMobile. De wearable zou in augustus of september worden aangekondigd. Volgens geruchten krijgt de Galaxy Watch5 onder meer een sensor waarmee gebruikers hun lichaamstemperatuur kunnen meten.

Afbeelding via SamMobile

Reacties (40)

[raro007]

Als je met alle functies 2 dagen kan volhouden zou mooi zijn mar elke dag zie ik het niet zitten.

[JobKlimop]

Heb sinds dag 1 de Watch4 Classic en die gaat met gemak 2,5 dag mee op een enkele lading.
Nu zit ik er ook niet elk halfuur mee te spelen en sport ik ook niet elke dag, maar voor normaal gebruik gaat de accu wat mij betreft prima mee.

[Horatius]

yup gooi hem op de oplader wanneer je gaat douchen en dat is genoeg voor mij, als ik een vollere batterij wil voor bijvoorbeeld workouts dan gooi ik hem even bij de laptop aan de lader.

[xces]

Heb je de 46mm of de 42mm variant? ik denk erover om er 1 aan te schaffen (heb vrij grote handen) maar twijfel over de display size.

[Mayonaise]

Ik heb de 46mm variant, als je grote armen en handen hebt kan je beter de 46mm nemen.

Bij mij gaat de batterij ook 1 tot 2 dagen mee met alle health monitors aan. Ik zit er natuurlijk ook niet uren mee te spelen, enkel uur checken, meldingen checken af en toe hartslag en bloeddruk checken en soms eens bellen.

[rjozzie]

Neem een Garmin fenix 6 of nieuwe 7. Accus gaan met gemak een week mee.

[trisje]

Ja dat mag ook wel voor die prijs. Je hebt er een highend mobiel voor bijna.

[_Pussycat_]

Haha mijn Fenix 7 was duurder dan mijn high-end telefoon. Maar wel een echt mooi apparaat, zelden zo tevreden geweest over een aanschaf. 14 dagen batterij, of 30 uur GPS. Geweldig.

[dec0de]

18 dagen batterij, en in praktijk is 20 mogelijk (maar alle GPS gaat er wel van af, en pro tip: voor "gewoon" hardlopen GPS op GPS only zetten en niet multi GNSS, gaat ie 60+ uur mee, en dan bij trail run multi GNSS)

[spoonman]

De meeste garmins houden het een week uit, daar hoef je echt het topmodel niet voor te kopen (voor iets meer dan 200 heb je een forerunner 245 of vivoactive 4)

[MoQh]

Klopt,
Zeer tevreden over mijn forerunner 245!

[Stijnvi]

Ik heb de 46mm, en hij is echt niet heel groot
Een ding om ook rekening mee te houden is dat als je de zilver gekleurde variant neemt, dan is de 46mm mat terwijl de 42mm glossy is

[tweaker2010]

Heb sinds dag 1 de Watch4 Classic en die gaat met gemak 2,5 dag mee op een enkele lading.
Nu zit ik er ook niet elk halfuur mee te spelen en sport ik ook niet elke dag, maar voor normaal gebruik gaat de accu wat mij betreft prima mee.

Dan gebruik je hem niet bepaald intensief inderdaad. Bij mij is ie na 1 a maximaal 1,5 dag echt wel leeg.

[OxWax]

Het is een horloge : "intensief" = ?

[Byron010]

Het is mij nog steeds niet duidelijk waarom dit sowieso niet kan terwijl bijvoorbeeld de Amazfit reeks makkelijk 1 week haalt. Zoveel verschillen de features toch niet meer?

[Bomberman71]

Heel simpel, hoe meer ze kunnen en hoe mooier en uitgebreider het scherm is des te korter werken ze.
Sommigen hebben vaste apps en that's it. De Samsung kunnen apps installen en hebben legio opties en dat kost kracht en dus accu.
Het is maar wat je graag wilt en nodig hebt.

[sygys]

Ik heb nog de Galaxy watch active 2 en deze heb ik op de dag van release gekocht. Nu enkele jaren verder haalt de accu nog steeds 3 tot 4 dagen (scherm uit in standby). Lijkt me stug dat de nieuwste dit niet halen

[Bomberman71]

Geen idee.
Die nieuwste kunnen van alles en hebben wellicht Esim zodat je data kan hebben zonder je toestel.
Al dat soort features vreet accu.
Ik had een Samsung frontier en die deed het ook rustig 2 dagen zonder issues.

Accuduur is nooit een speerpunt van Samsung geweest bij vrijwel geen enkel mobiel apparaat dat ze gemaakt hebben. (Een A serie budget phone met dikke accu daar gelaten).

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 juli 2024 19:33]

[Tropical_Daddy]

Probleem is dat Samsung vanaf versie 4 is overgegaan op Google/Android Wear ipv Tizen. Dat levert je wel veel meer apps op, maar een veel slechtere accuduur van hooguit 2 dagen.

[MrNiCeGuY77]

Ja ik heb dit zelfde, ik heb dan de eerste Samsung Galaxy watch en die doet het nog steeds rustig 5 dagen zonder lader. En ik gebruik hem dan voornamelijk om de tijd te kijken en me berichtjes te lezen, dit scheelt mij me telefoon uit me zak te halen. Verder doe ik er niet al te veel mee.

Toch vind ik 5 dagen niet verkeerd, zelfs zit er een super spaar stand op waarmee ik een maand zonder lader zou kunnen. Dit maakt van het smart watch dan wel alleen nog maar een horloge. Dat is ook mijn enige punt waarom ik nog geen iwatch gehaald heb. Het elke dag moeten opladen ben ik niet gewend.

[GekkePrutser]

Nouja het gekke is, mijn Amazfit GTS 2 Mini heeft net zo'n mooi amoled scherm als in mijn oude watch active (1) zat. Ja, er kunnen apps op de active maar er waren toch amper apps die de moeite waard waren voor Tizen.

Maar het verschil in accuduur is enorm. Ik haal echt 2 weken met de Amazfit, en 2 dagen hiken met GPS tracking aan. Mijn Active 1 deed het echt heel moeizaam, na een dag moest hij echt aan de lader en met GPS tracking moest ik heeeel voorzichtig doen om het eind van de hike te halen (display op laag, notificaties uit enz). En gebruik het voor dezelfde dingen zoals notificaties en GPS logging. Terwijl de Amazfit veel lichter en dunner is dan de Active 1. Samsung doet toch echt iets niet goed, helaas.

De Amazfit met de standaard app is wel slecht voor de privacy maar met Gadgetbridge (free open source) lekt er helemaal geen info meer na de initiele setup. Werkt geweldig.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 19:33]

[Jeffrey_KL]

De grote boosdoener is software. Hoe minder toegespitst het OS is op de horloge hoe minder efficiënt (meeste gevallen). WearOS moet op een groot scala van smartwatches kunnen draaien en is dus niet specifiek geoptimaliseerd voor een bepaalde smartwatch.

[Tassadar32]

En de HR Steel en Scanwatch van Withings halen bijna een maand. Ze doen alleen maar health tracking en er goed uit zien, maar dat is voor mij perfect. Analoge wijzers (met glow op de Scanwatch) werken altijd en verbruiken haast niks.

[GekkePrutser]

2 weken zelfs voor mij. Of 2 dagen van 8 uur lopen op GPS.

Mijn watch active 1 haalde net het einde van de dag en met GPS was het na een uur of 4 al klaar.

[Pepsichoco]

Ik heb een Galaxy gear 3 Frontier gehad die het net een dag vol hield, soms zelfs niet. Heb nadien een Garmin 6X pro aangeschaft en die haalt 10 dagen. Het prijsverschil is er natuurlijk wel, maar de Garmin is de beste die ik ooit gehad heb.

[tweaker2010]

De meeste Garmin smartwatches kosten over de 600 euro. Totaal andere prijsklasse en doelgroep.

[PatMan]

*kuch*

Heb mijn Venu 2 Plus vorige maand voor € 389,- gekocht. Kan misschien niet alles wat de Samsung Watch 4 (waar ik over getwijfeld heb) kan, maar een batterijduur van meer dan een week en de meer betrouwbare GPS hebben me over de streep getrokken.

[tweaker2010]

Je kan kuchen, maar kijk op websites van de grote aanbieders als een Bol en Coolblue.
De smartwatch wat jij noemt is het instapmodel, vandaar ook dat ik zei "De meeste Garmin smartwatches"
De Fenix 6 Pro kost 509 euro, de Fenix 7 kost 699 euro en de Epix zelfs 899 euro bijvoorbeeld.

[PatMan]

*kuch*

Gekeken, maar ik vraag me sterk af of je zelf ook hebt gekeken. Goedkoopste Garmin Forerunner 45S is bij Coolblue namelijk ongeveer € 135, Forerunner 55 is € 180, Vivoactive 4 is € 250, etc. De Venu 2 Plus is een middenmoter.

[tweaker2010]

Sorry maar de Forerunner serie is primair bedoeld als hardloop horloge. Qua functionaliteit niet te vergelijken met een Samsung Galaxy Watch 5. Geen muziekopslag, geen bellen met je horloge etc.

[PatMan]

Maar het blijven smartwatches, ook al hebben ze - voor jou - niet alle gewenste functionaliteit aan boord. Garmin richt zich inderdaad meer op sporters dan op 'algemene' smartwatchgebruikers, maar het is dus afhankelijk van iemands persoonlijke voorkeuren of Garmin een smartwatch voor je heeft heeft in dezelfde prijsklasse als de Samsung Watch 4.

Als je bellen niet zo belangrijk (de Vivoactive 4 heeft ook muziekopslag) vindt maar batterijduur en accurate(re) GPS wel, kun je in dezelfde prijsklasse als de Watch 4 zeker ook een Garmin vinden.

[Pepsichoco]

Andere prijsklasse, zeker. Het gaat erom waar je het voor gebruikt natuurlijk. Ik ben geen sporter maar de batterijduur is voor mij het belangrijkste, samen met de standaard functies zoals de gps, stappenteller, landkaart e.d. Maar de prijsklasse kan niet de accuduur verantwoorden vind ik. Want ik heb nog geen smarthorloges gevonden die 4 maanden meegaan zonder opladen en die 3000 euro kosten.

[izzet3838]

Als je met alle functies 2 dagen kan volhouden zou mooi zijn mar elke dag zie ik het niet zitten.

Vind je?
Ik had vroeger een wearos watch die kon 2 dagen, het probleem was dat ik hem dan regelmatig vergat uit te doen, dus laadde ik hem iedere dag op
Heb nu een huawei, niet veel functies, maar haal 10 dagen, zie dagelijks ook niet zitten.

[Ewivis]

Ik heb de watch 4 44mm en hij gaat rond de 24 uur mee. Van 0-100 opladen kost 2 uur ofzo. Dat is juist het probleem. Niet dat hij 24 uur meegaat.
Als hij binnen 15 min zo opladen, ga je douchen en is hij weer vol. Mijn mobiel is ook vol binnen 30 min ( met draad dan wel).
Dan zou het prima zijn. Nu doe ik hem elke avond af en op de oplader. Werkt ook, maar erg fijn is het niet.

[MrNiCeGuY77]

Ik ken dit probleem ook, toen heb ik mijn smartwatch lader op een QI fast charge lader gezet en toen ging het een stuk sneller.

[Florida]

De Samsung Watch4 46mm classic afgelopen half jaar drie maal besteld en drie maal retour gestuurd. De laatste ging vorige maand retour. Bij alle drie dezelfde problemen. Accu binnen 16 uur van 100 naar 15%. Notificaties die dan weer wel en dan weer niet doorkomen. Slechte slaapregistratie. Hartslagmeting erg onnauwkeurig. Bluetooth met telefoon valt steeds weg. Geen communicatie van Samsung over het oplossen van deze problemen. Ondanks vermelding van soortgelijke problemen bij veel gebruikers, ook op internationale fora.

Ik geniet nu van een Garmin Venu 2. Prima accu duur en erg nauwkeurige metingen i.c.m. stabiele bluetooth verbinding. Voor mij dus geen Samsung Watch4 of straks een Watch5 meer, totdat ze naast de accuduur, ook hun software op orde hebben.

[florkeman]

Ik heb de watch 4 classic, maar wacht nog altijd op de google assistent die samsung beleefd heeft.
Ze zouden beter dat eens in orde maken.
Ben wel tevreden over de rest van de horloge, Ik moet hem wel alle dagen opladen, gebruik vel functies.
Mis alleen heel erg die google assistent

[Reactie gewijzigd door florkeman op 23 juli 2024 19:33]

[nedius004]

Voor mij geen Samsung watch meer .Volgende word een huawei watch of een aple watch sinds dat ik volgend switch van S21 Ultra naar Iphone 14 Pro Max.

[Reactie gewijzigd door nedius004 op 23 juli 2024 19:33]

[Dutchredgaming]

Wel een downgrade naar iPhone 4

[Reactie gewijzigd door Dutchredgaming op 23 juli 2024 19:33]

[nedius004]

Gewijzigd bedoel iPhone 14 pro max