Officiële renders en specificaties van Samsung Galaxy Watch4 verschijnen online

De officiële renders en specificaties van de Samsung Galaxy Watch4 en de Watch4 Classic zijn online verschenen. De smartwaches krijgen oledschermpjes met een resolutie van 450x450 pixels, een Exynos W920-soc, 1,5GB ram en 16GB flashopslag.

Samsung brengt de Galaxy Watch4 uit in de formaten 40mm en 44mm en de Watch4 Classic is er in uitvoeringen van 42mm en 46mm. De twee modellen zijn grotendeels gelijk; het belangrijkste verschil is dat de Classic voorzien is van de draaiende bezel voor de bediening. De uitvoeringen van 44mm en 46mm hebben een iets grotere accu dan de kleinere varianten, schrijft WinFuture. De Duitse site heeft naar eigen zeggen de officiële specificaties en renders van de nieuwe Galaxy-smartwatches in handen.

In de 44mm- en 46mm-uitvoeringen gebruikt Samsung een 1,36"-schermpje en in de kleinere modellen is dat een 1,19"-display. In beide gevallen gaat het om amoledschermpjes met een resolutie van 450x450 pixels. De accucapaciteit is 247mAh en 361mAh, respectievelijk voor de kleine en grote uitvoeringen. De accu zou tot zeven dagen mee gaan op een lading, maar onder welke omstandigheden, is niet bekend.

Samsung Galaxy Watch4 Classic 42mm

Volgens de uitgelekte informatie komen er van beide horloges uitvoeringen die gemaakt zijn van verschillende materialen, waaronder aluminium en roestvast staal. De oledschermpjes zijn afgewerkt met een beschermlaag van Corning Gorilla Glass DX. In de smartwatches zit een Exynos W920-soc, 1,5GB aan ram en 16GB flashopslag. De horloges zijn waterdicht volgens een IP68-rating. Verbindingsopties zijn er in de vorm van Bluetooth 5.0, wifi en nfc. Er komen ook 4G-uitvoeringen van de horloges.

De smartwatches hebben sensoren voor het meten van hartslag, bloedzuurstof en voor het maken van een elektrocardiogram. Verder bieden de Watch4-modellen slaaptracking, valdetectie en kunnen ze de menstruatiecyclus bijhouden en voorspellen. Er zijn 40 sportactiviteiten mogelijk en 'een handvol' wordt automatisch gedetecteerd.

Samsung gaat de horloges voorzien van het nieuwe Android Wear OS, dat is ontstaan uit een combinatie van Samsungs Tizen en Googles Wear OS. Daaroverheen legt Samsung zijn One UI Watch 3.5. De fabrikant toonde die interface eerder al. De officiële introductie van de Galaxy Watch4-horloges volgt op 11 augustus op Samsungs Unpacked-evenement.

Reacties (68)

[acreed166]

IP68-rating voor waterdichtheid? dus officieel niet te gebruiken voor zwemmen, zoals dat bij Apple Watch wel kan.
Mag toch wel standaard worden voor een horloge.

[beerse]

Volgens wiki (en vast vele andere bronnen): In deze IP68 staat de 6 voor stof-dicht en de 8 voor 'waterdicht'. Daar moet een nadere specificatie bij die 8 staan. Zie ook https://nl.wikipedia.org/wiki/IP-code

In theorie kan het zo zijn dat de ip-rating op ip68 staat en de bijgaande waterdicht specificatie zegt dat ze minder is dan '30 secondes op 1 meter', dat ze dus minder waterdicht is dan IP67.

Die ip67 zou 'genoeg' zijn voor gewoon zwemmen. Voor duiken hebben duikers de specificatie vast beter voor ogen dan ik.

[Reactie gewijzigd door beerse op 23 juli 2024 11:01]

[Jaerie]

Pak even de Engelse wiki of een officiele bron, de Nederlandse variant is wat kort door de bocht. IPX8 heeft wel degelijk een minimum, namelijk minstens 1 meter diep (waar IP67 tot 1 meter diep gaat). De daadwerkelijke waarde moet door de fabrikant gespecificeerd worden.

[beerse]

Geen probleem: https://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code
Bij de 7: Test duration: 30 minutes.[3]
Tested with the lowest point of the enclosure 1,000 mm (39 in) below the surface of the water, or the highest point 150 mm (5.9 in) below the surface, whichever is deeper.

Bij de 8: Test duration: agreement with manufacturer
Depth specified by the manufacturer, generally up to 3 meters (9.8 ft)

En bij 8 in de beschrijving: The test depth and duration is expected to be greater than the requirements for IPx7, and other environmental effects may be added, such as temperature cycling before immersion.

Dat 'expected' leert mij nog altijd dat de 'manufacturere' bij 8 kan zeggen: 10 tellen in een bloemenvaas: Max 10 seconden en max 20 cm water. Er staat immers niet 'required'.

Toegegeven: het is gechargeerd maar in het verleden heb ik dergelijke zaken wel degelijk gezien in de reclames en dergelijke en er is geen speld tussen te krijgen.
Ook zijn er andere standaard systemen waar onderling en over-en-weer wordt verwezen waar wel degelijk een oplopende schaal is.

[Reactie gewijzigd door beerse op 23 juli 2024 11:01]

[acreed166]

Idd zou genoeg zijn , maar zwemmen doe je vaak langer en soms wel dieper. Ik zou dan risico niet nemen.

[beerse]

De sony xperia z2 die ik ooit gebruikte zou ook 'waterdich' zijn. (zie pricewatch: Sony Xperia Z2 Zwart)
Maar in die tijd (2014) was het nog niet gebruikelijk daar een ip-rating bij te zetten. En dat is waarschijnlijk expres gebeurt. Zelf heb ik ze uiteindelijk nooit onder water gebruikt, als gaf de reclame dat toen wel aan als 1 van de mogelijkheden. De garantie sloot water-schade expliciet uit....

[Libbz]

In die reclame zwommen ze in een zwembad toch? Later is expliciet aangegeven dat de telefoon alleen in helder zoet water mocht worden gebruikt, dus niet in chloor of zout water ;-)

Valt nogal wat af dan..

[giovanni2903]

ik heb toen mijn z2 in het zwembad gebruikt en daarna niet afgespoeld. kreeg oxidatie in mijn headphonejack en is gewoon onder garantie vervangen. met de eerste xperia z waren ze wel heel streng wat betreft waterschade. bij de z2 al een stuk minder

[beerse]

De z2 had zo haar issues. toen ik het toestel 2 weken had is het scherm kapot gegaan. Dat is onder garantie vervangen, er waren iets te veel toestellen met een gebroken scherm.

Daarna was opladen een uitdaging: bij de aansluiting werd het langzaam steeds warmer waarna het leek alsof er op die plek op het scherm werd getikt. Daarmee ging het scherm dus tijdens het laden niet meer uit en op 1 of andere manier liep de accu leeg terwijl ze aan de oplader lag.

[giovanni2903]

Heb nooit problemen met mijn xperia's gehad gelukkig (xperia t,z,z2). Helaas zijn ze tegenwoordig duurder dan samsung toestellen dus ben ik na de z2 overgestapt naar samsung en zal er niet snel meer een sony komen..

[jacob.korf]

Het lijkt mij sterk dat je met deze niet kan zwemmen, aangezien vrijwel elke voorgaande galaxy watch wel mee gezwommen kan worden. Ik heb de originele galaxy watch en daar kan je bijv prima lang mee zwemmen

[Raymond Deen]

Heb ik ook gehad, totdat ie ineens raar ging doen en het water eruit kwam lopen bij openen… Nooit dieper dan 1,35m geweest, want zo diep was dat zwembadje.

[Alfredo]

Het kan niet dat IPx8 minder waterdicht is dan IPx7. Dat staat zo in de regels:

Ingress of water in quantities causing harmful effects shall not be possible water when the enclosure is continuously immersed in water under conditions which shall be agreed between manufacturer and user but which are more severe than for numeral 7.

[robcoenen]

Ter aanvulling:

Waterdichtheid ATM certificering

• 3 ATM: spatwaterdicht, hou je om in de regen
• 5 ATM: waterdicht, hou je om tijdens zwemmen en douchen
• 10 ATM: hou je om tijdens snorkelen en watersporten met hoge snelheden
• 20 ATM: hou je om tijdens duiken tot 30 meter diepte
• 100 ATM hou je om tijdens diepzeeduiken

Waterdichtheid IP certificering

• IPX6: hou je om in de regen
• IPX7: bestand tegen kort onderdompelen, hou je om tijdens handenwassen
• IPX8: waterdicht, hou je om tijdens zwemmen en douchen

Bron

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 23 juli 2024 11:01]

[Raymond Deen]

Ik zou een wat betrouwbaardere bron uitkiezen. 20ATM tot 30m is sowieso al op het randje en dan praat je nog niet over bewegen (met dus meer druk nog) en knoppen bedienen…

[DerDee]

20ATM staat voor 20bar. Dat is dus 200m technisch gezien. Daar kun je rustig mee duiken. Ik heb op 20 meter gezeten met mijn G-shock die doet het nog altijd prima. 20ATM rated

[Raymond Deen]

I stand corrected. Zal wel door de zon hier op mijn bol komen

[Jaerie]

IP68 is de hoogst mogelijke rating (9 bestaat technisch gezien ook, maar is niet standaard). Apple watches zijn IPX7, dus niet stofbestending en waterdicht tot 1 meter diepte.

EDIT: Dat was oude informatie. Apple watches zijn inderdaad tot 50m diepte geschikt, Samsung watches zijn tot 1.5m geschikt. Waar ik voornamelijk op reageerde was dat IP68 als lage rating werd geschetst hierboven, terwijl dit dus de hoogste rating is (geschikt voor 1m en dieper, hoe diep moet worden gespecificeerd). Dus Apple watches zouden ook een IP68 rating krijgen.

[Reactie gewijzigd door Jaerie op 23 juli 2024 11:01]

[acreed166]

Ik weet niet welke rating Apple Watch heeft, maar je mag daarmee tot 50 meter diep. Wat vaak ook mogelijk is met een reguliere horloge. Dus als de Gear 4 IP68 heeft betekend dit ook dat je er niet mee mag zwemmen. Dat is toch een gemis.

EDIT: Apple Watch Series 1 and Apple Watch (1st generation) have a water resistance rating of IPX7 under IEC standard 60529. Apple Watch Series 2 and newer have a water resistance rating of 50 meters under ISO standard 22810:2010. bron: Apple

Wij zitten inmiddels op Apple Watch Series 6, dus sinds 2016 kan je er mee zwemmen:)

[Reactie gewijzigd door acreed166 op 23 juli 2024 11:01]

[PageFault]

50 meter waterdicht is niet hetzelfde als duiken tot 50 meter! Zwemmen en douchen kan, maar veel heftiger dan dat wordt het niet.

[acreed166]

Ik heb duiken veranderd naar zwemmen, ik bedoelde ook niet letterlijk duiken mij lukt 50meter naar beneden zwemmen niet

[Reactie gewijzigd door acreed166 op 23 juli 2024 11:01]

[PageFault]

ha ha, voor mij is dan ook 60 kg lood nodig De waardes zijn inderdaad statisch de druk op een bepaalde diepte. Elke beweging daar is druk verhogend en zal leiden tot lekken.

Maar zwemmen zou ik het al voor doen.

[xoniq]

Niet alleen zwemmen en douchen. Sinds de AW 4 (volgens mij) is ie ook officieel geschikt voor surfen dus snelle water slag. (Om die reden hebben ze er vanaf toen ook een E-Sim in gestopt zodat je in geval van nood kunt bellen met hulpdiensten met enkel je AW. (Alleen natuurlijk niet in Nederland waar E-Sim wordt gezien als een insect)

Dus dat is wel iets meer dan enkel zwemmen.

[watercoolertje]

Alleen natuurlijk niet in Nederland waar E-Sim wordt gezien als een insect

De standaard implementatie van esim werkt gewoon bij het merendeel van de providers, toch gek dat het op een AW dan niet kan he

Wie zal er dan precies dwars liggen en zijn zin door drammen?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 11:01]

[xoniq]

Geen idee, ik weet dat het ook in m'n iPhone zit, maar nooit gebruikt omdat ik nog geen E-Sim kan krijgen buiten zakelijk om bij mijn provider. Dus ja, voor mij is E-Sim niet zo vanzelfsprekend.

[batjes]

Gezien Apple's verleden met moeilijk doen bij garantie... Heb je wel zekerheid op garantie als je er 50 meter diep mee gaat duiken en die Apple Watch is defect?

Samsung is allicht wat voorzichtiger met zulke claims gezien ze in het verleden wel vaker op hun neus zijn gevallen met waterdichtheidclaims.

[acreed166]

Paar forums zeggen mensen wel dat ze een nieuwe apple watch hebben gekregen na waterschade. Maar ik kan dat niet bevestigen Mijn eigen Series 4 heeft veel water sessies meegemaakt en hij doet het nog steeds.

[Reactie gewijzigd door acreed166 op 23 juli 2024 11:01]

[youridv1]

Zijn geen 50 echte meters. Tis net als met horloges 5 bar luchtdruk. Steekproefsgewijs getest.

[chimnino]

Druk is druk. Ongeacht waar het vandaan komt. Iets is onder druk eerder water dicht dan lucht dicht. Iets met deeltjes grootte. Dus waarom zou het niet echte meters zijn? Het is niet alsof er allemaal test horloges in een diep gat vol met water gegooid worden, dat moet snel en praktisch getest kunnen worden. Waarom zou luchtdruk dan niet voldoen? Mooi voorbeeld: GoreTex. Waterdicht membraan waar genoeg gaatjes in zitten om lucht wel door te laten

[Reactie gewijzigd door chimnino op 23 juli 2024 11:01]

[youridv1]

Laten we de wikipedia eens even lezen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark

An indication of the test pressure in terms of water depth does not mean a water-resistant watch was designed for repeated long-term use in such water depths. For example, a watch marked 30 metres water resistant cannot be expected to withstand activity for longer time periods in a swimming pool, let alone continue to function at 30 metres under water. This is because the test is conducted only once using static pressure on a sample of newly manufactured watches. As only a small sample is tested there is likelihood that any individual watch is not water resistant to the certified depth or even at all.

Zoals je ziet zijn 30 meter horloges nieteens geschikt om mee te zwemmen. Als je het bij de horlogerie/dealer/juwelier navraagt, krijg je dit antwoord ook.
30 meter = regen, 50 meter = douchen en licht zwemmen, 100 meter = zwemmens

Als je een horloge koopt met Diver's 200m op de wijzerplaat, dan is hij ook echt op 25 bar waterdruk getest. Alle horloges worden dan ook getest en niet alleen een steekproef. Er wordt een 25% marge aangehouden bij die test, dus 25 ipv 20 bar. Bovendien wordt er in water getest, in plaats van met luchtdruk.

Er is een groot verschil tussen door een 5 bar druktest komen en langere perioden op 50 meter diepte zitten, ook al is de waterdruk daar technisch gezien 5 bar.

Bij een sprong in het water kan de druk tot ver boven de 10 bar oplopen en kan de seal van je horloge al beschadigd raken. Ga dus niet zwemmen met een 30 meter horloge, ook niet gewoon in het zwembad. Ze gaan stuk. 100 meter horloges zijn eigenlijk de "minste" waar je met een gerust hart mee kan gaan zwemmen. Tenminste, zolang de kroon niet uitschuift, want die seal werkt alleen met een dichte kroon.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 11:01]

[bigbadbull]

Druk is druk. Ongeacht waar het vandaan komt. Dus waarom zou het niet echte meters zijn?

klopt druk is druk, maar niet 100% ongeacht waar het vandaan komt. Daar zit em nu net het probleem.
de 50m druk wordt gemeten bij langzaam opbouwen en perfect stil stand.
Bij zwemmen, douchen, duiken introduceer je een andere vorm van druk.
het gemakkelijkste voorbeeld hieruit is crawl zwemmen. bij elke slag van je uurwerk arm in het water creëer je een enorme druk, dus ook al zit je op 0m, je uurwerk krijgt een druk te verduren door je beweging.
Die druk telt dus ook mee. En daar men enkel objectief kan meten bij perfecte stilstand is dit de enigste goede aanduiding. Misschien dat ik wel met een uurwerk kan zwemmen maar dat wil nog niet zeggen dat Michael Phelps & co daarmee kunnen zwemmen

[youridv1]

bij smart spul ja. Voor horloges zijn er aparte iso ratings.

[WiesVH]

Naast de IP68-rating beschikt de Watch4 - net zoals de huidig Watch3 overigens - ook over 5 ATM (=waterproof) volgens deze informatie. Zwemmen zou dus ook dit jaar moeten lukken

[GekkePrutser]

De smartwatches hebben sensoren voor het meten van hartslag, bloedzuurstof en voor het maken van een elektrocardiogram.

Gaat die nou daadwerkelijk ook gebruikt worden dit keer?

In de Galaxy Active 2 was dit ook een functie maar die is er nooit echt gekomen in Europa voor zover ik weet. In elk geval het eerste jaar (toen ik nog overwoog er een te kopen) niet. De hardware zit er in, met de software hebben ze niks gedaan. Met wat hacks kan je het wel activeren omdat andere regio's hem na een hele tijd wel gekregen hebben.

Ik had zelf de Active 1 die bloeddruk meting zou hebben. Was destijds met veel fanfare aangekondigd maar toen zijn alle referenties daarnaar door Samsung verwijderd en die functie is er ook nooit meer gekomen.

Natuurlijk, sommigen van die functies hebben toestemming nodig (al zijn het geen officiele apparaten) maar je kan als fabrikant natuurlijk ook gewoon zorgen dat je die in de zak hebt voor je ermee gaat adverteren. En er werd sowieso geen vaart achter gezet, zelfs Amerika kreeg de ECG functie pas na een jaar.

Ook kreeg ik na het eerste jaar al nog maar 1 update per jaar waar soms ook dingen stuk werden gemaakt waar ik dan een jaar mee zat. Bijv. Samsung Pay werkt niet meer na het opstarten tot je naar instellingen gaat en NFC aan/uit zet en dan de samsung pay app weer selecteert.

Dus als ex-galaxy watch gebruiker ben ik heel erg sceptisch op de functies en of die wel gaan doen wat er beloofd wordt.

Maar ik denk niet dat ik nog terug zal keren naar Samsung wearables. Ik vond het 'naar huis bellen' van apps als Samsung Health ook vervelend, ik gebruik nu het Open-Source GadgetBridge met een goedkope Xiaomi band. Xiaomi is natuurlijk ook super slecht op privacy gebied maar omdat de band volledig afhankelijk is van de companion app voor zijn internettoegang om je te kunnen bespioneren, kan hij met Gadgetbridge niks doen Dat maakt hem juist een heel privacy veilige oplossing.

Alleen het betalen met mijn horloge mis ik wel nu, maar dat heeft toch nooit betrouwbaar gewerkt voor mij (door de bug die ik hierboven aanhaal en ook door de beperkte acceptatie bij winkels).

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 11:01]

[Nitroglycerine]

In mijn Galaxy watch 3 zitten die functies ook en werken prima.

[GekkePrutser]

Ja maar die kwam weer later dan de Active 2. De functies zijn aangekondigd met de Active 2.

Dit is precies het probleem wat ik heb met Samsung. Zodra een nieuw model op de markt is, hebben ze geen zin meer om nog te denken aan de support voor de oude. In dit geval kreeg de Active 2 waar uitgebreid geadverteerd was, deze functies later omdat ze die toen slim gebruikten voor de marketing van de Watch 3.

Ondanks dat ik dik geld heb neergelegd voor de Active 1 heb ik de beloofde bloeddruk functie nooit gekregen omdat er toen alweer een nieuwe model uitgekomen was dat ze wilde promoten. Dat bedoel ik met onbetrouwbaar.

Het is duidelijk niet met elk model zo slecht gegaan maar het is wel iets om voor op te letten bij Samsung.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 11:01]

[Pietervs]

Gezien het feit dat bijna ieder goedkoop 'joekie-joekie' merk uit China tegenwoordig bloeddruk kan meten zou het me verbazen als Samsung dat niet voor elkaar zou krijgen in deze versie.
Ik had een smartwatch van 5 tientjes waarbij ik de bloeddrukmeting eens vergeleken heb met de bloeddrukmeting van een officieel apparaat van mijn huisarts: scheelde op 3 metingen iedere keer 1 punt op de onderdruk.

[GekkePrutser]

Het gaat me ook niet om de bloeddrukmeting ansich.

Het gaat me er om dat functies met veel bombarie aangekondigd worden voor een produkt en dan gewoon nooit komen voor dat produkt maar alleen voor de opvolger.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 11:01]

[Pietervs]

dat is ook irritant

Mag hopen dat ze met versie 4 ondertussen zover zijn met hun doorontwikkeling dat dat in ieder geval een stuk minder zal gebeuren.

[mmniet]

ik meen dat het probleem is dat samsung het blokkeert. De precieze reden weet ik niet, maar het werkt alleen als je een samsung telefoon hebt. Ik heb zelf de S3 en een Xiaomi telefoon, maar dan weigert samsung de functionaliteit vrij te geven. Waarom? Ik zie behalve commerciele redenen geen fatsoenlijke reden hiervoor aangezien de telefoon niet je sensor is.

[mphilipp]

Ja, ze moeten dat duidelijker communiceren. Want het is inderdaad bij voorgaande modellen aangekondigd, maar blijkbaar kregen ze de certificering niet voor elkaar en werd de functie nooit voor Europa geactiveerd. Daar heb je dus niets aan. Ik vind het raar dat zo'n bedrijf die functie niet veel eerder gecertificeerd krijgt en dat ze ook niet duidelijk doen over wanneer je dat dan kan verwachten. En of ze wel echt hun best doen om het te krijgen. Want waarom krijgen ze dat stempeltje niet in Europa? Zijn de regels te strikt? Is de functie niet betrouwbaar? Je hoort er niets over. Nou snap ik wel dat je als fabrikant niet graag te koop loopt met functionaliteit die niet goedgekeurd wordt, maar het is erg vervelend voor mensen die zo'n ding kopen met de verwachting dat ze binnen een paar maandjes er alsnog gebruik kunnen maken.

Maar ja, echt heel veel vertrouwen heb ik toch niet in bloeddrukmetingen via zo'n horloge. Dan kan de onderdruk zoals @Pietervs aangeeft wel kloppen, maar je wil dat ook de bovendruk klopt. En hartslag blijft bij die polsdingen altijd lastig zodra de hartslag écht hoger wordt zoals bij een flink potje cardio. Maar goed, voor serieus sporten heb ik mijn Fenix 5 met borstband. Ik heb de hoop op een fatsoenlijke sportwatch zoals de Fenix, maar dan wat slanker en betrouwbare hartslagmeting via de pols opgegeven. Ook niet zo erg, van horloge wisselen voor sporten is geen probleem.

[GekkePrutser]

Ja klopt, hartslag is ook al lastig. Ik merk bij mijn Mi Band 4 dat als de hartslag boven de 140 komt, hij gaat halveren (dus hij gaat van 139 naar 70 in plaats van 140). De Galaxy Active 1 stopt dan vaak gewoon met resultaten geven (en een bijkomend nadeel is dan dat je elke keer de pincode weer in moet voeren omdat hij denkt dat je hem niet meer om hebt)

Met de Mi Band 5 is dat wel opgelost, heel af en toe krijg ik nog een 'halve' meting maar over het algemeen klopt het wel. Ik gebruik het zelf niet voor echt sporten ofzo, maar ik hike veel door de bergen en als ik omhoog ga dan kom ik wel aan zulke hartslagwaarden natuurlijk. Maar omdat ik dan al lange afstanden loop wil ik niet aan extra dingen zoals een band.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 11:01]

[Pietervs]

was ik niet helemaal duidelijk in, zie ik: de bovendruk was bij iedere meting "spot on", dus op mijn horloge gelijk aan de bloeddrukmeter van de huisarts. En dat bij 3 metingen.

Qua hartslag heb ik eigenlijk geen idee: mijn horloge geeft wel de hartslag aan maar ik durf niet te zeggen of die wel een beetje in de buurt komt van een "officiële" meter.

[Webke]

Helaas werken die enkel als je een Samsung smartphone hebt...
Werd tijden de verkoop nergens gemeld.

Ik heb dus een OnePlus en Samsung blokeert deze functies af.
Voel me toch redelijk bedrogen zo.

[Capa]

M'n vriendin heeft de Active 2 en daar kan ze gewoon de ECG, bloeddruk- en saturatiemeter gebruiken. De saturatiemeter zit er sowieso al een tijdje in, die heb had ik zelfs in m'n Galaxy Watch.
Edit: blijkbaar heb ik die niet meer op m'n Galaxy Watch... bijzondere actie van Samsung

[Reactie gewijzigd door Capa op 23 juli 2024 11:01]

[Gaming247]

Ik ben zeer geïnteresseerd in deze horloges. Vooral in de normale (niet-classic) variant. Ik ben benieuwd wat voor effect de 5nm soc heeft op het batterijgebruik.

Zijn er plannen om deze te reviewen bij Tweakers? Weten andere tweakers welke sites/Youtube kanalen je het beste in de gaten kan houden voor een goede review van deze horloges zodra ze uit zijn?

[webster]

Ik ben zelf benieuwd naar een vergelijking tussen de meetresultaten van Samsung en Apple watches. Doe een samsung om je linkerpols en een apple om je rechter, ga sporten en vergelijk de data.

Veel chinees spul geeft een zeer afwijkend resultaat. Ben benieuwd hoe dat bij Samsung is.

[nietorigineel]

Dan moet je daarnaast nog een derde, betrouwbare meting hebben, anders weet je nog niets.

[JWHtje]

Meen me te herinneren dat Tweakers ooit een uitgebreid artikel hierover heeft geschreven. Waarbij ze ook een professionele hartslagmeter hebben gebruikt als referentie.

Geloof dat dit het artikel is:
reviews: De beste smartwatches van negen merken

Hieronder de hartslagmeting van de Galaxy Watch 3 destijds:
reviews: De beste smartwatches van negen merken

[Reactie gewijzigd door JWHtje op 23 juli 2024 11:01]

[xtrme]

gsmarena heeft vaak verwijzingen naar andere sites mbt horloges

of deze
https://www.androidheadli...atch-4-classic-specs.html

[Reactie gewijzigd door xtrme op 23 juli 2024 11:01]

[dexterd83]

Ben helemaal klaar met die smartwatches van Samsung. Vond het prachtig spul met Tizen. Mijn vriendin en ik hebben allebei een Galaxy Watch 3 gekocht van van 330 euro. Enkele maanden later krijg je via KPN een aanbieding van de watch voor 110 euro. En nog 2 maanden later hoor je dat ze gaan stoppen met Tizen. Eerder gaf ik niet meer uit dan 100 euro voor een normaal horloge. Nu is het maar hopen dat ze ondersteuning en updates blijven geven. Het is en blijft een gok.

Ze kunnen zich natuurlijk aankomend jaar ook gewoon weer bedenken.
Bij de verkoop van de Watch 3 wist Samsung natuurlijk al lang dat ze gingen stoppen. Die waren ondertussen al bezig met de ontwikkeling van Wear OS. Voel me als consument echt genaaid. Ze mogen alle kopers van de Watch 3 wel tegemoet komen vind ik. Had graag buiten de beveiligingsupdates nog andere updates gezien.

[triflip]

Je koopt een watch toch voor de functies die hij heeft? En het nieuwe Wear OS moet zich eerst nog maar bewijzen, het huidige Wear OS wil ik in elk geval niet hebben.

[Webke]

Same, ik koop er ook nooit nog 1.
Aangezien ik geen Samsung smartphone heb, worden de belangrijkste 'dure' functies geblokkeerd door Samsung.

Terwijl deze volledig standalone werken op de watch ><

[Tweddy]

Welke functies?

[Webke]

@Tweddy ECG en Bloeddruk

[Risce]

Wat betreft de kosten liggen de voorspellingen nogal uit elkaar. Een vroege listing op Amazon had het over zo'n 300 euro voor de instapmodellen, een later bericht heeft het over zo'n 500 euro. Wat is daar nu over bekend? 500 euro vind ik eigenlijk teveel geld.

[Grim]

Als je de allergoedkoopste (=kleinste) smartwatch neemt en dit vergelijkt met de duurste (grootste) inclusief LTE functionaliteit dan betaal je al snel richting de 150-200 euro extra voor de duurste vergeleken met de goedkoopste.

Zo heb je dat ook met topmodellen van gsm's. De goedkoopste Samsung S21 vs de allerduurste is al snel +50%.

[belly89]

Zien er goed uit, deze staat definitief op mijn verlanglijstje, de Galaxy Watch inmiddels 2 jaar in gebruik en bevalt nog goed. Maar een upgrade na 2 jaar gun ik mezelf wel

En dan nu maar hopen dat T-mobile @T-Mobile Experts deze launch ziet als een kans om eindelijk e-sim voor smartwatches te introduceren.

[itlee]

Ik heb Galaxy versie 3, en ben daar zeer tevreden over, met name omdat ik wat hart problemen heb gehad om deze inzichtelijk te maken met electro cardiogram en de bloeddruk meter. (deze moet je 1x per maand kalibreren met een handmatige bloeddruk meter. (met zo n band). (kalibratie starten op je horloge, band omdoen van de losse meter, een meting doen en je horloge detecteert dit door druk verschil in je vaten. 3x meting herhalen en je horloge is gecalibreerd.

Tijdens een hart test in het ziekenhuis vinden zie die horloges maar niks maar ik kon aantonen na kalibratie dat de samsungs zeer nauwkeurig zijn in hartslag meten, sinus ritme laten zien en een 100% nauwkeurige bloeddruk metingen.

Dus de watch 4 kan alleen maar nog beter zijn, aanrader dus (als je bijv. vage hartritmestoornissen hebt zoals ik).

[PHPResource]

Ik dacht dat deze Watch ook in staat zou zijn tot glucose meting? Iemand hier die duidelijkheid kan bieden?

[Jorgen]

Ik ben nog steeds zeer tevreden over mijn Gear S3. Mocht ie aan vervanging toe zijn, dan wordt het zeer goed mogelijk weer een Samsung smartwatch

[vali]

Hier exact hetzelfde. Zeer tevreden met mijn active 2 en krijg nog wel een jaar aan updates. De aantal fitbit problemen die ik vroeger met mijn versa had is dit echt een verademing.

[bigbadbull]

bijna idem hierzo, maar denkt dat de watch4 toch in mijn bezit zal komen

[Mystikal]

Is deze nu ook sneller dan de huidige watch 3? Ram van 1,5GB is volgens mij wel hetzelfde.