Samsung Galaxy S9 uit 2018 krijgt nieuwste Android-beveiligingsupdate

De Samsung Galaxy S9 en S9+, die in maart 2018 op de markt kwamen, ontvangen de Android-beveiligingsupdate voor de maand maart 2022. De smartphones hebben vier jaar beveiligingsupdates gekregen, terwijl bij release 3 jaar beloofd werd.

Volgens SamMobile wordt de update nu trapsgewijs verspreid en kunnen Duitse gebruikers hem al op hun toestel verwachten. Deze bevat volgens het bulletin van Samsung meer dan 50 verschillende fixes op het gebied van privacy en veiligheid. Nieuwe features of een Android-upgrade bevat deze update niet; het gaat alleen om de veiligheid van het toestel. Hij draait op Android 10.

Samsung is zijn aanvankelijke belofte wat betreft de duur van de ondersteuning voor het toestel voorbijgegaan. Bij de release werd 3 jaar aan veiligheidsupdates beloofd. Hoe lang dat nog zo blijft, is niet duidelijk; op een Samsung-pagina over telefoonupdates staat de S9 in ieder geval nog altijd onder het kopje 'ieder kwartaal een update', dus met een eventuele volgende update zou het vijfde jaar aan ondersteuning aangebroken zijn.

Google is een grote concurrent op het gebied van ondersteuning. Die belooft voor de Pixel 6 vijf jaar lang security-updates. Voor eerdere Pixel-modellen is dat overigens drie jaar. Samsung belooft ook vijf jaar voor bepaalde nieuwere modellen.

Galaxy S9 en S9+

Reacties (180)

[Verwijderd]

4 jaar zou eigenlijk wettelijk verplicht moeten worden. En alles wat daarna komt is mooi meegenomen.

[HollowGamer]

4 jaar is eigenlijk nog te kort. Top toestellen kosten tegen de 800-1200 euro, daar zou je toch echt wel min. 6-7 jaar updates voor moeten kunnen pushen.

Het probleem ligt wellicht niet bij de fabrikanten, maar bij de opzet van Android. Google is al bezig om meer security updates te pushen via de PlayStore/service(s) i.p.v. dat de fabrikant een nieuwe ROM moet bouwen.

Een meer Linux-model met een package manager, zou ik persoonlijk nog veel beter vinden. Dan is alles up-to-date (op vendor/kernel module stuff na).

[Da_maniaC]

Ik ben behoorlijk zuinig op al mijn spullen waaronder een ~750-1000 EUR. kostende Smartphone die je iedere paar jaar koopt.
Maar ik heb toch serieus moeite om 4 jaar lang met 1 smartphone te doen. Vaak zijn na 2 jaar de reparatiekosten al net zo hoog als de dagwaarde van het toestel.
6 tot 7 jaar lijkt me toch wat ver gaan...maar goed misschien dan niet voor kritische security updates.

Als je zo terug kijkt is het ook wel benoemenswaardig als je ziet hoeveel nieuwe lijnen Samsung in deze korte tijd (2018-2021) gelanceerd heeft. S9, S10, S10e, S21, S21+, S22, S22+, Flip/Fold 1, Fold 2, Flip/Fold 3.

[eL_Jay]

Mijn S9 kan nog wel een jaartje door. Geen screenprotector en geen case gebruikt.
Hoop butsen en krassen in de blauwe lak van het metaal door valschade, wat krasjes in het glas en een half gare accu. Maar verder helemaal prima en nog steeds waterdicht.
Ik ben dan ook heel blij met deze update, te meer omdat ik voor onder de 400 geen upgrade kan vinden (39 maanden geleden nieuw €350 voor betaald)

[fl2001]

Highend smartphone en er geen 4 jaar mee kunnen doen? mischien tijd om een andere merk smartphone te kopen.

Ik heb een samsung van 250 euro, gebruik ik al 3 jaar en is nog uitstekend. Accu gaat al wel achteruit maar voor 2 tientjes kan ik die vervangen als ik wil.

[Gubbel]

Waar vervang jij een batterij voor 2 tientjes? Ik zit dan wel in Londen maar een S10 batterij vervangen is 150 pond.

[Luuk]

Door het zelf te doen. Een originele s10 batterij kost nog geen 2 tientjes. Koop er een simpel iFixit reparatiesetje bij en je bespaart een hoop geld. 150 pond klinkt als oplichting.

[Gubbel]

Sure, ik vertrouw mezelf echter niet met zo'n setje

[woutur]

Wanneer je in NL bent, kan je em naar een Samsung service center brengen en voor 65e een nieuwe batterij laten zetten. Ik ga dat zelf binnenkort ook doen. De S9 voldoet voor mij nog altijd prima.

[sigmundfreund]

Ik denk dat ik m'n reparatiewerk maar even moet verplaatsen dan met zulke marges.

[jurroen]

Eens! Ik heb een Pixel 3a sinds de lancering, die ga ik in mei vervangen en alleen maar omdat de support dan stopt. Toestel zelf is nog in een perfecte staat, zelfs de batterij geeft nog twee dagen stroom.

Ik ga zelf naar een nieuwere Pixel en deze 3a flash ik met Lineage oid en maak er iemand blij mee

[div-er]

Welke pixel gaat het worden?
En waar haal jij hem?

Mijn 3a komt uit Aken.
Wil ook vernieuwen.

[jurroen]

Waarschijnlijk via de Duitse Mediamarkt, voor mij het makkelijkste met ICP. Het gaat voor mij een Pixel 6 worden, maar ik wacht nog even tot het nodig is - wellicht is er dan een 6a.

[div-er]

Voor mij Saturn, is ook MM.
En dan de 6a.

[sh1nigami]

Na 3 jaar een s7 edge te hebben gebruikt vond ik het voor dagelijks gebruik wel welletjes. Ik heb niet het geduld om telkens op alles te moeten wachten. Iemand die daadwerkelijk verwacht 8 jaar met dezelfde telefoon te doen nu in deze tijd ijlt of doet bijzonder weinig met dat ding of heeft engelengeduld.

Zelfs de simpele games zoals clash royale, clash of clans worden steeds groter en zwaarder. De grootste reden dat ik ben overgestapt was omdat 32GB opslag onbruikbaar is, en je niet alles op sd kan zetten en dat de batterij ondanks goede gezondheid (refurb toestellen) alsnog binnen 4 uur leeg is omdat de soc harder moet werken. En daarna zal je met amoled geen superlange levensduur hebben tenzij je er continu op let...de s7 edge is overigens de eerste telefoon die zonder krasje of batterijschade gestorven is in mijn tijd.

Ben al blij als je 5 jaar goede support krijg.

[Carlos0_0]

Als jou telefoon na 2 jaar zoveel reparaties nodig heeft, dan ben je er toch echt niet zo zuinig op.
De laatste telefoon die een barst in glas had was in 2012 of 2013, de op laadster doet ook prima na 2 jaar is nog zo goed als nieuw(Op paar percentage batterij slijtage na).

[eclipse1919]

ik doe om al mijn galaxy s altijd een lederen bookcase, en ken ze zgan op mp verkopen als ik wil, maar ben gekke henkie niet meer die elke 2 jaar een nieuwe galaxy wil, bovendien komen er vrijwel geen nieuwe features, worden de batterijen niet écht beter en lees ik op tweakers slechte resultaten betreft de camera, zijn ze aan het bezuinigen op het werkgeheugen , wordt ik zowiezo al pissig, en een oplader moet je ook nog ff voor ca 50 euro schuiven als je een 60 watt wilt. als je niet bij ali koopt dan he...en een goede lederen bookcase met flip kost je ca 25 euro, en dan ben je dik in orde beschermt tegen vallen, en hou bij foto `s van een boot, berg, brug het koordje om de pols, scheelt een gil, een vloek en een pest vakantie.

[Da_maniaC]

Volgens mij begrijpen mensen mij verkeerd, als ik over de dagwaarde vs. reparatiekosten praat heb ik het eigenlijk over hoe snel zo'n toestel zijn waarde verliest (vergeleken met nieuwere generaties).
En het is zeker niet zo dat ik telkens na 2 jaar mijn display moet laten repararen ofzo.
We gaan wel erg de diepte in nu, maar ik heb al 2 keer meegemaakt dat de USB poort simpelweg 'defect' raakt waardoor de kabel niet meer blijft zitten. Ook wanneer ik enkel 1 originele laadkabel en 1 a-merk kabel (Belkin, Delock of Anker) heb gebruikt.
Suprise: Die USB poort is niet meer los te repareren bij diverse toestellen. Dan moet de hele mainboard vervangen worden. Kosten bijna gelijk aan de dagwaarde van het toestel.
Ik had het eigenlijk over de waardevermindering van zo'n duur 'flagship' apparaat.

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op 22 juli 2024 20:31]

[sigmundfreund]

De enige recente telefoon waarbij je de usb poort aan het moederbord hebt zitten is uit m'n hoofd de S10. Idioot ontwerp, maar weinig anderen die die fout maken.

[Xthemes.us]

USB kabel die niet blijft zitten is vooral een micro USB probleem en dan met name aan de kabel kant toch? Zelf hier in huis geen klachten meer gehoord sinds iedereen op usb-c over is.

Alhoewel ik zelf nu vooral draadloos laden gebruik na het moeten weggooien van twee telefoons waar de USB poort geheel niet meer werkte (toestellen te oud om dikke reparatie kosten voor te betalen)

[familyman]

Heb de usb op mn note9 moeten vervangen. Is uSBC. Maar het is maar een los moduletje, was iets van 30 eur kwijt om het te laten doen.

Grappig detail vond ik dat de telefoon gedurende de reparatie niet eens uit hoefde.

[D-Three]

Heb je gezien dat de poort werd vervangen? Want ik kan mij moeilijk inbeelden dat dat kan zonder de telefoon uit te zetten.

Een gekend probleem is stofophoping waardoor de kabel net niet diep genoeg meer kan op te blijven zitten. Voorzichtig los peuteren en wat perslucht lossen dat probleem meestal op.

[Amasik]

Juist met die beargumentatie van de snel dalende dagwaarde zou je een voorstander moeten zijn van lange support.
Dat is ook een van de redenen dat iPhones nog wel veel opbrengen 2e hands. ze krijgen lang softwareupdates.

Als alle toestellen voor de software 6+ jaar ondersteund moeten worden zal de markt voor 2e handstoestellen het ook beter gaan doen. Dan is een toestel van 2 jaar oud opeens nog 4 jaar te gebruiken ipv dat de support al direct voorbij is en de prijzen zullen zich daar uiteindelijk op aan gaan passen.

[jqv]

Ik ben behoorlijk zuinig op al mijn spullen waaronder een ~750-1000 EUR. kostende Smartphone die je iedere paar jaar koopt.
Maar ik heb toch serieus moeite om 4 jaar lang met 1 smartphone te doen. Vaak zijn na 2 jaar de reparatiekosten al net zo hoog als de dagwaarde van het toestel.

Als je echt zuinig bent met je smartphone heb je die kosten niet. Dit is een mooi voorbeeld van een non-argument.

Ik ben erg zuinig met mijn toestellen. Doe er 2 jaar mee en daarna gaat deze over naar mijn ex-vrouw.
Die is er ook zuinig op.
Na 4 jaar - Reparatiekosten 0 euro.

[Reactie gewijzigd door jqv op 22 juli 2024 20:31]

[Da_maniaC]

3-3,5 jaar red ik wel maar dat is voor mij toch wel de max. Sommige toestellen (S7 serie, maar zelfs bij een S10) heb ik toch het gevoel na 3 jaar dat deze 'trager' is geworden dan toen ik deze net had aangeschaft. En dan heb ik geen social media apps zoals Facebook op mijn telefoon staan die er om bekend staan dat ze het toestel trager maken en de accu leegslurpen maar ook na een Factory Reset merk ik het.
Ik heb (ook als tweaker zijnde) toch moeite om een Smartphone toestel na 4 jaar nog even vlot/relevant te vinden, laatstaan 6-7 jaar. Dat is in de wereld van deze tech toch echt al een eeuwigheid imo.

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op 22 juli 2024 20:31]

[Xthemes.us]

Tjah ligt er maar net aan wat je met je telefoon doet. M'n Xiaomi Mi Mix 2s uit 2017 vind ik prima voldoen. Goed, Genshin Impact draait niet op de hoogste instellingen en locked op 30fps maar het draait wel. Anders dan dat draait alles soepel, websites laden en draaien lekker snel, alle apps die niet de meest veeleisende 3d games zijn draaien prima.

Nog maar eens proberen een alternatieve ROM te installeren want aan de hardware mankeert niks aan. Vermoed dat qua snelheid dit ex-flagship de strijd met de meeste huidige midrangers nog wel aan kan. En het heeft me ook minder gekost dan de huidige midrange, heb dan ook echt totaal geen motivatie om te 'upgraden'. Betaal hetzelfde als wat ik betaald heb voor m'n huidige telefoon en krijg er enkel een betere camera en misschien iets meer opslag voor terug, twee dingen die ik niet nodig heb.

Fysiek is m'n telefoon ook nog als nieuw, het hoesje is verkleurd maar de telefoon zelf zit geen krasje op.

[j1b2c3]

Ik heb hier nog een note 9 hier liggen nog een prima toestel niets mis mee. Ook een iPhone 7 die nog alles prima doet.
Voor de note 9 is een scherm vervangen idd duur . Voor een iPhone met LCD is het spot goedkoop. Daarom hebben mijn kids allemaal iPhones.

[Nephalem]

Hier ook nog steeds een Note 9. Heb nog steeds geen reden gevonden om die te vervangen eerlijk gezegd. Accu gaat easy anderhalve tot 2 dagen mee en de apps die hij moet draaien gaan soepel.
Mogelijk dat zwaardere mobiele games een pijnpunt zouden zijn maar die speel ik niet 😇

[Nephalem]

Hier ook nog steeds een Note 9. Heb nog steeds geen reden gevonden om die te vervangen eerlijk gezegd. Accu gaat easy anderhalve tot 2 dagen mee en de apps die hij moet draaien gaan soepel.
Mogelijk dat zwaardere mobiele games een pijnpunt zouden zijn maar die speel ik niet

[spawnagain]

Spotgoedkoop, klopt. Maar dat zijn NIET de schermen waar Apple om bekend staat. Dus eigenlijk maakt de beeldkwaliteit je niks uit. Een oem scherm is duur, met een reden.

[RobinNL]

Wat doe jij eigenlijk met je smartphone als je er geen 4 jaar mee kan doen als ik vragen mag? Als ik zo kijk naar smartphones van 10 jaar geleden, gingen deze minder lang mee (ook bij familieleden en vrienden). Maar met de huidige smartphones zou je er toch wel zeker 5 jaar mee kunnen doen?

Hier een overzichtje van mijn high-end smartphones:

• HTC Evo 3D (2011 - 2014). Reden vervanging: Traag en accuduur van 5 uur na ong 2,5 jaar.
• HTC One M8 (2014 - 2019). Reden vervanging: Interne opslag raakte vol, apps wilden niet direct op SD geïnstalleerd worden.
• Samsung Galaxy S10+ (2019 - heden). Zeker van plan om hier minimaal 5-6 jaar mee te doen.

[Xthemes.us]

Ik doe ook jaren met mijn telefoons, weet de jaartallen zo niet maar.
Nokia n900 (imo nog steeds een telefoon waar veel voor is te zeggen).
LG Nexus 4
*Xiaomi Mi 4
**Elephone s8
**BlackBerry Priv
Xiaomi Mi Mix 2s

* Verhuist naar een ander land en de telefoon ondersteunde niet de juiste frequentie banden.
** micro USB poort op deze 2 telefoons is vernachelt door Pokémon Go Community days en het rondlopen met een powerbank en een kabel die constant in beweging is anders had ik ook met die telefoons wel langer gedaan. Alhoewel de BlackBerry om eerlijk te zijn een aardige miskoop is, miste het toetsenbord van de Nokia n900 en de Priv was het enige enigszins moderne toestel met een toetsenbord was. BlackBerry toetsenbord mist een hoop nuttige toetsen, speciale tekens zitten op vreemde plekken, geen snelkoppelingen om taken te wisselen en zelfs geen copy paste optie. En de telefoon overhit constant, zelfs met de resolutie via adb handmatig omlaag gedraaid naar full HD i.p.v wqhd. Kan dus niet zeggen dat ik de BlackBerry mis. De Xiaomi Mi Mix 2s is duidelijk een beter toestel.

[Xthemes.us]

Om eerlijk te zijn ben ik best tevreden over die Chinese telefoons. De Elephone's GPS was niet geweldig maar voor de rest een prima toestel. Beide Xiaomi toestellen zijn uitmuntend, de Xiaomi 4 heb ik nog steeds. Brede ondersteuning met custom roms en ik heb er zelfs Windows 10 phone op gehad, m'n favoriet na de Nokia (combinatie van Maemo vrijheid en een fatsoenlijk fysiek toetsenbord mis ik wel, een als Tweaker uiteraard flink overgeklokt).

De enige echte teleurstelling is van het Canadese BlackBerry. Enorm duur, mid range chip, geen enkele custom Rom en die gaat er ook nooit komen. Ondanks de midrange soc overhit het ding ook constant en geen optie om de onnodig hoge resolutie te verlagen (Samsung bijvoorbeeld doet dat automatisch als je een spelletje start). Het geld wat ze aan het scherm hebben besteed hadden ze in betere koeling moeten steken.

[Berlinetta]

Ik heb nu een nieuwere telefoon, ik wou eigenlijk de reden niet geven, maar daarmee schiet ik mezelf in de fout om op deze reactie te reageren.... Ik ben de reden kwijt... h

et gaat erom dat ik hier nog een One Plus 6 heb liggen zonder schade en gebruikerssporen. Alleen de batterij zelf is minder (vind ik en is te merken.)

Voor de rest is hij prima. Alleen de persoon (ik in dit geval) ben dus naar een nieuwer model gegaan.

[metalmania_666]

En de Note serie :-)

[cricque]

Bij mij is het na 2 jaar de batterij die al zakt als je naar je gsm kijkt. Voor de rest heb ik een nagelnieuwe telefoon eigenlijk want deze zit altijd in een zeer stevig hoesje. Daarom zou ik veel liever een gsm zien met dubbele batterij of vervangbare batterij. Mijn s9 ligt hier nog om te testen, mijn s6 juist hetzelfde, toestel ziet er nagelnieuw uit, alleen die batterij ... Nu denk ik wel dat we op een punt zijn gekomen dat updates wel langer zullen meegaan. Maar leveranciers maken het hunzelf moeilijk door hun extra laag erboven op te zetten en dat kost tijd

[goDiegogo]

Ik heb na mijn S9+ vorig jaar een S21 gekocht, deze bevalt zo slecht dat ik nu terug ben naar de S9+

[ZatarraNL]

Mijn 2,5 jaar oude fairphone 3 heeft nog geen reparaties nodig gehad, maar ik heb de schroevendraaier in de buurt voor het geval dat. En zelfs voor de Fairphone 2 zijn alle onderdelen nog prima verkrijgbaar.

[Advanced03]

6-7 jaar vind ik wel een beetje overdreven, en gaat echt niet gebeuren. 4-5 jaar dat is nog een realistisch doel.

[SE USER]

Apple doet dit wel.

[Technics SA-DA8]

Apple modellen kan je dan ook op 1 hand tellen.
Samsung maakt modellen van budget tot highend met verschillende specs en dat zijn er veel meer dan die paar apple modellen.

[Reactie gewijzigd door Technics SA-DA8 op 22 juli 2024 20:31]

[Karun]

De iPhone SE uit 2016 heeft iOS 15 gekregen. Toestel was toen 5 jaar oud en kostte 498 toen die uitkwam. Een stuk minder dan de Galaxy S9 uit 2018.

Zelfs de goedkopere segment doet het beter dan de high-ends van Samsung. Het kan wel.

[watercoolertje]

De discussie gaat toch over alle toestellen? Dus ook die van 100 euro, waarom je dan 1 specifiek model er uit pikt ontgaat me.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 20:31]

[Verwijderd]

Zou niet overdreven mogen zijn. Zeker in het hogere marktsegment zijn de jaren waar de technologie verouderde terwijl je erop keek, toch wel voorbij.

Een degelijk toestel dat je nu nieuw koopt, is binnen 6 jaar nog meer dan in staat de dagelijkse taken vlot te vervullen.

[Gerrit_v_B]

Met een gemiddelde levensduur (gebruiksduur?) van een mobiele telefoon van 2,5 jaar (Consumentenbond), is 4 tot 5 jaar zeer realistisch. Bovendien beginnen accu's dan ook op te raken. Langer is naar mijn mening dan ook irrelevant.
Mogelijk dat met de afname van innovaties en herinvoering van eenvoudig verwisselbare accu's de gemiddelde levensduur langer zou kunnen worden. Dan zou langer dan 5 jaar interessant worden.

[Naafkap]

Kan je ook uitleggen waarom je dat overdreven vindt? Volgens mij is het niet overdreven. Een vlaggenschip toestel met bijbehorende hardware kan heden ten dagen makkelijk een jaar of 8 mee. Waarom zouden we dan niet zorgen dat het toestel de hele technische levensduur veilig gebruikt kan worden?

[tja]

als we meer focus zouden leggen op de technische levensduur en minder op de productlifecycle/ commercielelevensduur van een product, dan zou dat veel impact kunnen hebben op de consumptie maatschappij en de wereld om ons heen. als het om centjes gaat kun je dat best opvangen door een update uit te brengen 1x per jaar voor 5 euro. geef liever 5 euro uit dan dat ik een nieuwe phone koop. denk ook dat je van de miljoenen die dat opbrengt best de ontwikkeling kunt betalen, sterker nog ik denk dat dat een nieuw verdienmodel kan worden.

[Ruw ER]

Probleem ligt wel degelijk bij de fabrikanten, niet bij hoe android gebouwd is. Fabrikanten willen niet, of kunnen niet omdat socs niet meer ondersteund worden.

[Keypunchie]

Dan zou die verplichting toch ook naar de SoC-makers uitgebreid moeten worden?

Daar zijn er ook maar een handvol van, dus is ook haalbaar.

Beetje gek dat met de miljarden die ze binnenhalen dat Qualcomm en Realtek geen eisen aan de ondersteuning zou kunnen worden opgelegd.

Ze verkopen dan wel niet direct aan de consumentenmarkt, maar het verband is direct genoeg.

[ed.]
Alternatief zal het contractueel moeten worden vastgelegd door de fabrikanten bij afname van de SoCs, als zijzelf er wettelijk op kunnen worden aangesproken. Domweg: wijzen naar een leverancier kan geen reden zijn om juridisch iets niet te kunnen doen

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 20:31]

[jongetje]

Als de fabrikanten 4 jaar moeten ondersteunen eisen die dat wel aan hun leveranciers.

[Blokker_1999]

En de leverancier steekt zijn middenvinger op of doet de prijs x2 voor iedereen die het vraagt. Sta je dan.

[j1b2c3]

En dat is een goed iets. Want nu is het totaal onduidelijk wat je krijgt kwa ondersteuning. Dat zou aangeven moeten worden bij verkoop van een toestel . Alleen bij Apple weet je dat het minimaal 5 jaar is en tegenwoordig is het al 6 jaar…
Je betaalt gemiddeld meer bij Apple true maar de ondersteuning is er wel.
Google heeft ook iets geprobeerd met Android one maar ook dat is gestorven. En dat is jammer. Er zijn wel alternatieve rims voor populaire toestellen.. maar niets van uit Google en de fabrikanten…

[WhatsappHack]

Het is intussen volgens mij zelfs meer dan 6 jaar bij Apple als je security patches en kritieke problemen (eg: gps issue) meetelt. Zo heeft iOS 12 vorig jaar nog security patch gekregen, waarmee de iPhone 5S uit 2013 dus al tenminste 7.5 jaar lang software updates gekregen heeft. Daarvoor was ‘t record geloof ik handen van de iPhone 5 die in 2019 nog een update voor iOS 10 heeft gekregen; 7 jaar na diens release.

7.5 jaar is best netjes en wie weet: misschien komt er nog wel een update voor die apparaten waardoor het nog langer wordt.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 20:31]

[Croga]

En de leverancier steekt zijn middenvinger op of doet de prijs x2 voor iedereen die het vraagt. Sta je dan.

Mooi. Toestelbouwer heeft een wettelijke verplichting, leverancier van toestelbouwer komt die niet na dus zoekt toestelbouwer een leverancier die het wél na kan komen en degene die weigert gaat failliet vanwege gebrek aan markt.

Zijn altijd wel leuke uitspraken hoor maar in De Echte Wereld heb je gewoon marktwerking. Er zijn ondertussen meer dan genoeg bedrijven die CPUs bouwen die in mobieltjes werken dus "Ja maar ze willen niet" is een heel slecht excuus.

[brobro]

En de leverancier steekt zijn middenvinger op of doet de prijs x2 voor iedereen die het vraagt. Sta je dan.

Voor iedereen die toestellen aan de EU wil leveren? Dat komt wel goed hoor.

[jqv]

Dus het ligt bij de fabrikanten en daarna aan de ondersteuning van de SoC?

Wat is het nu?

Ik snap wel wat je bedoelt. Dat er na verloop van tijd geen ondersteuning is van de SoC, is het voor fabrikanten die de SoC's inkopen voor hun toestellen lastig tot onmogelijk om de updates te produceren/omtwikkelen.

[Ruw ER]

Dan moet een fabrikant of zelf chips maken (doen er zat) of eisen stellen bij qualcomm bijvoorbeeld.

[jqv]

Eisen stellen bij de grote jongen binnen de SoC-Familie?
Die lachen daarom.

Dit moet beleid worden binnen landen. Die moeten wetten stellen die fabrikanten en toeleveranciers verplichten de ondersteuning uit te breiden

[Ruw ER]

Slim, lachen om je klanten. Stel ze lachen Samsung uit, en die zegt hey is goed man, we gaan vol op exynos, en gaan deze ook aan andere verkopen. Of een BBK zegt okay dan geen qualcomm meer we pakken wel enkel de beste mediatek. Scheelt je een paar knaken.

[KuroHana]

denk niet dat dat het probleem is ,denk meer , als je 10 jaar ondersteuning en updates geef waarom zou men dan een toestel kopen ? de koop gaat omlaag omdat alles langer ondersteund woord dus dat betekend verlies, en dat willen ze niet,

[Aalard99]

Misschien moet je het OS en hardware wel lostrekken van elkaar. Kijk naar het Microsoft concept.

Ik ben best bereid los te betalen voor hardware en jaarlijks een fee voor het OS.

Key in het verhaal is dat je security updates krijgt, zodra dat stopt is het niet meer veilig om te gebruiken.

[KuroHana]

tja ook al heb je de laatste updates, dan nog ben je niet veilig, dat zie je maar met randsomware and appes die acterdoor andere apps instaleert

[Aalard99]

100% veilig bestaat dan ook niet, nooit. Je kan wel werken aan het zo veilig mogelijk maken.

Als jij software draait met bekende kwetsbaarheden ben je in ieder geval een makkelijk target. Om die reden altijd updates draaien zodra ze uitkomen.

[spawnagain]

Dit was het probleem bij mijn vorige telefoon. De Sony Z3 Compact. Qualcom wilde geen driver upgraden. Dus geen nieuwe android. Terwijl de telefoon nog prima was.

[mikesmit]

Het probleem is ook dat die 4 jaar beginnen te lopen vanaf release terwijl die dingen meestal meerdere jaren verkocht worden. Effectief gezien kan je dan een toestel kopen die al op de helft is van EOL.

Het zou 4 jaar moeten zijn na laatste officiële verkoop (in de huidige markt komt dat dus neer op 6 jaar)

[Peter F]

Ik heb tot Januari de S9 in gebruik gehad (3 jaar en 8 maanden ) en de telefoon was gewoon op.

een paar apps naast elkaar starten werd al te veel voor het toestel (geheugen te kort), en was de accu ook op zijn eind.
Als het toestel onder de 45 procent kwam was hij binnen enkele minuten leeg.
Ik heb het echt moeten rekken tot de s21FE uit kwam, daarna merkte ik ook echt dat de S9 veel trager reageerde met acties dan het nieuwe toestel.

Dus 6-7 jaar kan, maar dan moet je er wel een powerbank mee aanschaffen. Of voor 150 euro de accu laten vervangen. En dat zeker 2 keer. en de apps die je draait niet te nieuw zijn.

[HollowGamer]

Met LineageOS heeft mijn S9 nog een nieuw leven gekregen.
Het heeft echt met de ROM te maken, het geheugen was te beperkt voor alle Samsung features (in mijn ogen zijn zaken als Bixby, Samsung Store, etc. pure bloatware).

De accu was ook nog top bij mij, wellicht omdat ik altijd netjes deed opladen, maar dan nog is het gelukt hebben dat hij inderdaad niet tussentijds kapot gaat. Ook bij dit punt mag je de fabrikant aanspreken dat het vrijwel onmogelijk is deze betaalbaar/haalbaar is te vervangen.

Het is ook persoonlijk voor wanneer een toestel op is. Mijn moeder heeft een OP3 met LOS gebruikt tot begin 2022. Dat waren 6 jaar, daarbij hoefde ze niet echt een upgrade, maar was het goedkoper met een abonnement dan een SimOnly door een actie. Nog altijd krijgt de OP3 community-updates en geloof ik dus niet dat voor iedereen het een eol-toestel is. Zelfs de generaties vóór de S9 krijgen nog prima updates door ROMs als LOS.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 20:31]

[k995]

Samsung s8 (kreeg vorig jaar nog updates) kostte 450 euro 4.5 jaar geleden.

[Naafkap]

4 jaar na lancering voor een apparaat dat nog vele jaren prima meekan, is schandalig kort. 6 tot 8 jaar zou de norm moeten zijn, de levensduur van het toestel.

[Frame164]

Dan worden ze nog duurder. Softwareupdates maken en uitrollen kost immers ook geld. En de geplande updates zitten verwerkt in de aankoopprijs.

[j1b2c3]

Misschien moet dat eens vermeld worden verplicht bij het kopen van een telefoon…
Apple is het enige bedrijf wat echt lang software updates doet geven en kost vaak hetzelfde als andere modellen van andere merken. Google heeft ook eens Android one gemaakt maar ook dat is geen succes gebleken.

[Brummetje]

kost vaak hetzelfde als andere modellen van andere merken

Misschien begrijp ik je niet helemaal maar naar mijn weten is Apple nog steeds qua iPhone's duurder dan de concurrentie.

[j1b2c3]

Apple zit in het duurder segment waar ook heel veel andere fabrikanten zitten neem een samsung... bijvoorbeeld, google is ook ontzettend duur voor wat je krijgt kwam specs. Zo zijn er vele andere fabrikanten. Apple heeft de SE lijn als goedkoper alternatief . Minder features maar super lange ondersteuning en een sock waar geen android aan kan tippen

[Videopac]

Onnodig vroeg je telefoon vervangen kost meer.

[Mushroomician]

Ik heb nog Linux machines van +10 jaar. Die zijn echt niet duurder geweest.

[Darkstriker]

Ja, maar die ondersteuning komt natuurlijk ook grotendeels van onbetaalde vrijwilligers of bedrijven die met het OS op andere manieren geld verdienen. Dat gaat volstrekt niet op voor telefoon updates/upgrades

[Mushroomician]

Nee, die ondersteuning komt door volwassen hardwareleveranciers.
Als Intel en AMD zich netzoals Qualcomm gedroegen mbt drivers was het ook op de desktop snel over.

[Darkstriker]

Dat is echt niet alleen de schuld van Qualcomm. Die steekt tussen desktops en telefoons heel anders in elkaar en is ook heel anders gegroeid. En Qualcomm gedraagt zich natuurlijk zo omdat iedereen in de industrie dat (voor de langste tijd) prima vond. De minsten telefoonfabrikanten hadden er interesse aan dat ze regelmatig updates krijgen. Die zijn namelijk ook met actuele drivers nog steeds een aardig dure affaire. Elke noemenswaardige upgrade moet door honderden providers wereldwijd gecertificeerd worden. Dat is echt niet gratis. Doe je het niet, dan heb je risico op ingrijpende gevolgen voor je gebruikers in die regio (tot het punt dat hun telefoon met een provider onbruikbaar wordt). Dat soort zaken leveren veel meer schade op dan een middelmatig updatebeleid.

[quintenV]

Ze kunnen best betaalde updates voorzien. Ik zou ze kopen. Net zoals apple dat tot enkele jaren terug deed. 20 euro voor een nieuwe versie.

[Galinsky]

"Worden ze nog duurder." Naast dat die dingen al zo goedkoop mogelijk onethisch geproduceerd worden maak jij je druk dat je mogelijk niet iedere 2 jaar een nieuwe kunt kopen omdat ze langere updates krijgen.

Wereld op z'n kop.

[dez1983]

Een veilig product aanbieden isal onderdeel van de prijs. En dit kost geen miljoenen, er zijn wel miljoenen van verkocht.

[tja]

zoals windows met zijn 10 jaar lange ondersteuning en die nog jaren lange beveiligingsupdates krijgt ?
windows 10 licentie kost 15 euro.

[Blokker_1999]

Er is geen enkele licentie van Windows die geldig is en slechts 15 euro kost. Lees je even in in die materie zou ik zeggen.

En Windows kan je niet vergelijken. Aan de ene kant zit je bij vele Android telefoons met hardware die gesloten is en waarbij de fabrikanten van de toestellen afhankelijk zijn van hun toeleveranciers in het voorzien van updates. Stel je hebt een soc van Qualcomm en die brengt geen driver uit voor de nieuwste Linux kernel waarin een hoop bugfixes zitten, dan kan je je kernel niet upgraden. Kan je die wel upgraden dan moet je daarnaast ook weer langs een hele hoop telecom providers om de goedkeuring te krijgen die software updates uit te rollen naar de toestellen die via hen verkocht zijn.

Windows heeft gewoon een open driver model, ouide drivers werken vaak omdat ze niet kernel specifiek zijn, in tegenstelling tot Linux, en MS heeft er ook geen zeg aan om ze eventueel bij te werken of niet. Ook moet MS aan niemand goedkeuring vragen om updates uit te rollen.

[jongetje]

Waarom? Een telefoon van 200euro 4 jaar lang ondersteunen is toch prima. Dan kan een fabrikant zich positief onderscheiden door meer jaar support te geven.

Daarbij is levensduur van een smartphone geen 6 tot 8 jaar.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 20:31]

[dog4life]

Alleen deze telefoon was destijds geen 200 euro, eerder 550 toen hij al even uit was.
Ik had hem, mijn vrouw heeft hem nu. Qua levensduur is hij nog lang niet op z'n eind, kan nog wel een paar jaar mee tenzij zich iets onvoorziens voordoet.

M.a.w. ik ben het absoluut niet eens met je relaas

[KuroHana]

6-8 jaar, ik denk niet dat Samsung dat aan ken,
want dan gaan der verkoop cijfers omlaag, tuurlijk elke Android telefoon is prima te gebruiken, ik hen nog steeds een s6 edge / flat die nog prima werk in games enz.. ,

[HxsScorch]

Levensduur wordt door verkopende partijen (lees: bijv mediamarkt, coolblue, wehkamp, bol.com) bepaald dus niet Apple of Samsung (en anderen) zelf. Ongeacht de prijs wordt deze op twee tot drie jaar ingeschat. Zelfs op advies van de consumentenbond, welke 'm op twee en een half jaar zet.

https://www.coolblue.nl/advies/levensduur-smartphone.html
https://www.google.com/ur...Vaw1HxnzyFByXiyNO02CXXrfC

Even snel gegoogled ter referentie.

Dus nee, dat toestel hoort dat niet te doen voor zo lang. We vereisen dat blijkbaar ook niet van de toestellen en verkopers.

[tweaker2010]

Levensduur wordt door verkopende partijen (lees: bijv mediamarkt, coolblue, wehkamp, bol.com) bepaald dus niet Apple of Samsung (en anderen) zelf. Ongeacht de prijs wordt deze op twee tot drie jaar ingeschat. Zelfs op advies van de consumentenbond, welke 'm op twee en een half jaar zet.

Die 2 jaar is het europees consumentenrecht, maar in Nederland is er wettelijk gezien geen maximum. Het betekent echter niet dat je na die periode geen rechten meer hebt:

U hebt ook rechten als u geen extra garantie van de verkoper kreeg of bijkocht. Gaat uw product eerder stuk dan u mag verwachten? En het is niet uw eigen schuld? Dan hebt u volgens de wet recht op gratis reparatie of vervanging door de verkoper. Ook als er niks over garantie van de verkoper of fabrikant op uw aankoopbewijs staat. Want u hebt deze rechten volgens de wet. Daarom noemen we dit ook wel 'wettelijke garantie' of 'recht op een deugdelijk product'.

Ga voor de wettelijke garantie naar de verkoper en niet naar de fabrikant. Want de verkoper is verantwoordelijk voor de producten die hij verkoopt. De fabrikant heeft die wettelijke verplichting niet.
https://www.consuwijzer.n...kocht-maar-kapot/garantie
https://www.rijksoverheid...ies-heb-ik-op-een-product

[HxsScorch]

Maar dit weet ik al hoor. Ik refereer daarom ook naar levensduur. Denk dat je mijn berichtje wat beter moet lezen.

Als leveranciers de economische levensduur op twee tot drie jaar blijven houden. Is het vreemd om te stellen dat deze hoger moet zijn. Lees het bericht van Naafkap. Immers is het product economisch afgeschreven en aan vervanging toe.

Tuurlijk is het leuk dat je s6 nog werkt na zoveel jaar.. Maar de fabrikant en leveranciers zijn heel duidelijk dat je niet moet verwachten nog enige vorm van ondersteuning te krijgen. Zij het voor non conformiteit of voor veiligheidsupdates.

Hier moeten we als consumenten ook wat mee.. Want die 1300 euro telefoons van tegenwoordig horen denk ik wel langer mee te gaan dan toen ze slechts 500 waren.. Of de budget modellen die nog een stuk goedkoper zijn.

[KuroHana]

tja als je zo gaat zitten dan kom je over 10 jaar weer, " 5 jaar zou wettelijk moeten woorden" toch ?

[Verwijderd]

4 jaar vind ik een redelijke termijn. De meeste mensen kopen om de 2 jaar een nieuwe telefoon, om ook rekening te houden met mensen die dat niet doen lijkt me 4 jaar een prima termijn. Liever natuurlijk langer, maar er zitten nu eenmaal ook kosten aan verbonden vanuit de fabrikant en het is sowieso goed om software te blijven doorontwikkelen en niet te lang op oude code te blijven werken.

[GertMenkel]

Windows deed altijd vijf jaar feature updates aan het OS, daarna vijf jaar security. Dat lijkt me een prima balans, eigenlijk.

Helaas zul je alleen bij Apple in de buurt komen van zulke ondersteuning. Enorme zonde dat de splitsing tussen hardware en OS zoals die er op Windows Mobile was niet behouden is gebleven.

[Verwijderd]

Ja maar windows gebruik je ook wat langer en heeft een veel grotere userbase. Binnen de smartphone wereld heb je teveel bedrijven met teveel verschillende producten waardoor dit moeilijk af te dwingen is. Maar 4 of 5 jaar voor minimaal security patches voor het OS moet wettelijk we te regelen zijn.

[GertMenkel]

Android blijft de grootste user base hebben van alle smartphones, en alle (westerse) smartphonemakers moeten toch aan de standaarden van Google voldoen.

Ubuntu draait ook op Linux en heeft ook een eigen kernel, maar daar is tien jaar support wel haalbaar. Hoezo kan Google dat dan niet? Okee, Qualcom kan moeilijk doen, maar zelfs dan kan Samsung met hun eigen chips ondersteuning aanbieden voor decennia. Ze hebben zelf de broncode, firmware blobs en sleutels, tenslotte.

Afdwingen gaat je niet lukken, maar als Google een systeempackagemanager had gebruikt voor Android, had iedere telefoon die ook gewoon gehad. De manier waarop Android in zijn volledigheid moet worden bijgewerkt vanwege een paar drivers en een schil van de fabrikant is het resultaat van een keuze van Google over het ontwerp van hun OS, niet een resultaat van hoe smartphones werken.

[Lisadr]

Qua hardware zijn er veel meer spelers bij Windows dan bij Android.

Ja maar windows gebruik je ook wat lange

Een TV gebruik je nog langer dan een smaprtphone of laptop/desktop en daaris de update support vaak 1 a 2 jaar. Dat zou minimaal 5 jaar OS update en 10 jaar security updates moeten zijn.

[Magnolia]

Veel beveiligingsupdates lopen inmiddels via de Google Play Store. Daar ben je dus niet meer afhankelijk van de software support van de fabrikant. Het is ook niet zo als je toestel zijn laatste beveiligingsupdate 6 of 12 maanden geleden heeft gehad je meteen de volgende dag gehackt wordt en je 5 jaar oude premium toestel is 'afgeschreven'. Het hangt ook af van welke apps je gebruikt en of die goed worden geupdated. Dit is net zo belangrijk als het om beveiliging gaat.

5 jaar beveiligingsupdates vanuit de fabrikant lijkt me heel redelijke termijn. Ook voor een toestel in de hoogste prijsklasse. Vergelijkingen met Apple gaan vaak mank want die hebben maar een handje vol toestellen om te ondersteunen en opereren in het allerduurste segment met instap prijzen van 800 euro. En bij Apple stop het meestal ook bij 6 max 7 jaar. Jaren lang toestellen blijven ondersteunen is gewoon een kostbare aangelegenheid. Ook al denkt de consument daar niet over na en wil voor een eenmalige aankoop eigenlijk 10+ jaar support. Is simpelweg economisch niet haalbaar.

[Carlos0_0]

Apple zijn instap prijzen zijn al jaren 500 euro ongeveer, dan heb je de iphone SE.

[Haga]

Je haalt twee zaken door elkaar:

Beveiligingsupdates van Aindroid versus IOSupgrades van Apple.

Twee wezenlijk andere zaken.

[Magnolia]

Niet perse, er zijn ook genoeg iOS updates die puur beveiligingsupdates zijn. Alleen bij iOS moet dat altijd via een systeem update. Bij Android kan dat modulair bijv via Google Play Services (zie ook project Treble waarbij Android OS steeds meer modulair gemaakt wordt : https://android-developer...plus-one-equals-four.html).

[Reactie gewijzigd door Magnolia op 22 juli 2024 20:31]

[Haga]

In mijn reactie heb ik het niet over de wijze/manier van updaten.

Ik heb het over het wezenlijke verschil tussen een update en een upgrade.

Als Apple gebruiker verbaast het me dat Android gebruikers “blij” zijn als ze 5 jaar updates krijgen, terwijl mijn Apple devices minimaal 5 jaar upgrades krijgen.

[GertMenkel]

Ondanks dat de ondersteuning van Apple op mobiele hardware (helaas) ongeëvenaard is, belooft Apple geen termijn. Ze kunnen morgen aankondigen dat de iPhone X geen updates meer krijgt en als consument heb je wettelijk geen poot om op te staan.

Dat is erg jammer, want in de praktijk houden ze eigenlijk altijd zes tot tien jaar aan updates aan. Ze kunnen makkelijk een minimum van vijf jaar aan updates beloven en daarmee keihard Samsung en hun andere concurrenten afmaken in hun reclames. Samsung heeft die belofte nu gedaan, weliswaar met een erbarmelijk korte termijn, dus Apple kan ze er keihard op aanspreken. In het slechtste geval verlengt Samsung hun ondersteuning voor een paar jaar, maar daar zal de consument alleen maar beter uitkomen.

Dat gezegd hebbende lijkt Samsung wel een nieuwe aanpak voor updates te hebben genomen in het software-ontwerp van recentere smartphones. Net als Apple lijken ze steeds langer updates aan te bieden. Ze begonnen met drie jaar updates, dat werden er toen vier, en voor sommige apparaten zitten ze onderhand op vijf jaar support. Als ze op dezelfde wijze als Apple updates blijven uitbrengen (wel updaten, maar geen garanties geven vooraf), zal het gewoon nog een paar jaar duren voor ze gelijkwaardige updates kunnen aantonen, ondanks dat ze functioneel even goed zijn.

[k995]

Zij punt staat echter : android updates anders, wat via ios een officieele OS update is kan via android up de achtergrond zonder OS update gebeuren.

[Haga]

Lees zijn tweede alinea nog maar een keer.

Daarin vergelijkt Magnolia echt het update-beleid van Android/Samsung met het upgrade-beleid van Apple.

[k995]

Neen, die 2e allinia gaat dat dit duur is en gezien de apple rpemium mag je dat dan ook van apple verwachten. Hij maakt duidelijk onderscheid tussen beveiligingsupdates and OS upgrades.

Hij heeft gewoon gelijkj bij :

• Veel beveiligingsupdates lopen inmiddels via de Google Play Store
• Het is ook niet zo als je toestel zijn laatste beveiligingsupdate 6 of 12 maanden geleden heeft gehad je meteen de volgende dag gehackt wordt
• Het hangt ook af van welke apps je gebruikt en of die goed worden geupdated. Dit is net zo belangrijk als het om beveiliging gaat.

[Haga]

Duur misschien bij Android/Samsung.

Bij Apple bij (op dit moment) 9 jaar ondersteuning.

[k995]

Hangt ervanaf waardat je kijkt.
Imho met de S8 die ik heb is de support sindsdien van samsung voldoende. Het apparaat is ondersteund om zonder extra kosten 4-5 jaar gebruikt te worden wat wel de levensduur is.

[Haga]

Hangt ervanaf waardat je kijkt.
Imho met de S8 die ik heb is de support sindsdien van samsung voldoende. Het apparaat is ondersteund om zonder extra kosten 4-5 jaar gebruikt te worden wat wel de levensduur is.

Dat is toch een "mooie" levensduur voor een Android/Samsung smartphone

[k995]

Nog mooier voor iphones, heb er al 3 gehad en geen haalde de 2.5 jaar zonder kosten.
I wish dat iphones zo lang meegingen als de samsungs

[Haga]

Nog mooier voor iphones, heb er al 3 gehad en geen haalde de 2.5 jaar zonder kosten.
I wish dat iphones zo lang meegingen als de samsungs

Je kent de waarde van “N=1”? 😂😂🤣🤣

[k995]

Vrouw en kinderen hebben hier altijd iphones gehad, geen ervan heeft een batterij die het langer dan 2 jaar uithield zonder amper bruiklbaar te zijn. Je kan nog wat emitcons erboven op gooien maar dat zal daar niks aan veranderen. Apple mag dan wel lang support aanbieden maar ze zouden beter wat langer bruikbare hardware maken.

[Haga]

Dan hebben je vrouw en kinderen met Apple duidelijk betere keuzes gemaakt met én goede hardware én goede IOS.

Dat in tegenstelling tot …..

[Haga]

Pardon?

Ik kan wel reageren op jouw “wat een trol” opmerking, maar in het algemeen reageer ik met:

“Einde discussie, ga eerst maar eens manieren leren”

[GertMenkel]

Update en upgrade zijn in deze context twee termen voor hetzelfde, namelijk het installeren van nieuwere software. Hier is gewoon geen vaste definitie voor. Als ik van Ubuntu 21.10 naar 22.04 ga, is dat niet meer dan een update, en hetzelfde geldt voor alle updates aan besturingssystemen.

In mijn hoofd zal "upgrade" altijd het overschakelen naar de betaalde versie van een softwarepakket zijn.

Of iOS nu van 15.3 naar 15.4 gaat of van 15.4 naar 16, het blijft gewoon een update. Apple noemt het overstappen naar een nieuwe versie zelf ook gewoon een update, dus dat pedantische gedoe is eigenlijk ook gewoon nergens voor nodig.

[Haga]

Pedantisch of niet: er is en blijft een verschil tussen een beveiligingsupdate van Android en een update naar een nieuwe IOS-versie.

[hbt68]

het gaat wel om update op A10, geen android 11 of 12 voor dit toestel:

Samsung had launched the Galaxy S9 series four years ago with Android 8.0 Oreo. The smartphones in this series received the Android 9 Pie-based One UI update in early 2019 and the Android 10-based One UI 2 update in 2020.

[jongetje]

Hoe erg is dat, zolang het kwa security up2date is is het toch prima. Zoveel verschil zit er nu ook weer niet tussen Android 9 en 12 dat het onwerkbaar is. Sterker nog, iemand die nu nog een S9 heeft zal dat echt niet missen.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 20:31]

[dasiro]

de vraag is hoeveel issues er nog in gevonden worden. Vaak zal dit in dalende lijn zijn waardoor het potentieel gezien minder werk wordt om updates te blijven uitbrengen, tenzij er plots iets ergs wordt gevonden. Het aantal gebruikers van oudere versies daalt ook steeds verder, waardoor ze een minder interessante doelgroep worden om actief naar exploits te zoeken ipv nieuwere versies waar nog maar korter tijd is geweest om issues te fixen. Al bij al moet er natuurlijk nog altijd mankracht tegenover gezet worden en dat is bij een groot bedrijf als Samsung minder een probleem dan de kleinere/nieuwere spelers en ook de reden waarom ik terug ben overgestapt van Blackview die voor mijn flagship-toestel nooit een deftige android 9 rom hebben uitgebracht, ondanks de beloftes dat er nog aan gewerkt werd. Ondertussen hadden ze nieuwere toestellen en waarschijnlijk te weinig programmeurs.

[GekkePrutser]

de vraag is hoeveel issues er nog in gevonden worden.

Veel issues die gevonden worden in nieuwe OS'en zitten ook in oudere omdat de code natuurlijk niet elke keer opnieuw herschreven wordt.

Dit is zelfs niet altijd duidelijk omdat sommige softwareleveranciers niet testen of zo'n bug voorkomt in versies die ze niet meer ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 20:31]

[dasiro]

die bugs ga je automatisch vinden als je code onderhouden is en weet wanneer ze geschreven is. Ik heb het over versiespecifieke bugs, maw code die niet herbruikt is.

[Pimmetje16]

Ik ben zojuist overgeschakeld van de S9 naar de S22. Dat had ik dus nog een jaartje kunnen uitstellen . De S22 zou in ieder geval 5 jaar moeten meegaan.

[bussie66]

Niet zou, maar gaat 5 jaar mee;.

[Pimmetje16]

Dat valt te bezien, op software gebied ja, maar op hardware gebied en dan met name de accu is het nog maar de vraag. Mijn S9 heeft dan misschien nog wel software updates. De USB aansluiting is defect. De accu gaat nog maar 15 uur mee als je geluk hebt. Dus het is leuk dat deze nog software updates ontvangt. Maar zonder het vervangen van onderdelen wordt het toch wel lastig om te blijven gebruiken.

[Naafkap]

Een accu is dan ook een slijtage-onderdeel dat vervangen moet worden na 2 a 3 jaar. Voor een paar tientjes kan je weer jaren vooruit.

Ik begrijp die redenatie nooit. Je dankt je auto toch ook niet af, als de startaccu versleten is?

[Pimmetje16]

De accu vervangen op een smartphone is niet iets dat ik zelf kan bij iets als de S9. Dit toestel is dichtgeplakt. Het is dus niet de bedoeling om deze te vervangen. Zover mij bekend bied Samsung hier ook geen aparte service voor aan. Misschien als je hem als reparatie aanbied maar de kosten daarvan zullen waarschijnlijk over de 100 euro zijn. Dit kun je ook in een nieuw toestel steken. Zeker als je weet dat de software support onzeker is.

[Andreas01]

Het vervangen van de batterij op een S9/S9+ kost volgens de Samsung website €65,-. Ik vind dat nog wel meevallen eigenlijk, zeker voor een officiële reparatie.

[Pimmetje16]

Die had ik niet gevonden, is een aardige indicatie. USB connector is duurder dan de accu, dat is wel apart. Maar een accu en USB connector is dan samen 130 euro. Al kun je misschien korting krijgen omdat ie maar 1x open hoeft

[Naafkap]

Hier maak je weer een onjuiste redenatie. Omdat je het niet zelf kunt vervangen, is het niet te vervangen? Je kunt het gewoon laten vervangen door een reparateur voor een paar tientjes.

[tja]

ik heb een S7. doet het prima

[Pimmetje16]

De standaard Samsung updates daarvan zijn al 2 jaar oud. Tenzij je er iets van lineageos op kunt zetten heb je dus geen beveiligingsupdates.

[tja]

ik kreeg afgelopen week nog iets van een update. niet gekeken wat het is. ik gebruik mijn telefoon alleen voor de telefonie, om te appen en incidenteel voor iets anders. dus voor mij, zoals gezegd, doet hij het prima. of moet ik ook updates instaleren om iemand te bellen of om foto's te maken ?

[Pimmetje16]

De telefoon is toch verbonden met het telefoon netwerk/internet. Dus lijkt mij wel verstandig om ook updates te installeren. Hoe ouder de software hoe meer lekken er in de software bekend zijn hoe makkelijker het wordt om binnen te dringen in betreffende toestellen.

[MrTeamMate]

Gebruik nog steeds een S9, blijf dat ook nog wel even doen. Zodra de updates er mee ophouden gaan we over op lineageos, doodzonde om een goed werkende telefoon te vervangen. Accu vervangen kost ook maar vijf tientjes, daar koop ik geen nieuwe telefoon voor. Niet te vergeten, 3.5mm jack!

[CH3]

Voor mij zou dit dus erg vervelend zijn net als die 3.5mm jack dat overigens zeer ouderwets is zie ik graag minder gaten in mijn telefoon.

Sorry ik ben het typen dat graag met de tijd mee gaat als het om elektronica en hardware gaat.

LineageOS, heb ik trouwens ook een keer geprobeerd maar wat een vervelend systeem is dat zeg ja het is leuk als je met je telefoon wilt spelen maar anders zou ik gewoon lekker upgraden naar de S21 in jouw geval die zijn ook niet zo duur meer.

[Reactie gewijzigd door CH3 op 22 juli 2024 20:31]

[MrTeamMate]

Ieder zijn eigen voorkeur natuurlijk, de 3.5mm is voor mij een gigantisch pluspunt. Als ik bij vrienden thuis kom die een gigantische speakset hebben staan is het unpluggen en klaar. En dat extra gaat doet mij ook niks, ik dompel mijn telefoon regelmatig onder water, nog nooit niets stuk geweest.

[CH3]

Zeker, een 3.5mm kan zeer handig zijn voor als je energie wilt besparen natuurlijk al moet ik zeggen dat ik er geen last van heb ervaren en nog net zo lang naar me muziek kan luisteren als voorheen maar waar ik wel last van had was de bedrading haha maar goed dat even terzijde mijn telefoon is ook al een paar keer in het water geweest en daar heb ik ook 0 problemen mee gehad dat komt omdat telefoons tegenwoordig goed beschermd zijn.

[bjp]

ik heb hier nog een S9 (gekocht een maand na uitkomst), zou eigenlijk wel die batterij upgrade kunnen benutten... waar vind je die voor 5 tientjes?

[MrTeamMate]

In Groningen heb ik het laten doen bij MobileFix, makkelijk en snel klaar. Je kan ook naar coolblue of iets maar dat is wel wat duurder.

[poststamp]

Concurreren op ondersteuning, daar word ik blij van. Ga zo door.

[Naafkap]

Dat dit als bijzonder beschouwd wordt, toont het aan hoe ‘normaal’ we het vinden om dit soort premium apparatuur na 4 jaar al at te schrijven. Bij een goedkope Android kan je het verwachten, alles heeft immers zijn prijs, maar een vlaggenschip van een A-merk als Samsung zou veel en veel langer ondersteund moeten worden.

[k995]

De prijzen bij samsung vallen goed mee als je niet direct na release koopt.
Samsung s8 die al bijna 4.5 jaar goed meegaat kostte toen 450 euro.

[martijnm71]

Note 9 heeft de upgrade ook gehad

[Mr. Freeze]

Dat dit nieuws is wil eigenlijk toch wel iets zeggen......