Topman komende Overwatch 2-game verlaat Blizzard

Chacko Sonny, executive producer van de komende Overwatch 2-game, vertrekt deze week bij Blizzard. Een reden voor zijn vertrek wordt niet gegeven. Meerdere hooggeplaatste Blizzard-werknemers zijn sinds de aantijgingen van seksuele intimidatie van deze zomer vertrokken.

Sonny zegt in een mail aan medewerkers die is ingezien door Bloomberg, dat hij vrijdag vertrekt bij Blizzard. Hij geeft niet aan waarom hij weggaat, maar zegt wel dat de afgelopen jaren een 'absoluut privilege' waren en 'een van de beste ervaringen van mijn carrière'. Blizzards co-leiders Jen Oneal en Mike Ybarra bedanken Sonny in een aparte mail voor zijn werk.

Blizzard zegt in een reactie tegen media dat Sonny vertrekt en 'tijd vrij neemt' nadat hij vijf jaar voor Blizzard heeft gewerkt. Eerder werkte hij aan de eerste Overwatch-game. In april vertrok Jeff Kaplan, de eerdere hoofdontwikkelaar van Overwatch 2. Aaron Keller nam zijn rol over als gamedirector. Blizzard gaat op zaterdag meer bekendmaken over Overwatch 2.

Vorige week vertrok Blizzards Chief Legal Officer Claire Hart, blijkt uit Harts LinkedIn-pagina. Hart geeft evenmin aan waarom ze vertrekt. Ze werkte ruim drie jaar voor het bedrijf, jaren die 'vol zaten met onverwachte kronkels en bochten'. Eerder verliet Activision Blizzard-directeur J. Allen Brack het bedrijf.

De staat Californië heeft Activision Blizzard in juli aangeklaagd vanwege verregaande discriminatie en seksueel overschrijdend gedrag. Volgens de aanklagers is er een 'frat-boycultuur' en krijgen vrouwen binnen het bedrijf minder snel promoties. De seksuele intimidatie zou zover zijn gegaan dat een vrouwelijke werknemer zich van het leven beroofde. Eerder deze week dagvaardde de Amerikaanse overheidsinstantie SEC het bedrijf om de behandeling van werknemers.

Overwatch 2

Reacties (42)

[electricretard]

Voor de launch nu al de derde kapitein aan het roer voor Overwatch 2.
Ze zullen alle drie hun eigen visie en inzichten gehad hebben, ben bang dat dit niet ten goede komt voor het eindproduct.

Zoals bij alle nieuwe games, en vooral bij triple A studio. PLAATS GEEN PREORDERS.
Als managers hun targets halen gaan ze hun resources op het volgende target zetten.

Laat game studios eerst kwaliteit leveren, en dan geld verdienen.

[Oakley]

Bobby Kotick is de persoon verantwoordelijk voor de 'frat-boycultuur' bij Activision Blizzard en moet gewoon vertrekken. Daarna moet een nieuwe CEO het beleid en de cultuur volledig omgooien alleen dan is dit bedrijf te redden.

[ckoopmanschap]

De cultuur bestaat al langer dan dat Bobby Kotick aan het hoofd kwam te staan van Activision-Blizzard als geheel en gaat terug tot de jaren van Mike Morhaime en Vivandi. Neemt niet weg dat er ook problemen zijn bij o.a. Treyarch. Om het allemaal meteen op zijn schoot te gooien vindt ik daarmee wat overdreven.

[boulderdash1978]

Bobby houdt de cultuur wel in stand. Misschien op een lager pitje na de commotie, maar zolang het bedrijf geld binnenharkt zal Bobby er weinig aan doen.

[Vlizzjeffrey]

Lijkt me sterk dat 1 persoon verantwoordelijk is daarvoor, zullen vast een hoop mensen hebben bijgestaan en meegedaan, zo gaat dat.

[Tripledad65]

Als manager draag je de verantwoordelijkheid voor alles wat er zich in jouw afdeling afspeelt. Of Kotick het veroorzaakt heeft, meegedaan heeft of niet, of er misschien niks van af wist, doet niet ter zake. Hij is hoe dan ook verantwoordelijk.

In de volksmond wordt "wie is hiervoor verantwoordelijk" vaak gebruikt in de zin van "wie heeft het gedaan" maar dat is hier niet relevant.

[Anoniem: 1657372]

Mee eens dat verantwoordelijk in bedrijfstermen iets anders wordt bedoeld dan directe schuld, echter zie je ook op Tweakers dat mensen het door elkaar gebruiken waardoor je juist die extreme reacties krijgt. Wat je namelijk ziet is dat veel mensen het zien alsof de CEO echt de cultuur bepaalt, zo ook door 'er moet een CEO komen die de cultuur omgooit'. Ervaring leert echter dat, zeker met 10000 man, is het niet 1 iemand die even de cultuur omgooit. De CEO's die dat proberen doen niks anders dan een bedrijf de grond in managen, regels voor alles om vervolgens te zeggen dat 'de nieuwe cultuur niet werkt'.

Dat er iets moet veranderen is duidelijk, maar ik denk dat we in zulke discussies heel duidelijk moeten zijn in wat er met verantwoordelijkheid wordt bedoeld. Juist door dat gevoel dat een CEO de cultuur bepaalt is het alsof een nieuwe CEO alles oplost, wat gewoon niet is hoe het werkt en waardoor je dus een discussie voert over de verkeerde onderwerpen.

[VonDudenstein]

Lijkt me sterk dat 1 persoon verantwoordelijk is daarvoor,

Naja, dat is wel de definitie van zijn CEO titel.
En ook waar hij bergen en bergen met geld voor krijgt

Als je toko in de fik staat, dan kun je daar je handen aftrekken, in een hoekje gaan zitten huilen of gewoon gaan blussen.
Dat betekent niet dat Bobby zelf met emmertjes water moet gaat lopen, maar dat hij de juiste aanstelt om dit te doen.
En maar gewoon Kotaku even erbij te pakken:

"Activision Blizzard announced yesterday that Frances F. Townsend, a former George W. Bush-era counterterrorism appointee and torture apologist, would become its new head of compliance, in charge of making sure the company doesn’t run afoul of the varying laws and regulations throughout all of the countries the Call of Duty maker does business in."

Ik weet vrij zeker dat zelfs onze aardbol een dikke facepalm deed, toen zij in actie kwam.

Iwata (RIP) nam een salary cut (naast een symbolische buiging, die in Japan erg veel betekent), puur omdat WiiU faalde. Dit is ook de man verantwoordelijk voor de Wii/DS combo, dus aan credits geen gebrek.
Bobby frkn Kotick, wat sowieso al de meest gehaatte persoon in de game industrie is, kon niet meer om een salary cut heen omdat aandeelhouders in actie kwamen. En dan is er volgens mij nog een bonus loophole.
Maar los van het geld, los van dat hij misschien niet direct schuldig is en ook niet in een maand alles oplost, is hij wel degene die moet komen met een plan. Er moet IETS gebeuren.

Blizzard is van een keurmerk in de industrie afgezakt naar een besmeurd logo, waarbij eerder twijfel ontstaat dan 'waar is die pre-order button!'

[Iblies]

Dit is juist het kromme van de hele media-hype.


Er werken 10k mensen daar. En nu pikt de media het op omdat alle knopjes zijn ingedrukt,
en het verhaal gaat los. Niemand weet precies hoe de vork in de steel zit en niemand boeit het echt zolang het maar draait in de media. Dat het gros van de werknemers hier helemaal geen lucht van heeft en wordt meegetrokken is niet interessant.


https://en.wikipedia.org/wiki/The_Dropout_(podcast)
Een goede podcast hoe het precies het tegenovergestelde kan gebeuren.

[Nimja]

Of hij wist het...
Of hij is incompetent...

Pick one

[DeBers]

Of hij wist het niet. Is er fel op tegen. Maar de daadwerkelijke bobo's willen fijn doorgaan met aan de vrouwtjes zitten.

iaw. Je weet het niet. Stop dan gewoon,

[YopY]

Als hij er fel op tegen was zou dat wel een openbare statement zijn. Als hij het niet wist zou hij wel ontslagrondes doen en meewerken aan crimineel onderzoek. Geen actie is goedkeuren.

[DeBers]

Je leest niet goed, of ik leg het niet goed uit.
Maar in de woorden van Cruyf: .... dan had ik het wel wat beter uitgelegd.
Het gaat om de laatste zin.

[Reactie gewijzigd door DeBers op 22 juli 2024 17:01]

[yinx84]

Wordt Overwatch nog een beetje gespeeld? Ze hadden grote plannen met pro leagues maar heb er vrij weinig meer over gehoord. Zit er dan ook maar iemand te wachten op een Overwatch 2?

[temp00]

Ik speel het nog bijna elke dag en ik heb niet het idee dat het spel dood is, alhoewel het natuurlijk wel duidelijk minder druk is dan in de eerste jaren. Best jammer, want er is zo ontzettend veel content toegevoegd sinds launch. Balance patches worden ook nog steeds gedaan en zo af en toe komt er ook nog een nieuwe feature bij.

De league draait al een paar jaar en toevallig zitten ze deze week net in de finals: https://overwatchleague.com/en-us/schedule

Zit er iemand te wachten op Overwatch 2? Jazeker! Ik, heel, heel, heeeel erg

[Sinnergy]

Ik niet, klinkt alsof ze Overwatch 1 nemen (de heroes), en dan zoiets hebben van: "Ok, om dit in 5v5 te doen werken moeten we _alles_ aanpassen wat men gewend is"

En hoe gaan zit dit doen:

"Will overwatch 2 be free if you have overwatch? Not quite. If you own Overwatch 1, all the new maps of OW2 and PVP battles will be available to you, as will being able to play multiplayer with Overwatch 2 friends" Als het dus nu 6v6 is, en dan 5v5 zou moeten worden? Wat met al de hero aanpassingen? Ook maar toepassen op Overwatch 1 dan?

Ik zie enkel maar kans op slagen, als ze die 5v5 droppen en terug de focus leggen op 6v6.

Denk niet dat we komende jaren Overwatch 2 gaan zien (en het zou me niet verbazen als ze het in de toekomst zelf cancelen, desnoods dan via DLC @ Overwatch zaken toevoegen)

[temp00]

Persoonlijk denk ik dat 5v5 inderdaad beter voor de game is (helemaal voor tank players zelf, al zullen ze dat wellicht misschien nu niet doorhebben), dus daar geef ik Blizzard zeker gelijk in. Ik begrijp de weerstand ertegen natuurlijk wel.

Dat Overwatch 2 nog jaren duurt tot release of zelfs wordt gecancelled lijkt me vrij onwaarschijnlijk:
- Het is bevestigd dat OWL 2022 start in april 2022 en wordt gespeeld op een early build van OW2.
- Het is bevestigd dat Overwatch 2 recent een major milestone heeft gehaald in z'n development.
- Een aantal nieuwe mappen zijn al klaar en getoond.
- Hero reworks zijn al in gang gezet voor het 5v5 format.
- Zaken zoals de nieuwe environment states zijn klaar en getoond.

Over PvE, een nieuw component van OW2, hebben we nog niet veel gehoord maar ik heb geen twijfel dat dat al zwaar in ontwikkeling is/was. Het is natuurlijk ook niet logisch om (een deel van) de campaign en/of story te gaan spoilen.

Persoonlijk gok ik op een release in de zomer van 2022.

[Ketamingo]

De 5v5 lijkt me juist een frisse wind. Het probleem met OW momenteel is dat het voornamelijk draait om spelen achter de linie van je tanks tot mensen hun ult hebben. De ults bepalen de uitkomst van een gevecht en niet zozeer de skills. Dit zie je ook constant in OW league.

Met 5v5 willen ze er juist meer een shooter van maken MET hero abilities in plaats van hero abilities en daarnaast moet je ook nog schieten. In 5v5 is er 1 tank die meer 'brawly' is, want 1 tank kan geen hele choke vasthouden. Als je dan blijft hangen dan ga je vroeg of laat dood. Daardoor hij meer in zal moeten pushen om de game te winnen. Ults zullen ook minder snel chargen in OW2, waardoor het dus echt meer aan zal komen op skill en teamwork om duels te winnen.

Ik kijk er persoonlijk heel erg naar uit, want ik speel OW ook nog dagelijks, want de mechanics zijn heerlijk. Maar de hele 'ult economy' en chokepoints die worden uitgerekt door hoe de tanks momenteel werken komt iedereen de strot uit. Niet voor niets dat queues bij tanks extreem laag zijn vergeleken met DPS. Het is gewoon niet boeiend om te spelen op deze manier en dat is juist wat ze willen aanpakken.

[Tripledad65]

Best wel. 5~6 miljoen actieve spelers per maand, en stabiel

https://www.dexerto.com/o...unt-tracker-2021-1643403/

[Reactie gewijzigd door Tripledad65 op 22 juli 2024 17:01]

[Dauthi]

1 persoon kan een enorme impact maken op de bedrijfscultuur, het ligt maar aan de persoon en het aanzien van die persoon.

Mensen passen hun gedrag snel aan om in het juiste daglicht te staan bij de persoon van aanzien.

[Dostar]

Blizzard, ooit nog eens een top studio waar ik watertandend naar uit keek als er weer een nieuwe Warcraft, Diablo, Startcraft etc. uit kwam. Helaas is het nu alleen nog maar een naam met mooie herinneringen aan vroeger.
Activision eigenlijk het zelfde verhaal, vele top games mogen spelen zoals Vampire The Masquerade: Redemption / Bloodlines. Waar er nog goede Call of Duty games uit kwamen (vooral 1,2 en CoD 4 met mod support).

Ik moet bekennen dat ik wel nog steeds Overwatch 1 speel zo nu en dan met vrienden en de game best vermakelijk vind, maar het heeft voor mij niet meer het wauw gevoel dat Blizzard games vroeger voor mij hadden.
Zo speel ik ook liever Diablo II dan Diablo 3. Hopelijk is de remaster nog tof om aan te schaffen om eventjes terug in de tijd te gaan, maar ik wacht eerst recensies af.

[Ocin32]

Hier precies het zelfde sentiment. Wat hebben we een mooie tijden gehad met al die blizzard games, helaas is er zo goed als niets meer van over..

De spellen kunnen inmiddels net zo goed onder het label “Activision” uitgebracht worden, de naam blizzard voegt niets meer toe aangezien het niets meer zegt over de kwaliteit.

Over diablo2: ik heb de beta gespeeld en dat was wel erg leuk! Kreeg daar zeker het Diablo2 gevoel bij, logisch ook, het is een reskin met verder precies dezelfde besturing en bijbehorende feeling.

[DigitalExorcist]

De remaster wordt primair ontwikkeld door Vicarious Visions, dus ook met gewetensbezwaren tegen Blizzard/Activision kun je die nog wel gaan spelen ik heb de preorder al op m'n Switch gedownload staan dus bring it on!!

[cricque]

Tsja ieder zijn ding. Ik vond warcraft vroeger leuk "need more lumber" ... Diablo 2 heb ik nooit gespeeld. Dan ben ik Wow beginnen te spelen (vanilla en "hardcore"), en ik heb nog altijd een subscription. Ik dacht classic terug te spelen met een paar oude guildies ... Ik kon het niet meer opbrengen gewoon. Toen was het een zeer goed spel, uren plezier mee gehad, maar de nieuwere versies hebben veel toegevoegd. Enja een nieuwe expansion is altijd wel beetje anders, maar meer van hetzelfde. Toch blijf ik het spelen. Diablo 3 had ik dan ook maar even geprobeerd, en is me goed bevallen. Veel shooters buiten in den beginnen Quake en UT heb ik niet gespeeld, buiten Return To Castle Wolfenstein en Enemy Territory. En toevallig toch maar eens de beta geprobeerd van Vanguard en kon me wel bekoren. Dus denk ik dat ik die wel ga kopen. Ik speel ook niet veel spellen meer, maar elk bedrijf heeft zo zijn dingen. Overwatch vond ik niet slecht, maar beetje te "cartoony" en ik speel liever een straight shooter, dan eentje met extra hero abilities. Voor mij mogen ze springen en sliden ook verwijderen uit een game . Nuja ieder zijn ding, maar ze leveren toch wel elke keer een goede game voor mij dan persoonlijk, met mijn gelimiteerde kennis. Onder welke naam het uitgebracht is maakt mij niet zoveel uit, zolang het maar een goeie game is. Hearthstone speel ik wel regelmatig op de bank op de tablet een potje of 2. En dat al sinds beta, maar interesse is minder en minder, doordat er teveel expansions zijn (en heb nog een hele hoop goud/dust), maar eerste card game ooit dat ik speelde

[kristofv]

Well.. you are in luck, toevallig komt morgen diablo2 remastered uit .. ;-)

[!GN!T!ON]

Qua CoD leek het even weer de goede kant op te gaan toen Modern Warfare uitkwam, deze met veel plezier gespeeld en was echt een verademing qua (vond ik tenminste) qua gameplay. Cold War was weer een dikke stap achteruit, maar had nog hoop dat vanguard weer goed zou zijn o.a. omdat ze dezelfde engine gebruiken als MW. Maar heb de open beta gespeeld en dat was echt drama, weer 3 stappen achteruit m.i. Zo jammer.

[noway]

Blizzard had nooit moeten joinen met Activion.

[Anoniem: 25604]

Het schip is gezonken

Een beeuutje dramatisch toch? Maar dat schijnt de tendens tegenwoordig...
AMD heeft sinds jaren succes met CPU's ==> "...einde van Intel!"
Windows 11 Beta bevat bugs ==> "...einde van Microsoft en Windows. Je kan beter voor MacOS of Linux gaan."
Interne P&O strubbelingen bij |Blizzard ==> "...Het schip is gezonken!" of "Abandon ship!"

[Visgek82]

Zeker gelijk. Tegenwoordig is het allemaal vreselijk overdramatisch. beetje relativeren kan geen kwaad

[SinergyX]

Blizzard! Is it...over?
At long last. No king rules forever, my son.

I see...only darkness...before...me..

Wordt een leuke toekomst zo voor Blizzard

[nemesis2212]

ik vraag mij af of dit bij blizzard ligt of activision

[!GN!T!ON]

Is it over Yuri? No comrade premier, it has only begun...

[Jerie]

Chief Legal Officer Claire Hart

Lijkt me positief om qua legal dept. schoon schip te maken.

[temp00]

Ik kijk echt super uit naar Overwatch 2 en vind dit erg verontrustend. Eerst Jeff, wat niemand had zien aankomen, en nu deze persoon.

Als je je bedenkt dat Overwatch 2 relatief dichtbij launch zit is het tevens vreemd dat een executive producer juist nu uitstapt en niet de tijd neemt om launch af te wachten en het project te kunnen toevoegen aan z'n lijst met (succesvol) afgeronde projecten, dan wel C.V. Kan natuurlijk altijd zijn dat dit gewoon een geplande stap is en dat er weinig aan de hand is maar helemaal gerust ben ik er niet op.

[Zwarte_os]

Het schip is gezonken. Ben benieuwd of Activision zich ook zonder Blizzard staande kan houden.

[Anoniem: 1657372]

Doe mij ook maar zo'n gezonden schip dan, als dat me 8 miljard per jaar oplevert.
Er moeten zeker dingen veranderen, maar vergeet niet dat de meeste mensen hier helemaal niks van mee krijgen. Die kopen een game en het bedrijf er achter boeit ze niet zo veel. Natuurlijk zijn Blizzard fans heel betrokken, maar ook daar zijn nog genoeg spelers die het niet boeit om het bedrijf boven water te houden

[cthulhu440]

juist niks gezonken

[no00waa]

Het scheelt anders niet veel, het topbedrijf waarvan je alle games standaard pre-orderde is niet meer.

Veel mensen die een grote bijdrage hebben geleverd aan het succes van de franchises die we nu kennen zijn er niet meer, nieuwe games brengen ze bijna nooit meer uit, veel games krijgen een remaster om er nog maar wat geld uit te kunnen trekken en tot nu toe is dat ook verre van vlekkeloos gegaan.

Nee, er is nog niks gezonken maar Blizzard is echt geen pareltje meer.

[FritsieG33k]

Starcraft 1 battlecruiser: "Abandon ship!"

[CH4OS]

Dan zal je in dit geval niet veel later ook "Battlecruiser operational" horen.