Telenet introduceert ONE-abonnementen voor 'onbeperkt' vast en mobiel internet

Telenet introduceert op 26 april twee ONE-abonnementen, waarmee abonnees onbeperkt vast en mobiel internet krijgen met fup's van 3TB en 40GB per simkaart. Bij het behalen van deze limieten worden de snelheden verlaagd. Het ONE-abo start bij 66 euro per maand.

In een ONE-abonnement zit sowieso één mobiel nummer waarmee onbeperkt gebeld en ge-sms't kan worden. De twee abonnementen verschillen in de download- en uploadsnelheden, daarnaast krijgt het duurdere ONEup-abo iets meer functies.

Met het goedkoopste ONE-abo van 66 euro per maand krijgen abonnees een vaste internetverbinding met een downloadsnelheid van 150Mbit/s en een uploadsnelheid van 15Mbit/s. Bij het mobiele internet is de snelheid beperkt op 30Mbit/s. Abonnees krijgen bij dit abonnement ook anti-phishingsoftware in de modem.

Het duurdere ONEup-abonnement kost 86 euro per maand. Bij dit abonnement belooft Telenet een downloadsnelheid tot 1Gbit/s en een upload van 40Mbit/s voor het vaste internet. Mobiel internet is iets sneller met 40Mbit/s. Dit abonnement laat gebruikers bovendien onder meer de schermtijd beheren en geeft gebruikers Safespot+, beveiligingssoftware die volgens Telenet virussen, phishing en ransomware 'op alle toestellen' moet tegengaan.

De twee abonnementen delen dezelfde fair use policy. Bij het vaste internet kijkt Telenet naar de piekuren, die bij de provider tussen 12.00 uur en middernacht liggen. Gebruikt een gebruiker in een maand tijdens deze piekuren meer dan 3TB, dan kan worden de download- en uploadsnelheden voor deze gebruiker tijdens de piekuren voor die maand beperkt. Bij het ONE-abo wordt dit 10Mbit/s down en 1Mbit/s up, bij het ONEup-abo ligt dit twee keer zo hoog. Overigens zijn de piekuren 'tijdens de coronamaatregelen' van 17.00 uur tot middernacht en krijgen alle 'intensieve gebruikers' de beperkte snelheden van het ONEup-abo.

De fup van het mobiel internet hangt af van hoeveel simkaarten een abonnee aan een abonnement heeft gekoppeld. Per mobiel nummer krijgt een abonnee 40GB, die aan een gezamenlijk volume van het abonnement wordt toegevoegd. Bij een abonnement met drie mobiele nummers, ontstaat er dus een gezamenlijk volume van 120GB. In theorie zou één nummer dus 100GB data mogen gebruiken zonder problemen, mits die andere nummers niet meer dan 10GB elk gebruiken. Wordt dat gezamenlijke volume in een maand overschreden, dan wordt de snelheid verlaagd tot 512kbit/s voor de rest van de maand voor alle gebruikers van dat abonnement.

Bij beide abonnementen kunnen de abonnees maximaal vijf mobiele nummers en tv toevoegen. Televisie kost 9,50 euro per maand voor het streamen van 14 zenders zonder tv-box, of 20 euro per maand voor alle tv-zenders en een tv-box. Daarnaast kunnen alle abonnees een gratis datasimkaart waar niet mee gebeld of ge-sms't kan worden aanvragen en een gratis vaste telefoonlijn.

De nieuwe abonnementen worden op 26 april geïntroduceerd en vervangen de huidige WIGO- en YUGO-pakketten. Voor huidige abonnees verandert er vooralsnog niks, al gaat Telenet klanten wel benaderen om over te stappen. De Standaard meldt verder dat Telenets goedkoopste vast-internetabonnement Basic Internet maandag komt te vervallen. In plaats daarvan introduceert Telenet een Easy Internet-abonnement, dat anti-phishingsoftware krijgt. Verdere verschillen zijn er niet. Dit nieuwe abonnement kost met 30 euro per maand 1,40 euro meer dan het huidige abonnement.

Reacties (265)

[Indifstublatia]

Ik vraag me nog altijd af waarom België vasthoudt aan datalimieten voor zowel mobiel als vast internet.
Een aantal kennissen die daar wonen begrijpen het zelf ook niet. En dan ook nog voor een aardige duit.

Dat is toch niet meer van deze tijd ? Ik vond het in 2010 al raar, maar goed.
V.w.b. mobiele data is het knap als je aan 3TB komt, maar toch. Als je, zoals hier in Nederland, bijvoorbeeld in een Tiny House woont (ja ik weet, rigoureus voorbeeld) ben je eigenlijk gebonden aan mobiel internet. Een neef van mij woont op een woonboot en betaalt zich blauw aan mobiele data (daarentegen heeft hij geen hypotheek en kost de ligplaats hem 6000 euro per jaar). Bij mijn weten is België ook het enige land dat zo opteert. Ik heb zelf enige tijd in Duitsland gewoond in 2009-2011 en daar had ik toen al geen datalimiet, zowel bij vast internet (1&1) en mobiel internet (Deutsche Telekom). Ik betaalde daar 22 euro voor vast internet en 36 euro voor onbeperkt bellen en data (FUP stond op 2TB).

[bbob]

Waarom ze er aan vasthouden.
Belgie is op dat gebied rot totaal rot.
Telenet / proximus = duopolie.
proximus in handen van de overheid die daar dividend uit trekt.
Politici die bijbaantjes bij bedrijven hebben.
De telecom waakhond die vol zit met oud werknemers van de duopoliseten.

De markt is dus verdeeld en normaal zou een overheid een waakhond voor gezonde concurrentie moeten zorgen. Dat gebeurt dus gewoon niet. Om die reden betaal je in België naar verhouding te veel en ja daar verdiend ook de overheid met hun proximus aandeel aan.
De limieten zijn onderdeel van dat rotte systeem.

[Blokker_1999]

Noem het vooral zoals het is: mensen weten niet beter en gaan naar de vertrouwde namen. Het kan anders en beter voor velen, maar de mensen willen niet.

[System]

Welke alternatieven zijn er dan voor +200Mbps internet?
Orange huurt ook maar van Telenet die mag vragen wat het wil.

[bramv101]

EDPnet.
Iedereen die op mijn aanraden is overgestapt is er zeer tevreden van.

[KlaasVH]

Wat dan weer via Proximus gaat.

[R0BK3]

Ja, de lijnen, niet de achterliggende infrastructuur.
Is volgens mij ook de reden dat ik bij EDPnet effectief de 500 mbps haal, terwijl dat bij Proximus zelf niet het geval was.

[aceke]

Edp net 400mbit? Dan heb je fiber en zit je in test gebied. Verder is ALLE vdsl infrastructuur enkel van Proximus, alle andere providers nemen dit af bij Proximus.

[R0BK3]

In beide gevallen zijn "de lijnen" van Proximus, zowel koper als glasvezel.
En beide bieden fiber aan, als die er ligt, met de theoretische maximumsnelheid van 500mbps. Het is al lang geen test meer.
Op hetzelfde adres ben ik overgeschakeld van Proximus naar EDPnet, en van de enige dag op de andere is de snelheid met 10% gestegen. Zelfde lijn. Dus ofwel capt Proximus, ofwel heeft EDPnet hun infrastructuur beter op orde. Ik vermoed het laatste. ;-)

[Reactie gewijzigd door R0BK3 op 22 juli 2024 17:57]

[Kunio]

Proximus biedt een boost optie aan om de snelheid op te krikken naar 1 Gbps. Of dat effectief haalbaar is, spreek ik me niet over uit.

[R0BK3]

Ik heb de optie een tijdje gehad, maar ze heeft nooit gewerkt, en de klantendienst heeft het nooit in orde gekregen.
I rest my case.

[aceke]

Nog geen 5% van de mensen kunnen fiber binnen krijgen, ik noem dit nog steeds test aangezien zij dit ook in test steden uitgerold hebben.

[Tr1pke]

Ik heb ook edpnet en het Max wat ze mij kunnen aanbieden is 100/40 wat uiteindelijk 80/27 is
35/maand

[Kunio]

Ik had tot voor kort EDPnet via VDSL en haalde zonder problemen 90-95 / 35 Mbps. Er zit overhead op VDSL maar geen 20%.

[CrimInalA]

EDPnet en United telecom .
Superoplossingen inderdaad en ondanks dat ze het netwerk van Proximus (voor hun vdsl diensten) gebruiken geven zij wel ECHT ONBEPERKT internet .
En die echt onbeperkt mag je letterlijk nemen , niet tussen quotes of met een sterretje achter .
Sinds kort bieden ze ook fiberoplossingen aan , maar daar heb ik geen ervaring mee .

[Reactie gewijzigd door CrimInalA op 22 juli 2024 17:57]

[corpetter]

Nie moeilijk als je maximaal maar 92Mbps haalt.
Geef mij dan maar 3TB vast tussen 17 en 24 uur.
Tussen 00 en 17 uur wordt er geen volume aangerekend aan 1Gbps.
Maandag zullen er velen terug komen naar Telenet.
Nu die 750GB in de piek uren 4 x wordt verhoogd,ook voor 300/30Mbps formules.

[d3x]

nogmaals, om wat mee te doen? Heb je eigenlijk wel een idee hoeveel er door je lijn gaat voor normaal gebruik van meerdere max 4k televisie, gaming, VPN, etc...

ik twijfel er sterk aan

[corpetter]

Ik heb zeker 'n idee.
100GB per dag mag je verbruiken per dag tussen 17 en 24 uur.
Tussen 00 en 17 uur zoveel als je wil,wordt niet aangerekend.

[corpetter]

Als je tevreden bent met max 100Mbps zou dit kunnen.
Nu Telenet 3TB invoert inplaats van 750GB,zuller er nog weing de overstap doen.

[d3x]

voor dubbele van de prijs?
heb je dan op elke moment meer dan 10-12MB/s nodig?

[corpetter]

Ik doe veel aan Back_ups . Grote bestanden
Breng mij maar een provider in Belgie die mij 1Gbps levert en 40Mbps up
Incl digicorder HDtv met 88 posten.
Vaste lijn gratis bellen in weekends en dal uren ook naar gsm's
betaal 100 euro welke provider levert me dit goedkoper,dan hoor ik het graag.

[d3x]

back_ups... de cloud aan het downloaden? specifiek doel, niet van toepassing voor 99.9% van de standaard gebruikers... ik verbruik 1-1.5TB per maand. De enige keer dat ik merk dat ik tegen mijn limiet loop is dat er weer wat game updates zijn van 50-100GB en wat is het toch o zo een ramp om ipv 10min te wachten op een DL er 12min over te doen. Meestal is de target dan wel de traagste factor. Tenzij je de cloud aan het backuppen bent op SSD. Als jij zogezegd meer snelheid wil dan zit je zeker aan je limiet van de fair policy bij Telenet

digicorder met 88 posten... als je dat al vermeld als een toegevoegde waarde dan zijn we al ver gekomen.

vaste lijn gratis bellen? ik bel 24h gratis voor 1.3eur per maand SIP provider kijk even wat dat kost bij Telenet.
Met vaste lijn gratis naar een GSM in daluren... mja nogmaals welkom in de wereld, kost 15-18eur met een gsm abbo wat je natuurlijk niet hebt zeker... want je hebt een vaste lijn van telenet.

35eur internet echt onbeperkt, iets trager kwa down en up
10-15eur online BE tv abbo voor de magische BE posten en wat rand postjes waar constant reclame op zit. Die je trouwens allemaal gratis online kan bekijken wanneer je maar wil en zit je niet vast aan je recording button op je digibox...maar soit, het is als Belg soms moeilijk om iets anders te proberen.
15-18eur GSM onbeperkt bellen en X data abbo
1.3 eur tel lijn als je dat dan toch nog wil met je onbeperkt gsm bellen maar soit voor de juistheid van het vergelijk

max 70eur totaal... is maar 30eur verschil per maand... en die arme Belgjes maar klagen dat ze geen centjes meer over hebben om op vakantie te kunnen gaan. Nee ze betalen liever de rip off van de grote bedrijven met 0 innovatie. 30eur per maand wat je kan spenderen aan andere cloud storage waardoor je geen lokale backup meer nodig hebt

[cedrix5]

Ik was altijd heel tevreden van EDPnet inderdaad. 35 euro voor VDSL lijntje dat consistent 100mbit haalde met goeie klantenservice. Dat laatste is zeldzaam deze tijd, je had makkelijk contact en ze namen aan dat je wel enigszins technisch was dus kwamen met serieuze oplossingen.

Dat gezegd zijnde, ik woon nu in Nederland en voor 40 euro heb ik 1000/1000 glasvezel. Dus België loopt nog steeds hopeloos achter (al zijn er bij ons ook al beperkt gebieden waar glas mogelijk is, de dekking is meer zoals 5 jaar geleden in Nederland.)

[System]

ben ik vet mee aan 40Mbps waar ik woon....
Dat is praktisch smallband....

Helaas geen glasvezel ter beschikking

[Reactie gewijzigd door System op 22 juli 2024 17:57]

[Nibelnoya2]

EDP gebruikt fritzbox waarop je de PPPoE kan uitschakelen en dan die vanuit eigen router kan laten plaatsvinden. Ik weet ook gebruikers die het proximus-modem gebruiken in plaats van de fritzbox met eigen PPPoE-connect vanuit privé-router.

Of je je privé-router ook direct aan de ONT bij fiber zou kunnen hangen durf ik niet te zeggen, maar zou wel apparaat, kabels en verbruik schelen.

[skelleniels]

Orange doet ook 400 mbps met Internet Boost(€15/maand extra)

[Tr1pke]

Of deze

https://www.voo.be/fr/new...-phishing-et-cyberattaque

[skelleniels]

Voo=Wallonië

[Tr1pke]

Hebben het ook Jette en Brussel

[skelleniels]

Los van dat beiden horen bij het brussels hoofdstedelijk gewest en franstalig zijn en dus niet echt van toepassing zijn hier op deze nederlandstalige site, is voo gewoon de waalse tegenhanger van Telenet.

[Nimmegeers]

Voorlopig nog enkel in mijn regio maar dit is ook een alternatief op glasvezel.
https://www.fiberweb.be/

[Indifstublatia]

Nu hoorde ik enige tijd geleden iets over een nieuwe meeting/vergadering om Vlaanderen bij Nederland te trekken (en Wallonië bij Frankrijk), om vervolgens België 'op te laten houden met bestaan'.

Als dat gebeurt, blijft er niets over van dat hele Proximus en Telenet.
Dan kan je in Luik ook gewoon Ziggo aanvragen (is wel een toekomstgedachte van 15-20 jaar, maar toch).

[Kenhas]

Ligt Luik dan in Vlaanderen? Denk niet dat je, als je Wallonië bij Frankrijk voegt, Ziggo kan aanvragen.

[Irsu85]

Luik is wel een stukje naar het zuiden vanaf de uithoek van Vlaanderen (Voeren)

[Beeldbuisje]

Luik is zo Waals als een kroket uit de muur Hollands is :-)

[Irsu85]

[preske]

ach kom, dat is gewauwel dat al decennia rond gaat. Gaat nooit gebeuren.

[nomad_]

Telenet is net als Ziggo onderdeel van Liberty Global. Dus waarom zou daar niets van over blijven? Als het een sterk merk in België is kan dat toch prima naast Ziggo bestaan?

[Indifstublatia]

Stel, áls het al zou zijn dat België als land ophoudt te bestaan en Vlaanderen bij Nederland komt en Wallonië bij Frankrijk (of een eigen staat, of als klein-België), dan kan Telenet/Proximus wel blijven bestaan, maar als er dan een netwerk van Ziggo/etc ligt, waarom zou iemand (en dan heb ik het niet over de oudere generaties) dan überhaupt meer betalen voor minder ?

[nomad_]

Dan zou er dus eerst een investering van een Ziggo moeten komen om überhaupt een netwerk met serieuze dekking aan te leggen in Vlaanderen (of een toekomstige versie). Hoe groot is de kans dat dat gebeurt als er al een netwerk van zusterbedrijf Telenet ligt? Nul inderdaad.
Zolang alle grote spelers op die markt deze kartelafspraak volhouden, gaat er echt niets veranderen. De consument zal moeten gaan stemmen met z'n voeten om iets gedaan te krijgen.

[rdcL.be]

een nieuwe meeting/vergadering om Vlaanderen bij Nederland te trekken (en Wallonië bij Frankrijk), om vervolgens België 'op te laten houden met bestaan'.

Daar tuin je toch echt niet serieus met open ogen in...

[Indifstublatia]

Nee hoor, want ik heb geen tuin.

[Hechteleir]

Voor de Nederlanders die het nog niet wisten: Luik ligt in Wallonië

[needless to say]

Een beetje een lange omweg om te bereiken wat je wil... Je vergeet ook eventjes dat Ziggo e.a. eerst zin moet heben om de investering aan te gaan om een aanbod te hebben in Vlaanderen.

Maar laten we even uit gaan van je 2 assumpties:
1. België splitst op korte termijn
2. Nederland heeft zin om Vlaanderen in te lijven (laten we even achterwege houden of Frankrijk zin heeft om Wallonië in te lijven).

Je eerste punt gaat nooit op kort termijn gebeuren. Dit land is veel te complex om zomaar eventjes op te splitsen. Wat met Brussel? Wat met bestaande solidatiteits-transfers? Wat met infrastructuur? Wat met de luchthaven in Zaventem? etc... Dit is brexit in het kwadraat.

Laten we dan terugkomen op je tweede punt. Cultureel staat Vlaanderen veel dichter bij Wallonië dan bij Nederland. De ene studie na de ander blijft dit bewijzen. Waarom zou het, behalve dan voor de taal, een goed idee zijn om eerst af te splitsen van een partner waar je veel gelijkenissen mee hebt, om dan samen te gaan met een partner waar je nog meer verschillen mee hebt? En wil Nederland dit wel?


Ik stel voor dat we een pad voorstellen dat én korter is én minder weerstand zal bieden: de huidige status quo effectief aanvechten. En daar heb je weldegelijk meerdere opties voor: huidige abonnees deftig informeren over alternatieven zodat ze ook effectief van provider veranderen, politici aanspreken, etc...

[System]

Vlaanderen bij Nederland. Sorry, maar dan verhuis ik naar Wallonie....

[dengregg]

en nog belangrijker: de netwerken zijn in handen van bedrijven. Telenet is al volledig privaat en Proximus zou dan ook vermoedelijk zijn overheidsaandeel verliezen. Beiden zullen blijven bestaan en ik denk niet dat men de eigendommen van bedrijven zou gaan afnemen bij een splitsing van het land.

De ware reden van onze slechte markt qua internetaanbieders zit in de mentaliteit van de mensen hier. 20 jaar geleden had je hier ook volledig onbeperkt internet via adsl dat goedkoper was dan proximus dankzij onderandere dommel, maar niemand stapte over en de groten voelden geen druk om hun voorwaarden te verbeteren. In Nederland zijn toen wel wat meer mensen overgestapt naar de virtuele aanbieders en werd er bijgevolg wel deftig geconcurreerd, wat over het algemeen tot betere voorwaarden heeft geleid.

[vlijmen]

Ik denk dat Ziggo er weinig zin in hoeft te hebben. Zowel Telenet als Ziggo zijn onderdeel van Liberty Global dus die zijn dan binnen no time één en hetzelfde bedrijf.

Maar zoals je al zegt, dat gaat nooit gebeuren. En als het zo ver komt ik als Nederlander in Wallonië met alle plezier voor een splitsing en tegen een samenvoeging van Vlaanderen met Nederland en Wallonië met Frankrijk.

Mijn persoonlijke ervaring, een Waal heeft meer het sociale karakter van een Nederlander en een Vlaming van een Fransman. Behalve taal zie ik geen enkele reden dat dat een goede match zou zijn.

[3_s]

En 3. Vlaanderen wil bij Nederland gaan.
Ik wil niet als we 'verlost zijn' van Wallonië, opgescheept zitten met Nederlanders .

[3_s]

En nog vroeger van de Fransen, Spanjaarden, Engelsen, Romeinen, ...
Vlaanderen is zowat van iedereen geweest, en ik wil geen een van die situaties terug.

Allemaal zwaar off-topic en heel hypothetisch.

[SirLenncelot]

Een Nederlandse provincie heeft veel minder autonomie dan een Belgisch gewest. Ik denk niet dat Vlamingen blij worden van alle plichten en weinige rechten die onze provinciën hebben.

[Indifstublatia]

Dat is niet helemáál waar. Ik ken een heleboel mensen die een oorsprong hebben daar, of er al talloze jaren wonen en zij zijn allemaal stuk voor stuk wel te porren voor een 'fusie' met Nederland. Ik zit zelf voor de hobby cq tweede 'living' in de muziek en de producers uit die omgeving hebben wel oren naar dit gegeven. We hebben het hier over zo'n 60 personen verspreid over die hele regio (dus geen clubje bij elkaar). Anyways, we dwalen af van het topic dat hier in dit artikel centraal staat haha.

[StGermain]

Kerel, oproepen tot geweld is NOOIT ok!

[M2M]

Uiteindelijk wordt internet geleverd door een telefoonmast of een kabel. Beide zijn van iemand. Nieuwe kabels leggen of extra telefoonmasten aanleggen is onmogelijk, onbegonnen werk of totaal niet financieel aantrekkelijk voor een "nieuwe" aanbieder.

Derhalve zou de infrastructuur niet van dezelfde partij mogen zijn als degene die diensten aanbied op die lijn. Maar dat is utopisch denken.

[courthje]

Bij Proximus is die 3TB een limiet op papier, je kan gratis schijven van 250GB bij doen als je er over gaat

[corpetter]

En wie komt er aan 3TB tussen 17 en 24 uur
Vergeet niet Telenet geeft onbeperkt volume tussen 00 en 17 uur.
Dan wordt er geen volume aangerekend.

[Primuszoon]

Even een kleine berekening ter verduidelijking (met hier en daar een vereenvoudiging om volle cijfers te behouden)
3TB/maand -> 3000GB/maand->100GB/dag
100GB/dag -> 100GB/7u -> 14GB/u

Wie gebruikt 14GB/u, elke avond, een hele maand lang? Ter vergelijking: dat zijn 2 4K Netflix streams die de hele tijd opstaan tussen 17u en 24u.

Even verder rekenen voor de volledigheid:
1Gbit/s->100MB/s
14000MB/100MB/s -> 140 seconden nodig om je uur limiet er door te spelen.

Als je dus je grote updates en andere zaken overdag doet, buiten de gemete periode is het heus wel haalbaar.

[kristofv]

True, ik ben echt al wel een grootgebruiker , bekijk uitsluitend 4k content via netflix en ietwat minder legale middelen, behoorlijk wat game updates en andere software enz.. zet mijn downloads opzettelijk 's nachts en kom gewoon nooit ook maar in de buurt van 3TB.

Dit is voor 99.9999999% van de bevolking, zelfs van de tweaker bevolking, echt een rondje academisch klagen. Zonder er opzettelijk voor te gaan is dit in de praktijk gelijk aan geen limiet.

[willieverhoef]

kijk hier net naar mijn maandelijks verbruik 2tb max per maand, met 5 groot verbruikers.

[SMGGM]

De Belg is over het algemeen zeer conservatief in zijn keuze en blijft gewoon zitten waar die zit (=Proximus of Telenet). Als er dan toch een provider populair begint te worden dan wordt die opgekocht (Scarlet), krijgt die het financieel moeilijk (Dommel) of zit die gebukt onder de prijs die de reuzen bepalen (Orange).
Dan blijft er finaal nog maar weinig keuze over vrees ik.

Een grote golf van veranderen (zoals op de energiemarkt) moet echt wel eens komen op de Belgische telecom markt. Een of andere minister heeft dit ooit eens geprobeerd met een vreselijk uitziende website genaamd bestetarief.be maar dat was verre van een succes.

Daarnaast zit er een soort van angst bij de mensen. Telenet heeft heel goed de gebruiker geindoctrineert dat een snelheid van 100Mbps bijna te weinig is voor een gezin, terwijl je perfect met amper 20Mbps al een eenvoudig huishouden van internet kan voorzien.

[thomaslap]

Of gewoon ook geen vrije keuze... Waar ik woon, proximus is barslecht (sic. huisbaas), telenet gevraagd via de website adres gechecked of het wel kon, alles koek en ei, 1 dag later afspraak geanulleerd "geen telenet mogelijk", orange dus ook geen optie, dan maar moeten gaan voor VOO. En daarvan een modem gekregen die in de zomer iedere dag vastloopt vanwege oververhitting terwijl die vrijstaat. Zo blijf je bezig...

[Dauthi]

Vanuit Deens perspectief kan dezelfde argumentatie gemaakt worden voor Nederland.
Zowel de telefoons, als de abonnementen zijn heel duur in Nederland vergeleken met Denemarken, zeker afgezet tegen het modale inkomen.

[Indifstublatia]

Klopt, maar laat ik je het nog beter vertellen. Een broer van mij woont in Wenen en heeft daar een mobiel abonnement voor ongelimiteerd bellen en data in heel de EU (dus niet heel Europa welteverstaan) voor 32 euro per maand. De FUP staat ergens op 15TB. Een all-in abonnement voor heel Europa kost 40 euro en een all-in abonnement voor enkel Oostenrijk kost 12 euro. En dat is overigens inclusief nieuwe telefoon.

[FreshMaker]

https://i.imgur.com/YT2sp4u.png

Unlimited KPN, heel Europa ( incl zwitserland e.d ) 33,50/m

Met nieuw toestel, zonder bijbetalen

Zonder toestel, iets goedkoper

https://i.imgur.com/AdgeC2g.png

[Primuszoon]

Ik heb ongeveer gelijkaardig in Finland: 32eur onbeperkt bellen/sms in EU, onbeperkte data (geen FUP) in Noordse/Baltische staten, 20 GB in de rest van de EU

Ik ben wel "gelimiteerd" op 300Mbit/s (5G), al denk ik dat mijn 4G baksteen dat zelf niet kan halen

[Indifstublatia]

4G baksteen

Wel lekker goedkoop dan.

[Reactie gewijzigd door Indifstublatia op 22 juli 2024 17:57]

[TheCeet]

Vast internet > 3TB/m.
Mobiel internet (1 SIM) > 40GB/m.

Bron:
https://cdn.uc.assets.pre...size/1200x/-/format/auto/

[dasiro]

LEES: die 3TB is enkel tijdens de piekuren en op de vaste lijn, wat nu slechts 7u per dag is, dus op 30 dagen (210u) is dat bijna 15GB per uur en buiten de piekuren is de FUP en snelheidsbeperking zelfs niet van toepassing.

[Blokker_1999]

/ik vraag me af waarom je hier Telenet gelijkstelt met Belgie, er zijn meer ISPs dan Telenet alleen. Als ik morgen 5TB aan data verbruik (toegegeven, dat lukt niet op 1 dag), dan zal mijn ISP niet komen klagen, mijn verbinding zal niet afgenepen worden en ik zal geen cent extra betalen, en veel minder dan bij Telenet.

[Shaidar]

Er is welgeteld 1 andere speler naast Telenet: Proximus - en dat maakt het een duopolie.
Al de rest zijn resellers en spelen eigelijk met andere spelregels het spel.

[Andros]

EDPnet, Orange, Destiny, Scarlet etc etc. De situatie is in Nederland hetzelfde, Ziggo op de coax en KPN op het koper netwerk (DSL). Andere providers op een van deze twee netwerken zijn niet direct resellers, ook in België niet. Tevens is Fluvius naast Proximus al begonnen met aanleg van fiber en zijn hier ook derde partijen op toegelaten. Sterker nog, zelfs de coax is open en je kunt overstappen wanneer je wil, vaste jaarcontracten zoals in NL zijn verboden. Het is de Belg zelf die blijft plakken bij de grote spelers en er over zeurt maar geen actie onderneemt. Aan de markt ligt het doorgaans niet.

[Reactie gewijzigd door Andros op 22 juli 2024 17:57]

[Shaidar]

Dat klinkt allemaal heel mooi wat je allemaal zegt, en zou goed passen in één of andere buzzword meeting. Je zou er nog applaus van krijgen van de 2 duopolisten gevolgd door "zie je wel!".

Helaas staat je betoog nogal heul ver van de actuele situatie in België. België, weet je wel, dat land waar wij wonen, en waar ik gedurende de afgelopen 25 jaar bij álle ISPs gehad heb. Ik heb dan wel al wel overal gewoond, zoals jij in een stad, maar overwegend op het platteland.

Wat ik je nog wel kan "geven" (alhoewel het geen wedstrijd is) is dat het woord "reseller" misschien niet helemaal juist is. Het grootste punt is dat geen énkele ISP die voor een normale particuliere persoon abonnementen aanbiedt zonder 1 van de 2 duopolisten kan. Zij bepalen de regels, maar nog erger, de support is gedeeld tussen 1 van de 2 grote duopolisten en je ISP.

[david-v]

en glasvezel van KPN én T-mobile komt er ook nog bij, maar die laatste is nog wel heel beperkt (bij mij sindskort, dus direct de overstap geregeld )

[System]

Die fup limiet is ook maar in de piekuren. Daarbuiten kan je total loss gaan.

[corpetter]

Tussen 17 en 24 uur is het 3TB
Tussen 00 en 17 uur wordt er geen volume aangerekend.
Dat zijn verdomd veel TB's die je kan verzetten met een Telenet boost abo van 1Gbps.

[Reactie gewijzigd door corpetter op 22 juli 2024 17:57]

[Meiklokje]

En dan wordt er nog geklaagd. 3tb wat download men tegenwoordig. Massa’s isos van een warez torrent server. Erg als je het mij vraagt. Waarom zou je 3tb plus per maand nodig hebben. Weer een onzinnig abonnement en weer de prijs omhoog. 500gb met wat data voor wat minder was voor mij ook genoeg geweest. Ik moet serieus forceren om die 750gb per maand op te krijgen. Wat heb je er aan om streaming met een hoge resolutie door je modem te jagen. Is 720p ook niet genoeg ? Geen mens die het verschil ziet. Telenet zou beter het 4g netwerk open smijten. Iedereen heeft een mobiel van een hoop geld. Dat belabberd mobiel internet met een paar gb s stelt niks voor. De prijs daar zijn ze goed in.

[mkools24]

Er is altijd een limiet, onbeperkt bestaat niet. In NL kunnen ze er wel mee adverteren maar als iedereen het zou gebruiken zou heel het netwerk overbelast raken. Onbeperkt is wel een leuke marketingterm.

En voor je neef met de woonboot, misschien is hij niet op de hoogte maar je kunt ook internet krijgen via de satelliet voor 50 euro per maand.

[.MaT]

Onbeperkt ≠ oneindig.

Onbeperkt wil zeggen dat er geen artificiële grens is waar je tegenaan loopt. Dat het netwerk ontploft als iedereen 24/7 voor 100% belast is geen artificiële grens, dat zijn technische limieten.

Onbeperkt bestaat dus wel degelijk in NL en ook bij sommige kleine ISP's in België in de correcte betekenis van het woord. De meeste abonnementen die je in België kan vinden met 'onbeperkt' zijn wel puur marketing zever omdat er een artificiële grens is in aantal TB of GB waarna je niet meer de originele specificaties krijgt.

[TheVivaldi]

Onbeperkt bestaat in NL inderdaad wel, maar niet, zoals hierboven gesteld, op mobiele abonnementen. Daar is nog altijd een FUP of je moet constant onhandig extra gratis MB's gaan aanvragen. Geen ramp als je lekker op de bank hangt en wat op Tweakers zit te bladeren, maar wel vervelend als je niet op tijd de melding krijgt en je film ineens blijft hangen of je wegvalt uit een online-vergadering omdat je eerst nieuwe MB's moet aanvragen.

[orvintax]

Onbeperkt wil zeggen dat er geen artificiële grens is waar je tegenaan loopt. Dat het netwerk ontploft als iedereen 24/7 voor 100% belast is geen artificiële grens, dat zijn technische limieten.

Maar dat gebeurd helemaal niet. Degene die bij wijze van spreken de lijn 24/7 helemaal open hebben staan zijn samen echt niet significant genoeg om een echt probleem te veroorzaken. En als dit was vanwege technische problemen vraag ik mij toch af waarom we vroeger altijd data konden bij kopen.

[jleijdekkers]

Hoewel er natuurlijk een technische limiet is van hoeveel data een netwerk kan verwerken, is er voor 99% van de mensen praktisch geen datalimiet. Je kan de hele dag lang Netflix kijken in hoge kwaliteit en je provider zal er niks van zeggen.

"onbeperkt" wordt ook alleen gebruikt voor marketing bij mobiele abonnementen. Vaste verbindingen adverteren al jaren puur en alleen op snelheid.

Dus ja, in de praktijk zijn vaste internetverbindingen in Nederland in bijna alle gevallen "onbeperkt".

[nils7]

Zo goedkoop is Starlink toch niet?

[psygarden]

Starlink is lang niet de enige provider met satelliet internet hoor

[System]

Wel de goedkoopste voor breedband als het goed is.

[mkools24]

Er zijn meer providers. Satelliet internet is al zo oud als internet zelf bijna.

En als Starlink $99/mo wordt is dat toch nog altijd goedkoper en beter dan een limited 4G verbinding lijkt mij? En hij zegt zijn neef betaalt zich blauw aan 4G, dan ga ik uit van een stuk meer dan $99.

[TheVivaldi]

Inderdaad. Omdat ik noodgedwongen op 4G zit wegens ontbreken glasvezel en belachelijke snelheid en prijs voor ADSL die bijna niemand ook nog aanbiedt hier (en dat in de stad, dus niet buitengebied!), betaal ik zo'n €117 per maand aan 4G-kosten. Dan is Starlink voor 99 per maand niet zo duur meer (ik mag hier alleen geen schotel plaatsen, want het gebouw is een monument en heb geen balkon).

Ik weet niet wat de vriend van de persoon hierboven betaalt, maar het zal vast vergelijkbaar zijn met wat ik betaal.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 17:57]

[Prime-Omega]

"Ik vraag me nog altijd af waarom België vasthoudt aan datalimieten voor zowel mobiel als vast internet."

Omdat wij hier een heel ander ISP landschap hebben dan in Nederland. Hier is praktisch geen concurrentie, de enige ISP's met een eigen netwerk zijn Telenet en Proximus. Al de rest van de aanbieders huren gewoon hun lijnen.

Plus daarbij is Telenet eigenlijk de enige in heel België die deftige snelheden kan aanbieden (boven de 100mbit). Dus als je al iet of wat grootverbruiker bent, ben je praktisch verplicht bij Telenet een abo af te nemen, natuurlijk meteen ook de duurste.

Dusja waarom zouden ze hun datalimieten afschaffen, het kost hun uiteindelijk meer geld en levert niks op?

[Reactie gewijzigd door Prime-Omega op 22 juli 2024 17:57]

[Andros]

En jij denkt dat al die providers in Nederland allemaal een eigen kabel naar alle huizen hebben lopen? Ook die lijnen worden gewoon verhuurd aan derde partijen, dat wil niet zeggen dat dat netwerk ook hetzelfde is. En daarbij zijn er andere partijen die 100+ Mbit/s kunnen bieden, sowieso Proximus en EDPnet via fiber en Voo bij de Walen. Telenet bedient slechts half België op de coax he.

Psst, de coax is open, vergeet dat niet:

https://www.orange.be/nl/opties-en-diensten/sneller-surfen

[MartenBE]

Als je glasvezel kan pakken is EDPnet echt een aanrader: 500mbps up/100 mbps down en echt onbeperkt (zelf eens getest ). Wel geen digitale tv, maar je kan alles toch online streamen tegenwoordig. Qua prijs valt het ook best mee (+/- €45/mnd). Ook goede service, ben echt tevreden klant.

[gangsta_playa]

Die als is wel een probleempje. Want meestal zijn dit enkel kernen van steden en nieuwe gebouwen her en der verspreid.
Dit is de map voor anderen die het zoeken (ze gebruiken proximus fiber) https://www.proximus.be/e...r-availability-check.html

[kippewit]

Ik ben nu bij EDPnet met gewoon VDSL. We halen een stabiele snelheid van 92Mbps/28Mbps maar die glasvezel van EDPnet steekt m'n ogen uit. Helaas. Samen met de twee huizen links van ons, zijn wij de enige huizen ouder dan 10 jaar die hier staan. Alle huizen links daarvan en appartementen rechts van ons, en de hele nieuwe wijk achter onze tuin zijn de voorbije 5 jaar gebouwd en hebben allemaal glasvezel. Alleen onze drie huizen niet. Ik heb al met Proximus contact gehad, maar daar zeggen ze dat onze huizen zelfs niet op de planning staan… Dat is wel een beetje zuur.

[TheVivaldi]

"Omdat wij hier een heel ander ISP landschap hebben dan in Nederland. Hier is praktisch geen concurrentie, de enige ISP's met een eigen netwerk zijn Telenet en Proximus."

Dan ben je dus niet bekend in Nederland, want anders zou je niet zulke ongefundeerde uitspraken doen. Hier in Nederland heb je op veel plekken ook geen andere keus dan KPN of Ziggo wat betreft eigen netwerk. De meeste anderen hebben maar op hele kleine schaal een eigen netwerk en huren van KPN in alle andere regio's.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 17:57]

[vanpeers]

Even offtopic maar zeg tegen je neef dat hij Tadaam eens bekijkt!

[Meiklokje]

Tadaam heeft geen Prime laat staan sporting. Waarom streamen op een netwerk wat je iedere maand 50€ kost terwijl een digicorder een paar euro is en niks kost buiten een tv abonnement zonder online verbruik. Ik heb dat nooit begrepen dat mensen hopen internettrafiek liggen te verstoken terwijl een setupbox goedkoper is. Je betaalt dubbel voor tv. Mag je ook iedere keer een nieuwe laptop, tablet en smartphone kopen om die update gekte bij te houden. Dure tv.

[Andros]

Ik vraag me nog altijd af waarom die achterhaalde klerediscussie hier elke keer weer gevoerd moet worden. Ja, telenet blijft hard vasthouden aan die achterlijke limieten, de rest van de markt niet. Waarom denken de Nederlanders hier toch altijd dat België maar een provider kent die slechts het halve land bediend?

[preske]

je gaf zelf het antwoord al. "En dan ook nog voor een aardige duit"

[Teamforce7]

Bij deze komen ze ergens terug een stap dichter bij Orange qua prijs voor een enkeling met veel gebruik.

Neem je hetzelfde bij Orange kom je op €65, en heb je (slechts) 30GB aan mobiel onbeperkt gebruik en 100Mbit/s i.p.v. 150. Afhankelijk van je gebruik merk je dat niet eens. Wel leuk is die gratis data simkaart en de vaste telefoonlijn, moest die nog gebruikt worden

Heb je enkel TV nodig als app en geen digibox ben je zelfs goedkoper af bij Telenet (alles hang natuurlijk af in hoeverre je die onbeperkte internetbundel nodig hebt).

Ik mis wel de prijs van die extra simkaarten, voor onbeperkt (*40GB) zal dat toch geen kleine prijs zijn?

[tw34kers]

Je moet wel appels met appels vergelijken hé.

Orange = 100mbit
Telenet = 300mbit

Waarom vergelijk je Telenet zonder packs? Die packs zijn er nu ook al hé...

Orange komt inderdaad marginaal goedkoper uit, maar er is weldegelijk minder dienstverlening.

Vergelijk het met een 50CC scooter & een 1000CC racemachien.
Doen ze beiden hetzelfde? Ja, verplaatsing van A naar B.
Zal je met de ene sneller het doel bereiken? Ja.

Voor de ene maakt dat uit, voor de andere niet.
Persoonlijk vind ik dat een 100mbit snelheid in 2021 gewoonweg "onbruikbaar" is voor alles wat er (hier thuis) over het internet gaat.

Netflixen, hier en daar wat Youtube, de playstation die een update installeert, Jeroen Meus op de ipad, ...
100mbit is op voor je het weet.
En dat voor een gezin van 2 jongvolwassenen (<30 jaar)

[Teamforce7]

Het is heel moeilijk om ze 1 op 1 te vergelijken, ze hebben nu eenmaal niet hetzelfde aanbod.
En de huidige packs vergelijken heeft niet veel zin als ze vervangen worden door de nieuwe... daarmee dat ik met de nieuwe vergelijk.

Die 300mbit van Telenet is enkel op het gewone internetabonnement niet in het One pack, daar is het slecht 150mbit, nog steeds meer als Orange wel. Ik ben zelf echter nog niet tegen die 100mbit aangelopen. Of toch niet dat ik bewust merkte. Ik zie nu wel dat je bij Orange €15 kan bijbetalen voor naar 400mbit te gaan, een stap er tussen naar 200mbit had toch wel fijn geweest eerlijk gezegd.

Maar je hebt wel gelijk in het huidige "YUGO ALL-IN 30 GB" pack als je meer als 100mbit wil en met 2 bent, dan zit je iets goedkoper bij Telenet, €3 euro namelijk maar krijg je ook meer. Alles staat of valt met of je "meer" ook effectief gebruikt.
Zelfde verhaal met de One, al is het verschil daar kleiner. Mijn statement van "voor een enkeling met veel gebruik." klopt dan niet meer. Het is eerder goedkoper voor gebruikers met minder verbruik. Telenet is altijd al wel goedkoper geweest voor grootgebruikers die met veel zijn.

[Reactie gewijzigd door Teamforce7 op 22 juli 2024 17:57]

[tw34kers]

Als je natuurlijk bandwidth/traffic steering kan/gaat doen, is dat weer iets anders.
Vele van mijn klanten werken achter een 50mbit lijntje, en die merken niets van "traag" internet.

Ik zit voor laatste 3 maanden aan 1.8, 1.9 en 2.3TB aan dataverbruik.

een TVBox waar je opnames bekijkt, slurpt ook wat internet op.

Van latency kan ik niet klagen (meeste latency veroorzaak ik zelf in m'n eigen netwerkje), maar indien de keuze zich zou stellen, zou ik zéér graag mijn 300/20 lijntje inwisselen voor een 200/100 lijn

[tw34kers]

Helaas is de markt in Nederland ook een pak beter dan die in België...

[buthead]

Staat duidelijk op de press site van Telenet

Het aantal simkaarten bepaalt jouw prijs.
*Data sim en 1 sim kaart krijg je sowieso

Dus voor een gezin met 4 moet je in theorie nog 3 simkaarten bijnemen

[soive]

Ze richten zich ook op gezinnen.

Voor een gemiddeld gezin (2 ouders + 2 kinderen) zonder echt groot dataverbruik is dit toch nooit interessant.
De 3 extra simkaarten kosten 20+18+15 = 53 euro. Tel daar de kost bij van One (66 euro) + de TV (20 euro) kom je aan een kostprijs van 139 euro.
Met One Up kom je op een prijs van 159 euro.
Dan zit je toch ruim boven de prijs van een Wigo 35 (127,63 euro).
En dan je met One nog trager internet (150/15) dan het internet in een Wigo 35 (300/30).
Ik begrijp dit niet.

[Reactie gewijzigd door soive op 22 juli 2024 17:57]

[nagasy]

Dit viel mij ook op.
Hun formules zijn ene pak duurder geworden voor gezinnen voor minder (op internetvlak)

[Meiklokje]

Ja iedere sim extra de prijs omhoog, maar ze knijpen wel de 4g data stroom dicht dat je op een lage snelheid zit. Waardeloze 40gb dan. Mogen ze hunnen nest houden hoor. En zo zal t ook zijn ook bij telenet.
40gb traag mobiel internet voor wonker prijzen zeker ?

[Gyzmok]

Ik snap het ook niet ...
Dit is gewoon een verkapte prijsverhoging.

[Reactie gewijzigd door Gyzmok op 22 juli 2024 17:57]

[I Funk I]

Hoe kan je checken of je wel 1Gbps kunt halen? Moet je dan fiber hebben liggen of gaat COAX ook?

[Zolexxi]

Gaat gewoon over de coax.

[xavalon]

Ziggo biedt in paar gemeenten 1Gbs over COAX en rollen dat momenteel uit naar meerdere gemeentes

Aanbieders voor Internet over glasvezel bieden ook 1Gbs in bepaalde gemeenten In anderen gemeenten is het vaak maximaal 500Mbs.

Kijk bvb even op internetten.nl of andere prijsvergelijkerssite en je weet zo of 1Gbs op jou woonadres mogelijk is. Schuif even het schuifje naar >1000Mbs

[diskopogo]

Begrijp ik dit goed. Telenet beperkt de snelheid van hun mobiel internet?

[TheCeet]

Correct.
Als je over de cap gaat zal je snelheid dicht geknepen worden.

[diskopogo]

Hoe triest is dat zeg!

[TheCeet]

Is hier al jaren zo.
Ook misbruik maken van de term: "Onbeperkt*"
Het sterretje is duidelijk een addertje onder het gras...

Enigste provider in België die effectief 'onbeperkt' vast internet aanbied is EDPnet.

[Meiklokje]

Ik zal zien de 26ste welke voorwaarden en dat er meer informatie op hun site te vinden is. Als die one en one up geen verplichte upgrade wordt voor yugo en Wigo klanten. Dat hoop ik ten minste. Anders hebben ze mij daar gezien bij Telenet. Zijn we met zijn allen de klos. Hopelijk is die one een losse formule zonder upgrade verplichtingen.

[nils7]

zelfs van hun vaste verbinding gedurende piek momenten gemeten...

Ik wil zeggen dat is NL in 2003 of zo maar kan me zelfs niet herinneren dat er FUP's in Nederland waren.

[dezero]

Mobiel en vast internet. Mobiel tot 512kbit, vast tot 10mbit of 20mbit bij het duurdere abo. Vooral het mobiele deel is dus echt niet onbeperkt omdat je al na 40GB op die erg lage snelheid wordt gezet.

[Eef1992]

Doen Simyo en Ben voor zo ver ik weet ook hoor.. en er zijn er vast meer.

[diskopogo]

Ik denk dat dit een primeur is in België...

[bitflusher]

Bij Vodafone is dit optioneel, Standaard ga je voor extra kosten bij extra gebruik. Als je wil gaat je snelheid terug naar heel weinig maar krijg je geen extra kosten.

Edit: Vodafone stuurt inderdaad ook sms bij ik meen 90% en 100% verbruik van je bundel.

Overigens kent Vodafone ook een business abbo met mobiel onbeperkt internet wat in de praktijk op 11 GB per dag is gelimiteerd.

[Reactie gewijzigd door bitflusher op 22 juli 2024 17:57]

[ivorlandon]

Wat een bekrompen gedoe in België met die limieten

[bbob]

Sterker nog onbeperkt verkoop en dan fup toevoegen. Dan is het geen onbeperkt meer. Maar helaas die discussie is al zo vaak gevoerd en ik krijg steeds meer het idee de massa vreet dit verdraaien voor woorden en accepteert het maar.

[lasharor]

De FUP limiteert de snelheid niet de beschikbaarheid.

[bbob]

Dat is het kul argument dat je altijd hoort.

Let op je kan bij mij vanaf nu onbeperkt tanken voor 200 euro in de maand.
Na 100 liter diesel getankt te hebben kun je nog maar 0,01 liter per uur tanken.
Dat noem je dus ook onbeperkt.

Je hebt ook onbeperkt eten in sommige restaurant. Stel je nu eens voor onbeperkt eten, na je eerste bord moet je verplicht 2 uur wachten voor je volgende bord. Dat noem je dus ook onbeperkt.

De fup limiteert idd de snelheid, probleem is echter dat je een 1gb snel abbo verkoopt zonder limiet. Je maakt dus voor 1 gb download snelheid reclame en daar betaal je voor.

Maar is is kromme misleidende marketing die een keer moet stoppen.

[Reactie gewijzigd door bbob op 22 juli 2024 17:57]

[dasiro]

het hakken op FUP's mag ook eens stoppen, meestal door niet-belgen die hier helemaal geen hinder van kunnen ondervinden. hierboven heb ik de berekening gezet wat je tijdens de piekuren moet verbruiken en als je op die korte tijdspanne per dag toch nog er in slaagt om zo'n hoeveelheid data te verbruiken, dan is het terecht dat ze ingrijpen.

ik zal het nog wat uitgebreider maken:
1Gbps = 2592000 Gb per 30 dagen ofte 324000GB ofte 316TB kan je maximaal door je lijn trekken
slechts je traffic in die 7 uur per dag wordt gerekend/beperkt dus 29,17% van de dag, wat wil zeggen dat je in de overige tijd 224.11TB mag downloaden + 3TB tijdens die 7 uur = 227.11TB zonder snelheidsbeperking.
Moest je die 3TB verbruiken tegen de maximale snelheid, dan word je er na 51m teruggezet op 20Mbps voor de overige 209 uur. Op die tijd kan je nog 1.8TB downloaden bovenop al de rest, dus in totaal kan je 228.91TB per maand maximaal downloaden

[bbob]

Belg of niet Belg maakt totaal niet uit.

Werk je nu in corona als grafisch ontwerper thuis en moet je dagelijks in de piektijden grote bestanden downloaden dan kun je dus al eens een probleem hebben.

Je berekening is leuk maar dat doet niets af aan het feit dat fup geen onbeperkt is

[dasiro]

de piektijden zijn bewust niet tijdens de werkuren, dus als je 9to5 werkt mag je honderden TB downloaden, daar kan je al wel wat CAD of RAW files mee bewerken (en dat allemaal op een consumentenlijntje)

[System]

Het blijft onbeperkt, maar na een bepaalde hoeveelheid krijgen anderen voorrang....
Neem die FUP¨weg en ik kan u verzekeren dat een 'normale' gebruiker dit voelt in de kwaliteit van zijn verbinding.

De enige discussie is waar die fup lat moet liggen....

[Reactie gewijzigd door System op 22 juli 2024 17:57]

[bbob]

Nee het is niet onbeperkt je beperkt de snelheid en snelheid is juist wat je verkoopt.

Je verkoopt 1gb aan 3tb data, daarna een fractie aan snelheid onbeperkt.
Zie daar lage snelheid en wel onbeperkt, hoge snelheid data beperkt.
Je maakt echter reclame voor 1gb download en dat verkoop je.

Je kan ook zeggen 1 mbit en onbeperkte data maar ja dat verkoopt niet lekker.

[System]

nog steeds maar tijdens de piekuren. Buiten de piekuren kan je los gaan.
Ik ben voorstander van fup zodat misbruik door minderheden beperkt wordt.
Zonder fup kan je niemand tegenhouden zijn verbinding te misbruiken als bv netflix server.

De enige opmerking is dat de fup niet up to date is en te laag is. Maar ik vindt het zeer terecht dat bij abnormaal gebruik het kraantje meer dichtgedraaid wordt.
ipv 750GB zou dit best bv 3TB mogen zijn.

Maar dit zeg ik met een verbruik van ongeveer 500GB totaal per maand(dus niet enkel in de piekuren)

[bbob]

wel of geen piekuren is ook weer een beperking.

een fup is niet onbeperkt. De term onbeperkt is duidelijk geen beperkingen.
Men adverteert met snelheid en die beperkt men dus kun je geen onbeperkt gebruiken.

[Twixie]

ipv 750GB zou dit best bv 3TB mogen zijn.

Dat is ook exact de wijziging die ze nu doorvoeren met de nieuwe One formules.
Om 3TB erdoor te draaien tijdens enkel de piekuren, moet je toch al serieus je best doen. Zoals iemand hier berekende is dat gemiddeld 15GB per uur.

[System]

Met die one formules passen ze de fup niet aan. Je kan alleen maar hopen dat die volgt.
3TB is idd veel. Maar dat is de bedoeling met een fup.
Dat je bij normaal gebruik er niet aan toe komt.
750Gb is helemaal niet gek als je enkele games download of nog erger, gforce now gebruikt.
Met die dienst haal je 20GB/u met gamen op het gemak.

[Twixie]

Dan heb je niet goed gelezen. Er staat in informatie van One heel expliciet dat de limiet tijdens piekuren vooraleer je op smallband komt nu 3TB is.
EDIT: Staat zelfs ook gewoon in het Tweakers artikel hier !

[Reactie gewijzigd door Twixie op 22 juli 2024 17:57]

[corpetter]

The one formule krijgt ook 3TB Fup
Waar haal je die onzin vandaan.

[.MaT]

Zonder fup kan je niemand tegenhouden zijn verbinding te misbruiken als bv netflix server.

Een FUP (niet de telenet-interpretatie) is er altijd bij onbeperkte abonnementen, dat is net de stok achter de deur voor een ISP om rotte appels aan te pakken.
Het is niet omdat een abonnement onbeperkt is dat de ISP niet meer weet hoeveel je verbruikt en ineens alle controle kwijt is.

Nederlandse onbeperkte abonnementen zijn daar toch al jaren het levende bewijs van. De wetten van de fysica veranderen niet aan de grens hoor.

[dengregg]

het enige waar ik dan nog een probleem mee heb is de verschillende betekenis van 'onbeperkt'. Bij sommige abo's is onbeperkt 750GB, bij deze dan weer 3TB. Ik hoop dat ze dit nog gaan rechttrekken door de andere 'onbeperkte' formules ook op te trekken tot die 3TB.

[supersnathan94]

Net is niet onbeperkt om de simpele reden dat er een beperking is. Heb die discussie ook al eens met een T-mobile rep gehad. Die hadden toen de briljante visie dat je met hun iPad internet onbeperkt internet had. Na 1gb viel je terug naar 64kbit, niet genoeg om mee te internetten of te streamen, maar wel om mee te whatsappen. Toen maakte ik doodleuk de opmerking “whatsapp op een iPad? Hoe dan? Dat is exact het enige waar je een iPad niet voor kunt gebruiken” (8-10 jaar geleden oid).

Een normale gebruiker die last gaat hebben van het onbeperkt internetten van anderen betekent dat de provider gewoonweg zijn shit niet op orde heeft en in eerste instantie nooit onbeperkt internet aan had moeten bieden. Teveel overboeking op de lijn.

Ik kan als ik wil rustig enkele honderden gigabytes binnenhalen op mijn telefoon zonder dat mijn provider daar moeilijk over doet. Enige wat die vraagt is dat ik bij een overschrijding van 5Gb per dag even een gratis smsje stuur. Helemaal prima.

Op vaste lijn kan ik hier terabytes verstoken. Fysiek zelfs per dag. Geen enkel probleem.

En weet je wat het mooie is? Ik betaal hier per maand €50 voor het totale pakket.

En dan komen ze hier aan met een vage constructie met piekuren tussen 12:00 en 17:00. Waarbij je als je in de maand meer dan 3Tb gebruikt (dus ook buiten piekuren?) je teruggezet wordt naar een snelheid waarop je nog net 1 teleconference kan houden. Op een vaste lijn?

Hoe is dit onbeperkt? In deze tijd? Hoe dan?

[.MaT]

Het blijft onbeperkt, maar na een bepaalde hoeveelheid krijgen anderen voorrang....

Ik ga u dezelfde vraag stellen die ik al aan veel anderen gevraagd heb zonder deftig antwoord te krijgen:
Waarom is telenet basic internet niet 'onbeperkt' maar adverteert men met een download volume van 150GB?
Immers kan je na het bereiken van die 150GB gratis verder surfen aan verlaagde snelheid.

Dit volgt exact dezelfde redenering die je gebruikt om het 'onbeperkt' te noemen, maar toch is dit niet onbeperkt?

[.MaT]

Welke harde limiet? Je wordt niet afgesloten na 150GB, je kan 'onbeperkt' verder surfen toch?
In die zin is het 100% hetzelfde als het duurdere abonnement, maakt niet uit dat het ene wel en het andere niet enkel tussen speciale uurtjes is. Je kan in beide gevallen altijd verder surfen en dat is waar iedereen die het woord 'onbeperkt' wil goedpraten op hamert.

[System]

Je bent nu aan het discuteren over woordkeuzes, maar het feit is dat het verschil tussen dat 150gb en dat ander abonnement aanzienlijk is. Of dat de prijs verantwoord is dan weer iets anders. Maar het verschil lijkt me overduidelijk.

[corpetter]

Onbeperkt.
Sommigen kennen het verschil niet tussen snelheid en volume.

[lasharor]

De snelheid is sowieso gelimiteerd. Als je het 150Mbit/s abbo neemt kan je ook niet opeens het hele internet leeghalen.

In het onbeperkt eten restaurant krijg je voor bord 1 een groot bord en daarna een kleiner bord. Maar, je mag nog steeds eten.

Ik ben overigens tegen deze FUP

[bbob]

Je geeft het zelf al aan de snelheid is gelimiteerd maar die staat duidelijk aangegeven.
Het onbeperkte deel heeft uitsluitend betrekking op de hoeveelheid data.

Als men duidelijk is moet men 1gb download verkopen met 3tb data, daarna veel lagere snelheid met onbeperkt data.
zie daar bij de lagere snelheid is er wel onbeperkte data, het kan dus wel aan een lagere snelheid maar niet aan een hogere snelheid.

Iets dat al jaren krom is kun je niet rechtpraten, helaas gebeurt dat al jaren wel en de massa accepteert het ook gewoon. Kritisch zijn hoort schijnbaar niet bij de massa.

[JBVisual]

Ik vind de Nederlandse FUP er vaak beter uit zien.
Bijna alle providers hanteren de volgende FUP:

Als je 3x het gemiddelde gebruikt dan de andere abonnees in dezelfde abonnementsvorm gebruikt, dan krijg je een waarschuwing.
Bij herhaaldelijk overtreden kan de provider maatregelen treffen om je gebruik te verminderen.


In mijn ogen is dat een goede regel, die het voor 99,99% van de abonnees werkbaar moet houden.

Het is niks voor niks dat zakelijke abonnementen duurder zijn, omdat deze gemiddeld gezien meer data verbruiken. (Er vanuit gaande dat er naar eenzelfde SLA gekeken wordt)

Edit: laatste zin toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door JBVisual op 22 juli 2024 17:57]

[bbob]

Dan moet dat gemiddeld verbruik wel duidelijk gecommuniceerd worden en dat gebeurt dus vaak niet.

[JBVisual]

Het gemiddelde dataverbruik wordt vaak wel jaarlijks bekend gemaakt. Dit is uiteraard niet iets wat direct te vertalen is op de gebruikers met een vergelijkbaar abonnement, maar wel een inschatting.

Daarnaast zal je deze gegevens moeten kunnen opvragen en zal kpn onderbouwd met bewijs dit kunnen aantonen. (Omdat het onderdeel is van een juridische overeenkomst).

Maar ik heb in sommige periodes er 20-30TB doorheen gejaagd zonder iets te horen.
Mijn huidige verbruik ligt op 5TB per maand.

(Ik kijk films en series vaak in een bitrate van rond de 100mbps.)

[TheVivaldi]

Ik lees dit vooral in de context van data, niet van snelheid.

Of om bij jouw auto-analogie te blijven: je mag zo veel tanken als je wilt, maar dat wil niet zeggen dat je overal 130 mag.

[Zwatelaar]

I love auto-analogies.
Met name omdat deze heel vaak scheef gaan.

Als je het vergelijkt met tanken, dan moet je het betrekken op de snelheid van het tanken. Het rijden is weer een andere handeling en staat hier helemaal los van. By the way, zou mooi zijn als het tankstation zich gaat bemoeien met hoe ik rijd.


Maar ook in de context van data klopt het niet.
Ze adverteren met onbeperkte data bij een maximaal X snelheid. Zodra ze vervolgens de snelheid knijpen, dan vermindert dat ook de hoeveelheid data.

[Reactie gewijzigd door Zwatelaar op 22 juli 2024 17:57]

[wouzy]

Een beperking op de snelheid is ook een beperking though..

[jinks26]

Jammer genoeg is telenet bijna de enige keuze als je een volledig pakket wil.
Wigo -> 300Mb download 'onbeperkt', tv box, 9gb mobiel en 2 simkaarten voor 106euro.
Heel duur maar als je zaken begint op te splitsen of kijkt naar andere providers en deze upgrade om ook aan 300mb download te geraken kom je vaak hetzelfde of duurder uit.

[StGermain]

Je vergeet Orange, ik heb daar 400/40 met één simkaart voor 79€ en geen gezeik met piek- en daluren.

[corpetter]

En jij geloofd dat.
https://www.orange.be/nl/...t-surfen-met-de-love-pack

[StGermain]

Ja dat staat op hun webpagina maar er is nergens een "telemeter" te bespeuren zoals bij telenet.

[corpetter]

Fup zul je wel merken als je over je volume gaat.
Telenet regelt het verkeer voor Orange.

[StGermain]

Hoe dan ook ben ik nog steeds goedkoper uit en zit op 400/40.

[corpetter]

Ik zit op 1000/40,kan Orange niet leveren.

[StGermain]

En daar betaal je dan ook voor... of je werkt voor Telenet.

[jinks26]

Dat klopt maar wij zijn met 2 dus ik heb 2 simkaarten nodig en alsnog graag telenet tv box.
Wil je dit apart kom ik nog duurder uit of het volledige pakket die ik nu heb.

[mkools24]

Ja ach ik ben Telenet gebruiker en best tevreden. Nu gebruik ik maar 200 GB per maand ofzo dus dan is het natuurlijk makkelijk praten.

Maar ik hoor die dramaverhalen van Ziggo bij m'n familie in NL dat het tijdens piekuren volledig dichtslibt. Dan begrijp ik datalimieten op zich wel want daar schiet je ook niks mee op. Onbeperkt bestaat nou eenmaal niet, er is altijd overboeking en als een paar man in dezelfde wijk volle bak gaat downloaden dan zit je al snel met een probleem.

[bbob]

Als onbeperkt niet bestaat moet je het ook niet verkopen, nogal logisch.
als je er echter voor kiest die termen te gebruiken voor je marketing om mensen te misleiden dan ben je ook verplicht onbeperkt te leveren.

Ik heb er geen probleem mee als men gewoon duidelijk is als men stel 3tb data per maand aan die snelheid en de rest tegen lagere snelheid. Dan ben je duidelijk, nu misleid je mensen.

[System]

getrottled is nog steeds onbeperkt imo. Alleen is het niet wat je wil horen.
Zodra de verbinding weg valt kan je van beperking spreken(in data)
Na de fup limiet wordt de snelheid verder beperkt, maar de data blijft onbeperkt..

[bbob]

Ik lees als ik een abbo afsluit 1gb downloadsnelheid en de tekst onbeperkt, dat lijkt mij gewoon heel duidelijk. De snelheid is onderdeel van wat je ziet en koopt.

https://press.telenet.be/...-hoe-het-was-voor-corona#

er staat gewoon duidelijk onbeperkt* gigasnel surfen
tot 1 gbps down en 40 mpbs up.

Daarna volgt de beperking van onbeperkt wat op zich al een tegenspraak is als je onbeperkt beperkt. zwart is zwart en kan ook geen wit worden.

Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp de beperking maar gebruik dan niet de term onbeperkt maar verkoop 1000/40 aan 3tb data en daarna 20/2 onbeperkt.

[Reactie gewijzigd door bbob op 22 juli 2024 17:57]

[System]

Kwestie van interpretatie zeker?
Ik lees die onbeperkt in de data context, niet in de snelheid.

[bbob]

Niet een kwestie van interpretatie.

Telenet verkoop duidelijk tot 1 gbps down en 40 mpbs up. Daar adverteert men mee.
die snelheid maakt onderdeel uit van het aanbod.
Als ik dan onbeperkt kan downloaden tegen die maximale snelheden dan sluit is daarvoor een contract af.

Wordt men snelheid om een kunstmatige reden beperkt door telenet dan voldoet men dus niet meer aan het aanbod
Kunstmatig is dus het knijpen wat men na x hoeveelheid data doet. Dat je 1 gpbs niet altijd kan halen ligt uiteindelijk aan de snelheid buiten het telenet netwerk.

[System]

Als je gemakshalve nooit de kleine lettertjes leest, is dat dan de schuld van de provider, of van uzelf?

[bbob]

Nu zijn het de kleine lettertjes. Ook die doen er niet toe.

Je verkoopt onbeperkt om dan in de kleine lettertjes iets anders te schrijven.

Dus als ik nu jou een iphone x aanbied voor 10 euro maar in de kleine lettertjes schrijf dat het eigenlijk 1000 euro is dan mag het zeker. Zo werkt het niet, het is en blijft misleiding en kleine lettertjes kun je daar niet voor misbruiken.

[System]

Maar daar is het net waar je fout zit. Die doen er alles toe.
Zo werkt ieder contract.

Bij de advertering staat er iets als "zie opmerkingen" en onderaan staan dan de uitzonderingen.

[bbob]

Deels werkt het zo maar als je in je reclame uitingen duidelijk bent wat je aanbied onbeperkt dan is dat een aanbod. Dan mag je verwachten dat de kleine lettertjes daan geen afbreuk aan doen.

Als ik iets voor 10 euro te koop aanbied dat groot op de website en in reclame zet en dan doodleuk in de kleine lettertjes dat het eigenlijk 100 euro is kom is daar niet mee weg.

Je reclame/aanbod is duidelijk en hoewel kleine lettertjes een functie hebben mogen ze geen afbreuk doen aan het aanbod / uiting die je communiceert.

[Zwatelaar]

Maar ook in de context van data klopt het niet.
Ze adverteren met onbeperkte data bij een maximaal X snelheid. Zodra ze vervolgens de snelheid knijpen, dan vermindert dat ook de hoeveelheid data.

Het is gewoon niet onbeperkt en dat weten die debiele bedrijven zelf ook wel. Het is gewoon een marketing truc om jou over te halen.

Inmiddels is de consument zo gewend geraakt aan deze onzin, dat ze er blind voor zijn geraakt.
Nee nog erger, ze praten na wat deze bedrijven roepen.

[System]

De data is ook ongelimiteerd, alleen niet op alle tijdstippen ongelimiteerde snelheid.

[Zwatelaar]

Lees de laatste zin van mijn reactie, en daarna nog een keer die van jou.
Rinse and repeat, tot je het Eureka-moment bereikt.

[System]

euh, nee.
Ik ben het er volkomen mee eens dat die fup van 750gb tijdens piek volkomen belachelijk is.
Maar ik ben het niet eens dat dat een fup niet nodig is, alleen moet die véééél hoger zijn. 3TB zou anno 2021 niet verkeerd zijn.

Die ongelimiteerd discussie is naast de kwestie.

[Zwatelaar]

Je probeert acrobatisch het onvermijdelijke te ontwijken.

De discussie ging helemaal niet over nut/noodzaak van een FUP.

Dus blijf doorgaan: Rinse and repeat, totdat ..........
Of geef gewoon toe (is heus geen schande).

[corpetter]

Je vergeet onbeperkt blijven downloaden aan 1Gbps tussen 00 en 17 uur.
Tel daar 3TB bij aan volle snelheid tussen 17 en 24 uur en daarna verder aan 20Mbps tussen 17 en 24 uur.

[RuddyMysterious]

getrottled is nog steeds onbeperkt imo.

Vroeger heette dat een limiet met smallband. Nu noemen ze dat onbeperkt. Begrijp het maar.

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 22 juli 2024 17:57]

[nils7]

Nog nooit last van gehad met Ziggo.
Dacht dat ik er ook last van had.
Elke keer tussen 8 en half 11 was ie niet vooruit te branden.

Toen zelf nieuwe wifi accesspoints gekocht en geinstalleerd en het probleem is sindsdien weg.
Ook bij andere mensen aangeraden en hebben geen wifi of internet problemen meer.

Mijn tip: kijk eens naar de Wifi.

[System]

De ene router of antenne maakt wel degelijk een groot verschil uit tegenover de andere.
Een modern acces point heeft pakken betere receptie dan eentje van 10j terug.

[nils7]

er staat toch accesspoint?

[Zwatelaar]

En toch heb ik laatst nieuwe wifi gekocht. Zat nog steeds op 2.4 GHz.

And by the way, goed lezen, want hij schrijft wat anders.

[Exitz]

22 jaar lang going strong Telenet de koning van betaal veel krijg weining of niks.

[Pieeeeeee]

3TB/maand aan 1GB/s = weinig of niks?
Ik ben onlangs een beetje tegen mijn zin na 10 jaar DSL (Scarlet) overgestapt naar het dubbel zo dure Telenet, maar als de rest blijft aanmodderen met maximum 100mbit (en vaak maar 50), dan stopt het ooit.
Heb op 4 maanden Telenet wel al meer disconnects gehad als op 10 jaar Scarlet samen.

[bbob]

Heb telenet omdat er hier niets anders is. Uiteindelijk betaal je naar verhouding gewoon te veel voor wat je krijgt als je dat met andere landen vergelijkt.

[System]

hoch, dat weet ik zo niet. West Europa heeft wel een beetje overal hetzelfde probleem wat die prijzen betreft)

[bbob]

Zou prijzen dan toch eens vergelijken tussen verschillende landen.

[TheVivaldi]

Toch is het wel zo. Omdat ik geen glasvezel heb hier in Nederland, zou ik een ADSL-abonnement moeten afsluiten met 10 mb down en 1 mb up voor €40 per maand. En dat in een stad, niet in een buitengebied. Ik zit daardoor noodgedwongen op 4G.

En in Griekenland betaal je meer dan €100 per maand voor een lijntje van 50 mb down en 10 mb up.

En ondertussen kun je in bijv. Denemarken al veel goedkoper internet krijgen dan in Nederland en België, terwijl daar het modale inkomen hoger ligt dan in Nederland en België en de levensstandaard op hetzelfde niveau ligt. Het aantal inwoners is ook nog eens lager dan in ieder geval Nederland, dus je zou verwachten dat de gemiddelde providerkosten hoger liggen.

Let wel: ik bedoel niet te zeggen dat je ongelijk hebt dat internet in België duur is voor wat je krijgt, alleen dat het hierboven gegeven argument van dat dit probleem in andere landen ook speelt zeker wel waar is.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 17:57]

[Liquid_Bisquit]

Na jaren Telenet-klant overgestapt op combi Orange (vast internet via kabel) en Mobile Vikings voor 3 sims. Scheelt ons per maand toch pakweg €30.

Noot: wij streamen en hebben geen vaste box voor televisie nodig. Via de online platformen van VRT, VTM, Play4, ... gaat dit als vanzelf én kan je kijken wat en wanneer je wil . Enkel een htpc nodig natuurlijk.

Snelheidstest Orange is even goed als Telenet en even stabiel. In de laatste 4 maanden nog nooit disconnect/etc gehad.

[System]

Ook al enkele jaren bij Orange
Helaas is de tier 1 support daar wel een complete ramp.
De helft van die helpdesk spreekt amper verstaanbaar Nederlands.
Kennis van zaken hebben ze al helemaal niet. En 3x opnieuw moeten inbellen opdat je er uit gegooid wordt moet je er bij nemen.

Precies of de kuisvrouw daar de telefoon op neemt(met alle respect voor kuisvrouwen)

[Liquid_Bisquit]

Klopt, de helpdesk van Orange is een ab-so-lu-te ramp... Dat betaal je bij Telenet bij, want daar had ik echt altijd super service, ook in de late uren in het weekend.

Dus zolang Orange het goed doet qua product, blijf ik. Vanaf het ogenblik dat ik me ga moeten beroepen op hun helpdesk, zal ik helaas opnieuw Telenet klant worden...

[timoootjex]

Ik ben ook van dezelfde mening, ondertussen spaar ik geld uit.

[Exitz]

Een melk koe in stand gehouden door politiek daar kan je niet tegen concurreren enkel aanmodderen.
Proximus en Telenet duo poly Proximus is de overheid nog altijd deel eigenaar bij telenet delen ze snoepje uit in de vorm van zitjes in de bestuur raad.

[Velvus]

Volgens mij is het gewoon een volstrekt verkeerde en onnodig perspectief vanuit de poviders. Het maakt het alleen maar ingewikkeld en schrikt onnodig af, terwijl misschien wel 99,5% van de internet gebruikers niet eens in de buurt komen van deze limieten. Laat die 0,5% gewoon maar hun gang gaan en spendeer de energie die je nu kwijt bent aan het opstellen van FUP's en databundels gewoon aan het verbeteren van je product en een marketing-uiting die wél aantrekkelijk is.

[TTIelu]

Ik vraag me vooral af of deze veranderingen ook invloed hebben op de Telenet business pakketten ...

Ik betaal vandaag 88.48 € per maand (incl BTW 21%) aan Telenet, hierin zit
Business Fibernet (300Mbit/30Mbit), 63.57€, en King Business Supersize (5GB mobiele limiet), 24.91€

Ik vind eerlijk dat ik ~20€ teveel betaal. En dan zou bovenstaande ONEup sneller en goedkoper zijn ..

[Blokker_1999]

Maar hoe zit het met support op die verbinding?

[dutchnltweaker]

Ik snap die dat er voor vaste internet nog steeds een fup is, kan het Belgische netwerk het niet aan alles vaste internet net zoals Nederland onbeperkt is? Lijkt me stug toch? Of is dit gewoon om een bepaald verdien model in stand te houden?

Beetje off topic, het is al bijna eind april en er is nog steeds geen website of nieuws van Youfone voor België. Is er wat gebeurt intussen of?
nieuws: Youfone gaat in april van start in België op netwerk van Proximus

[timoootjex]

Het is het verdienmodel van eigenlijk 2 duopolisten die enorm beïnvloed zijn door de politiek.

[wvansl]

Waarom heeft Belgie / Telenet nog steeds zo weinig upload?
Wat is het probleem om meer upload te bieden? Zit daar een technisch kostenplaatje aan vast?

Ik woon in Zweden en heb (ongelimiteerd) 500mbit down en 250mbit up voor ongeveer 30eur/maand
Die grote upload vind ik zelf erg handig voor cloud storage, YouTube uploads enz enz. 15mbit is echt wel heel erg traag!

[laibalion]

Daar is een simpel antwoord voor: monopolie.
Sinds een 1-2 jaar ofzo is het coax netwerk van Telenet verplicht open voor derden, maar er is maar 1 andere partij die er gebruik van maakt (Orange) en daar zijn de prijzen niet veel beter, oa door de hoge kosten die Telenet aan hen aanrekent voor het gebruiken van hun coax netwerk.

[Blaatpraat]

Technisch kan Telenet over de coax niet meer uploadsnelheid aanbieden.
Komt omdat er teveel bandbreedte in beslag genomen wordt door de analoge TV, en die signalen zitten knal op dezelfde frequentie als die dat nodig is voor upload.
Ze zijn bezig met deze eruit te halen, eenmaal die operatie gedaan is, zouden ze technisch iets hogere snelheden kunnen aanbieden.

[Exhonor]

De twee abonnementen delen dezelfde fair use policy. Bij het vaste internet kijkt Telenet naar de piekuren, die bij de provider tussen 12.00 uur en 17.00 uur liggen. Gebruikt een gebruiker in een maand tijdens deze piekuren meer dan 3TB, dan kan worden de download- en uploadsnelheden voor deze gebruiker tijdens de piekuren voor die maand beperkt.

Wat heeft dit in hemelsnaam met "fair use" te maken?