Telenet biedt internetabo voor vijf euro per maand voor kwetsbare groepen aan

De Belgische provider Telenet introduceert in december een basisinternetabonnement, waarbij kwetsbare gezinnen voor vijf euro per maand een vaste internetaansluiting krijgen. De verbinding verloopt via een 4G-modem die het signaal omzet in een wifiverbinding.

Telenet noemt het abonnement Telenet Essential Internet en zegt zich met het aanbod te richten op kwetsbare groepen die thuis geen of zeer beperkte internettoegang hebben. De provider noemt de aansluiting 'basisinternet', waarmee gebruikers huiswerk kunnen maken, werk kunnen zoeken of online informatie op kunnen zoeken. Welke snelheden en wat voor databundel de Essential Internet-klanten krijgen, is niet duidelijk. Tweakers heeft Telenet hierover vragen gesteld.

Het abonnement start in december met een test, dan wil het bedrijf zevenhonderd gezinnen in Brussel en in twee Vlaamse steden aansluiten. Deze abonnees kunnen niet zoals bij een traditioneel abonnement een abo afsluiten via een Telenet-winkel of -website, in plaats daarvan verloopt de aansluiting via sociale organisaties zoals het Openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn. Het OCMW en andere verenigingen weten volgens Telenet het best wie een internettoegang het meest nodig heeft. In de lente van 2021 volgt een evaluatie, daarna wil het bedrijf het abo op grotere schaal uitbrengen in Vlaanderen en Brussel. Eind 2021 moeten er tienduizend kwetsbare gezinnen aangesloten zijn, met mogelijk een verdere opschaling daarna.

Volgens Telenet heeft het coronavirus de digitale kloof in de Belgische samenleving vergroot. Bepaalde groepen raakten volgens het bedrijf afgesloten van de samenleving, toen veel mensen meer thuis werkten en meer via het internet moesten doen. Het bedrijf wijst daarnaast naar de Barometer Digitale Inclusie van de Koning Boudewijnstichting van afgelopen augustus. Volgens dit onderzoek had in 2019 tien procent van de Belgische huishoudens geen toegang tot het internet thuis. Dit komt neer op 650.000 Belgische huishoudens. Bij huishoudens met een laag inkomen heeft dertig procent geen internettoegang thuis.

Naast het Telenet Essential Internet-abo, maakt de provider bekend langer gratis Telenet-Wi-Free-codes weg te geven. Sinds maart gebruiken ruim zesduizend kwetsbare gezinnen deze codes, waarmee schoolgaande kinderen en studerende jongeren kunnen verbinden met de 1,5 miljoen publieke Wi-Free-punten van Telenet. Dit programma wordt verlengd tot 30 juni 2021.

Update, 10:35 uur: Volgens een Telenet-woordvoerder krijgt het abonnement een maandelijks limiet van 20GB per maand en zal de snelheid liggen op 2 tot 5Mbit/s. Het abonnement start eind dit jaar in Mechelen, Brussel en een tweede Vlaamse stad, later moet het abo ook beschikbaar worden in Wallonië. Volgens de woordvoerder zijn er geen aansluitkosten en is de mifi-router inbegrepen in het abonnement.

Reacties (185)

[SMGGM]

Misschien zie ik het slechte er teveel van in, maar uiteraard wint Telenet hier ook wat mee. Het is het gelijkaardig principe dat Microsoft al een lange tijd hanteert van goedkope licenties aan studenten geven met het idee dat ze dan later Microsoft producten afnemen.

Telenet doet dit reeds met hun kotnet formule waarbij studenten tegen tamelijk goedkope prijzen internet op kot kunnen krijgen.
Eenmaal je van studeren af bent (of in dit geval, geen aanspraak meer kan krijgen op het goedkope internet) dan is de kans best wel groot dat je voor Telenet blijft kiezen (en dan zijn ze niet bepaald een prijsbewuste keuze).

Standaard marketing trucje, werkt goed als overstappen niet zo vanzelfsprekend is. Een andere sector die dit graag toepast is banken waar je een gratis rekening krijgt zolang je -25 jaar bent. Eenmaal 25 ga je toch moeilijk van bank veranderen, niet?

Dit gezegd zijnde, uiteraard wel een mooi initiatief. Ben wel benieuwd wat je ervoor terug krijgt.
Om echt nuttig te zijn zal het geen abonnement moeten zijn met 10GB denk ik dan want dan vrees ik dat online lessen volgen voor kinderen in kansarme gezinnen er weinig aan hebben of ze moeten bepaalde diensten zoals smartschool "onbeperkt" toegang moeten geven.

@reacties hieronder, ik ben mij bewust dat het cynisch was, vandaar dat mijn eerste zin ook was "Misschien zie ik het slechte er teveel van in".
Deze reactie was een beetje om ook de kant van Telenet ervan te zien. Geld verdienen ze nu toch niet aan deze klanten (want ze zijn waarschijnlijk vandaag geen klant van Telenet want er zijn een pak goedkopere alternatieven) dus snoepen ze klanten van een ander weg (met mogelijk de kans dat ze ooit volwaardig klant worden). Opnieuw: met een nobel idee erachter uiteraard
Ik ben wel blij dat deze stap gezet wordt. Voor elektriciteit en gas is in België ook al een sociaal tarief, maar dit is dan een standaard tarief dat van toepassing is bij iedere leverancier. Dus opnieuw: het is zeer positief dat Telenet deze stap neemt al moest deze misschien vanuit de overheid komen zodat het een standaard is.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 25 juli 2024 21:08]

[brecht_vb]

Ik volg je redenering, maar vind het redelijk cynisch.

Telenet werkt hiervoor via OCMW, alles volgens het boekje, alleen zij die het nodig hebben. Ik juich dit toe.

Ook voor kotnet wordt er via universiteiten gewerkt. In Gent (2008-9-10) bestond kotnet niet, in Leuven wel.

Eerlijk gezegd vind ik dat Proximus hier een steek laat vallen, dat is een staatsbedrijf. Zij hadden hier evengoed mee op de proppen kunnen komen.

Zoals @TheExperiment stelt is Proximus geen staatsbedrijf, maar heeft de staat een meerderheidsbelang.

[Reactie gewijzigd door brecht_vb op 25 juli 2024 21:08]

[TheExperiment]

Zowel Telenet als Proximus zijn geen staatbedrijven meer. Wel heeft de Federale overheid nog een meerderheidsbelang in Proximus wat ineens verklaart waarom het BIPT niet echt veel doet aan dit duopolie.

Beide voorzagen vroeger al kortingen op internet & vaste telefonie, zoals ze wettelijk verplicht zijn, onder de vorm van het sociaal tarief.
https://www.proximus.be/n...-lijn/sociaal-tarief.html
https://www2.telenet.be/n...sociaal-tarief-aanvragen/

Maar als ik het lees is de nieuwe formule van Telenet wel goedkoper als de huidige korting via sociaal tarief. Hopelijk wordt hier de 'standaard' jaarlijkse prijsverhoging niet op toegepast...

[supersnathan94]

Het probleem is dan ook niet dat het initiatief geen goed idee is. Het probleem speelt pas op lange termijn.

Dit zie je dan ook met MS producten terug. Studenten nemen het omdat vrijwel gratis en later zijn ze nou eenmaal gewend aan MS interfaces en product catalogus. Zullen dan ook minder snel overstappen naar iets anders, omdat het gewoon anders werkt en dus niet direct fijn. Dit “probleem” speelt al decennia.

Punt is alleen wel dat mensen het ook daadwerkelijk nodig hebben. Zonder internet is werk vinden (zeker nu) gewoon erg lastig. Zelfde voor schoolgaande kinderen. Alles moet digitaal ingeleverd en even naar de bibliotheek kan ook niet zomaar meer. Hier gaat het dan om een stukje infra, waar overstappen geen consequenties heeft voor je gebruikspatronen of interface, maar dan nog kan het een gedoe zijn met monteurs die langskomen, overstappen wat niet goed geregeld wordt, dat soort dingen.

Wb scholen en office vind ik zelf dat we toe moeten naar meer open standaarden. Verslagen in mogen leveren als PDF en niet alleen als DOCX.

We zeggen wel continu dat de grote tech bedrijven teveel macht hebben, maar dat doen we echt zelf met zijn allen. Dus waarom als school dan nog officie licenties tegen minimale prijzen willen verstrekken als er zat gratis/goedkopere alternatieven zijn die vaak ook nog beter werken mbt samenwerken?

[Blokker_1999]

Ik ga daar niet mee akkoord. Er zijn vele industrieën waar je gewoon geen alternatief hebt. Ik dacht vroeger ook dat het toch niet zo moeilijk kan zijn om Microsoft buiten te gooien en over te stappen op alternatieven, totdat je dan voor de eerste keer bij een firma komt en daar de hele workflow ziet waarbij vele programmas met elkaar integreren en je direct ziet: hier is geen enkel alternatief voor.

En dat is dus direct de wereld waarom je in de bedrijfswereld zo weinig alternieteven tegenkomt voor Windows en Office. Dus waarom studenten niet laten werken met de software die ze hoogstwaarschijnlijk gaan tegenkomen in hun latere carriere?

[supersnathan94]

Dus waarom studenten niet laten werken met de software die ze hoogstwaarschijnlijk gaan tegenkomen in hun latere carriere?

Omdat dit exact het probleem in stand houd. Leer mensen werken met principes en ideeën. Niet met concrete implementaties.

totdat je dan voor de eerste keer bij een firma komt en daar de hele workflow ziet waarbij vele programmas met elkaar integreren en je direct ziet: hier is geen enkel alternatief voor.

Dat is er wel, maar kost moeite. Het probleem is, net als alles in de software wereld, op welke mate van abstractie wordt er gebouwd? Bij veel MS office workflows is die abstractie gewoon niet aanwezig en dan zijn er inderdaad weinig mogelijkheden om daar in te veranderen. Opzich niet direct erg, maar wel als MS ineens besluit dat het klaar is met product X of service B.

Of een ander bedrijf komt met een veel efficiëntere oplossing voor probleem Z die tonnen kan schelen, maar je niet kunt integreren, want MS koppelingen.

Ik werk zelf al jaren niet meer met MS specifieke software en ben altijd op zoek naar een generieke oplossing voor een probleem. Hoe kan ik ergens een service voor bouwen zodat ik vervolgens via een adapter een concrete implementatie kan maken? Het maakt dan niet uit wat die concrete implementatie dan is, want als die obsolete wordt of vervangen moet worden kan ik tegen de interface van de bovenliggende service zo een nieuwe koppeling bouwen.

[JRMBelgium]

Eeuhm, Proximus doet best veel voor de maatschappij:
- MolenGeek, een vereniging die minder bevoorrechte werkzoekenden toelaat om de mogelijkheden van de nieuwe digitale wereld te ontdekken.
- '19', de eerste volledig gratis Belgische codeerschool.
- Technobel, een competentiecentrum in het Franstalige deel van België dat ICT-opleidingen aanbiedt voor werkzoekenden alsook informatie- en sensibiliseringsinitiatieven voor burgers, scholen en bedrijven.
- Tijdens de coronacrisis gratis wifi ter beschikking in de geïmproviseerde triagecentra en noodziekenhuizen.
- Dit jaar hebben ze 700 gratis laptops voor middelbare scholieren die thuis geen computer hebben geschonken.
- Dit jaar heeft Proximus tablets en andere hardware aan zorginstellingen geschonken zodat patiënten en bewoners in contact kunnen blijven met hun dierbaren.
- Ze zijn partner van Bednet in Vlaamse scholen en Take Off in Franstalige scholen. Dankzij deze verenigingen kunnen langdurig zieke kinderen thuis of in het ziekenhuis lessen volgen met videoconferentie.
- Tijdens de lockdown net zoals telenet gratis bel en dataverkeer voor de hele bevolking.

Al die inniatieven krijgen misschien niet altijd evenveel persaandacht maar daar zijn ook duizenden gezinnen mee geholpen.

[ApexAlpha]

Je klinkt inderdaad wel erg cynisch?

Waarom kan het niet allebei? Ja Telenet haalt hier een voordeeltje uit PR technisch, maar het is niet zo dat het voordeel nep of overdreven is. Er zijn nu écht arme mensen die nu écht een internet verbinding krijgen die ze eerst niet konden betalen.

Er bestaat ook zo iets als een win-win situatie.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 25 juli 2024 21:08]

[supersnathan94]

Is natuurlijk wel zo, maar aan de andere kant had de overheid dit ook beschikbaar kunnen stellen met vergoeding voor bepaalde basisabonnementen. Dus met nederlandse providers als voorbeeld

Ziggo basic: €5
KPN dsl: €5
T-mo glas: €5

Dan is er keuze mbt welke provider je kunt gebruiken (want sommige zijn gewoon niet beschikbaar op bepaalde plekken, daar ga je in België ws ook wel tegenaan lopen) en is het geen PR stunt, maar een open subsidie regeling voor iedere provider die mee kan/wil doen. Kleine providers krijgen dan ook een eerlijke kans.

[jongetje]

Waarom wil jij nu weer dat de overheid hier geld in gaat steken? Heb jij liever dat er bijv. minder geld naar onderwijs of de zorg gaat (of een toeslag op jouw internet om dit te compenseren)?
Is toch juist mooi dat een private partij dit doet, als een andere hierbij wilt aansluiten kan dat toch altijd. Daarbij gaat dit via 4G dus dat lijkt me prima beschikbaar op de meeste plekken. Vind het altijd bijzonder dat mensen hier altijd negatief op reageren.

[supersnathan94]

Omdat “de overheid” (wij dus) enorm gebaat zijn met lage werkloosheid (dat scheelt miljoenen) en goed opgeleide mensen. dergelijke dingen kost dan ook geen geld maar is een investering. Als mensen gemotiveerd zijn om er mee aan de slag te gaan levert dit vanzelf binnen korte periode al geld op en op lange termijn scheelt het ook nog eens heel veel kosten.

In nederland zijn dit soort initiatieven dan ook vanuit gemeentes gestart en bedrijven kunnen zich dan aanmelden. Kosten worden dan volgens mij gedeeltelijk gedragen door de gemeente, maar als dit dat helpt om mensen aan een goede baan te krijgen verdien je zoiets natuurlijk ook snel weer terug.

Zeker mbt schoolgaande kinderen is internet dusdanig essentieel dat het te scharen valt onder nuts voorzieningen. Ja elektriciteit en water zijn belangrijker, maar internet moet je niet ver daarvandaan zien.

En mbt 4G. Ook daar valt bereik nog maar te bezien. In nederland zijn er genoeg plekken waar het niet goed genoeg werkt, maar beter is dan het andere alternatief, helemaal niks.

[jongetje]

Mooi verhaal, maar een ambtenaar kost ook geld net zoals subsidie aan een internet aanbieder (wat er dan meestal 1 wordt want aanbesteding) met projectleiders etc. Als een bedrijf het dan oppakt is het toch win win? We kunnen ook alles aan de overheid overlaten net zoals in het communisme, maar dat is ook geen optimale oplossing heb ik gehoord.

[P_Tingen]

Het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk. Uiteraard zal Telenet hopen dat mensen blijven hangen als klant als het ze weer wat beter gaat, maar dat vind ik niet 'slecht'. Ik vind het allang mooi dat ze dit doen, dus ik zou het proberen positief te bekijken. Het zou mooi zijn als er in Nederland ook een organisatie dit zou doen

[ctrl-tab]

Vergeet niet de winst op gebied van imago.
Dat zal anderen over de streep trekken om met Telenet in zee te gaan ipv de concurrent.

[scholtnp]

Eenmaal 25 ga je toch moeilijk van bank veranderen, niet?

Gelukkig bestaat daar een website voor.

[Blokker_1999]

Ik zit bij mijn bank omdat ik mijn loon daar moet laten storten vanwege een voorwaardelijk rentevoordeel op mijn hypotecair krediet. Tsjah, niet veel aan te doen dus.

En neen, toen ik de ouderlijke woning ben uitgetrokken heb ik bewust de keuze gemaakt om geen aansluiting van Telenet af te nemen. Hoe verlijdelijk dat ook was met hun hoge snelheden. Er waren betere alternatieven.

[beerendlauwers]

Verleidelijk*

Behalve als die spelfout met opzet was natuurlijk

[Blokker_1999]

Ik maak zelden met opzet spelfouten maar ben me er wel bewust van dat ik er te veel maak.

[egeuens]

in principe mag de bank dat niet eisen, wel vragen. Staat wettelijk vast = koppelverkoop

[Cafe Del Mar]

Ik kan u wel beloven dat weinig Kotnet-gebruikers nadien nog Telenet wilden nemen, omdat de support zo belabberd was dat je niet uit vrije wil nadien een (normaal) betalend abonnement gaat nemen.
PR is 1 ding, maar uw product & de support moeten wel oké zijn.
Overigens is Microsoft wel wat slimmer, want de gebruiksinterface van een OS en een Office pakket is net iets moeilijker in te ruilen dan een modem/router.

[Anoniem: 435630]

Tuurlijk doet een bedrijf niets zonder winstoogmerk en klant binding. Maar vind dit wel een positieve manier hiervan. Is een win win situatie in mijn ogen.

[telenut]

overstappen van provider is al enige tijd zeer simpel... maar echt zeer simpel! dit is dus minder van toepassing. Je hebt wel al de modem dan, maar andere providers leveren die soms ook gratis voor nieuwe klanten.

[SMGGM]

Eenvoudig overstappen, toch niet hoor. Nogal wat woningen hebben geen ADSL aansluiting dus valt concurrentie weg met uitzondering van Orange. Orange dan verplicht je tot op heden nog om een gsm abonnement te nemen als je ook vast internet wilt hebben en hebben een magere keuze wat betreft internet aanbod.
Telenet is op dat vlak het goedkoopst om de kabel.
Dat is dan ook de reden dat men vaak zegt dat Proximus en Telenet een duopolie hebben. Telenet de grootste in Vlaanderen, Proximus de grootste in België.

Wat me opvalt aan al de reacties hier, België is niet gelijk aan Nederland. Het is een concervatieve markt waar wisselen van operator en dergelijke geen dagelijkse kost is. Die rekening betaald de Belg natuurlijk wel want ons internet, energie, gsm, warenhuis,... is over het algemeen duurder dan in Nederland omdat er vele minder concurrentie speelt op de markt (nieuwe spelers hebben het best wel moeilijk om zich in de markt te zetten).

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 25 juli 2024 21:08]

[TWeaKLeGeND]

Sterker nog, 5 euro per maand is zo weinig nog niet voor 20GB aan stront door een trechter snelheden. Dat bedrag gaat richting marktcomform in verscheidene EU landen dus ik kan me niet voorstellen dat Tele2 hier verlies op draait. Daarnaast nog alle winst van de goodwill marketing etc etc daar hoeft de microsoftprincipe niet eens voor aangesproken te worden maar ook die komt er nog bij ja.

Fijn voor degenen voor wie het wel een oplossing is, bruikbaar is het wel en goedkoper heb je in Belgie niet. Maar voor mensen die voor een tientje per week eten, is 5 euro toch aardig wat.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:08]

[Wouterie]

Ik betaal voor mijn VDSL strontsnelheid meer dan 5 Euro per maand! Goed, geen 20 GB datalimiet. Maar toch.

[TWeaKLeGeND]

500mbit fiber 6 euro per maand hier, maar dat was het punt niet. 5 euro is gewoon een bedrag met werkbare winstmarge en veel minder liefdadig dan het lijkt, vooral als het product kreupel is. (lage snelheid, vaste limiet, vaste lokatie (een bewegende mobiel kost ze meer dan een altijd thuis liggende 4g router)) EN 5 euro is veel als je per week voor 5-10 euro moet eten.

Dit is voor 'zwakkeren met geen of zeer beperkt internet'. Yo dawg we hurd you like zeer beperkt interwebs, so we put some iets minder zeer beperkt internet on yo zeer beperkt internet.

Ik juich het zeker toe, maar vind het toch zwakjes.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:08]

[Wouterie]

Ooit was er iets over stadswifi of zo. Gratis wifi met baggersnelheid. Of overal koffietentjes met wifi bouwen. Kan ook.

[TWeaKLeGeND]

Och google is ook internetbalonnen aan het oplaten voor gratis internet toch? Nog een paar van dat soort zaken zowel gratis als 'betaalbaar'. We zullen het zien.

[oscarwashere]

Elke slimme organisatie die de kans krijgt voert hetzelfde 'binnenhaal'-beleid. Zo zijn jongerenrekeningen bij veel banken gratis of bieden ze lokkertjes, omdat ze weten dat het later veel moeite is om van bank over te stappen.

[Grrrrrene]

Misschien zie ik het slechte er teveel van in, maar uiteraard wint Telenet hier ook wat mee. Het is het gelijkaardig principe dat Microsoft al een lange tijd hanteert van goedkope licenties aan studenten geven met het idee dat ze dan later Microsoft producten afnemen.

Ik vind inderdaad dat je er teveel het slechte in ziet. Het is niet verkeerd om kritisch te zijn, maar soms doen bedrijven ook gewoon iets maatschappelijk verantwoords en het slechtst wat je daarover kunt zeggen, is dat ze het voor hun imago doen. Al zou dat zo zijn: het is een goede actie

Maar Telenet is gewoon een internetaanbieder, niet meer en niet minder. Waarom zou je in hemelsnaam verbonden blijven aan Telenet als je studentenabo afloopt? Het is niet alsof de internetervaring met een andere aanbieder compleet anders en onwennig zal aanvoelen: je typt een URL in in de adresbalk of je drukt op een bookmark en je komt op de pagina die je met Telenet ook had gevonden. Ik durf zelfs te stellen dat jongeren (studenten in dit geval) handiger zijn met prijsvergelijkers. Als ik om me heen kijk, zie ik vooral jongeren jaarlijks switchen van energieleverancier en zitten ouderen al jaren vast aan hun oude leverancier tegen torenhoge tarieven. De kans dat een student dus stilzwijgend bij Telenet verder gaat, terwijl er veel betere deals bestaan, lijkt mij bijzonder klein.

Microsoft is daar heel anders in: als je als student met MS hebt leren werken, is een ander OS of Office-pakket onwennig.

[catfish]

Telenet heeft samen met Proximus bijna een duopolie.
Ik denk niet ze wakker liggen van gebruiker die blijven "plakken".
Dit is puur voor de PR.

[stefanv]

Het verschil is dat je met een softwarepakket echt een band krijgt. Eenmaal gewend blijf je er graag mee werken. Dikke winst dus voor MS om studenten gratis ermee te laten werken.

Met een ISP is het meer zoals een energiemaatschappij. Als de stroom maar werkt is het prima. Moeilijk om hier loyaliteit te verkrijgen.

[SMGGM]

België is echt niet gelijk aan Nederland. Het is een zeer concervatieve markt waarbij het moeilijk is om als nieuwe speler door te breken.
Er is een reden waarom we in België nog steeds veel betalen voor ons internet, dat onze gsm abonnementen zo duur zijn, dat letterlijk Corona ons aan het online shoppen moet brengen, het heeft massa veel reclame gekost van de overheid om mensen te bewegen van energieleverancier te veranderen (vroeger was Electrabel ons letterlijk kaal aan het plukken),...

In België is de gewoonte om gewoon te doen wat pa of ma doet (zelfde bank nemen, zelfde ISP,...).
Iedere Belg hier zal je dit bevestigen.

Op dat vlak is Telenet gewoon aan het inspelen, vandaar het PR kantje eraan. Iemand die dit nu afneemt zal waarschijnlijk blijven als men uit de armoede geraakt.

[SpiceWorm]

Ik vind je reactie best zuur. Ja, er zal vast een stukje zelfpromotie in zitten.
Maar ze hadden deze middelen ook gewoon in reclame kunnen steken. Dat was veel makkelijker geweest. Nu doen ze iets wat de maatschappij sterker maakt - kunnen we daar niet gewoon blij mee zijn?

[Noxious]

Niet verkeerd. In Nederland zijn dat soort zaken op gemeenteniveau geregeld, bijv. Wageningen heeft het 'Ik doe mee fonds' waarvanuit je bepaalde kosten waaronder een internetverbinding (maar ook uitjes en verenigingen) vergoed kan krijgen.

Een dergelijk abbonement zou wel van pas komen voor de mensen die nét boven de grens van zo'n fonds zitten, of waarvoor internet minder belangrijk is en ze het budget liever uitgeven aan andere zaken.

[M3m30]

Ik ben van mening ivm de huidige tijd, niet Corona an zich... dat een internetverbinding verplicht aanwezig moet zijn in ieder huis.. desnoods 20MB/s verbinding of iets lager dat is riant langzaam maar... voldoende voor bankzaken te doen, te solliciteren, mailen etc.

[Anoniem: 1463186]

Of je het nu over megabit of megabyte hebt, allebei zou ik niet riant langzaam noemen. Genoeg huizen in grote steden die niet veel meer binnen kunnen krijgen via adsl (ik haal 25 megabit) en daar kan je echt prima alles mee doen. Video streaming, cloud gaming etc. gaat allemaal prima, dus laat staan online lessen wat vele malen minder data kost dan een full-hd game of video stream.

Nee het is niet het snelste, maar om het 'riant langzaam' is heel overdreven voor een snelheid die echt prima doet wat hij moet doen.

[.net]

Inderdaad, laat staan buitengebieden.
Ik kan niet meer dan een ADSL verbinding van 3Mbit krijgen, je wilt niet weten wat ik daarvoor moet betalen..
Tweakers bezoeken gaat nog net, maar Youtube HD zit er bijvoorbeeld echt niet in.

[josh-hill]

Sinds wanneer is 20 MB/s riant langzaam? Zelfs een UHD film streamen is meestal niet meer dan 2,5 MB/s. Ik heb zelf (instap) glasvezel en dat is ongeveer 6 MB/s ("50 Mbit/s") en dat is voor de meeste zaken ruim voldoende.

[K-aroq]

[off topic] ik vind het echt onbegrijpelijk dat uitgerekend op een site als deze reageerders nog geeneens in staat zijn om de eenheden juist te gebruiken. kleine moeite om m, p, k, M, G, b, B etc gewoon goed te gebruiken. Scheelt een hoop verwarring.

[Deleon78]

Ik vind 160 megabit per seconde wel een beeeeeetje overdreven. Daar betaal ik dik geld voor.

[Tc99m]

In principe heeft (in Nederland) bijna ieder huis minimaal een telefoonlijn. De dekking van mobiel internet is in de meeste gebieden ook goed. Voor de infrastructuur is dus gezorgd, je moet alleen zelf een abonnement afsluiten. In het pre-internet tijdperk kreeg je ook geen gratis telefoonaansluiting.

Niet dat ik het geen sympathiek idee vind, want ik ben het zeker met je eens dat toegang tot internet nodig is om mee te komen in de hedendaagse maatschappij, maar het merendeel van de bevolking is prima in staat om zelf een (mobiel) internetabonnement af te sluiten en een passend device te kopen.

Voor het deel dat daar niet in staat is, zijn dit soort goedkope basisabonnementen voor minima (en bijv. mogelijkheden om goedkoop een tweedehands/refurbished laptop of smartphone aan te schaffen) een optie. Dan komen de middelen ook terecht bij de mensen die het nodig hebben, en niet bij iedereen. In Nederlands zo de overheid dat aanbod (m.i.) wel meer kunnen stimuleren. Je kunt via je gemeente bijvoorbeeld ook een goedkope zorgverzekering afsluiten als je op bijstandsniveau zit.

[Reactie gewijzigd door Tc99m op 25 juli 2024 21:08]

[Wouterie]

20 mbit is niet zo gek hoor. Er zijn dagen dat ik het niet haal thuis.

[Hipska]

Sterker nog, hij heeft het over 20megabyte!

[fl2001]

Tijd dat er in Nederland ook zo iets komt. Gewoon een basis internet verbinding voor wat surfen, bankzaken ect ect. genoeg mensen die niet meer dan dat doen met internet en nu toch een duurdere internetverbinding moeten nemen terwijl ze daar niet eens gebruik van maken....

[M3m30]

Anno 2020 hoort internet standaard aanwezig te zijn, desnoods via langzame verbinding van 20MB/s... dus langzaam maar snel genoeg voor de standaard dingen zoals thuiswerken, bankzaken etc.

[Zer0]

zoals thuiswerken

Als het noodzakelijk is voor thuiswerken dan lijkt het me dat de werkgever daar voor moet zorgen, niet de overheid.

[Sircuri]

Ik denk dat hij hier doelt op het feit dat gas en elektra ook een nuts-voorziening is. Waarom is internet dat nog niet?

[CEx]

Zonder elektra geen gas/verwarming en gebruik van elektrische apparaten voor o.a. koelkast.
Zonder internet? Geen Facebook, google, etc?

Het aantal mobiele devices is particulier vele malen hoger dan laptops/desktops, de zaken die broodnodig zijn kunnen met gemak via 4G.

[WoutervOorschot]

Zonder internet, geen baan meer kunnen zoeken, niet kunnen thuiswerken (wat nu praktisch verplicht is), geen digid kunnen gebruiken etc. Als kinderen thuis school moeten volgen is internet trouwens een stuk belangrijker, om de volgende generatie een eerlijke start te kunnen geven.

4G of bedraad maakt dan weinig uit, het gaat om internet als concept als nutsvoorziening. Bedraad zou dan net zo handig zijn, lekker glas in t hele land, kan makkelijk in Nederland.

[Reactie gewijzigd door WoutervOorschot op 25 juli 2024 21:08]

[CEx]

Ik ben ook niet tegen internet als nutsvoorziening, wel tegen de vergelijking met elektra, gas en water.

Vergeet ook niet dat telefonie en internet volledig in handen zijn van commerciële partijen, een aansluitplicht en de drama bij afsluiten krijg je wettelijk niet rond.

[CEx]

Dat maakt vrij veel uit, bedraad heeft aanzienlijke aansluitkosten indien er geen/verouderde coax/telefoonverbindingen zijn. Zelfs al is het alleen een monteur sturen zit je al snel op een paar honderd euro. (Intake, voorbereiding, uitvoering, administratie).
Via mobiel trek je het los van een adres en betrek je het op een persoon.

Het een nutsvoorziening maken is slechts één oplossing van het probleem. Minima in deze gemeente kunnen een ADSL abbo vergoed krijgen en laptop. Al bovenstaande problemen in een klap opgelost.
En eerlijker gezegd, minder megalomaan en daarmee waarschijnlijk goedkoper voor ons als samenleving.

[Sircuri]

Dat lijkt mij iets te kort door de bocht. Veel meer plekken worden dingen ingeregeld bijvoorbeeld rondom DigiD. Ik begrijp dat dit nu allemaal nog niet verplicht is en die dingen kan je altijd nog regelen door fysiek ergens te verschijnen of per post, maar je snapt wat ik bedoel.
Zonder internet worden zaken tegenwoordig een stuk lastiger en tijdrovender.

[TWeaKLeGeND]

Dat is internet in de brede zin al wel.

Vergis je niet in wat de betekenis is van nutsvoorzieningen.
De overheid gaat ook niet voor je bijspringen als je sinds feb je rekenngen niet betaald, dan zit je toch echt de zomer zonder electra/gas. MAAR omdat het een nutsvoorziening betreft zijn er strengere regels dan voor standaardbedrijven over oa prijs etc, maar dus ook over dat je in de winter iemand niet mag afsluiten ondanks wanbetaler ivm vorst etc.

Telecom heeft ook strengere regelgeving dan gemiddelde bedrijven frequenties, minimum dekking, minimum snelheden in het dekkingsgebied, maximumtarieven voor roaming etc etc. Internet en telefonie zou toch al aardig 'nutsig'

[Sircuri]

Dat ben ik ook zeker met je eens. Ik probeerde alleen te vertalen wat @M3m30 zei

Al ben ik wel van mening dat er meer keus moet zijn. Wellicht de mogelijkheid om te betalen naar gebruik. Als ik nu wil bezuinigen thuis, kan ik minder lang douchen, alle lampen steeds uitdoen en de verwarming lager zetten. Die keus heb ik met internet niet. Je neemt een abonnement en betaald daar een vast bedrag voor. Ik kan dan daar niet op bezuinigen door minder YT of Netflix te kijken. De prijs per maand blijft ongewijzigd. Dus waarom zou ik niet een contract kunnen afsluiten bij een leverancier van zeg 2,50 euro per maand en vervolgens elke GB die ik verstook een euro ofzo (voorbeeld bedragen, geen idee of dat realistisch is). Op deze manier zijn producten zoals genoemd in dit artikel minder interessant, omdat je dan keus hebt en het in principe al bestaat als product.

[TWeaKLeGeND]

Wat je zoekt bestaat inderdaad al. Ik vind het geen strak plan om te klagen over 'onbeperkt is te veel'. Dat is min of meer wat je nu doet. De kosten zitten em niet in de data, dus of jij 1 of 10gb verbruikt maakt jou als klant niet 10x zo duur. Daarom kan je niet zo simpel besparen op de manier dat je wel minder lang kan douchen. Verder moet er een minimum inkomsten zijn om alles draaiend te houden. Maar, als je veel meer per GB wil betalen (bijv 10 euro per GB ipv 20 euro voor 'onbeperkt GB's) omdat je elke maand toch maar 100mb gebruikt, dan is die optie er. Voor een nul euro vaste kosten per maand en een cent per mb kan je je gang gaan bijvoorbeeld. Gaan heel veel mensen dit doen dan gaat de dienst kopje onder. Gaat de prijs per mb omlaag om te concurreren met 'onbeperkt voor 20+ zoals in je voorbeeld van een euro per GB dan gaan veel mensen de dienst nemen en eventueel zo weinig gebruiken dat ze een verliesklant zijn. Daar kan je er niet veel van aan als telco. Sterker nog als ik voor een euro per GB kan werken dan neem ik een zooi van die simkaarten en steek ik ze in meedere apparaten die maar enkele mb's per maand gebruiken en eigenlijk via LoRa WiMax etc zouden moeten werken. Telco failliet!

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:08]

[Zer0]

waarom zou ik niet een contract kunnen afsluiten bij een leverancier van zeg 2,50 euro per maand en vervolgens elke GB die ik verstook een euro ofzo (voorbeeld bedragen, geen idee of dat realistisch is).

Neem een prepaid sim en koop een losse internet bundel.... diverse providers die dit aanbieden.
Of een goedkoop sim-only abonnement en vul deze aan.

[b12e]

Weet niet of dat zo is, maar in België/Vlaanderen is er sinds jaren 90 een "minimumlevering" waarbij ze je echt niet zomaar zonder gas of water mogen zetten:

Het decreet van 20 december 1996 (B.S. 8 februari 1997) tot regeling van het recht op minimumlevering van elektriciteit, gas en water kwam tot stand omdat de praktijk uitwijst dat er steeds meer mensen zijn die een aantal basisvoorzieningen zoals huisvesting en elementaire nutsvoorzieningen niet meer kunnen betalen. Veel van die mensen beschikken duidelijk niet over de nodige middelen om te overleven; ze leven m.a.w. in bittere armoede.

Bron: https://navigator.emis.vito.be/mijn-navigator?woId=26080

Elke abonnee heeft recht op een minimale en ononderbroken levering van elektriciteit, gas en
water voor huishoudelijk gebruik om, volgens de geldende levensstandaard, menswaardig te kunnen
leven. De Vlaamse regering bepaalt per sector, na advies van de betreffende sector, de minimaal te leveren elektriciteit, gas en water en stelt de nadere regels vast om deze minimale levering aan te passen aan de geldende levensstandaard.

De abonnee heeft geen recht op een minimale levering van elektriciteit, gas en water in de volgende
gevallen :

• voor verbruik voor beroepsdoeleinden ;
• voor verbruik voor gemeenschappelijke delen
  van appartementsgebouwen ;
• voor verbruik in tweede verblijfplaatsen ;
• voor aansluitingen in leegstaande panden

Bron: http://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1017891

[Reactie gewijzigd door b12e op 25 juli 2024 21:08]

[TWeaKLeGeND]

https://www.vlaanderen.be...wie-een-budgetmeter-heeft

https://www.vlaanderen.be/budgetmeter

De huidige regeling is een stuk genuanceerder dan 'ze mogen je niet zomaar afsluiten'. Maar het had ook gewoon kunnen zijn dat ze je inderdaad nooit mogen afsluiten en altijd een minimum moeten leveren.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:08]

[b12e]

Nuja goed, ze mogen je nog altijd niet zomaar afsluiten en elektriciteit is gegarandeerd, danwel op een laag pitje. Maar uiteraard is niks zwart/wit en zijn er aan alles voorwaarden verbonden, maar dat is met internet momenteel niet het geval. Al heb je een Scarlet abonnement van 20 euro p/m of sociaal tarief, als je een maand of 2 niet betaalt dan word je gewoon afgesloten.

Dat is niet zo bij elektriciteit, dan komt er een budgetmeter in de plek.

[BLACKfm]

Je bedoelt waarschijnlijk dat het voorzieningen zijn die in elk huis aanwezig zijn, maar een telefoonlijn (ADSL) of COAX (TV / Kabelinternet) is naar mijn idee overal wel aanwezig.

Er is volgens mij geen huis dat niet telefonisch bereikbaar is op een vaste lijn, en dan is internet (al dan niet behoorlijk traag) toch ook voorhanden lijkt mij.

Dat je relatief scheel betaalt voor een slechte verbinding is een ander verhaal. 5 €/p/m voor een soort van 3G verbinding (kwa snelheid) is prima voor alle reguliere internet zaken.
Heb zelf nog een onbeperkt Ben.nl abonnement voor een 3G lijntje wat ongeveer 5/1 mbit is. Daar kan ik alles op doen. En kost (nog) maar 13,11 euro per maand zonder datalimiet.

Kun je natuurlijk niet met het hele gezin op gaan zitten kijken naar youtube op 1080P, maar daar zijn dat soort abonnementen ook niet voor bedoeld.

[K-aroq]

Internet is in vrijwel alle woningen beschikbaar, net als gas en elektra. En net als met gas en elektra moet je een contract met een leverancier afsluiten.

[Zer0]

Voor gas en elektra moet je ook gewoon betalen, net als voor internet. Wat dat betreft is er niet echt een verschil...
En in Nederland is internet in ieder geval bij het overgrote deel van de huizen gewoon beschikbaar, via DSL of kabel. Je hoeft alleen maar een abonnement af te sluiten, net als voor gas en elektra.

[jaenster]

Weinig kwestbare mensen in die kwestbare groep die thuiswerken. Als thuiswerker vind ik de opmerking een beetje raar. Waarom zou mijn werkgever mijn internet moeten fixen?

Had ik van de zomer moeten vragen of ze mijn airco vergoeden? Of van de winter of ze mijn verwarming vergoeden? Beetje raar. Net zo min heb ik geen auto van de zaak om naar kantoor toe te rijden toen we daar nog heen gingen.

Bij ons helpt de werkgever graag met fatsoenlijke stoelen en/of tafels. En monitoren kun je op de oude werkplek meenemen om thuis te gebruiken (mits je dat nodig hebt).

[CEx]

Een werknemer is verantwoordelijk voor je werkplek. Thuiswerken is altijd een grijs gebied geweest qua arbo-wetgeving. De huidige coronacrisis maakt in ieder geval duidelijk dat het zwart witter moet.

Ik denk dat weinig wetgevers een fatsoenlijke bureaustoel durven te weigeren. Voldoende jurisprudentie volgend jaar

Gelukkig kennen we ook nog het principe van billijkheid: de extra stookkosten van jou kan afgewogen worden tegen het vervallen van de aanwezigheidsplicht op kantoor. Moet je echter een airco aanschaffen om een ruimte koeler te houden dan de maximale temperatuur dan wordt het interessant.

[nokie]

Mijn werkgever betaalt me nochtans maandelijks een vergoeding daarvoor, dus zo vreemd is het niet.

Bedrijven kunnen ook niet gewoon zeggen "werk maar van thuis met je eigen middelen, dan sparen wij een kantoor en verwarming, etc. uit". Dat zijn sommigen nu wel aan het doen, maar helemaal correct is dat niet. Ik ken de wetgeving niet precies, maar heb me toch altijd laten vertellen dat je als werkgever de werkmiddelen moet voorzien die je medewerker nodig heeft om het werk te kunnen doen.

Of dat een airco of verwarming moet zijn, is misschien nog een beetje moeilijk, maar een laptop/internetverbinding/telefoon, etc. is zeker niet uitzonderlijk.

Nu, je hebt gelijk dat we het hier niet over die doelgroep hebben. Ik hoop ook wel dat het OCMW dit dan ook durft "opleggen" aan de kansarme gezinnen die vandaag veel te veel betalen aan Telenet.

[TWeaKLeGeND]

Wat jij raar vind, is zo normaal in bijna heel de wereld, dat de fiscus daar gewoon netjes regels voor heeft. Je werkgever gebruikt jouw prive internet, mag jou daar een vergoeding voor geven (onbelast), en die uitgave van zijn winst aftrekken. Jij maakt kosten voor je werkgever, dat jij die kosten anders toch al zou maken is waar je waarschijnlijk blijft haken.

Je airco is geen noodzaak en is ook geen onderdeel van een 'degelijke veilig werkplek'. Een behoorlijke stoel en tafel hoort daar weer wel bij.

[jaenster]

En dit is dus exact waar het de mist in de gaat.

Volgens de regels, is licht kantoor werk 28 graden de max. Dus met die gedachte gang hoort het er opeens wel bij.

Aan de andere kant; Ik heb die airco gekocht omdat ik niet van hitte hou, niet omdat ik anders niet kan werken. Dus met die gedachte gang hoort het er opeens niet bij.

Zelfde natuurlijk met de kou. Elk huis heeft een verwarming, niet omdat je eventueel thuis werkt. Nou snap ik dat als je thuiswerkt je meer je verwarming gebruikt. Maar als je werkeloos bent, vraag je dan de overheid meer geld voor je verwarming? Omdat je thuis zit? Slaat nergens op.

Persoonlijk scheelt mij het thuiswerken veel geld door het minder reizen, en minder lui te koken (ik kook veelal in mijn pauses, geeft een goede break + ik kook uitgebreider en daardoor dus goedkoper).

[TWeaKLeGeND]

Internet is net zoals een telefoon en laptop van de zaak gewoon een normale ONBELASTE vergoeding.

Andere zaken die je noemt mag je werkgever best vergoeden, maar dan wel belast. Waarom denk je dat dat verschil bij de fiscus gemaakt is? Waarom mag je werkgever wel je internet onbelast vergoeden maar niet je verwarming? Omdat we als samenleving overduidelijk het verschil zien. Jij bent een uitzondering en voor jou slaat het nergens op. Zet een zakelijke bril op, voor jou is thuiswerk tijdelijk maar thuiswerk is net zo oud als 'het oudste beroep ter wereld'. Ik vind het OOK niet erg om tijdens covid thuis te werken en geen vergoeding te krijgen voor mijn internet. Maar als ik soliciteer bij een bedrijf dat hoofdzakelijk thuiswerkers heeft zou het me extreem verbazen als die niet standaard deze vergoedingen in de contracten heeft staan. Snap je het verschil? Reiskostenvergoeding is ook onzin? Auto van de zaak (met of zonder bijtelling/prive gebruik) is ook onzin?

Er zijn geen regels voor temperatuur in de kantoorruimte overigens, enkel advies.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:08]

[Zer0]

Als thuiswerker vind ik de opmerking een beetje raar. Waarom zou mijn werkgever mijn internet moeten fixen?

Waarom zou ik voor een internetverbinding moeten zorgen als mijn werkgever mij vraagt thuis te werken?

Net zo min heb ik geen auto van de zaak om naar kantoor toe te rijden toen we daar nog heen gingen.

Tenzij je erg dicht bij woont krijg je waarschijnlijk wel een reiskostenvergoeding.

Bij ons helpt de werkgever graag met fatsoenlijke stoelen en/of tafels.

Dat zijn ze verplicht... https://www.arboportaal.n...n-de-wet-over-thuiswerken

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 25 juli 2024 21:08]

[K-aroq]

Het dataverbruik als gevolg van thuis werken is een fractie van wat de doorsnee internetgebruiker verder verstookt. Jij schrijft op een dag geen documenten ter grootte van een netflix film.

[CEx]

Geheel afhankelijk van de sector en inrichting van (VPN) verbindingen met je werkplek.

[Wouterie]

Electra is ook nodig voor thuiswerken. Over het algemeen valt een internetaansluiting onder de eigen verantwoordelijkheid.

[Zer0]

Electra is ook nodig voor thuiswerken.

Klopt, vandaar dat een aantal (vooruitstrevende) bedrijven ook een thuiswerkvergoeding betaalt, juist om dat soort kosten te dekken. https://www.businessinsid...scherm-corona-werkgevers/

Over het algemeen valt een internetaansluiting onder de eigen verantwoordelijkheid.

Dat staat in ieder geval niet in mijn arbeidsovereenkomst, en ik verwacht dat het ook niet in die van jou staat.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 25 juli 2024 21:08]

[Wouterie]

In mijn contract staat dat thuiswerken wordt ontmoedigd en er dus ook geen vergoeding tegenover staat. Komt vast verandering in, maar zoverre krijgen we spulletjes van de zaak (schermpje en zo) en houden we de reiskostenvergoeding ondanks dat we niet elke dag meer reizen.

Internet, elektriciteit, water, koffie, wc papier... Dat mag ik echt zelf betalen.

[Zer0]

Internet, elektriciteit, water, koffie, wc papier... Dat mag ik echt zelf betalen.

Daar kun je je reiskostenvergoeding voor gebruiken

[Wouterie]

Ik bespaar ook flink op benzine.

[_Pussycat_]

Ik zelf vind het van de zotte. Je bespaard met thuiswerken enorm veel reistijd, benzinekosten, en autoverslijt. En toch moet dan de werkgever of belastingdienst zo nodig betalen voor de tafel en stoel die ik zogenaamd voor de werkgever moet kopen.

Ik ben voor een dramatisch vereenvoudigd stelsel waar war ik doe mijn probleem is, en de claimgedachte het raam uit kan.

[Zer0]

Ik ben voor een dramatisch vereenvoudigd stelsel waar war ik doe mijn probleem is

Alleen is het nu niet "wat ik doe is mijn probleem", je wordt verplicht thuis te werken.
Ik ben ook van mening dat je daar best zelf ook wat voor kunt doen, als je die mogelijkheden hebt, maar dat is lang niet voor iedereen zo.

[sypie]

20Mb/s is genoeg voor standaard dingetjes.

[DukeBox]

..desnoods via langzame verbinding van 20MB/s...

Ik vind 160Mbit anders ver van langzaam.

[Reactie gewijzigd door DukeBox op 25 juli 2024 21:08]

[zacht]

20 Mbps is wat ik haal met 4G voor Thuis van T-Mobile. Langzaam? Ik kan Netflixen in HD terwijl mijn zoon tegelijkertijd YouTube kijkt in HD en mijn partner Spotify luistert. Grote bestanden binnenhalen is een ander verhaal, maar echt langzaam zou ik het niet willen noemen.

Goed initiatief van Telenet.

[mjz2cool]

Bedoel je MB/s of Mb/s? Dat maakt een factor 8 verschil. Als je het hebt over een 20MB/s verbinding, heb je een best snelle verbinding (160Mb/s). Heb je het over een 20Mb/s verbinding, dan is het wel wat langzaam inderdaad.

[K-aroq]

Veel WIFI verbindingen halen ook maar net 20Mb/s (en dan scheppen mensen wel eerst op dat ze een abonnement van 500Mb/s hebben...)

[mjz2cool]

Dan heb je een hele trage router of netwerkkaart, de meeste routers van providers ondersteunen 300MB/s, en dat haal ik thuis zelfs met mijn telefoon. Een 500Mb/s internetverbinding is dan voor WiFi inderdaad een beetje overkill (tenzij die 300Mb/s per verbinding is), maar voor een ethernetverbinding kan het zeker wel nuttig zijn. Dat zijn vaak Gigabit Ethernet aansluitingen, en dat is tegenwoordig ook vrij standaard in laptops en desktops.

[TWeaKLeGeND]

Ik denk dat je nog vast bent blijven zitten in 2010. Inmiddels doen de 'weet ik veel wat voor router ik heb, heb em paar jaar geleden gekocht voor euro of 50' routers van ome willem ook gewoon die 500mbit.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:08]

[Nick1402]

20mb/s is niet bepaalt langzaam en al zeker niet voor huiswerk, banking of informatie opzoeken. 2mb/s is daar al snel genoeg voor.

[Sircuri]

Ik weet niet of je met 2mb/s 3 schoolgaande kinderen kunt laten zoom-en, Team-en of welke conference tool dan ook om lessen online te volgen.

[telenut]

Dat zal best nog meevallen om een powerpoint door te sturen, of een webcam in lagere resolutie.
Ze hoeven hun leerkracht echt niet in full HD te zien :-)

[_Pussycat_]

< never mind >

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 25 juli 2024 21:08]

[FreshMaker]

Tijd dat er in Nederland ook zo iets komt. Gewoon een basis internet verbinding voor wat surfen, bankzaken ect ect. genoeg mensen die niet meer dan dat doen met internet en nu toch een duurdere internetverbinding moeten nemen terwijl ze daar niet eens gebruik van maken....

Als jij denkt ervoor in aanmerking te komen ( onder de inkomensgrens ) kan je bij de gemeente aankloppen.
Maar als je het als 'superbudget - ik ga besparen' item ziet, val je niet in de doelgroep.

Juist de reguliere abonnementen maken het mogelijk voor een provider.
Dat is de reden dat het via een sociale instelling loopt, en niet direct op de provider zelf, de provider heeft niet te maken met jouw financiële / welvaartstoestanden.

[Glipto]

Dat is er toch? Ik heb zoiets gewoon bij Ziggo, 25 MB/s.

[fl2001]

En wat betaal je daarvoor per maand?

[Glipto]

43 euro ofzo inclusief kabeltv.

[Yoshi]

Dat is inderdaad teveel voor mensen die 's avonds de bedenking moeten maken tussen boterhammen met soep of eens warm eten.

[Yoshi]

Sorry maar het is voor sommige mensen geen keuze van prioriteiten stellen. Je kan perfect goed verdienen en een gezin hebben. Dan valt één van de echtgenoten weg en dan dien je je spaarpotje al aan te spreken. Dan hoeft er niet veel te gebeuren voor je dat niet meer kan betalen (bv zelf chronisch ziek worden) en dat soort zaken gebeuren meer als je denkt. Zoek anders voor de grap de armoede cijfers maar eens op. En een pak gezinnen zijn daarin belandt, het is niet dat je altijd met die situatie begint.

En dan kan je bepaalde prioriteiten (want zo omschrijf jij het blijkbaar) niet meer terugdraaien.

Verder is er absoluut niets mis met een boterham, maar ook dat interpreteer je niet zoals ik het bedoel.

[Verwijderd]

Daar is natuurlijk niks mis mee, maar er is wel iets mis als mensen financiëeel gedwongen worden het iedere dag als hoofdmaal te eten.

[CEx]

Een nabij familielid van mij werkt in deze branche, de verhalen zijn soms hartverscheurend maar het huishoudboekje is dat niet. Er gaat vaak teveel geld naar de verkeerde zaken. En dan heb ik het niet over de popi-jopi opmerkingen over de nieuwste telefoons maar over basale zaken zoals snacks, afhaal/bezorgmaaltijden, roken (!!), drankjes buiten de deur, kapper van 50+ euro etc.

In Nederland hoeft niemand honger te leiden helaas zorgen stress, gewenning en wanhoop voor slechte keuzes.

[mjz2cool]

Waarom geldt dat niet voor de rest dan? Je hoeft niet in de schuldsanering te zitten om moeilijk rond te kunnen komen.

[PCG2020]

Dat klopt, uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat een bijstandsuitkering, ook zónder dat ik in de schuldsanering zat, echt geen vetpot was. Gelukkig heb ik alweer een paar jaar een baan, maar toch let ik nog steeds goed op mijn vaste uitgaven. Dat heeft wel als gevolg dat ik nu een spaarpot heb en wat vaker iets leuks voor mezelf of iemand anders kan doen

[Glipto]

Dat zeg ik erbij. Het is een kwestie van prioriteiten:

Wel/geen huisdier. Wel/geen merkbier. Wel/niet roken. Wel/niet dure plek wonen. Wel/niet nieuwe/dure kleren. Wel/niet dure telefoon. Wel/niet biologisch eten. Wel/niet kachel op 20 graden. Wel/niet naar de horeca. etc. etc.

En als je echt grote stappen wil maken geen kinderen.

[mjz2cool]

Dat zijn allemaal keuzes die veel mensen kunnen doen. Er zijn er ook zat die geen van die keuzes hebben, en zelfs prioriteiten moeten stellen als wel of geen fatsoenlijke maaltijd.
En ja, dan zijn daar ook weer genoeg mensen die dan ergens anders de verkeerde prioriteiten stellen, maar je kunt niet zeggen dat zo'n abonnement alleen voor mensen in de schuldsanering te duur is.

[jaenster]

Bij, bijvoorbeeld een schuldsanering krijg je een x bedrag per week om van te leven. Dit is exclusief vaste lasten. Dit is puur geld om van te eten / kleren te kopen andere typische dingen.

Internet is een basis behoefte die geen invloed heeft over dit bedrag. In extreme gevallen kan het leefgeld wel verlaagd worden als je extreem hoge vaste lasten heb mbt het inkomen, maar 20 of 30 euro voor een internet abbo zijn daarbij vergeleken lage bedragen.

[Yoshi]

Neen dat is het net niet. 30 euro per maand terwijl je maar 40 euro per week hebt om voedsel te kopen is veel! Daarbij schuldsanering is niet hetzelfde als armoede. Hoewel ze natuurlijk wel in elkaars vaarwater zitten.

https://www.pzc.nl/zeeuws...3A%2F%2Fwww.google.com%2F

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 25 juli 2024 21:08]

[Neglacio]

Zulke vaste bedragen staan los van het weekbedrag. Je moet niet met die 40€ je internet betalen.

[Yoshi]

jij hebt het over schuldsanering, daar heb ik het nergens over integendeel ik maak nogmaals het onderscheid in de post waar jij op regaeert. Die schuldsanering wordt er hier overal bijgehaalt maar dat heeft niets met armoede te maken. Je kan perfect arm zijn zonder schuldsanering. en die extra kosten voor die arme mensen bepalen wel degelijk het bedrag waarmee eten en andere noodzakelijke zaken gekocht kunnen het worden.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 25 juli 2024 21:08]

[Neglacio]

Dat had je wel mogen verduidelijken als je direct reageert met bedragen op iemand die het over schuldsanering heeft.

[Yoshi]

die post waar jij het over hebt is al een reactie op eentje van mij :-). Maar ik snap het wel, het is soms allemaal wat onduidelijk. Ik heb dat zelf ook vaak voor . Zal volgende keer het er nog extra bijzetten.

[fl2001]

Ja precies, daarmee is alles al gezegd.

[Glipto]

Trek je de kabel eraf dan is het minder dan 25 euro. Van mij mag het ook minder maar als je internet niet gebruikt voor vermaak maar alleen om dingen op te zoeken of te regelen kan je gewoon een 4g abo nemen van een paar gig. Kost je iets meer dan een tientje per maand.

[cadsite]

We spreken hier over België, niet over Nederland.
De tarieven liggen hier totaal anders.

[com2,1ghz]

Je zou haast zeggen dat we weer toe zijn aan een inbelverbinding dat je betaalt per minuut

[fl2001]

Nee hoor, dat lijkt me wat overdreven. Ik zie alleen niet in waarom iemand met een laag inkomen de internetverbinding van een zwaar downloadende gamer zou moeten sponsoren

[R-v-R]

Een vaste internet aansluiting via 4G klinkt best wel gek eigenlijk.
Wat is hier nog vast aan?

[swhnld]

Het is het onderscheid tussen een mobiel abonnement (voor op de mobiele telefoon, waarmee je ook kunt bellen en SMS-en), en een hotspot abonnement waarmee je alleen kunt internetten. Mogelijk dat de router die erbij geleverd wordt ook van ander formaat is dan de travelroutertjes die je op vakantie bij huurauto's kunt krijgen.

[MSalters]

Ik denk dat het maar op 1 mast werkt, misschien met een tweede mast als backup. Dat is dan geen technische beperking, maar een commerciële.

[F_J_K]

De vraag naar bandbreedte / maandelijks datagebruik-specs is wel een heel relevante in deze Covid19-tijden. Vraag is of het goed gaat als zeg twee kinderen tegelijk fulltime via Teams of Zoom les zouden gaan krijgen.

Maar zelfs als niet, basistoegang tot web-diensten voor mensen die dat niet kunnen betalen is een heel prima idee.

[Blokker_1999]

Teams en Zoom hebben echt geen tientallen Mbit nodig. Dat werkt al met zeer beperkte bandbreedte.

[F_J_K]

Inderdaad... maar toch gaat er geen week voorbij dat ik in een call niet moet vragen dat iemand in Teams de inkomende video uitzet omdat anders hun spraak niet is te verstaan.. (Edit: bij gesprekken met een dozijn+ mensen in een call)

[Reactie gewijzigd door F_J_K op 25 juli 2024 21:08]

[mjz2cool]

Het maakt daarbij niet veel uit hoeveel mensen er in een call zitten, het heeft vooral met de uploadsnelheid te maken van die persoon waar problemen optreden.

[ookhoi]

https://docs.microsoft.co...softteams/prepare-network

Teams is always conservative on bandwidth utilization and can deliver HD video quality in under 1.2Mbps. The actual bandwidth consumption in each audio/video call or meeting will vary based on several factors, such as video layout, video resolution, and video frames per second. When more bandwidth is available, quality and usage will increase to deliver the best experience.
Bandwidth requirements
Bandwidth(up/down) Scenarios
30 kbps Peer-to-peer audio calling
130 kbps Peer-to-peer audio calling and screen sharing
500 kbps Peer-to-peer quality video calling 360p at 30fps
1.2 Mbps Peer-to-peer HD quality video calling with resolution of HD 720p at 30fps
1.5 Mbps Peer-to-peer HD quality video calling with resolution of HD 1080p at 30fps
500kbps/1Mbps Group Video calling
1Mbps/2Mbps HD Group video calling (540p videos on 1080p screen

[bigbuddha]

Mooi. Maar bij Telenet heb ik steeds het gevoel dat ze dit met een alternatief motief doen. Telenet heeft niet bepaald de beste naam als het om prijsevoluties gaat. In België bestaat reeds iets als 'sociaal tarief'. Dit is specifiek bedoelt om de minder bedeelde mensen te ontlasten. Door de overheid geregelde kortingen op nutsvoorzieningen. Onafhankelijk van de leverancier. Zoals het hoort.

[jghesell]

Het 'sociaal tarief' waar je hier van spreekt is voor een groot deel van die kwetsbare gezinnen nog te duur zelfs met die opgelegde korting. Dit is van Telenet juist een manier om die gezinnen ook te bereiken zonder het nodige papierwerk.

[_Pussycat_]

Één sigaret minder per dag en ze hebben het geld al over. Zou niet zo moeilijk mogen zijn.

(Ja, ik heb door persoonlijke ervaring een nogal negatief beeld van bijstandsontvangers. Ik geloof nog steeds dat er vlijtige, goede mensen tussen zitten - maar ben er pas 1 keer een tegengekomen.)

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 25 juli 2024 21:08]

[cracking cloud]

Natuurlijk. Het is een commercieel bedrijf, geen liefdadigheidsinstelling.

[lightpeak]

Een mooi initiatief

[Jeoh]

Mooi initiatief! Een goede stap in de richting van internet een basisrecht te maken.

[FrostyPeet]

In mijn dorp (Nederland) heeft "de gemeente" een "cultuurtoeslag" voor mensen in de bijstand (zeg maar "de steun") die ook gebruikt kan worden voor thuis internet. Toch een welkome aanvulling als je schoolgaande kinderen hebt o.i.d.

Of een 20 GB/maand bij 2 mb/s genoeg zal zijn voor de Belgische thuisscholende kinderen? Ik neem aan dat ze ook filmpjes moeten bekijken, werkstukken insturen enzo. Zo'n gratis publieke wifi code is aardig, ik neem aan dat de kinderen ook rustig hun huiswerk willen maken. Geen idee hoeveel van die wifi-punten er zijn in een gemiddelde stad.

[White Feather]

De Wifi is thuis en de data komt binnen per 4G.
Het maakt dus niets uit hoeveel Wifi-punten er in een stad zijn.

En de 2mb/s is wat langzaam, maar de 20GB per maand is echt veel.

[OxWax]

Ik heb ooit eens rondgekomen (tijdelijk) met 2GB. Dat lukt ...net maar dat lukt.
In de bib heb je gratis internet.

[Reactie gewijzigd door OxWax op 25 juli 2024 21:08]