Lenovo brengt Motorola G20-telefoon met 90Hz-scherm uit voor 150 euro

Lenovo brengt over een paar weken de Moto G20 uit, een Motorola-telefoon met 90Hz-lcd. Dat scherm heeft een diagonaal van 6,5" en een resolutie van 720p. De soc van de telefoon is een Unisoc T700.

Het is voor het eerst dat Lenovo een Moto G-telefoon uitrust met een Unisoc-soc. De T700 heeft twee ARM Cortex-A75-kernen en zes Cortex-A55-cores, die allemaal maximaal draaien op 1,8GHz. De gpu is ook van ARM, namelijk de Mali G52 op 850MHz. Lenovo doet daar 4GB aan werkgeheugen bij en 64GB aan opslag.

Het scherm is een 6,5"-lcd met 1600x720 pixels en een verversingssnelheid van 90Hz. Dat wijkt af van de goedkopere Moto G10, die voorzien is van een 60Hz-lcd van dezelfde grootte. Lenovo heeft de telefoon voorzien van een primaire camera van 48 megapixels, een 8-megapixelcamera met ultragroothoeklens, een macrocamera van twee megapixels en een dieptesensor. De Moto G20 komt over een paar weken uit in de Benelux voor 150 euro.

Goedkope Moto G-telefoons	Moto G10	Moto G20	Moto G30
Behuizing	165,2x75,7x9,2mm, 200g	165,2x75,7x9,2mm, 200g	165,2x75,7x9,2mm, 200g
Scherm	6,5", 1600x720px, 60Hz	6,5", 1600x720px, 90Hz	6,5", 1600x720px, 90Hz
Soc	Qualcomm Snapdragon 460	Unisoc T700	Qualcomm Snapdragon 662
Geheugen en opslag	4/64GB	4/64GB	4/64GB
Camera's	1. Primair: 48MP 2. Ultragroothoek: 8MP 3. Macro: 2MP 4. Dieptesensor Front: 8MP	1. Primair: 48MP 2. Ultragroothoek: 8MP 3. Macro: 2MP 4. Dieptesensor Front: 13MP	1. Primair: 64MP 2. Ultragroothoek: 8MP 3. Macro: 2MP 4. Dieptesensor Front: 13MP
Accu	5000mAh	5000mAh	5000mAh
Release en prijs	April 2021, 150 euro	Mei 2021, 150 euro	April 2021, 180 euro

Reacties (33)

[Waarez]

90z en 120hz is leuk, maar hoe zit het nu eigenlijk met de vloeiendheid van Android in zijn geheel? Ik heb zelf een iPhone XR en daar voelt de 60hz vloeiender aan als menig Android toestel met 90-120Hz. De hogere pollingrate waarover de meeste toestellen beschikken (120-360hz), speelt natuurlijk ook een rol hierin (input vs output).

[RobNL]

Ja, maar hou je ook rekening met 150 euro versus meer dan duizend euro?

[i-chat]

De XR is nooit 1000 geweest
Ik heb zelf de XS (zelfde toestel met een veel beter scherm) en duurdere broertje voor maar 700)

Maar zijn vraag was natuurlijk ook niet is dit toestel net zo goed als mijn iPhone, zijn vraag was, heeft 90hz bij dit soort telefoons wel zin als een +-700 telefoon ook zonder kan

En dat is een goed punt
Juist in die klasse, waar op letterlijk alles wordt beknibbeld, moet je je dan afvragen, waarom 90hz en niet meer contrast of hogere helderheid, een betere accu of nét wel die ene nuttige feature.

Want welke software is uiteindelijk licht genoeg om op deze hardware @90hz te worden gedrendered.

Bij dit soort toestellen is er doorgaans maar budget voor één feature

[Reactie gewijzigd door i-chat op 24 juli 2024 13:01]

[Luca]

Ik vind het maar een heel vreemde vergelijking. Waarom zou je op welke manier dan ook een telefoon van 150 euro vergelijken met een van 700? De XR heeft ook nog eens een soc die rondjes loopt om de meeste van Qualcomm en Mediatek.

Daarnaast hoeft een 90hz helemaal niet duurder te zijn dan een 60hz scherm, of beknibbeld op andere dingen. Hoe meer productie er van dergelijke schermen is, hoe lager die kosten gaan worden. Xiaomi heeft hun recente schermen ook in verschillende toestellen gestopt en het resultaat is dat er nu in een toestel van €300 een scherm zit dat gewoon behoorlijk high-end is.

[syltheboy]

859 euro kostte de XR destijds. Dan is hij nog bijna 6x zo duur als de Motorola G20.

[Striderke]

Waarom blijven mensen een iPhone van 800+ (of meer) euro vergelijken met een Android van eender welk ander merk van 150 euro in dit geval...
Resultaat: JA... er zal verschil zijn (zucht) zowel de hardware als software van je iPhone is beter
Appels <> Peren (letterlijk)

[Katsunami]

Waarom blijven mensen een iPhone van 800+ (of meer) euro vergelijken met een Android van eender welk ander merk van 150 euro in dit geval...

Om dezelfde reden waarom mensen vinden dat Apple beter is met laptops.

Willekeurige overstapper:

Ik heb altijd Windows-laptops gehad, en ik moest elke 2 jaar een nieuwe kopen omdat ze uit elkaar vallen. En Windows is ook brak en traag.
....
En nu heb ik een MacBook, en die is al 8 jaar oud en die werkt nog altijd perfect!

Tja. Kom je van een Windows-laptop van €450 met een plastic behuizing, een trage CPU, te weinig RAM, en een 5400 RPM HDD, en dan ga je naar een MacBook Pro van €2100 met een unibody behuizing, een snelle CPU, genoeg RAM, en een SSD.... nogal logisch dat dat beter is.

Mijn (Windows)-computers gaan ook zonder problemen 5-10 jaar mee. Die hoeven enkel vervangen te worden als ze qua snelheid of mogelijkheden niet meer voldoen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 24 juli 2024 13:01]

[Cerberus_tm]

Mijn vorige Windows-computer heb ik 11 jaar gebruikt. Hij doet het op zich nog prima (alleen heeft de ventilator van de voeding een ratel). Helemaal eens met je verhaal.

Nog één belangrijk punt: mensen zonder technische kennis zijn geneigd om meer meuk te installeren in Windows, omdat dat makkelijker gaat en er meer software is dan bij Apple. En dat is nu juist wat computers trager maakt, meestal doordat het werkgeheugen te vol raakt en de computer de hele tijd gegevens moet cachen naar de harde schijf. Maar als je bij zo iemand die klaagt over zijn trage oude Windows-computer even Windows geheel reset (dus alle programma's eraf), dan is hij in de meeste gevallen weer heel blij met hoe vlot alles loopt.

[Katsunami]

Mijn vorige Windows-computer heb ik 11 jaar gebruikt. Hij doet het op zich nog prima (alleen heeft de ventilator van de voeding een ratel). Helemaal eens met je verhaal.

Ik heb hier een Dell E6500 uit 2008 liggen, die met Vista is begonnen, toen via een studie-programma een Surfspot Win7 kreeg in 2011, en later een gratis Win10 upgrade. Hij is tegenwoordig een beetje gammel aan het worden qua behuizing, maar hij werkt op zich nog prima. Het ding fungeert nu als ultieme backup-laptop op een andere locatie, voor het geval ik echt niks anders meer ter beschikking heb. (Dan is waarschijnlijk mijn hele appartementencomplex afgebrand.)

Nog één belangrijk punt: mensen zonder technische kennis zijn geneigd om meer meuk te installeren in Windows, omdat dat makkelijker gaat en er meer software is dan bij Apple. En dat is nu juist wat computers trager maakt, meestal doordat het werkgeheugen te vol raakt en de computer de hele tijd gegevens moet cachen naar de harde schijf. Maar als je bij zo iemand die klaagt over zijn trage oude Windows-computer even Windows geheel reset (dus alle programma's eraf), dan is hij in de meeste gevallen weer heel blij met hoe vlot alles loopt.

Oh, zeker... dat is 10 jaar terug al bij een kennis van mij bewezen. Die had elke paar maanden problemen met zijn computer, die hij gebruikte om vanuit thuis te werken als ZZP-er. Die computer was echter ook de familiecomputer, waar kinderen spellen op speelden en waarschijnlijk willekeurige zooi op installeerden. Daar moest elke paar maanden een nieuwe image op.

Ik heb hem toen aangeraden om een tweedehands computer voor de kinderen te kopen, en een KVM-switch. Klaar... hij heeft sindsdien nooit meer problemen met zijn computer. (De kinderen zullen ondertussen wel studentenleeftijd hebben en misschien niet eens meer thuis wonen.)

[Carel88]

Op zich heb je wel een punt. Als je kijkt naar Android an sich, ja dat is tegenwoordig zeker vloeiend. Ik heb zelf een Oneplus 8 Pro, en vergeleken daarmee voelt een iPhone 11 bv vrij schokkerig (vooral dankzij het 120hz scherm van de OP). Maar bij dit soort lower end toestellen is het maar de vraag of de soc het kan bijbenen. Er zal zeker een positief effect zijn, maar minder dan bij toestellen met een snellere soc.

[Vlizzjeffrey]

Ligt denk ik aan welke android je met welke iPhone vergelijkt ook, ik heb hier een iphone 5, en die voelt een stuk minder vloeiend aan dan mijn realme X ( een android) met ook 60 hz.

[faxityy]

Ik ben sinds 2 weken van OnePlus 7 pro (gekocht bij release anderhalf jaar geleden) naar iPhone 12 gegaan omdat ik die van het werk krijg.. Qua scherm is die iPhone echt wel een achteruitgang.
Hoe vreemd het ook mag klinken lees ik wel eens dingen al scrollend in chat apps zoals reddit of discord en jezus wat is die iPhone schokkerig in vergelijking!

Ook kon ik in android in de ontwikkelaarsopties de vensteranimatie/overgang/duur schaal snelheid verzetten naar heel erg laag waardoor alles echt super snel ging aanvoelen. Nu bij iPhone is het toch weer even gewoon worden dat alle overgangen weer net dat beetje trager zijn.

En wat ik nu wel het meest mis is de AdGuard app die op android gewoon in alle apps ads kan blokkeren, terwijl dat op iPhone alleen met Safari werkt...

Toch wel 3 dingen die ik enorm mis... Alles werkt mooi vlot op de iPhone en de camera is zeker beter, maar vlot werkte alles op mijn Android toch ook wel. Het zijn beide toestellen van nagenoeg zelfde prijs die goed werken maar ben toch meer teleurgesteld met de iPhone dan ik dacht dat ik ging zijn.

[vgroenewold]

Ik snap totaal niet waarom dat in 2021 uberhaupt nog een discussie is, dit is al aan de gang sinds de eerste iPhone. Android lijkt altijd meer moeite te hebben gehad met alles super vloeiend te houden.

[josttie]

Niet per se Android, maar meer de skins die fabrikanten bedachten voor hun telefoons wilde het nog weleens verpesten. HTC was heer en meester met hun HTC Sense, Samsung had het afgrijselijke TouchWiz. Deze schillen hadden verschillende performance impacts. Nu zie je dat Samsung erg veel geleerd heeft en een best wel toffe en praktische One UI gebruikt. Ook qua performance zijn ze er over de jaren heen op vooruit gegaan, alhoewel stock android (of wellicht wat er op de pixel telefoons draait) alles nog net even sneller maakt.

[Robbie T]

Op een iphone scroll ik echter lang niet zo snel naar onderen of boven als ik op een Android kan.

[Marctraider]

Met slechte polling rate kan men natuurlijk smoothing toe passen met hogere latency als gevolg

[NielsFL]

Een Google Pixel met inmiddels verouderde 12 megapixel sensor maakt ook betere foto's dan menig budgettoestel met 20+ megapixels.

Zo moeten we dit ook zien denk ik. Een goedkope upgrade waar de marketing afdeling een mooi verhaal van kan maken. Dat het feitelijk niets toevoegt aan de ervaring is bijzaak.

[skozaa]

je kan 90hz hebben maar als de hoeveelheid frames niet ook op 90 komt dan heb je er niks aan in feite

[Bas vladir]

snap niet waarom je de G10 zou kopen als de G20 voor het zelfde geld een betere frontcamera heeft. en een scherm met hogere refresh rate.

[TheMuffinDoctor]

Enige verschil is de SoC, maar ik kan nog geen benchmarks vinden van de Unisoc T700, al heeft die een iets hoger clock (2.0GHz vs 1.8). Geen idee of de instructions per clock (IPC) verschilt tussen deze 2.
De GPU is wel anders dus wellicht zit daar het verschil in.

[sambalbaj]

Voor die 30 euro meer lijkt de G30 dan een duidelijk voordeel. Ik snap de propositie zo dicht bij elkaar niet van deze toestellen.
Maar ja, juist op camera's laat Lenovo wel wat steken vallen en ook geen Android One wat een verdwaalde Motorola nog had.
Je zit dan toch al in de prijsrange van bijvoorbeeld een Poco X3 wat veel meer telefoon is voor die prijs.

[TheMuffinDoctor]

Daar ben ik het zeer mee eens.

Ik vind het zelf ook jammer dat ze hier een 720p scherm in stoppen, terwijl Xiaomi e.d. vaak wel 1080p schermen gebruiken. Vaak hebben die telefoons wel een hogere adviesprijs, maar ook meer dan genoeg aanbiedingen waarmee ze in dezelfde prijsrange komen (150-200).
Ik vind het bij een telefoon toch altijd storend als het beeld niet scherp is.

[B64]

Euhm tja... Nu ga je dus een introductie-adviesprijs vergelijken met aanbiedingsprijzen van de concurrentie. Appels en peren...

[TheMuffinDoctor]

Ik zeg er ook expliciet bij dat er meer dan genoeg aanbiedingen zijn.
Bij sommige merken zoals Xiaomi zegt een adviesprijs niet alles aangezien je altijd ergens wel een goede aanbieding kunt vinden.
Bij Lenovo telefoons zie ik ze meer vasthouden aan hun adviesprijzen, maar wellicht mis ik die aanbiedingen.

Mijn vergelijking is handig voor mensen die a.d.h.v. dit artikel wel een genoemde Lenovo telefoon zou willen kopen, maar beter op zoek kunnen naar een betere telefoon die in een aanbieding dezelfde prijs heeft.

[h4ze]

Motorola's zijn heel vaak in de aanbieding. (belsimpel).
Maandje terug kon je die G10 nog voor rond de 100 krijgen met een cashback korting en een abbo.

Als je nu kijkt bij belsimpel zie je ze bijna allemaal afgeprijsd.
Alleen is het wel zo dat ze min of meer geforceerd zijn dit te doen om mensen van een xiaomi te houden.

[WillySis]

De Poco X3 heeft ook zijn nadelen tov de Motorola's (vooral camera's, bouwkwaliteit en bloatware).
Android One dreigt toch een beetje van de markt te verdwijnen. Er zullen best mensen zijn die liever voor een Motorola kiezen. Waarom Lenovo drie toestellen met een vergelijkbare prijs en hardware uitbrengt snap ik ook niet helemaal.

[sspiff]

Unisoc (vroeger Spreadtrum) maakt normaal gezien heel goedkope instapchips op basis van standaard ARM core ontwerpen en ARM (Mali) of Imagination (PowerVR) GPUs.

De meeste chips komen echter uit de SC-reeks van processors, die heel langzaam zijn in vergelijking met de concurrentie. Echter, de SoC hier vermeld is een uit de T of Tiger reeks. Daar is (nog) niet veel over te vinden. Er zijn twee chips waar al benchmarks van verschenen zijn, zijnde de T618 en de T710. Die eerste kan zich nauwelijk meten met de Snapdragon 460, terwijl de laatste ergens rond het niveau van de Snapdragon 735G zou stranden.

Ik zou persoonlijk eerder voor de SD460 kiezen uit de eerste twee toestellen, alleen al omdat je dan weet wat je krijgt van langdurige support. Bij een speler die tot nu toe vooral budget toestellen maakte, durft de BSP (board support package) wel eens een drop-once-and-never-update verhaal te zijn.

[BeosBeing]

Unisoc ...maakt normaal gezien heel goedkope instapchips ... die heel langzaam zijn in vergelijking met de concurrentie. Echter, de SoC hier vermeld is een uit de T of Tiger reeks. Daar is (nog) niet veel over te vinden. Er zijn twee chips waar al benchmarks van verschenen zijn, zijnde de T618 en de T710. Die eerste kan zich nauwelijk meten met de Snapdragon 460, terwijl de laatste ergens rond het niveau van de Snapdragon 735G zou stranden.

Dan zou die T700 dus niet al te ver van die Snapdragon 662 uit de G30 moeten uitkomen. De onbekende naam levert zeker een prijsvoordeel op en de verwijzing naar de Terminator T700 doet ook wel wat.

Maar snelheid is voor mij echt niet het enige.

Ik zou persoonlijk eerder voor de SD460 kiezen

Ik zou de SD460 kiezen boven elke Mediatek, zelfs de Dimensity 1200. Mijn ervaring met meerdere telefoons met Mediatek Soc is dat het WiFi-bereik aanzienlijk slechter is. Tegenwoordig kun je zonder internet niets, dus als je in de helft van je huis geen signaal ontvant met een Mediatek en wel met een Snapdragon of Apple, dan is de keus eenvoudig.

Bij een speler die tot nu toe vooral budget toestellen maakte, durft de BSP (board support package) wel eens een drop-once-and-never-update verhaal te zijn.

Volledig mee eens. Die Mediateks kregen toen nog wel updates, maar ik zou zelfs een Snapdragon 210 zonder updates prefereren.

[chasinn32]

Zou gelijk voor de G30 gaan, betere performance...

[Hawkyscrub]

een hogere refreshrate zorgt ook weer voor meer batterij gebruik (tenzij je dit kan aanpassen in de instellingen en terug naar 60 Hz kan zetten)

ik heb geen cijfers over deze telefoon, maar op onderstaande website hebben ze dit getest met een Oneplus 7 pro (andere resolutie) hier zit circa 200 minuten verschil in ( 3 uur en 20 minuten).
https://www.androidauthor...life-90hz-display-985616/

ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die erg letten op batterij gebruik, en dan maakt dit nog best een verschil.

Ik zou zelf overigens ook voor de G20 gaan omdat mijn ogen 90Hz beter verdragen

[Reactie gewijzigd door Hawkyscrub op 24 juli 2024 13:01]

[Shadow-Dancer]

Vind het een vreemde stap om 3 vrijwel identieke budget modellen uit te brengen die ook nog eens qua prijs extreem dicht bij elkaar liggen. Hoe gaat je doelgroep uitleggen wat de verschillen zijn?

Of heeft dit wellicht te maken met de chip tekorten?

[Ge Someone]

Het valt inderdaad op.hoeveel "budget"-toestellen Motorola kort na elkaar uitbrengt met (bijna) dezelfde afmeting, resolutie en accu. Dit zijn alleen nog maar de laatste 3, eind vorig jaar waren er ook nog de Moto G9 (play), met ook vergelijkbare specs.

[mark777]

enige interesante vind ik de accu. Lijkt me lekker groot en gaat denk ik wel lang mee.