Ook Disney+ verlaagt zijn beeldkwaliteit om bandbreedte te besparen

Ook Disney+ gaat zijn streamingresolutie in Europa verlagen. De dienst wil zijn bandbreedteconsumptie met minstens 25 procent verlagen. Dit op verzoek van de Europese Commissie en in navolging van YouTube, Netflix en Amazon Prime Video.

Wegens de vele consumenten die momenteel vrijwillig of gedwongen thuisblijven om het coronavirus, is er veel meer vraag naar onder andere videostreamingdiensten. Dit merkt men bij de aanbieders en internetproviders.

Disney spreekt er in zijn bekendmaking wel van dat de kwaliteit verlaagd wordt in 'de markten waar het op 24 maart van start gaat', te weten het VK, Ierland, Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk, Italië, Spanje en Zwitserland. In Nederland is Disney+ al beschikbaar, wat strikt genomen op basis van Disneys formulering zou betekenen dat de streamingkwaliteit hier niet verlaagd wordt, maar het zou niet logisch zijn om Nederland uit te zonderen. Tweakers heeft contact gezocht met Disney en om bevestiging van maatregelen in Nederland gevraagd.

Het is niet duidelijk hoe 'hard' de maatregel zal zijn. Bij YouTube worden filmpjes bijvoorbeeld standaard in 480p geladen, maar voor wie handmatig de kwaliteit opschroeft, kan er nog steeds gewoon een 4k-stream geserveerd worden. Bij Amazon Prime kan men wel 4k-beeld krijgen, maar simpelweg met een lagere bitrate. Bij Netflix valt de kwaliteitsaanpassing ook niet te omzeilen. De maatregelen zijn op verzoek van Eurocommissaris Thierry Breton.

Bij een rondgang lieten KPN en VodafoneZiggo enkele dagen geleden weten dat ze wel zien dat het op de netwerken veel drukker is dan normaal, maar dat er vooralsnog ruim voldoende capaciteit is om deze extra belasting te verwerken.

De introductie van Disney+ is bovendien in Frankrijk met twee weken vertraagd. Vanuit de Franse overheid is er een verzoek geweest om dat uitstel. Daar gaat de dienst nu vanaf 7 april de lucht in.

Op vrijdag bleek ook Apple TV+ deze maatregel te treffen.

Door Mark Hendrikman

Redacteur

22-03-2020 • 10:15

364

Lees meer

Reacties (364)

364
318
128
26
3
114

Sorteer op:

Weergave:

Hier een artikel uit Spanje waar men het volgt bij Netflix. In sommige gevallen is de bitrate gehalveerd. Het verschilt per provider wat er gebeurt:
https://www.xataka.com/st...o-afecta-a-calidad-imagen

Op een Samsung-tv kun je met de i-knop de bitrate zien. Misschien kunnen wat Tweakers eens kijken wat hun provider doet.
Ik had gisteren op een 1080 stream een bitrate van 6,67 Mbit/s, zal eens kijken wat een 4K stream doet.

Edit: 1080p doet nu 2,87 Mbit/s (https://tweakers.net/i/QB...ISr96kNIGzAXb8rCX31AS.jpg) en 4K 15,25 Mbit/s (https://tweakers.net/i/V7...kYebOcyFeLITYS3LkoluI.jpg)

Van 1080 en 4K 4 verschillende films/series getest, allemaal dezelfde waarden.

[Reactie gewijzigd door The Wizard op 23 juli 2024 05:06]

Okay, interessant, thanks voor het checken en voor de screenshots! Wellicht willen ze er toch voor zorgen dat 4K-kijkers niet gaan klagen dan.
Wat is de "normale" bitrate van 1080p?
Verschilt per stream, even op die link klikken van sorcerer, dan zie je een overzicht.
Netflix, in Belgie

1080 @ 6Mbps
Nouja, die bitrates op zich zeggen niet veel. Netflix is ietwat recent begonnen (jaartje ofzo geleden?) met hun 1080p materiaal over te zetten naar h265/HEVC codec, wat een flinke besparing oplevert. Daarbij is een tekenfilm /animatieserie meestal ook niet zo veeleisend qua bitrate, dus dat speelt ook.

Dus op je screenshotjes ook even de codec weergeven en we kunnen verder :)
Verwacht nou niet teveel van een LG tv 😋
De 1080P bitrate varieert nogal van serie tot serie.

Hier staat nu overigens BROT op en die doet 7.62Mbps wat dus een halvering is. Beetje overdreven wel.

Edit: Al m'n 4K netflix streams zijn nu gecapped op 7.62Mbps. Wees dan eerlijk en zeg dat je het halveert. .

[Reactie gewijzigd door paragon op 23 juli 2024 05:06]

De 1080P bitrate varieert nogal van serie tot serie.

Hier staat nu overigens BROT op en die doet 7.62Mbps wat dus een halvering is. Beetje overdreven wel.

Edit: Al m'n 4K netflix streams zijn nu gecapped op 7.62Mbps. Wees dan eerlijk en zeg dat je het halveert. .
Laat m maar s een tijdje staan.. dan gaat de bitrate weer gewoon naar 15.25.. soms duurt dat even .. hier net ook brot getest en gewoon 15.25 mb .. getest op Samsung qled icm kpn.. ik las laatst ook Nederlandse providers bufferen waardoor de kwaliteit hetzelfde blijft
Misschien is het verschilend per tv/tv box. ik zit nu 10 minute the letter for the king/BROT te kijken het is nog steeds 7,62Mbps.
Ik heb het nu sinds vandaag helaas ook.. 7.62 mb voor 4k
nog net geen 8Mbit is laag, qua data verkeer ook niet iets om zorgen over te maken lijkt mij.
tele2 - lg tv
chilling adventures of sabrina - 4k - 7,62mb inplaats van normaal 15mb
brooklyn nine-nine - 1080p - 3,04mb inplaats van normaal ...mb
Brooklyn 9-9 is sowieso op erg lage kwaliteit geencode vind ik. Vaak heel duidelijk te zien. Kan me voorstellen dat dat niet eens op 8 Mbps te kijken is sinds ze per-title encoding doen.
Ik snap dit niet zo, er zou toch ruim voldoende bandbreedte moeten zijn tegenwoordig zeker voor thuisverbindingen.

Gaat de prijs nu ook met 25% omlaag of dat niet? Gelukkig gebruik ik zelf Plex en bepaal ik zelf de bandbreedte instelling :)
Consumenten verbindingen hebben te maken met overboeking. In Nederland zit die in de orde van grootte van 1:50. Dat wil zeggen dat als jij een 200Mbs abonnement hebt, dat je provider een totale capaciteit van 200/50=4Mbs per abonnee heeft op het netwerk.

Netflix heeft normaal 5Mbs voor HD en 25Mbs voor 4K streams nodig.(Edit: Bron Netflix) Dat wordt dus een probleem als letterlijk iedereen tegelijk wil kijken.

En dan heeft Nederland een van de beste netwerken ter wereld. In landen waar het netwerk minder snel is kun je best overboekingen zien van 100 tot 200. Of dat een gemiddeld abonnement niet 200Mbs is, maar 40Mbs

[Reactie gewijzigd door RocketKoen op 23 juli 2024 05:06]

Ja, en zoals Ziggo en KPN beide al hebben aangegeven is er geen congestie op hun netwerken, dus heeft deze maatregel geen nut behalve de kostenbesparing bij Disney, Amazon en Netflix.
Netflix heeft een Content Delivery Netwerk ("Open Connect") waarbij servers met de content bij de ISPs in huis staat. Zie https://blog.apnic.net/20...ion-through-open-connect/: "Close to 95% of our traffic globally is delivered via direct connections between Open Connect and the residential ISPs our members use to access the Internet. "
Google doet hetzelfde: https://support.google.com/interconnect/answer/9058809?hl=en

Dus worden er geen kosten bespaard door te knijpen (die servers en disks voor de caches staan er toch al).
Dus waarom de stream kwaliteit overal verlagen? Waarom niet het per ISP regelen? Als er een CDN is hoeft het niet omlaag?
That's the question! Dat is wat velen al sinds het begin zeggen! Waarom zou Netflix knijpen als het overgrote gedeelte van de traffic allemaal op de LAN plaatsvindt?

Heeft iemand de AMS-IX al gechecked om te kijken of de traffic al gedaald is sinds het knijpen van Youtube/Netflix en dergelijke?
Die geven aan en verviervoudiging van het huidige verkeer aan te kunnen. Volgens mij richting de 35tb/s en ze zitten nu op 7/8tb/s
Volgens deze link naar de AMS-IX stats, is er een toename in traffic, maar de toename lijkt reuze mee te vallen, zelfs in lijn met de normale groei. We hebben het over procenten, niet honderden procenten.

https://www.ams-ix.net/ams/documentation/total-stats
Je zag op de ASM-IX geen grote steiging door het "thuiswerken". Ik weet eigenlijk ook niet of het in Nederland zo is. Op mijn monitor zie ik in ieder geval geen verschil. Maar dat kan ook komen omdat je het niet naast elkaar ziet.
Dit had volgens mij meer te maken met de release van nieuwe Call of Duty... Maar dat is moeilijk uit te leggen aan een deel van de bevolking.
Netflix en andere streaming partijen hebben vaak CDN (Content servers) bij de grote ISP's staan. Die zie je dan ook totaal niet terug in de AMX-IX grafieken ...
dat 'LAN' is nog steeds beperkt in capaciteit en dus ruimte overhouden voor als het ineens echt erg wordt is misschien geen slecht idee?
Politieke druk.

Dit gaat recht tegen (research in) congestion control in. Netwerken throttlen zichzelf als het nodig is...
Omdat het Netflix ook wel goed uitkomt om de bitrate te verlagen. Versturen ze minder bandbreedte waardoor ze minder kosten hebben. En ze zijn (positief?) in het nieuws dat ze "good-guy" Netflix zijn en ook hun steentje bijdragen aan de Corona crisis.
Fair enough, maar betaalt Netflix niet alsnog aan de ISP voor de bandbreedte die ze nodig hebben? Of verdient de ISP alleen aan de consument?
Het bespaart ook niet noemenswaardig kosten. Amazon heeft private peerings met KPN en Ziggo zviw, en Netflix heeft OpenConnect-machines binnen die netwerken.

Het is meer een soort reactie die voor landen buiten Nederland relevant is. Er zijn ook aanwijzingen dat er per provider een verschil te zien is, zie mijn andere reactie in dit topic daarover.
Ik heb zelf ook nog geen verschil in kwaliteit gezien op Netflix en YouTube gaat nog vanzelf naar de hoogste resolutie op auto... Dus heb ook het idee dat er helemaal niks aangepast is voor Ziggo.
Mij is het bij Netflix al wel opgevallen: dingen als lichte blokvorming na lichtflitsen of met water in beeld, gezichten die na grote wisselingen in beeld eerst iets wazig zijn en waarbij pas na ongeveer een halve seconde de details zichtbaar worden. Daarnaast lichte blokvorming bij wat donkere achtergronden. En dit allemaal bij HD op een 24" monitor.
En dat had je voorheen niet? Het is namelijk enigszins lastig om goede kwaliteit op een pc te krijgen, werkt alleen met de juiste browser. Maar zelfs dan vraag ik me af of je de hoogste kwaliteit krijgt. In Chrome zie ik echt pixels omdat het maar max 720p is, maar in edge zie ik nog steeds blokvorming. Op mijn tv zie ik dat dan weer totaal niet. Maar dat komt volgens mij omdat de tv werkelijk de hoogste kwaliteit van Netflix krijgt en op de pc niet.
Het is me voorheen in elk geval niet opgevallen. Dat is ook wel het lastige bij dit soort dingen: je ziet ze eerder als je erop gaat letten. (En dat is uiteraard precies wat er nu gebeurt.)

Overigens is er wel maar maximaal een gigabyte aan data doorheen gegaan voor een aflevering van net geen vijftig minuten. Erg hoog kan de bitrate dus nooit zijn geweest.

Ik kijkt trouwens via Safari.

[Reactie gewijzigd door Commendatore op 23 juli 2024 05:06]

Dat is niet veel inderdaad. Ik zie zo snel niet precies hoe het met Safari zit, maar blijkbaar voldoet MacOS zelf ook niet om de beste kwaliteit van Netflix te krijgen: https://www.howtogeek.com...h-netflix-in-4k-on-a-mac/
Zij hebben het wel specifiek over 4k en dat was het natuurlijk zeker niet met zo weinig data verbruikt. Geen idee hoe het dan zit, maar in ieder geval lijk je dan normaal ook niet de beste kwaliteit te kunnen krijgen.
Ik heb nog een aflevering van dezelfde serie (Élite S03E03) zitten kijken en het viel me nu vooral in de donkere scènes toch wel heel erg op. Dit is niet meer iets dat ik eerder gewoon over het hoofd kan hebben gezien. Plusminus 1 GB nu voor 47 minuten.
Ik ben zelf BRDs en MKV's gewoon aan significant hogere bitrates dan wat Netflix oplevert. De artefacts die je beschrijft zie ik al sinds het begin van mijn netflix abonnement voor de zelfde producties.
Ik Zeker wel. 3,5mbit/s HD op een 4K 55” is zeer goed zichtbaar en hoorbaar op een goede homecinema set omdat het geluid ook inhoud en Detail volume mist wat je onbewust gaat compenseren door het geluid harder te zetten.

Waar je het als eerste ziet dat je tv moet gaan upscale en detail mist is dat de ondertitel een smoot randje krijgt wat dus ook met je hele beeld gebeurt en dus vermoeiende maakt om te kijken.

Je denk misschien zeur niet zo. Maar ik als Disney en Netflix klant nog niets gehoord waar ze om begrip vragen en de situatie uitleggen. Maar ondertussen laten ze mij nog wel extra boven het standaard abonnement betalen extra betalen voor een extra hoge bitrate. Terwijl ze mijn minder dan de standaard leveren. Als er technische noodzaak is snap ik dat direct maar. Laat stop dan met het facturen van de extra bitrate addon’s
Wij hebben ook Ziggo en ik heb gisteren een 4K/HDR-film gekeken, en het viel me behoorlijk op.
Het ene moment heb je scherp 4K-beeld, maar wanneer er teveel bewegende elementen in beeld zijn wordt het een pixelachtige bende wat behoorlijk de immersie opheft, alsof het een lage kwaliteit download is.

Maar goed, blijkbaar mogen we niet klagen, want crisis en mensen die dood gaan... Niet dat deze maatregel zorgt voor minder besmettingen, of dat mensen minder pleepapier hamsteren, of de anderhalve meter afstand nu wel in acht nemen ofzo...

Ook ik ben ook mijn baan kwijt dankzij (gevolgen van) dat virus, dus ja ik vind dat ik over zoiets als dit mag klagen, al helemaal als het wat Nederland betreft een volstrekt onzinnig besluit is. Dan ineens moet het wel voor heel Europa gelden...

Maar er zijn altijd ergere dingen op de wereld... Kindertjes in Afrika...

[Reactie gewijzigd door Cornugon op 23 juli 2024 05:06]

Uitgaande van wat je schrijft ga je er vanuit dat je ook meer gaat consumeren. Dus wat is het probleem?
Je betaald misschien iets meer voor een service die je niet afneemt maar dat staat tegenover dat je ook meer dan je normale gemiddelde gaat afnemen.
Voor Nederland is het waarschijnlijk overbodig maar dit is gevraagd vanuit Europa. Dat wij het hier beter geregeld hebben is voor ons prettig (want we kunnen zelf blijven werken) maar halve maatregelen werken niet. Dus soms zul je even moeten schikken. Misschien niet helemaal fair maar je betaald ook net zoveel wegenbelasting terwijl je waarschijnlijk ook minder rijdt wanneer je thuis zit.
Netflix heeft hun content bij alle ISP's staan en die limiet scheelt hun dus letterlijk geen cent in de kosten. Daarnaast reageren ze op een "verzoek" vanuit EU. Dus stop met dat geneuzel dat Netflix zo ontstellend veel geld hieraan verdient want dat is niet zo, hun kosten zijn geen cent lager dan vorige week.Als je wilt zeuren, stop dan met bashen op de streaming diensten, die volgen slechts de aanbevelingen van de EU op.
Je legt me woorden in de mond die ik niet zeg. De bitrate verlagen in NL lijkt nutteloos, daar ben ik het mee eens, maar over andere EU landen zeg ik niks. De infra in Frankrijk, Duitsland en Engeland is heel veel beroerder dan hier en daar kan het wel degelijk schelen als je weinig bandbreedte te vergeven hebt. Andere landen met hun infrastructuur in het oostelijke deel van Europa ken ik niet en daar kan ik dan ook niets van vinden.

Netflix zal - is mijn verwachting - de data overigens nog steeds in 4K uploaden omdat na de crisis die data ook weer nodig is, dat scheelt dus helemaal niks, zoals ik al eerder zei. Tenslotte, een "proxy" is toch net wat anders dan een "cache". Ik geef toe dat het lastig is om als leek het verschil precies te zien, maar je kan het zo zien dat een proxy domweg een doorgeefluik is waar een cache ook een lokale opslag kent. En die laatste wordt bij Netflix een "OCA" genoemd die bij ISP's met voldoende Netflix verkeer wordt neergezet. Hier kan je er wat meer over lezen.

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 23 juli 2024 05:06]

Lees die Installatie link uit mij bericht. Ik weet precies wat het is.
Je maakt er meer van dan wat het is. Het is gewoon standaard proxy met 12 uur cash. Niet heel speciaal.

Setting Storage Global Flash
Length of time
12 hours 12 hours 3 hours
2AM to 2PM (local Timeframe time) (can be shifted +/-
2 hours)
2AM to 2PM (local time) (can be shifted +/- 2 hours)
3AM to 6AM (local time) or 6AM to 9AM (local time)
https://openconnect.netflix.com/en/deploymentguide.html
27/35

7/10/2019 Deployment Guide | Open Connect
Bandwidth Maximum rate of 1.2 Maximum rate of 0.4 Maximum rate of 1.2 Gbps per system Gbps per system Gbps per system
Total traffic
duringfill Upto6.5TB Upto2.1TB Upto1.5TB window
The system might complete filling before the end of the fill window, and it might fill more than


Met een een Max 6TB cache HDD, Die elke 12 uur geleegd wordt. Worden de films door Netflix gewoon met een 25% procent lagere bitrate geüpload naar de providers. Ook slaan ze daar niet alle films op past nooit.

1 persoon kijkt de film rechtstreeks van Netflix en waarna de volgende hem van af de profiel kijkt de film 12 Max twaalf uur blijft staan tenzij hij gewist wordt omdat De hdd vol is.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 05:06]

Maar waarom moet xbeam nu extra lijden? Zijn video stream bit starven lost de crisis niet op. Sterker nog, het schaad alleen. Want er is geen gebrek aan bandbreedte. Het is nodeloos.
Hou nou toch op over die kostenbesparing. Die bedrijven schakelen terug op verzoek, om zo te zorgen dat er voldoende bandbreedte overblijft voor andere zaken zoals thuiswerken. In Nederland misschien niet nodig, maar de tijd voor maatwerk is er nu even niet. De suggestie wekken dat die bedrijven dit doen om kosten te besparen is gewoon een verzinsel.
Dank je. Ik zit me al dagenlang te ergeren aan het gedrag van mede tweakers die denken dat hun wereld vergaat met een reductie in kwaliteit. Vooral als dat niet samen gaat met een restitutie van het abonnementsgeld. Dat lijkt vooral het probleem te zijn. Het verzoek komt ook niet van de streamingbedrijven, maar van de centrale EU overheid. En dat gemurmel over dat het in Nederland niet nodig is....... denk maar even aan je 'wifi' op vakantie. Dan weet je waar andere landen mee te maken hebben. Geen tijd voor maatwerk.
Ik ben je serieus kwijt. Er komt een verzoek van de "centrale EU overheid". Een verzoek wat in Nederland onnodig is. Tenminste, ik hoop dat we het daarover eens zijn? We weten ook (dat hebben al tig mensen hieronder en hierboven aangegeven) dat het voor de contentproviders helemaal niet moeilijk is om per land of bewoner de bitrate e.d. in te regelen. Dat al doen trouwens.
Kun je aangeven welk maatwerk er bovenop komt door het nu niet per land, maar per continent in te regelen?
Ik zit me al dagen te ergeren aan mensen op een techsite die liever van hun high horse roepen dat je niet moet murmelen dan te zoeken naar tech-oplossingen.
Ach man. Dit is al maatwerk. De wereld bestaat niet alleen uit europa hoor. Gezien de ingewikkelde licensing geofencing restricties die al deze partijen hanteren is het een eitje voor ze om dit per land te doen. Sterker nog ik durf te wedden dat ze dit per provider kunnen regelen. Zeker een partij als netflix.
Misschien wil Europa het speelveld voor grote en kleine (of nieuwe) spelers gelijk houden. Netflix heeft misschien servers bij elke provider staan, maar ik kan me voorstellen dat zelfs een startende Disney+ dat nog niet heeft.
Haha Disney als kleintje afschepen.

Het idee is goed hoor. Maar ik denk dat het belangrijk is om als Europa an te geven dat internet moet blijven werken. Ik denk dat de ISP daar het beste op kan inspelen.

Niet dat ik perse 4k video wil hebben, ik zou gewoon internet wel fijn vinden.

Ik denk wel dat er belangrijkere zaken zijn als Europa om je mee bezig te houden. Maar misschien zit ik hier helemaal mis.
Disney+ is alles behalve startend hoor. Die heeft exact dezelfde soort constructies als Netflix want reken maar dat het anders geld kost.

Daarnaast heeft netflix heel veel software geopensourced. Dikke kans dat Disney+ die software ook gebruikt. Juist voor service discovery en loadbalancing, maar ook workflow control (IFTTT).

Voor kleinere of nieuwe spelers zijn deze “regels” helemaal geen issue want die trekken een beetje bandbreedte weg daar ga je niet zo veel op winnen. 25% van weinig is nog steeds weinig.

Daarnaast is dit een vraag geweest. Geen bevel of regel/wet. Netflix kan dus prima zeggen “sure laat providers die dit wel willen maar even mailen naar ..@netflix.com dan regelen we het per ISP”. Doen ze nu namelijk ook al.
Geen tijd voor maatwerk.
Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat ze dit met een grote switch kunnen omzetten, als dit gedaan wordt, zal het waarschijnlijk gescript worden voor alle ISPs/regio's en dan deployed. Het enige wat ik me voor kan stellen is dat ze geen tijd hebben om uit te zoeken bij wie wel en hoeveel.

Aan de andere kant hadden dergelijke bedrijven al ruim van te voren de gelegenheid dit uit te zoeken, als ITer waren we al 2.5 weken geleden bezig met voorzorgsmaatregelen te nemen dat we straks allemaal geforceerd thuis moeten werken. Dergelijke bedrijven zouden dat nog eerder moeten hebben zien aankomen (multinationals).
Technisch klopt dat, maar de EU stelt dit voor en die hebben niet de tijd om nu in kaart te brengen waar wel en waar niet. Het hoort nu ook niet de prioriteit te hebben...
Prima, zelfs als er geen kostenbesparing is, dan heeft deze maatregel geen impact in Nederland behalve een lagere kwaliteit van de streams. Er is sowieso al genoeg bandbreedte voor zaken zoals thuiswerken in Nederland.
Daarnaast zou ik 'een land uitsluiten van de bitrate verlaging' niet bepaald maatwerk noemen.
Uiteindelijk vind ik het een rare oproep van de EU.
Het is inderdaad een rare oproep vanuit de EU. Echter is dit niet de eerste (of laatste) rare IT gerelateerde sprong die vanuit de EU wordt gemaakt. Ik vind het een schijn gevoel van 'veiligheid' geven. De meeste mensen snappen niet hoe 'internet' werkt (reacties zelfs hier van Tweakers geven dat aan), Een grotere zorg als ITer (in Nederland) zijn de niet zo handige constructies die adhoc uit de grond worden gestampt ivm. corona en iedereen thuiswerken. Iedereen over VPNs naar kantoor inc. de video updates, de voice en videocalls, etc. Dan gaat er daadwerkelijk 2x zoveel data over het netwerk van de ISP en mogelijk het internet als men bij verschillende ISPs zit... Vervolgens trekt de verbinding naar en van kantoor niet 2x (of veel meer) het internetverkeer wat er nu wordt gegenereerd en gaat men denken dat dit soort oplossingen (afknijpen Netflix/Youtube/Disney+) dit oplossen. Of iedereen op Citrix en de Citrix servers trekken het niet...
Dat is dus echt klinkklare onzin, ze gebruiken het verzoek juist als smoesje om zo behoorlijk te kunnen besparen. Wat voor maatwerk? Hun hele systeem is al ingericht voor regio specifieke afhandeling. Nee het is geen verzinsel, het is gewoon keiharde waarheid, je moet die kosten voor de bedrijven niet onderschatten, dus elke besparing is mooi meegenomen.
En de reden dat thuiswerken via remote desktop nu ineens problemen geeft heeft meer te maken met de netwerken van de bedrijven waarvoor het thuiswerken plaatsvindt die niet genoeg bandbreedte hebben, net zoals bij ons, met 500mbit lijntje waar ineens dan 20 man via remotedesktop hun fysieke pc proberen over te nemen via de VPN, en waar sommige dan niet door hebben dat door die VPN verbinding ook hun eigen pc zaken via die VPN verbinding gaan, dus hun youtube/torrents/whatever..

<edit> dikke middelvinger weer naar die tweakers die weer zitten te minnen omdat ze het er niet mee eens zijn. Het is gewoon een feit..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 23 juli 2024 05:06]

Dan doen jullie echt iets verkeerd met die 500mbit lijn en maar 20 gebruikers. Wij hebben een 500mbit lijn waar bijna 500 man gebruik van maken, terwijl de lijn net voor de helft wordt belast.

Nee, wat ik de afgelopen week heb gemerkt is dat de lijnen bij medewerkers te wenzen overlaten, voornamelijk ADSL, maar ook kabel. Je hebt simpelweg ook te maken met overboekingen. Jij mag dan op papier een leuke verbinding hebben, maar er is geen enkele provider die iedereen tegelijk het max kan geven.

Daarnaast zitten de meeste mensen op Wifi te werken wat bij de gemiddelde consument ook drama is.
Dat geloof je zelf toch niet dat je met 500 man fatsoenlijk remote desktop op volledige kwaliteit over een 500mbit lijntje en dan nog niet de helft er van zou verbruiken.. Maar je hebt gelijk wat betreft de verbinding van die gebruikers zelf, die zorgt ook voor veel problemen..
Nee, klopt... daar heb je gelijk in geen remote Desktop. Het gaat in dit geval om een VMware Horizon omgeving. Mijn excuus.
Mag hopen van niet! De prijzen zijn laatste jaren flink gestegen bij beide ivm toenemende data. Het zou wel heel suf zijn dat ze na 5 jaar investeren onvoldoende capaciteit hebben...
Netflix gebruikt maximaal 15.1 Mbps voor 4K; 7.5, 11.5 en 15.1 zijn de trapjes zviw.
lol netflix 25 nodig? bij lange na niet netflix komt niet hoger dan 16mbit/s voor 4k(immers is dat het maximale in de bitrate lijstje(manifest) die netflix bij elke serie mee zend)
Je zou dan ook er voor kunnen kiezen streaming een lagere prioriteit te geven in het verkeer, als er dan congestie is zal de streaming applicatie of terugschakelen naar lagere bitrate, of haperen. En dat laatste zal de aanbieder niet willen dus preventief de bitrate alvast omlaag gezet.
Klopt. Glasvezel in mijn wijk heeft geen overboeking (bron; medewerker XS4all, advies bij aanschaf dat 100/100 ruim voldoende moest zijn ivm 0 overboeking), ik heb nog niets gemerkt hier, dus kan kloppen.
Ik dacht dat Ziggo overboeking van 1:20 en hoger hanteerde voor consumenten en voor zakelijk van 1 tot 20...
Dat zal allemaal prima, maar je betaalt toch voor 4k. Dit is eigenlijk hun probleem. Dan moet je ook gecompenseerd worden.
Volgens Netflix zelf betaal je voor het aantal streams en kun je HD of 4K krijgen "indien beschikbaar" (https://help.netflix.com/nl/node/24926). Helaas met dit nieuwe tijdelijke beleid is dit dus niet meer mogelijk en voldoen ze met het aantal streams nog steeds waar je voor betaald. Korting zal er dus waarschijnlijk niet in zitten, tenzij ze spontaan een coulance-actie opzetten.
HD of 4k zegt bovendien niets over de bitrate.
Daaraan zie je ook duidelijk dat zij graag hun extra bandbreedte vraag dempen met lagere kwaliteit. Squla en dierentuin geeft extra week of zelfs weken aan abonnementhouder. Efteling geeft krediet voor consumpties als ze straks weer open zijn. Netflix, Disney+ geven lagere kwaliteit en basta, voor heel EU ook nog waar allerlei landen aangeven dat het internet prima nog wat ruimte heeft.

De Youtube oplossing is veel beter, zelf kunnen kiezen. Zeker buiten piekuren van zorgaanbieders en apotheken overdag zou je zelf de kwaliteit omhoog moeten kunnen zetten, het zijn gewoon drogredenen om hun transit kosten te sparen. Spaanse providers Movistar en Orange en nog wat hebben al geen problemen meer, welke dan nog wel vraag ik me zo langzamerhand af, kennelijk Frankrijk, maar welke ISP dan?
France Telecom, de oude toko die (net als Deutsche Telekom en anderen trouwens) geen directe peerings met partijen als Netflix wil en juist wil peeren met partijen waar ze geld van krijgen. Lekker geld verdienen aan twee walletjes dus.

Heel toevallig is Thierry Breton de persoon die nu in de Europese Commissie zit die dit nu aan Netflix en andere partijen heeft gevraagd. Hij is oud-CEO geweest bij France Telecom, een bedrijf dat trouwens wel één of twee schandalen heeft gekend in het verleden...

Hoe dan ook, Netflix HD-content kijken is wel echt bagger nu. Als er veel beweging is dan wordt het één grote blokkendoos. :(
Misschien in Nederland.
Maar ik merk hier in Duitsland meer haperingen, dan voor de crisis. Zo zullen er binnen Europa wel meer gebieden zijn.
Beetje solidariteit met de rest.
Want in tijd van crisis is 25% meer of minder bandbreedte op je Disney films natuurlijk prioriteit nummer één....
Ik begrijp het ook niet echt , dacht inderdaad wel dat er genoeg bandbreedte was/is.

Als er echt niet genoeg bandbreedte zou zijn dan zou ik zeggen, geef de medici voorrang op een stabielere verbinding.

Om nu gelijk een korting te vragen vind ik zelf asociaal. Hiervoor moet je bij de Europese commissie zijn.

Hier kan Disney/Netflix/etc niks aan doen.

Er zijn wel wat belangrijkere dingen op de wereld dan een videostream van Netflix/Disney/etc
Werd het ook 4 keer zo duur toen je naar 4k ging dan ;)
Dat argument slaat nergens op, ik betaal bij Netflix netjes maandelijks 13,99 voor het Premium Ultra HD pakket. Er is nooit iets kosteloos naar 4k geüpgraded.
Disney+ heeft meen ik maar 1 abo vorm, dus ook daar gaat het argument niet op.
Je snapt toch dat het een grap is van sympa 8)7
Je betaald voor meer dan 4k, je betaald ook om met 4 man tegelijk te kunnen kijken.
En dat is dus belachelijk, want als single zijnde heb ik daar niets aan. Zie liever dat je een basis bedrag a 8 euro oid betaalt en voor elk extra device tegelijk meer betaal je dan een euro (of 2) meer.
Dit zijn bijzondere tijden dus loop niet te janken als je voor je gevoel een paar Euro te veel hebt betaald
Er sterven behoorlijk wat mensen aan Corona momenteel en jij hebt het over korting. Om vervolgens ook nog trots te melden dat je Plex gebruikt. Waar gaat het heen in deze wereld ... 8)7
Mijn vader is 90 ... Dank voor je bericht.
Het laatste gelukkig. Er is uiteraard een verschil tussen "leven" en "risico's". Ik zit met ontzetting de beelden te bekijken van al die dagjesmensen gisteren, die hebben het verstand die de grootte van een pinda zeker niet te boven gaat. Onverantwoord en ronduit asociaal. Je hoeft het ook niet op te zoeken. Elke dag gaan er mensen dood inderdaad, maar niet zo heel erg vaak 800 tegelijk zoals in Italië een paar dagen geleden. De mensen die dit afdoen als "griepje" vallen hier in dezelfde "pinda" categorie.

Mijn vader geniet van elke dag die hij heeft, maar als kwetsbare oudere mijdt hij momenteel veel contacten die hij eerst wel had. Kortom: Het "leven" is even wat minder uitbundig dan een paar weken geleden en dat is prima.
Ik snap niet waar de EU zich mee bemoeit.
Ik betaal kpn en Disney voor een product van een kwaliteit X. Ik heb een Oled 4K en betaal Netflix ook extra voor die 4K streams.

Kpn zegt geen probleem te hebben en genoeg bandbreedte te hebben. Het zelfde geldt voor Netflix wanneer ze openen Netflix connect gebruiken is er alleen kpn intern verkeer.

Waneer nu blijkt dat ik niet krijg waarvoor ik betaal is dat iets tussen mij en kpn of Disney/Netflix. Als de kpn /ziggo’s het verkeer niet aan kan kunnen zij dit ook uitleggen aan hun eigenklant en vragen voor begrip. De streams van de diensten zijn van een variabel bitrate en schallen dus al automatisch als er te weinig bandbreedte is.

Gaat de EU mij nu ook voor 25% procent compenseren bij deze diensten? Zekker nu blijkt dat deze situatie nog maanden gaat duren.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 05:06]

Je snapt het niet. Dan zal ik het je uitleggen. Er zijn landen in de EU waar ze wel problemen hebben met de bandbreedte. Er is dus op door EC op EU niveau gevraagd of de kwaliteit van de streams iets omlaag kan, zodat daar minder congestie is. Hierbij is geen rekening gehouden dat er in sommige landen geen problemen zijn. Men heeft met een bazooka op een mug geschoten, en daar ben jij nu het slachtoffer van. Vervelend, niet waar je voor betaald, maar niet het einde van de wereld tijdens deze crisis, of wel soms?
Jij snapt inderdaad het punt inderdaad niet.
De EU is geen land het is niet aan de EU om het internet van andere landen te beperken.

Stel dat ik mijn thuis netwerk niet op orde heb. Ik bel mijn provider en vraag of ze de hele straat even wat minder internet kunnen geven omdat mijn netwerk de hoeveelheid data niet aan kan. 8)7

Internet beperken van andere Staten ruikt naar een .......... en is ver buiten het boekje van de EU

Dat kunnen soevereinen landen prima zelf regelen. En zeker landen waar een noodvordering van toepassing waarbij eu gezag compleet Buiten werking is/wordt Kunnen die landen gewoon zelf bepalen welk verkeer ze voorrang geven als dat nodig is. Net zo als dat ze nu ook zelf bepalen wie er het land in of uit komt en welke strategie ze uitvoeren. En niet de EU.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 05:06]

Stel dat ik mijn thuis netwerk niet op orde heb. Ik bel mijn provider en vraag of ze de hele straat even wat minder internet kunnen geven omdat mijn netwerk de hoeveelheid data niet aan kan.
Waarom niet? Thuiswerkers die een conference call doen ivm hun werk zijn belangrijker dan Pietje die z'n Netflix graag in 4k wil zien ipv 720p.
Internet beperken van andere Staten ruikt naar een ..........
Naar wat? Vertel.

De internationale wetten staan wel degelijk boven de nationale, en de EU staat ook boven de wetgeving van NL. In dit geval betreft het een vraag van EC, en die is gehonoreerd.
https://eur-lex.europa.eu...T/?uri=celex%3A32016R0399

Artikel 25:
De herinvoering van binnengrenstoezicht kan bij uitzondering nodig zijn bij een ernstige bedreiging voor de openbare orde of de binnenlandse veiligheid op het niveau van de ruimte zonder binnengrenstoezicht of op nationaal niveau, in het bijzonder na terroristische incidenten of bedreigingen, of bij bedreigingen die uitgaan van georganiseerde criminaliteit.
U heeft geen enkel idee waar u het over heeft. Het gaat hier niet om een wetgeving, directief of wat dan ook, het is simpelweg een vraag van een EU commissaris naar de service aanbieders om er naar te kijken. Dit als voorzorgsmaatregel om de internetinfrastructuur veilig te stellen. Een begrijpelijke stap, wel vraagtekens of Dhr. Breton vooraf overleg heeft gehad met de providers. Maar goed, het zal wel, jammer maar het is niet anders. Is wat een weldenkend mens zou zeggen.

Ik vind het ziekelijk dat u een klein ongemakje kan ombouwen tot de derde wereld oorlog en daarbij ook nog eens dingen aanhaalt die niet kloppen. Het lijkt alsof Dhr. Breton een moord heeft gepleegd, het is het einde van de democratie! Het gaat hier om een minimaal ongemakje, maar goed als u het er echt zo mee oneens bent dan heeft u nog genoeg middelen tot uw beschikking om de Dhr. Breton te bevragen en misschien zelfs om de beste man af te zetten. Ik geef u weinig kans, want geen enkel weldenkend mens zal u serieus nemen, maar goed, de democratie is er nog en de paden liggen er. Probeer het gewoon, wie weet.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 23 juli 2024 05:06]

Nu zit er in deze oproep een goede bedoeling
Inderdaad, er zit een goede bedoeling achter. In een situatie als deze is het niet de bedoeling dat je de wet aan je laars lapt, maar je zal af en toe wel compromissen moeten sluiten. Dit is er zo een.

@nst6ldr
Rijmt niet zo goed. Die wetgeving schrijft namelijk ook iets over netneutraliteit: het ene bitje is net zo belangrijk als het andere bitje. Vooral in het kader van Netflix, waar er binnen de EU genoeg CDN's van staan, kan men zich afvragen waarom dit soort beperkingen nodig zijn op Europese schaal. Van en naar Nederland heeft niemand er in ieder geval last van, als ik de ISP's mag geloven.
Doorgaans zou ik zeggen: dat rijmt niet goed. Ik ben groot voorstander van netneutraliteit, en bijvoorbeeld tegen de whitelisting van T-Mobile (omdat het effectief discrimineert). Echter in dit geval zitten we in een uitzonderlijke situatie.

Ik hoop dat men voor Nederland (en andere landen die geen problemen hebben met netwerkverkeer) een uitzondering maakt hoor. Ik wil ook weer graag 4k kijken, ik gun jullie dat ook! Maar het is wel van ondergeschikt belang, en in deze situatie ben ik van mening dat we dat voor lief moeten nemen. Het staat je vrij om Netflix ed. aan te klagen. Ik ben benieuwd naar de uitkomst.
Welk deel van de voorwaarden schendt Netflix dan en hoe bent u daarbij benadeeld? Als u dan toch over juridische bepaling gaat hebben, laten we dan doen alsof het voor de rechter komt. Dan zult u even aan moeten wijzen welke bepaling in de overeenkomst geschonden is en nog belangrijker hoe u daarbij benadeeld bent.
Uw analogie rijmt niet. Internet is geen snelweg en een snelweg is niet het internet. Er zijn genoeg redenen te bedenken waarom men die twee banen zou willen reserveren, misschien om gevaarlijk situaties te vermijden. Het zijn twee totaal andere dingen met twee totaal andere toepassingen, eisen en situaties.

Dat u het niet eens bent wat Dhr. Breton is te begrijpen, er staan genoeg middelen tot uw beschikking om de commissaris te bevragen. Waarom Dhr. Breton zoiets doet? Ja die discretie heeft hij als EU commissaris. Als u denkt dat u dat beter kan, dan moet kunt u ook EU commissaris worden.

Dhr. Breton vond het noodzakelijk om een dergelijke stappen te ondernemen, als u daar vraagtekens bij heeft (is uw goed recht) dan heeft u het democratisch proces tot uw beschikking. Dus laten we nou aub niet doen alsof Dhr. Breton de democratie aan de kant heeft geschoven en hier op een grove manier alle wetten en regeltjes aan zijn laars lapt. Dit heeft helemaal niks met netneutraliteit te maken en Dhr. Breton staat nog steeds ter verantwoording. Netneutraliteit gaat over transport van data en niet over het aanbieden van.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 23 juli 2024 05:06]

Er is een vraag gesteld aan bedrijf x of ze maatregel y willen uitvoeren, bedrijf x heeft daar positief op gereageerd.

Dat is het, dat is letterlijk alles. Ik denk toch nog altijd dat een bedrijf zelf mag kiezen wat het met zijn diensten doet en ik vermoed zelfs dat er voor mensen die echt echt moeilijk willen gaan doen for the sake of it (zoals jij hier) dat er zelfs een korting zal zijn op de prijs, als je het al eens gewoon zou vragen.
Maar het gaat hier om gehele EU dus net neutraliteit komt hier niet bij kijken.
Als daar een goede reden toe is zoals nu ivm Corona en de thuiswerkers minder tot last willen zijn is dat prima dat ze dit opleggen, daar is het bedrijf die de stream aanbied vrij in.

Net neutraliteit komt er alleen erbij kijken als providers opeens zaken gaan afknijpen of QOS gaan toepassen, als de bron dat zelf doet zijn ze daar helemaal vrij in.

Dan zeg je toch op als je daar niet mee eens bent, je kan maandelijks opzeggen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 05:06]

Afhankelijk van wie de vraag stelt kan er al wel eens wat meer (of minder).

Je gaat me echt niet wijsmaken dat dat bij jou zelf in je eigen leven ook niet zo is.
En jij zit vreselijk te zeuren want je kunt er nog steeds gebruik van maken en waarschijnlijk is je de lagere bitrate alleen opgevallen omdat het nieuws is :)
Dit:
[...]

Waarom niet? Thuiswerkers die een conference call doen ivm hun werk zijn belangrijker dan Pietje die z'n Netflix graag in 4k wil zien ipv 720p.
En dit:
De internationale wetten staan wel degelijk boven de nationale, en de EU staat ook boven de wetgeving van NL. In dit geval betreft het een vraag van EC, en die is gehonoreerd.
Rijmt niet zo goed. Die wetgeving schrijft namelijk ook iets over netneutraliteit: het ene bitje is net zo belangrijk als het andere bitje. Vooral in het kader van Netflix, waar er binnen de EU genoeg CDN's van staan, kan men zich afvragen waarom dit soort beperkingen nodig zijn op Europese schaal. Van en naar Nederland heeft niemand er in ieder geval last van, als ik de ISP's mag geloven.

De financiële kwestie vind ik overigens niet eens belangrijk, het is nu eenmaal een crisis. Vroeger werd je opgetrommeld om tegen de nazi's te vechten, vandaag moet je het doen met wat beperkingen in je luxe. Nou nou, wat een ellende. In dat opzicht heeft onze bevolking nog veel te leren van de landen waar men maatschappelijke belangen voor het eigen stelt. Helemaal als ik kijk naar de markten en bijeenkomsten die deze week nog steeds doorgaan. Ik snap er niks van.
Wat heeft net neutraliteit er mee te maken? De bitjes blijven even belangrijk, de streaming diensten sturen er alleen wat minder.

Verder merk ik er op YouTube overigens weinig van, die staat bij mij nog steeds standaard op 720p
Onzin, nergens data te vinden van capaciteitsproblemen... Alleen van providers die zeggen dat er geen probleem is (van Duitsland, Nederland, België, Bulgarije, roemenie). Waar is het bewijs dat er een issue is
niet echt capaciteits problemen.


Behalve op de last miles in Duitslant, frankrijk, spanje, italie, waar mensen het sowieso al vaak met een overbooked 10mbit lijtje moeten doen.


Daar waar iedereen nu in totale lockdown zit is het voor mensen die wel thuis werken, daadwerkelijk een probleem.

(naast nog dat de meeste mensen echt intens waarsdeloos wifi thuis hebben, maardat terzijde)
Is het dan niet gewoon aan de Franse overheid om providers toestemming te geven om op de last mile traffic shaping toe te passen. In plaats van een lokaal gemeentelijk probleem een Europese probleem te maken.
mogelijk maar iedereen heeftt druk zat, dus ik kan me voorstellen dat dit de snelste slag is
Je kan werkelijk ook over alles zeuren. :+

Het lijkt ne bijzonder inefficient om op gemeentelijk niveau 1000en verzoeken te doen naar verschillende streaming diensten.

Misschien mag met je een crisis met een dergelijke omvang blij zijjn dat dit soorrt luxe uberhaupt nog functioneert...
Ik merk anders dat Ziggo de afgelopen week soms problemen heeft met het laden van een pagina. Af en toe wil hij helemaal niet en dan moet ik refreshen, vaak duurt het langer als ik gewend ben.

Coax verbindingen zijn zwaar overboekt omdat iedereen op 1 stukje koper zit. Er zijn momenten waarop ik nog maar 1,5MByte/s binnen krijg. Misschien dat er over het algemeen geen problemen zijn, maar klaarblijkelijk wel lokaal of regionaal.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 23 juli 2024 05:06]

Het eerste stuk is al maanden bezig en heeft niks met de toegenomen druk te maken.

Het tweede gedeelte kan kloppen, zelf geen last van bij ziggo, maar als dit klopt, dan wil ik ook de garantie dat de overheid hier ook werk van maakt, want het duidelijk veel te veel overboekt.
Dan is het nuttig om te doen, maar dan wil ik nog steeds compensatie, want zij besparen geld terwijl ik toch de volle mep betaal, het is niet alsof ze het in de avond weer op de betere kwaliteit zetten (als ze dit doen, is het ook prima voor me).

Maar ziggo heeft aangegeven dat er geen issues zijn door het toegenomen thuiswerk en hier houd ik ze ook. Wat bij jou gebeurd zou dus niet mogen. Gelieve dit ook bij ze te melden en dat ze het maar oplossen :)
Ow was op jerrie bedoelt :P
De EU beperkt helemaal niks, de EU heeft Netflix gevraagd minder bandbreedte te verstoken. Dat is iets heel anders.
Jij vindt het handiger dat 27 ministers met Netflix, Disney, youtube etc om de tafel gaan zitten?
In welke zin komt netflix nu zijn verplichtingen niet meer na? je krijgt nog steeds uw 1080p of 4K stream. Netflix geeft nergens garanties van een minimale bitrate.
Het is netflix volledig vrij om te bepalen wat voor bitrate ze u aanbieden.

Heeft ook niets met netneutraliteit te maken want er is geen discriminatie van het verkeer van Netflix, ze bieden gewoon een andere bitrate aan, word gelijk behandeld zoals de rest van het verkeer. Moesten providers nu zelf beslissen Netflix dicht te schroeven zijn we over iets anders aan het praten.
En hoe had je dat gedacht te laten uitvoeren? Door elke ISP te laten ingrijpen in enorme datastromen? Per land en per ISP? Je hebt duidelijk geen flauw benul waar je het over hebt qua techniek, buiten dat die tijd er nu even niet is. De EU neemt een besluit en streaming diensten volgen dat op. Zo simpel is het. Dat je Jeroen Pouw vergelijkt met een EU bestuurder is uiteraard te ridicuul voor woorden ... Snap je wel wat er gebeurt in de buitenwereld momenteel?
Hij snapt het prima. Je hoeft het niet uit te leggen.
Eenigste vervelende eraan is dat de kwaliteit omlaag gaat maar niet de prijs dat je betaald. Daar gaat het voornamelijk over
Naast dat ik het ook vervelend vind dat de kwaliteit enigszins naar beneden gaat.

Denk ik ook dat we niet moeten klagen. Als de crisis is bezworen zal de kwaliteit hersteld worden. Het is even niet anders. Wees blij dat je deze diensten kan gebruiken. 10 jaar geleden waren we nog aangewezen op videotheken. Hoe had je dan gezeten??

Daarnaast is voor veel mensen de kwaliteit nog steeds aanvaardbaar vele merken het niet eens.
10 jaar geleden waren we nog aangewezen op videotheken. Hoe had je dan gezeten??
Net als nu: een bezoek aan een baai met ruige zeelieden. ;)

Tenminste, dat is waar men heengaat als Netflix en Disney+ (en andere diensten) het verprutsen. Zodra je het ergens anders makkelijker/beter maakt voor minder dan gaat men daarvoor. Waar een vraag is zal een aanbod zijn.

Wat ik belangrijk vind, net als met elke maatregel, is dat eerst het probleem duidelijk wordt omschreven, dat de gekozen oplossing duidelijk wordt omschreven, en dat de resultaten gepubliceerd worden om duidelijk het effect (of gebrek eraan) aan te tonen. Als aan één van die drie zaken niet wordt voldaan dan zal er altijd gezeur en speculatie zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 05:06]

Ff serieus.

Dat is leuk voor de 20ers. Die zullen idd piraten. Maar als ik kijk naar ouderen, mensen met kleine kids.

Die gaan echt niet zo veel moeite doen om van alles te installeren externe schijven aan te schaffen omdat Netflix en andere diensten tijdelijk de kwaliteit verlagen.
Er zal altijd gezeur zijn, dat hangt niet af van hoe goed je het uitlegt. Er is nu eenmaal een groep mensen die pas tevreden is als informatie helemaal wordt afgestemd op hetgeen wat zij willen begrijpen.

Idioten zijn het, in deze situatie gaan klagen dat ze even wat minder worden bediend ten gunste van de mensen die die bandbreedte nodig hebben om belangrijkere zaken draaiende te houden, vanuit thuis meestal.
Idioten zijn het, in deze situatie gaan klagen dat ze even wat minder worden bediend ten gunste van de mensen die die bandbreedte nodig hebben om belangrijkere zaken draaiende te houden, vanuit thuis meestal.
Het verschil is tussen dat je die idioten argumenten geeft die mogelijk geldig kunnen zijn (waarmee mindere idioten zich ook bij hen aansluiten om volledig idioot te worden), of dat je ze alle wind uit de zeilen neemt.
Eenigste vervelende eraan is dat de kwaliteit omlaag gaat maar niet de prijs dat je betaald. Daar gaat het voornamelijk over
En toch is de kwaliteit hier op Netflix nog steeds 15.25mb voor 4k als ik klik op de i knop op mijn Samsung afstandsbediening, net als anders. Het schijnt dat Nederlandse providers bufferen waardoor de kwaliteit hetzelfde blijft (heb ik gelezen in een ander topic)

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 23 juli 2024 05:06]

In heel deze corona crisis is visie, leiderschap en samenwerking vanuit de EU totaal afwezig en is het ieder voor zich, maar ze kunnen zich hier wel druk om maken...

Als het doel is om te bewijzen dat de EU in deze vorm geen bestaansrecht heeft, dan zijn ze goed op weg...
Het is niet zo dat de individuele landen nou zo daadkrachtig waren om deze crisis te bestrijden. In feite is er geen een leider geweest die daadkrachtig heeft opgetreden. Van Trump tot Conte, niemand nam deze situatie serieus totdat het te laat was.

Toen het virus echt een epidemie werd in China hadden alle landen direct alle vluchten moeten cancelen en gewoon de hele luchtvaart op slot moeten doen. Dan was de kans dat we het virus niet hebben binnen gekregen of dat de verspreiding veel trager was.

Helaas is dit de natuur van de mens. Als het nog niet ''erg'' is dan krijg je ''ah joh het valt wel mee'' reacties, Als met alle man en macht is gewerkt om een crisis te voorkomen krijg je ''haha er is helemaal niks gebeurd, wat is er toch weer overdreven'' reacties. En als het kwaad al geschiet is dan krijg je ''hadden we maar.....'' reacties.

In deze coronacrisis zaten we vooral bij het eerste. Bij de y2k bug crisis zaten we bijvoorbeeld in dat tweede. Een mens is nooit tevreden......

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 23 juli 2024 05:06]

Hier ga je flink nat:

Onderzoek naar virussen gaat niet bottom up. Pharma concerns zijn weinig geïnteresseerd in het ontwikkelen van vaccins voor virussen met een beperkte houdbaarheid zoals SARS of influenza virussen die muteren of immuniteit voor ontstaat. Er wordt liever ontwikkeld voor medicijnen die langdurig inzetbaar zijn.

Exact nadat WHO een pandemie afkondigde heeft de EU een call to papers uitgevaardigd. Een proces dat normaal jaren (!!) duurt. Incl. financiering.

Ook is er al veel met EU (nwo) geld kennis opgedaan met SARS. Vaccin duurt lang. Maar “lang” is relatief.

Daarnaast is wat alle landen niet doen echt niet zelf bepaald. Er wordt een draaiboek gevolgd dat allang vast staat en op Europees niveau wordt afgestemd. Niet “wat” wordt bepaald. Maar wanneer en door wie.

Nu roepen dat de EU niet functioneert is niet veel beseffen van de wereld om zich heen. Kritiek op EU is vaak terecht, maar in deze niet.

[Reactie gewijzigd door Wobblier op 23 juli 2024 05:06]

Mja.

Ik vind dat je zeker een goed punt maakt dat we met het verlagen van stream bandbreedte niet veel bijdragen. Misschien zelfs averechts nu mensen thuis moeten zitten. De maatregel lijkt niet in een draaiboek of uit een incident te zijn ontstaan. Een politiek spontaantje?

Excuus voor de wereldvreemd opmerking.

Maar de EU pakt het op andere gebieden vrij sterk op.
De grap is dat dat nu exact aan het gebeuren is. Er is een EU vraag geweest t.a.v. bitrates die in NL geen enkel verschil zal maken. Maar al helpt het maar één land in de hele EU om de economie een tikkie meer draaiende te houden, dan heeft het nut gehad. En ook dat is een unie brede aanpak. Net even iets waar wij even geel lol van hebben. Maar de EU brede economie lijkt me net wat belangrijker dan jouw of mijn ervaring t.a.v. de bitrate van Netflix. Toch?
De EU gaat helemaal niet over landelijke gezondheidszorg, dus zo gek is het niet. Maar het is wel een goed moment om de EU meer mandaat te geven.
Het is wederom off-topic van me, maar in tijden van crisis is daar best wat voor te zeggen.
Volksgezondheid is -vooralsnog- een nationale aangelegenheid, de EU heeft hier dan ook weinig tot niks over te vertellen.
Deze crisis laat des te meer zien dat ook op dit terrein MEER EU noodzakelijk is !
Ik snap het ook niet. Dit is hetzelfde als dat ze 1liter water flessen verkopen en ze vullen deze maar half omdat veel mensen water nodig hebben. Maar de prijs blijft hetzelfde.
Als ze hun netwerken zo bouwen dat er totaal geen overschot is dan is het hun fout. Niet de klant.
Alleen wil de gemiddelde klant niet betalen voor iets waar hij geen gebruik van maakt. Als jij een netwerk wilt bouwen waar een overshoot mogelijk is van 100%, dan betaalt de klant die investering. De concurrent die maar 10% overshoot realiseert, heeft dan ook een lagere kostprijs en dat vinden de andere marktpartijen weer niet fijn. Kortom: Aan het einde van de maand heeft iedereen een overshoot van een paar procent en niet meer dan dat. Zo werkt het in de grote mensen wereld.

En in gevallen als deze: Zolang ik het kan betalen om een halve liter water te kopen voor de prijs van één liter om daar anderen mee te helpen? Prima, doe ik. Alleen gaat dat vergelijk hier helemaal scheeft, omdat de kostprijs voor de streaming partijen geen stuiver daalt, of de stream nu SD, 720P, 1080P of 4K is. De content staat immers bij je ISP ...
Jezus man, waar je je in deze tijd druk om kan maken.....
Maar jij krijgt ook gewoon nog steeds 4k. of HD met het HD pack. Je resolutie blijft gewoon 4k/1080p. Je bitrate met Netflix is sowieso al fliiiiink wat lager dan een gedownloade MKV of een gekochte BluRay.

Je betaalt wel degelijk voor een hogere resolutie, maar nergens staan volgens mij de minimale bitrates gedefinieerd die Netflix belooft te leveren op die resoluties. Zie je ook wel aan de artefacten soms. Niemand is jou dus wat schuldig voor het 'verlies' aan kwaliteit (dat je volgens mij sowieso toch bijna niet ziet)
Nou nou, zelfs dit offer(tje) is je al te veel? Je wilt compensatie voor een lagere bitrate, terwijl de hele wereld op zijn grondvesten schud? Ik zou es langs de apotheek gaan voor een potje relatiteitspillen, en wat empathie crème.
Tijd dat overal t internet sneller wordt, dat is een investering die zich terugbetaald.
Ik heb het geluk in een buitengebied te wonen waar ze vol gas aan een glasvezel netwerk waren begonnen.. ik heb nu keuze uit koper(kpn enzo), kabel (ziggo) en glasvezel (diverse providers). Ik hen als gamer, downloader streamer uiteraard voor glas gekozen en mag niet klagen met 1000/1000 mbits. Dus op mijn adres zou bandbreedte genoeg moeten zijn en de adressen in mijn gemeente dus ook.
Ik merk het ook bij Apple tv+ dat de bandbreedte naar beneden is geschroefd🤔
Nu inderdaad geen probleem,er zijn ergere dingen op de wereld.
Voor Nederland is het echt belachelijk.
De enige reden waarvoor dit goed is, is om kosten te besparen.
Dat zal je tegen vallen, zo heb ik afgelopen week(en) gemerkt kwa support die ik moet leveren op mensen die massaal zijn gaan thuiswerken. Over het algemeen is de aanwezige internet aansluiting en spreek niet over de gemiddelde Wifi AP's, welke behoorlijke tegenvallen. Er zijn in Nederland nog genoeg mensen die met een ADSL te kampen hebben en daar hoef je echt niet voor in een afgelegen gebied voor te wonen. Wij mogen dan mogelijk vooruit lopen op verschillende andere landen, maar dit heeft allemaal toch wel enig impact. Dat KPN en Ziggo beweren weinig te merken… ach ja, dan praat je er ook over twee.. ;(

Daarnaast dien je ook rekening te houden met overbooking, niet iedereen kan tegelijk het max uit zijn verbinding halen, die capaciteit heeft namelijk geen enkele provider.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 23 juli 2024 05:06]

Ja ik NL is dus prima, en daar ben ik echt blij om. Ik heb zelf in Spanje en Duitsland gewoond en onze vaste en mobiele infrastructuur is van een andere niveau.

Maar als streaming diensten gaan zeggen we laten Nederland buiten dit beleid, die ik gebeuren dat mensen van andere EU landen vpns gaan gebruiken om alsnog het hoogste kwaliteit te krijgen. En dan krijg je een situatie dat een streaming 2 netwerken gaat belasten, die van NL + het netwerk van waar de gebruiker aan het streamen is.
Die mensen die die vpn gebruiken hebben die al lang op “VS” gezet. Heb je niet alleen veel meer content, maar dus ook betere kwaliteit.
Spanje is Movistar en Orange toch, had zelfs nog een derde provider opgezocht. Allemaal geven die inmiddels aan dubbel dataverkeer ivm Corona. Nergens een melding van overbelasting of oproep op die websites om streaming te matigen of wat dan ook, enkel de normale commerciële pagina en dubbele data bundels tijdelijk zelfs. Welke provider in Spanje heeft dan nog wel problemen?
Nee natuurlijk niet. Deze bedrijven voldoen aan verzoeken van de Europese overheid.
Misschien hebben ze ook meer streams, en willen ze de capaciteit niet opmaken bij de cloudhosters?
de capaciteit niet opmaken bij de cloudhosters?
Dat is een probleem dat die cloudhoster prima zelf kan oplossen, dat is hun werk en daar krijgen ze voor betaald.

Ik vind het ook maar raar omdat internet in NL best goed aangelegd is en dit prima aan blijkt te kunnen.. maar misschien is dat anders in andere EU landen.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 23 juli 2024 05:06]

Cloudhosters kunnen best een paar machientjes erbij leveren.
Maar als je grootste klanten plotseling 25% meer moeten hebben dan ligt die voorraad er denk ik niet. Zal ook wel in contracten zijn afgedekt: gegarandeerde afname, gegarandeerde prijs.
Je vergist je in de schaal. Ze zijn juist in staat om rijen en rijen van capaciteit aan te zetten, die ze sowieso op reserve steeds klaar hebben staan.

De "spot instance" prijs van een AWS EC2 is momenteel nog niet eens gestegen, en datbzou het eerste zijn dat beperkt wordt als overcapacitiet krimpt.
Dat heeft niks met AWS ecs instances te maken. Netflix / Disney / Videoland wordt allemaal aangeboden via Edge punten in een contentdelivery netwerk. Die data staat gewoon op objectstorage en daar komt geen compute instance aan te pas. Sterker nog ik denk dat verkeer niet eens door de Amsterdamse IX heengaat alleen als er een update wordt aangeboden of er een aflevering wordt toegevoegd dan komt dat vanuit een centraal delivery punt.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 23 juli 2024 05:06]

Alles is tegenwoordig ingericht naar winstmaximalisatie, dus net genoeg krijgen, alles op de kont af.
En wat zijn we afhankelijk geworden van internet/netwerk systemen zeg.
Echt goed is dit niet, digitale snelweg ?

Ik moet dinsdag een ingreep ondergaan in het ziekenhuis en moest via internet een formulier invullen met al mijn informatie ivm de narcose, medicijn gebruik, lengte, gewicht, conditie, andere aandoeningen, rookt u ? gebruikt u drugs ? etc etc, echt een heleboel.

Bleek in eerste instantie het formulier er 2x op te staan, dus ik heb het ook maar 2x ingevuld.
Ik zou ook nog 4 gesprekken krijgen in het ziekenhuis bij het opname plein, anesthesist, verpleging, apotheek etc maar dit ging telefonisch ivm het Covid-19 virus.

4 verschillende personen dus, allemaal belden zij mij om de beurt, en allemaal stelden ze dezelfde vragen als die ik al tot 2x toe in de online formulieren had ingevuld.
Toen ik aangaf/vroeg waarom en dat ik deze vragen allemaal had beantwoord in het/de online formulier(en) kreeg ik het antwoord "oh ja ik zie het nu". bij alle 4 !

Wanneer dit goed geregeld zou zijn had dit enorm veel tijd kunnen besparen voor de mensen/afdelingen in het ziekenhuis.
Maar ik merk steeds vaker tegenwoordig dat er dit soort fouten zijn, of het nu bij een ziekenhuis, een Nuon, een gemeente, waterleidingbedrijf, UWV, Belastingdienst, zorgverzekeraar, politie is, 9 van de 10 keer krijg je te horen "ja het systeem" of moment meneer ik kan even niet in het systeem, sorry dat het zo lang duurt maar het systeem is erg traag vandaag, het systeem lag er vanochtend uit etc etc etc.

Overal moest het digitaal worden want dat zou sneller zijn en men had dan direct de informatie blabla, helaas blijkt dat in de praktijk niet zo te zijn.
Winstmaximalisatie, het mag niets kosten maar er moet zoveel mogelijk aan verdiend worden.

Trek de stekker uit het www en de wereld weet niet meer wat te doen, veel te afhankelijk zijn we geworden.
Wat mij nu ook opvalt is dat al die mensen die dag en dagelijks op hun smartphone zitten nu ineens naar buiten moeten, wandelen, park, strand etc, kinderen die meestal achter de tv, tablet of (spel)computer zitten moeten ineens naar buiten voetballen en zo.
Zelfs de treinen zaten gisteren vol met dagjesmensen, echt ongelofelijk, maling aan de waarschuwingen en maatregelen etc ivm Covid-19.

Dat geeft toch te denken dat internet eigenlijk heeft gezorgd voor enorm veel individualisme, eigen eilandjes, egoisme en afhankelijkheid.
Helaas zijn velen zo geconditioneerd dat dit soort zaken vaak nog helemaal kapot gerelativeerd en genuanceerd blijven worden.
Maar ik dwaal wel erg af zo dus laat ik het hier maar even bij laten.

"Vroeger was niet alles beter" nee klopt, maar een heleboel wel...
Dit zijn controles, pas operatie gehad en moest 9x aan verschillende mensen mijn geboorte datum aangeven, of ik allergieën had en de plaats van de operatie
Dat is dan een fout in hun manier van zakendoen. Als ze niet enorm oversellen dan zou dit absoluut geen probleem moeten zijn. Ze zullen inderdaad wat meer capaciteit in moeten zetten, maar er is meer dan genoeg servercapaciteit in Nederland, en AMS-IX merkt weinig verschil met de tijd voor de coronacrisis dus het meeste verkeer gaat het land niet eens uit.
En toch hebben meerdere Nederlandse providers gezegd dat het voor hun niet had gehoeven
Met passen en meten is er vast voor een hoop mensen, ook buiten Nederland, alsnog hoge kwaliteit te leveren. Maar de vraag is of je, voor een korte periode waarin een hoop andere zaken meer aandacht nodig hebben dan normaal, daar tijd aan moet willen besteden. Zelf vind ik van niet.
Wat probeer je precies te zeggen? Het is niet alsof iemand die bij Netflix altijd aan "passen en meten" doet opeens als gekwalificeerd verpleger kan werken o.i.d. Die andere zaken die meer aandacht nodig hebben zijn dus… Tweakers lezen? Nieuwe Doom spelen? ;)
Wat hij waarschijnlijk bedoeld is dat gedurende een korte tijd (ga eens uit van een maand) er in der maatschappij andere prioriteiten zijn dan 4k UHD HDR.
Der vraag is dan hoeveel veel moeite je in optimalisatie en micromanagement van je dienst wil steken, voor een oplossing die afzienbaar, maar van tijdelijke aard is.

En laten we wel wezen. Bij 800 (en stijgende) doden per dag in Italië, is dit bitstream 'probleem' toch ook maar een licht ongemak.
Tuurlijk, maar dat is letterlijk hun dagelijks werk. Enkel is de insteek omgekeerd. Plus veiligheidsmarge.

Het zou me ook niet verbazen als ze gewoonlijk aan écht micromanagement doen i.p.v. per isp, laat staan per land. Per land is gewoon macro, niet micro.

Maar goed, YouTube gaat bij mij uit zichzelf op 4k. Niks 480p. /shrug (Maakt me verder ook geen @#$@# uit qua video. Enkel heeft <720p vaak onuitstaanbaar slechte audio.)

[Reactie gewijzigd door Frenziefrenz op 23 juli 2024 05:06]

Hier idem dito: YouTube nog steeds op 1080p/4K, dus volgens mij was het nepnieuws.
Yup hier ook nog steeds YT op HD via shield en telefoons. Zit op T-mobile glas
Dit merkte ik gisteravond bij Amazon Prime dat de audio soms weg valt, opnieuw starten van een aflevering middels "stop/hervatten afl" deed de audio het dan weer, pikte het de audio weer op.
Heb ik meerdere keren moeten doen.
Oh, zo erg bedoelde ik het nou ook weer niet. :)

Als je bv. deze video van tien jaar terug bekijkt, is dat niet om aan te horen. Zo klinkt 480p ook nog steeds. Als je daarentegen deze video van nu bekijkt, is het moeilijk om het verschil met de cd te horen, tenzij je 480p of lager selecteert. Dat klinkt veel blikkeriger.
Youtube ging bij mij gisteren wel even een keer naar 480p. Ik heb dat toen weer omhoog gezet naar 1080p en sindsdien is bij mij eigenlijk alles weer in die resolutie.
Maar het staat toch volledig los van elkaar? Het aantal doden en de kwaliteit van zeg Netflix hebben niets met elkaar van doen. Er vallen jaarlijks veel meer verkeersdoden en we lossen dat toch ook niet op door minder tv zenders aan te bieden? Mensen werken nu meer vanuit huis, dus laat de providers dat verkeer voorrang geven en je bent van het probleem af.
Het punt was: je kunt in deze bijzonder uitzonderlijke situatie allemaal fratsen uithalen en moeite doen om het uiterste uit je dienst te halen, of je schroeft het voor zeg een maand gewoon wat terug, en doet verder business as usual.

Eens afgezien daarvan gaat de vergelijking met verkeersdoden niet op. Dat zijn er welleswaar vele malen meer, maar dat is een constante factor. Deze 'Coronacrisis' kwam met zo een snelheid, dat Europawijd binnen circa een week Jan en alleman moest gaan thuis werken, skypen, etc. Wat je nu niet wilt is wegbreken van cruciale infra, dan is de paniek compleet. Vandaar ook het verzoek van de EU.

Na een zekere tijd, heeft de situatie zich genormaliseerd en kan performance wellicht ook weer omhoog.
Zie het als voorkomen is beter dan genezen. Een preventieve maatregel.
Passen en meten kost tijd. Dat is voor die Netflix werknemer geen probleem, maar wel voor die mensen die nu om bandbreedte verlegen zitten.

Als je al wilt gaan passen en meten dan blijft de volgorde: eerst alles naar lagere kwaliteit om problemen op te lossen, daarna pas kijken waar het weer omhoog kan.

Mensen die de bandbreedte echt nodig hebben in deze tijd vertellen dat ze maar moeten wachten op een maat oplossing is not done wat mij betreft.
In Nepal schijnt het internet inderdaad overbelast te zijn. Hopelijk hebben ze iets eraan.
P2P is soms veel duurder voor het netwerk, bijvoorbeeld bij kabel.
Precies en gek genoeg vinden mensen het op dit moment ook niet eens erg.
Op verzoek van de Europese Commissie, streaming voor heel Europa dus. Tijdelijk i.v.m. een crisis. Niet elke land of regio heeft betrouwbaar breedband of 4G/5G. Samen uit, samen thuis.

[Reactie gewijzigd door Cluefull op 23 juli 2024 05:06]

NIMA, dat kennen we wel. In tijden van nood is het volkomen logisch om niet-noodzakelijke diensten -en Netflix, Disney et al zijn pure luxe- te beperken, liefst vrijwillig. Desnoods Europees. Onderlinge communicatie is van levensbelang, Netflix niet. En wachten tot het echt nodig zou kunnen zijn betekent al te laat.
Ja maar het samen uit samen thuis wordt helemaal niet opgevolgd. Rutte roept heel hard dat hij niet de toestanden wil zoals in italië maar vervolgens wordt er amper geleerd van de fouten die daar worden gemaakt. Er wordt amper samengewerkt dus onderlinge communicatie is ook niet per se belangrijk op dat niveau.
Gelukkig een beetje reductie op het net. Ik werk persoonlijk in een apotheek waar wij spijtig genoeg zijn aangewezen op koper voor ons internet. Gedurende de crisis merken wij dat mensen hamsteren als een gek waardoor de drukte in de apotheek is verdubbeld en de snelheid van onze systemen met 70% is afgenomen! Dit zorgt voor onwerkbare situaties. Het is logisch dat mensen thuisblijven/werken en meer data verbruiken. Helaas gaat het ten koste van de zorg welke veelal is aangewezen op beveiligde lijnen van ezorg/routit welke helaas alleen over koper lopen. Het kan niet zo zijn dat de zorg vastloopt, omdat sommige lokale situaties dermate slecht zijn, dat de systemen nagenoeg niet functioneren. Ik neem persoonlijk met liefde genoegen met een resolutie van 720p thuis als ik mijn patiënten maar kan helpen in deze tijden.

Ik hoop, dat mensen in deze tijden deze solidariteit kunnen opbrengen.

[Reactie gewijzigd door verbrand op 23 juli 2024 05:06]

Maar ligt dat niet aan jullie apotheek dan? Want de apotheek bij mij in de buurt werkt ook op koper, maar die zeggen totaal geen problemen te ervaren ondanks dat het daar ook hartstikke druk is.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 05:06]

Ligt misschien aan de ligging. Meer gezinnen rondom de apotheek betekend al gauw trager internet.
Ik vind dit nogal een vreemd verhaal. Ik heb glasvezel, en kan nog gewoon mijn volledige 500mbps halen. Dat jullie koper hebben maakt in principe niks uit. Ja, jullie maximale internetsnelheid is minder, maar dit is alleen van belang voor het laatste stuk koper, wat niet gedeeld wordt met andere. Vanaf de wijkkast moet het weer verder gaan via glasvezel.

Het kan uiteraard zijn dat die wijkkast te weinig bandbreedte heeft, maar dat heet alweer weinig met jullie koper verbinding te maken. Onder de streep vind ik het een vreemd verhaal. Immers wat heeft een apotheek nou daadwerkelijk nodig aan verbinding? Wat recepten oversturen kost absoluut nul bandbreedte.
de snelheid van onze systemen met 70% is afgenomen!
De aanname dat dit aan je internetsnelheid ligt is niet duidelijk uit je bericht. Als mensen aan het hamsteren zijn qua medicatie doen ze dat vast niet alleen bij jou apotheek, dat betekend dat de systemen ook zwaarder belast worden en dat heeft dan waarschijnlijk met de servers in de backend te maken.

Het 'internet' loopt geheel nog niet tegen limieten aan, het zijn puur lokale situaties waar de ISP veel te lang met de handen in de zakken heeft zitten kijken. Het kan zo zijn dat jij in zo een gebied zit met je apotheek, maar dan gaat Netflix/Youtube/Disney+ terug schroeven helemaal niets bij helpen. Dat maakt immers de lokale situatie op het netwerk er niet beter op. In Nederland zijn die situaties zeldzaam te noemen, maar in andere landen komen die veel vaker voor. Dergelijke aanbieders moeten dat per ISP/gebied regelen, er staan niet voor niets bij de ISP content delivery (netwerk) servers...

Het is niet het issue dat ik (of anderen) niet zonder hoge kwaliteit streams kunnen, maar dit is het equivalent aan apotheken die zeggen dat een aluminium hoedje dragen gaat helpen tegen corona...
Even een vraag, wat worden er precies vaak afgehaald bij de apothekers? Als het slechts om pijnstillers gaat, dan is dat wel triest want er zijn andere medicaties dat écht noodzakelijk zijn.
Ik loop met een hernia, kan je vertellen dat pijnstillers ook écht noodzakelijk zijn
Dat snap ik dan ook wel. Wat mij zorgen maakt is sommigen teveel hamsteren dat er niks overblijft voor de mensen die het écht nodig hebben zoals jij en ik. In mijn geval gaat het om medicijnen tegen afstoting.

[Reactie gewijzigd door SilverRST op 23 juli 2024 05:06]

Maar, ik neem toch aan dat je die alleen op recept kunt krijgen? Hoe zou je dan moeten hamsteren?

Ben zelf alleen even nieuwe allergie medicatie gaan halen want naast dat die toevallig net op aan het raken waren krijg ik verkoudheidsklachten zonder. Dat is op zich niet zo erg, maar nu natuurlijk niet zo handig omdat het het lastiger maakt om te onderscheiden of je symptomen die op covid-19 kunnen wijzen en je eventueel sneller iets gaat verspreiden. Voor de rest heb ik echt geen idee waarom ik überhaupt iets bij de apotheek zou moeten gaan halen. Pijnstillers zonder recept haal je toch gewoon in de supermarkt? (Mja ok kan dat die op zijn momenteel natuurlijk)
Dat klopt. Alleen door de drukte en ook het personeel, snap je wat ik bedoel? Het zijn onzekere tijden en vrees ook dat het misschien wat langer kan duren voor de medicijnen afgehaald kunnen worden.

Het klopt dat je pijnstillers gewoon halen in de supermarkt maar sommigen denken irrationeel na.
De ezorg aansluitingen gaan via dsl of glas. Als je dsl hebt dan is dat koper alleen voor jou en vaak slechts tot de verdeelkast in de wijk. De meeste verdeelkasten zetten tegenwoordig het signaal daarna over op glasvezel richting het hoofdnetwerk. Als je snelheid van je systeem met 70% is afgenomen lijkt het me sterk dat het dus aan je koper ligt. Heb je al navraag gedaan bij je leverancier?

[Reactie gewijzigd door kodak op 23 juli 2024 05:06]

Dat heeft niets met Netflix te maken. Maar puur alleen met jullie eigen systeem.
Wel mooi hoe Tim kuijk vorige week nog zijn mond vol had van legale streamingsdiensten in plaats van illegale alternatieven. Volgens mij moet je dan wel zorgen dat de legale streamingsdiensten qua kwaliteit minimaal hetzelfde kunnen bieden als popcorn time.

Nu had ik sowieso al het goedkoopste abbonnement, dus voor mij veranderd er weinig volgens mij.
Solidariteit lijkt in de huidige wereld ver te zoeken. Het is - ikke - ikke - ikke - zo lijkt het. De bitrate is verlaagd op aanvraag van EU omdat landen om ons heen het net wat minder goed voor elkaar hebben tijdens deze Corona crisis. Ik schaam me diep voor deze samenleving ..

Ik merk ook op dat het aantal mensen hier deze mening graag honoreert met een -1. Dat is precies wat ik bedoel. Juist in een tijd waar solidariteit nodig is, hebben we het - ook hier op Tweakers - over kortingen en waarom het verlagen van de bitrate zo belachelijk is. Per dag komen er vele honderden doden bij door Corona, maar dat is blijkbaar minder erg dan het verlagen van een bitrate. Heel bijzonder.

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 23 juli 2024 05:06]

Ik vraag me af wat het verlagen van de bitrate gaat doen tegen Corona, behalve dat mensen wellicht naar buiten gaan en elkaar opzoeken ;) Ik vraag ook af wat klagen over een draconische maatregel met solidariteit te maken heeft aangezien er geen verband is tussen het aantal doden en het aantal klachten over de bitrate, of hoe je mee kan lijden met zieke mensen door naar slechter beeld te kijken.

Het lijkt mij zinvoller om problemen aan te pakken waar ze optreden. De ISPs kunnen prima aangeven waar de knelpunten zijn. De EC en EU hebben vast tijdens deze tijden betere dingen te doen dan dit soort onzin te bedenken.
Ik ben er van overtuigd dat het in NL geen zak gaat uitmaken. Maar daar ging het niet om. Wij moeten even inschikken omdat er nu naar het grote geheel wordt gekeken. En natuurlijk is er geen verband met het verlagen van bitrates en het aantal doden. Maar als er een maatregel wordt afgekondigd die wellicht in landen om ons heen wat druk weghaalt van het internet, dan lijden wij maar even mee. Dat is solidariteit. Dat we niet gaan lopen janken - ik kan me nu even niet politiek correct uitdrukken - over dat we korting eisen terwijl er elders mensen dood gaan. Dat doe je gewoon niet, dat heeft iets met fatsoen te maken.
Ik snap niet dat iedereen hier zo boos over doet. Het is toch gevraagd, ze hebben, het niet zelf bedacht. En de infra in Nederland is idd beter dan de meeste landen om ons heen maar wij werken ook het meeste thuis. Je zou ook kunnen zeggen dat ze in de avond de bitrate weer omhoog doen. Maar wat ik me afvraag is hoe die thuiswerkers allemaal Netflix kunnen kijken :+
Omdat hun kinderen ook thuis zitten misschien?
Kinderen zien dat verschil niet. Bij mij neefjes pas geleden de XBox van 480p naar 1080p gezet, een niet een opmerking gekregen dat het beeld nu beter was. Plus ze hebben er niet over geklaagd, maar 1080 is nu eenmaal een vereiste om Minecraft op splitscreen te spreken. Punt is dat de grote meerderheid van de mensen en verlaging in bitrate waarschijnlijk niet merkt en kinderen al helemaal niet.
Nou, het verschil tussen 4K en 1080p vind ik niet zo heel groot, maar het verschil tussen 480p en 1080p zie ik wel degelijk. Misschien niet zozeer in spellen zoals op jouw XBox, maar bij films/series/YouTube-filmpjes zie ik het wel. Ik ken ook niemand die daar géén verschil tussen ziet.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 05:06]

Ik geef alleen aan dat bij mijn neefjes het verschil niet genoeg was om er iets van te zeggen. Ik vind dat ook bijzonder want 480p is waardeloos. Ik wilde vooral aangeven dat bij kinderen de kwaliteit van het beeld blijkbaar niet veel uitmaakt.
Ik geef alleen aan dat bij mijn neefjes het verschil niet genoeg was om er iets van te zeggen.
Nee, dat deed je niet want je schreef ook "Punt is dat de grote meerderheid van de mensen en verlaging in bitrate waarschijnlijk niet merkt".
Kom op man. Het ging erover dat er onbegrip was dat mensen vallen over een dergelijke wijziging, en dan zegt vervolgens iemand dat de kinderen nu ook thuis zitten met de insteek dat de kinderen het erg zouden vinden. Kinderen boeit het niet, de meeste mensen boeit het niet. Ga nu niet een hele discussie aan omdat ik wellicht mijn argumentatie niet op orde heb en niet alles nadrukkelijk nagelezen en behandeld heb.

Iedere keer als ik reageer ben ik bang op dit soort reacties, bedankt voor het bevestigen dat ik beter gewoon de artikelen kan lezen en het daarbij moet houden.
wat ik me afvraag is hoe die thuiswerkers allemaal Netflix kunnen kijken :+
Velen houden tijd over door niet meer uren naar hun werk te hoeven reizen. Daarnaast zitten nu ook veel mensen thuis zonder werk; ontslagen of thuiswerken niet mogelijk.
Het lijkt een beetje idioot of extreem, en op zich hebben we in NL geen problemen, maar stel nou dat NL in lockdown gaat volgende week? Dan zit dus (bijna) iedereen thuis, en dat zou bandbreedte-gewijs best wel gevolgen kunnen hebben.. better safe than sorry?
... want het kost ze weken na een lockdownaankondiging om de bandbreedte te verlagen?
Nou ja, als je naar de stats kijkt van AMS-IX zie je dat er toch wel een stijging is, ondanks de maatregelen. Nu kunnen 'wij' dat wel aan, maar hoe zit dat met de andere knooppunten in EU die verbonden zijn met de AMS-IX, kunnen die dat ook aan? Wat heeft het voor effect op ons als dat niet kan? Ik ben redelijk technisch, maar ik mis het vermogen om dit goed in te kunnen schatten. Lijkt me toch wel een complex plaatje op grote schaal.
Ik neem aan dat wanneer je een serie/film download deze nog wel de maximale bitrate/kwaliteit heeft of wordt alles aangepast dan?
Lijkt me niet, dat maakt toch niet uit? Verkeer is verkeer.
Sterker nog, dat downloaden zouden ze moeten uitzetten. Dat is juist een extra belasting en nog niet eens de garantie dat het niet eens gekeken wordt en dus voor niets is gedownload.
Natuurlijk maakt dat uit, als het niet uit zou maken zouden ze dit ook niet doen. Minder is minder.
En downloaden kan ook juist het netwerk ontlasten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.