Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Netflix vermindert kwaliteit videostreams 30 dagen lang in Europa

Netflix schroeft de kwaliteit van zijn video's terug voor een periode van dertig dagen in Europa. De tijdelijke maatregel moet de druk op netwerken in Europese landen verminderen en volgt op een oproep van de Europese Commissie.

De details over de vermindering van de kwaliteit zijn op het moment van schrijven nog niet bekend, maar de BBC meldt dat Netflix schat dat het terugschroeven voor een daling van de dataconsumptie van 25 procent zal zorgen. De maatregel duurt een maand en is bedoeld om de Europese internetnetwerken te ontlasten.

In meerdere landen is het dataverkeer dat providers afhandelen flink toegenomen omdat het thuiswerken flink is toegenomen en huishoudens meer van streamingdiensten gebruikmaken omdat ze veel binnen zitten. Eurocommissaris Thierry Breton verzocht Netflix woensdag om bijvoorbeeld in sd in plaats van hd te gaan streamen, om zo de druk op de netwerken te verminderen.

Nederlandse providers melden ook dat het veel drukker is dan normaal, maar ze zouden geen capaciteitsproblemen hebben. "We zagen afgelopen maandag een toename van 25 procent aan regulier internetverkeer op ons netwerk ten opzichte van andere drukke dagen en een toename van 78 procent aan voice-verkeer op het mobiele netwerk ten opzichte van een reguliere maandag", meldt KPN-woordvoerder Stijn Wesselink.

Hij meldt dat het streamingverkeer wel hoger was dan op een normale maandag, maar dat het wel onder de piek van een normale zondag bleef. Dinsdag en woensdag waren weer drukker dan maandag, maar de stijging is behapbaar, volgens KPN. "Ons netwerk is goed uitgerust op piekbelasting, en we hebben ook genoeg reservecapaciteit", meldt de provider.

Ook VodafoneZiggo voorziet geen problemen. "Wij zien sinds de eerder aangekondigde maatregelen een lichte verhoging in gebruik, zowel overdag als ’s avonds. Dit verbruik ligt echter ruimschoots onder de beschikbare netwerkcapaciteit. Wij houden de ontwikkelingen in de capaciteit in de gaten en anticiperen daarop", aldus VodafoneZiggo-woordvoerder Hans den Heijer.

Update 19.30: Reacties KPN en VodafoneZiggo toegevoegd.

Update 2, 19.40: Ook Reuters meldt de maatregel. Onduidelijk is nog of de maatregel verschilt per land en wat dit betekent voor abonnementen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

19-03-2020 • 19:22

503 Linkedin

Reacties (503)

-15030427+1202+211+31Ongemodereerd128
Wijzig sortering
Net contact gehad met de klantenservice van Netflix zelf. Zij geven aan dat dit dus niet gaat gebeuren.

Netflix Virgil
Dat is een mooi artikel. Maar zolang dit niet vermeld wordt vanuit de bron, Netflix dus. Kan dit ook niet gezien worden als waarheid.
Netflix Virgil
En op internet staat veel van dit soort artikelen en non- waarheid
Mwoah, de bron is de BBC, die zijn doorgaans vrij betrouwbaar. Zal niet de eerste keer zijn dat een klantenservice iets later hoort, dan de pers.

We zullen het nog wel horen, maar ik vind het niet per se onwaarschijnlijk. Vooral Ziggo-klanten heb ik horen klagen over congestie.

Aan de andere kant komen veel vrienden en collega’s er nu pas achter dat hun lokale wifi mager presteert. Sinds het begin van de week is er al veel verbeterd in de communicatie, door betere routers en mensen die bekabeld i.p.v. draadloos zijn gaan werken.

Overigens heeft Nederland een vrij goede infrastructuur. In VK, Frankrijk en zeker Duitsland is het op veel plekken een stuk meer behelpen. Daar maakt de bandbreedte van Netflix waarschijnlijk meer verschil.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 19 maart 2020 19:46]

Dat heb ik ook aangegeven. Daarop kreeg ik dat antwoord dat schuingedrukt staat. Interessant dat BBC, Reuters en Tweakers dit aangeven maar Netflix klantenservice tegenspreekt.
Ook gek dat ze dit Europees doen terwijl er volgens mij cdn's staan bij alle grote providers dus meestal per land. Dit beperkt het verkeer ook grotendeels
het zal ook niet gaan over de data tussen netflix en de provider, het gaat om data tussen netflix (of het cdn) en de klant.

als nu ineens iedereen gaat thuiswerken en we er vanuit gaan dat een aanzienlijk deel dit doet via webapps. dan is Alle verkeer HTTP(S) en voor de provider dus gelijk.

Deep Packet Inspection is in beginsel verboden, en data prioritisation is ook verboden behalve op basis van proticols (dus streaming kan voorang krijgen op http, want streams mogen niet haperen, txt-downloads wel, daar merk je niets van).

Nu komen we op een punt dat RDP sessies en google-docs bewerkingen (tijdelijk) belangrijker zijn (want thuiswerken) dan youtube en netflix filmpjes (want kinderen kunnen ook met autootjes spelen).

Het is dus aannemelijk dat de EU content bedrijven vraagt om te zien wat ze kunnen doen om minder data te verstoken.

omdat netflix nu eenmaal niet binnen 2 dagen van codec kan wisselen, (en het oom maar de vraag is of dat helpt), zou een stap naar 720 een goede kunnen zijn om tijdelijk enorm veel data te besparen.
data prioritisation is ook verboden behalve op basis van proticols (dus streaming kan voorang krijgen op http
"Streaming" is toch geen protocol maar gaat ook gewoon via HTTP(S)?
Niet alles op het internet gaat via HTTP of HTPS.

RTSP is zo'n protocol. Hiermee kunnen bijvoorbeeld live beelden direct uitgezonden worden.
RTSP is eigelijk best wel kostbaar.

Netflix gebruikt volgens mij MPEG-DASH.. Hiermee kan Netflix ook CDN's inzetten. gezien verkeer idd over HTTP(s) heen gaat. Zowel KPN, Ziggo enz hebben een CDN staan om iig een hoop statische data zoals de Films van Netflix op te slaan en te serveren aan de eind gebruikers. Zij kunnen verder niets met deze data gezien deze encrypt zijn. Daarnaast maakt Netflix ook gebruik van AWS om content aan te bieden. DASH zorgt er voor als een server overbelast is dat de data dan alsnog zonder problemen van een andere server afgehaald worden. Zonder dat een gebruiker hier zelf iets van zou merken.

Streaming is daadwerkelijk wel een eigen protocol, echter er kan daarbij gebruik worden gemaakt van andere protocollen zoals HTTP(s).

Daarnaast wordt er niet live gestreamd vanuit netflix of een CDN. Wat er gebeurd. is er wordt een buffer van 10 to 50 MB opgebouwd. pas dan wordt de film afgespeeld. op dat moment als een stukje van dat buffer op raakt, zal de applicatie het opvolgende stukje afspelen en tegelijkertijd het buffer aanvullen. Zo wordt ook voorkomen dat niet 2 uur lang zeg 30mbps wordt gestreamd. maar elke 5 minuten wordt er wel xx Mb's binnen gehaald. je hebt dus niet een continue belasting..
Zo wordt ook voorkomen dat niet 2 uur lang zeg 30mbps wordt gestreamd. maar elke 5 minuten wordt er wel xx Mb's binnen gehaald. je hebt dus niet een continue belasting..
De reden hiervoor is toch niet om de belasting te verminderen. Of je nu met een duty-cycle van 10% 50mbps streamt, of met een duty-cycle van 100% 5mbps, dat blijft toch gelijk voor de belasting? (zeker als je dat uitmiddelt over duizenden gebruikers)
Globaal gezien voor een ISP maakt dat inderdaad geen drol uit. 100% 5mbps is mogelijk wel prettiger voor je eigen internet aansluiting, als je bv. maar een 15 Mbit DSL abonnement hebt dan is continue 5 Mbit prettiger dan periodiek de lijn even vol blaffen.
Ik bedoel dat Netflix dit per land (of per cdn) zou kunnen bepalen. Ze bieden alles al op meerdere kwaliteiten aan dus 1 land limiteren als daar specifieke bandbreedte te kort is is inderdaad een goede optie. Om dit gelijk voor heel Europa te doen is overdreven wat ik in mijn 1e bericht bedoelde
Netflix doet niets. Je provider heeft lokaal een server staan waar alle (de meest beken) films en series vanaf gestreamt worden.
Wanneer jij dus een film kijkt is er gemaal Stream geen verkeer tussen jouw en Netflix maar wordt al het verkeer op het intern netwerk van je provider afgehaald.

https://openconnect.netflix.com/en/
Er staat wel dat met met veel providers een contract hebben maar dit hoeft dus toch niet te gelden voor alle providers.
Het is gratis software die een provider zelf kan installeren om zo het externe verkeer over betaalde peerings te beperken.
Hierdoor ga ik er vanuit dat wel zoon beetje iedere provider een openconnect server heeft staan om de inkomende belasting te beperken (het scheelt namelijk veel euro per maand)
Op basis van welke bron concludeer jij dat er een probleem met betrekking tot bandbreedte is?
Bij https kan je wel het domein nog gewoon zien, niet de inhoud natuurlijk. Wil je ook echt verbergen waarnaar je surft, heb je ‘n VPN nodig. Ik dacht altijd dat het zo in elkaar zat :)
En als een provider dan problemen heeft zou die toch gewoon het verkeer van die CDN kunnen afknijpen? Ik dacht dat het Netflix systeem slim genoeg is om in zo'n geval gewoon lagere bitrates te gaan versturen.
Ondanks dat het zou moeten, is de klantenservice bij uitstek vaak niet de plek om up-to-date nieuws bij te vergaren. Zeker niet als het om technische details gaat.
tja je denkt toch niet dat de klantenservice dit per direct gaat opnemen.
Die weten heus wel door een interne brief etc, het is alleen de kat uit de boom kijken bij Netflix hoe mensen er op reageren. Als ze een stortvloet aan berichten krijgen, geloof me wordt het opeens wel mogelijk.
Als het nou van 4K naar HD terug ging, maar naar SD? Komt op mij wat minder realistisch over. Dat wordt dan wel hoofdpijnlijk bingewatchen op een 55’.
of via vpn naar netflix usa kijken, probleem opgelost.
Lekker aso instelling zeg. Hiermee genereer je juist extra belasting.
Het zijn bijzondere tijden en dat beseft nog lang niet iedereen. Of je ziet juist het slechtste in de mensen naar boven komen (hamsteren en vooral blijven doen wat je altijd al doet). Soms moet je (flink) aanpassen en de tering naar de nering zetten.
De vraag is zijn er überhaupt capaciteitsproblemen.
Kijk naar de capaciteit / verkeersvolume van de Amsterdam exchange https://stats.ams-ix.net/index.html
Daar zie ik bij de maandstatistiek geen gigantische toename waardoor er problemen zouden zijn.

Maar ja aso instelling is al snel geroepen. Is het aso als er überhaupt geen capaciteitsproblemen zijn. Maar als je je hebt kunnen afreageren lucht het misschien op.
AMA-IX toename +10÷
Sinds 2 weken
+10% is leuk maar niet echt spectaculair te nomen als je weet hoeveel mensen er nu thuis werken.
Aso is anderen willen opleggen wat je niet en wel mag doen.
Ik zit bekabeld op Ziggo en er is echt niets te merken van congestie hier. Een theoretische mogelijkheid is dat wifi in steden nu ook drukker is en meer storing veroorzaakt.

Sommige apparaten kunnen vrij slecht tegen die storing, waardoor performance een stuk slechter wordt.
wellicht is het op de backbones en vaak door auto-vpns met netflix extra belast. Geen gek idee. Laat ze het maar doen. Een beetje minder voor elkaar kan best als het nodig is :*
https://stats.ams-ix.net/index.html weinig toename in het totale verkeer als je de statistieken bekijkt. Netflix zal dus gewoon op het internet netwerk van de meeste providers blijven door servers van netflix die bij die providers staan.

Kijk ik bij mijn provider met speedtest haal ik normaal ca 300 mbps nu 275. Naar Nederland vanuit Belgie haal ik nu 210 mbps, iets minder maar nog steeds voldoende, atalanta ook rond de 200 mbps.
Valt qua capaciteit dus nog goed te doen. Richting Azie lijkt het wel langzamer.
Voor jou misschien niet. Voor anderen zeker weten wel. Omdat jij het niet wilt betekend niet dat het geen bestaansrecht heeft.
Waarom haal je ze er dan bij in een reactie over het beperken van data?

[Reactie gewijzigd door lagonas op 21 maart 2020 13:18]

De Amerikaanse helpdesk is wel op de hoogte, zelfs over de situatie in Europa:

Netflix Archie
I completely understand your concern, rest assured that we are fully aware of the issue. The good thing about it is, this isn't permanent as this will only last for 30 days. And there's a good reason why this will happen.
Netflix Archie
The reason behind is some network operators are having issue due to increase demand in their networks as people stay at home and watch Netflix. To help in regards to this issue, this change will reduce Netflix traffic in Europe by 25% while ensuring a good quality service for our members
Netflix Archie
Though, members will continue to get the level of service they have paid for (4K, HD, etc.) but at a lower bitrate. Bitrate is a data allocation to each location.
Grote blokken en strepen? Is Netflix nu ook analoog verkrijgbaar?
Bij de lage bitrate die Netflix heeft zie je wel eens licht blokken verschijnen. Het zit net op de grens. Op 1080 zie ik het niet, op 4K her en der een beetje. Als ze de bitrate verder terug schroeven (en die is bij Netflix al behoorlijk laag), kan dat wel eens een probleem worden qua kwaliteit.
Beetje ruis toevoegen en je krijgt weer de echte analoge nostalgische look.
Tsja, ik weet niet, als ik Lachen met Home Videos kijk en die VHS-kwaliteit soms terug zie... haha..

Maar verder is Netflix natuurlijk gewoon briljant. Beeldkwaliteit et al voor de prijs van een halve bluray kun je flink veel kijken. En een hoop mensen hébben al geen 4K-abonnement van Netflix dus die missen sowieso niet zoveel lijkt me..
MPEG encodering werkt door het gehele beeld op te delen in blokken (macroblocks), en deze individueel te comprimeren. Des te lager de bitrate, des te hoger de kans dat je de overgangen tussen deze blokken gaat zien.

Door het gehele beeld op te delen in blokken kunnen ze verschillende truccen toepassen waardoor alleen de blokken opgeslagen hoeven te worden die nieuwe date bevatten bij nieuwe frames.
Je kan ook overdrijven.
Net contact gehad met de klantenservice van Netflix zelf. Zij geven aan dat dit dus niet gaat gebeuren.
Wat de klantenservice zegt en wat het weet is niet altijd even up-to-date, de ervaring leert dat bronnen buiten een bedrijf vaak eerder op de hoogte zijn van bepaalde ontwikkelingen dan afdelingen/mensen binnen een bedrijf. Hoe scheef dit ook mag wezen...
Op zich niet vreemd dat bij heel snel veranderde werelden dat "de buitenwacht" dingen eerder weten dan het personeel vh callcenter.
Maar de mensen in het callcenter zijn de hele tijd aan de foon en kunnen dan niet altijd hun mailbox lezen of intranet/internet raadplegen voor updates.
Het is bij beursgenoteerde bedrijven ook heel ook vaak balanceren waar je de informatie het eerst deelt. Koersgevoelige informatie (en dit kan dat zijn, zeker als andere streamingdiensten het niet doen) moet je eigenlijk wel eerst extern gedeeld hebben, of op z'n minst intern en extern gelijktijdig. Extern hoeven echter slechts een handjevol journalisten die op te pakken die het gaan publiceren, terwijl je het intern bij tienduizenden mensen tussen de oren moet krijgen. Blijft altijd lastig.
Ik denk dat Netflix net nu gouden tijden meemaakt met nieuwe abonnementen waarvan zeker wel een deel zal blijven na de crisis. Aandeel is ook niet zo hard gecrashed als de indexen.
Mwoah ik denk dat dat wel meevalt. Mijn ervaring met dit soort dingen is dat de klantenservice wat minder belangrijk is dan de rest van het bedrijf dus vaak worden ze "vergeten" en moeten ze zelf aan de bel trekken als er iets nieuws is. Op mijn werk gebeurt het zelfde. Vaak krijgen wij nieuws via de pers binnen en staan wij vervolgens met de mond vol tanden als men er naar vraagt.
En vreemd dat Niet EU land Journalisten schijnbaar beter weten wat waar EU commissie mee bezig is.

Dit is het zelfde als dat de nos van een Belgisch krant zou overnemen waar Rutte mee bezig is.

Is er Niemand dat vreemd vindt?
Het zou misschien wat gek zijn als het een Namibische krant (ik roep maar wat) was geweest, maar de BBC is 1 van de grootste nieuwsorganisaties van Europa, zo niet de wereld. De Netflix-beperkingen gelden volgens mij niet alleen voor de EU, maar ook voor VK, dus dat is ook niet gek. (Ff afgezien dat VK nog maar koud uit de EU is)

Met dit soort nieuws gaat het om minuten, wie er het eerste kan/durft te publiceren, blijkbaar was dat nu de BBC.

Al met al, nee, vind weinig geks aan.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 20 maart 2020 07:34]

Sowieso: waarom is dit nodig als ISP's gewoon lokaal de boel cachen. (https://openconnect.netflix.com/en/)
Omdat ook zo'n lokale cache doos beperkte bandbreedte heeft?
Alsof één persoon van een helpdesk bij zo'n bedrijf überhaupt op de hoogte is van dergelijke wijzigingen. Denk dat ze zelfs nog de laatsten zullen zijn.
De klantenservice van Netflix was zich er ook niet van bewust dat je sinds kort de helderheid van je scherm in de app zelf aanpast en niet in android, ik had er al weken last van en de man zei zo goed als dat het niet mogelijk was wat ik vertelde. Tot ik een screenshot leverde waar het zo klaar als zonlicht in te zien was, ik zou de klantenservice van netflix met een korreltje zout nemen....
Net zoals deze site , daar mag je een potje zout naast zetten
Service providers nooit zo letterlijk nemen.
Ik heb ook net contact gehad, hun ondersteuningsteam weet dat het gebeurt, maar heeft alleen geen antwoord op de vraag of er ook een korting is.
Wat voor korting had je in gedachte?
Aangezien hogere kwaliteit streams meer kost, verwacht ik voor lagere kwaliteit levering ook minder te hoeven betalen.
De kwaliteit is al matigjes vergeleken met andere diensten zoals die van Amazon, dus ik ben het hiermee eens als ik ook zichtbare achteruitgang zie op m'n 4K-streams (waar ik nu al teveel macroblocking zie)
De prijs is juist hoger geworden en nu krijg je minder 8)7

De prijs omhoog laten gaan juist als er een crisis bezig is ( mail 13/3 ) is gewoon schandalig! En dan vragen voor in te leveren ... nee, dat kan er bij mij niet in.

[Reactie gewijzigd door Mastofun op 20 maart 2020 07:59]

Ik betaal voor een 4K abonnement. Dat leveren ze nu niet. Dan lijkt me een korting tot de prijs van het reguliere abonnement niet teveel gevraagd.
En graag ook meteen gaan miepen dat je minder wegenbelasting wil betalen en dat je niet alles uit je NS jaarabonnement kan halen omdat je verplicht thuis aan het werk bent. Moet ik je de hele lijst doormailen want blijkbaar vind je dit belangrijk en heb je daar de tijd voor...
Er is technisch, zeker in Nederland, geen enkele reden waarom de kwaliteit omlaag moet. Dat in een derdewereld land als Italie of Polen bandbreedte een probleem is, dat zou best kunnen. Weet ik niet.

Maar in Nederland is bandbreedte geen probleem en lost Netflix met het downgraden helemaal niets op. Netflix weet van elk IP-adres al waar die vandaan komt, dus het is een kleine moeite om een degradatie van kwaliteit op lokaal niveau toe te passen.

Virus of niet, je betaald voor een dienst en je krijgt nu niet geleverd waar je voor betaald. Is dit dan het meest belangrijke nu? Nee. Maar is het eerlijk dat je in voor iedereen economisch moeilijke tijden blijft betalen voor iets dat je niet krijgt? Lijkt me niet.

Al die boze reacties 'Heb je niets beters te doen?'. Nou eigenlijk niet nee. Ik maak me om Corona weinig zorgen, het is overal rustig, dus ja ik heb inderdaad tijd over. En nee, ik ga niet overal klagen om geld, maar ik vind wel dat Netflix hier proactief iets mee moet doen.
Wat is precies de reden dat je uberhaupt belt met hun helpdesk?
Hoezo is dat raar? Ik betaal toch voor een HD product. Voor hun zijn er dan ook minder kosten.

[Reactie gewijzigd door Justevo op 19 maart 2020 20:25]

Netflix geeft gehoor aan een oproep van de Europese Commissie. Het is niet de keuze van Netflix zelf. Daarnaast loopt Netflix ook omzet mis als zij ineens alle abbo's tijdelijk moeten verlagen. Los van dit verhaal vind ik het persoonlijk gewoon echt mierenneuken om een paar stuivers in een periode waarin we ons wel druk mogen maken om andere zaken. Laten we die energie aub ergens anders in steken. En als je het geld echt nodig hebt kun je ook gewoon Netflix opzeggen want het is een luxeproduct.
Netflix mag ook zelf nog nadenken, je weet dat politici regelmatig de domste dingen roepen.

En niemand hier gaat het om die paar euro... Waar het om gaat is dat deze maatregel, als hij voor ons geldt, voor ons land totaal onnodig lijkt te zijn. Als de providers hier aangeven dat ze het niet meer trekken en dat er rustiger aan gedaan moet worden met de entertainment zodat het thuis werken mogelijk blijft, dan denk ik dat er weinig mensen moeilijk zullen doen. Maar dit lijkt er op alsof ze zonder nadenken gewoon mee gaan met de kneejerk reactie van een politicus en dát is waar mensen een probleem mee hebben. Dan vind ik de reactie niet vreemd dat je dan op zijn minst compensatie wil voor het feit dat je, onnodig, niet krijgt waar je voor betaalt.

En nogmaals, dat is uitgaande van dat dit bericht klopt. Ik hoop dat wat hierboven gepost was van de Netflix klantenservice gewoon klopt en dat het dus niet geldt (voor ons in Nederland), tenzij het wel zover komt dat de netwerken overbelast raken.

Mijn eigen internet (200Mbps Ziggo) heb ik overigens ook totaal geen problemen mee ervaren, loopt prima.
Inderdaad, als de maatregel voor ons geldt. Dat is nog niet duidelijk.

Tevens waren veel reacties al geschreven voordat de reactie van de providers in het artikel stonden vermeld. Ook op social media. Dan ga je mij niet vertellen dat al die personen al wisten dat er geen capaciteitsproblemen zijn bij de NL providers. Ik had zelf vandaag echt brak internet maar zoals ik het nu lees moet dat dan liggen aan mijn eigen of buurtnetwerk.

Overigens ben ik het helemaal met je eens dat Netflix zelf ook mag nadenken. Al lijkt het erop dat ze gewillig meewerken met het verzoek. En als het blijkt dat er geen capaciteitsproblemen zijn in NL dan zou het mooi zijn als NL wordt ontzien.
Ik houd toevallig al een tijdje het internet in de gaten. Je ziet bijvoorbeeld bij AMS-IX een lichte stijging in netwerkverkeer sinds 11 maart. Echter niets wat echt issues op zou moeten leveren. Het probleem met veel overheidsdiensten is nu een capaciteitsprobleem aan hun serverkant. Veel nieuwswebsites kunnen het continue gerefresh ook niet goed meer aan en hebben ondertussen servercapaciteit opgeschaald. Er is in nederland vrij weinig aan de hand, remote werken gebeurt grotendeels via services als office 365 die ook op kantoor gewoon keihard over het internet gaan. Je ziet dan ook overdag vrijwel alleen pieken in VOIP die gerelateerd zijn aan het thuiswerken. Daarom ook dat services als Microsoft Teams en slack calls de eerste dag een enorme hit kregen door het explosief gestegen gebruik van die specifieke services.

De reden waarom jij waarschijnlijk nu denkt hee m’n internet valt af en toe weg is waarschijnlijk dat je nu thuis bent. Dikke kans dat dit de normaalste zaak van de wereld is, maar dat je het normaal gewoon niet merkt omdat je er niet bent.
Ik ben zzp'er en werk nu al meer dan een half jaar vanuit huis. Het verschil is goed merkbaar maar ik heb het vermoeden dat het netwerk van mijn buurt ook niet van topkwaliteit is. Onderhoud wordt namelijk ook door een lokale stichting geregeld ipv Ziggo.

Hoe dan ook, ik lees dat de maatregelen flexibel van aard zijn en alleen gedurende piekbelasting de bitrate omlaag gaat. Ik ben dan ook benieuwd of het probleem daadwerkelijk zo groot is als we nu voordoen of dat het vrijwel niet merkbaar is.
Onderhoud wordt namelijk ook door een lokale stichting geregeld ipv Ziggo.
Oke dat kan een hoop verklaren.

Zoals ik elders ook aangaf zit ik wel bij ziggo en kunnen wij hier met meerdere personen rustig internetten. Ik zit zelf op een VPN en heb veel voip calls, mijn pa zit boven met hetzelfde + citrix, mijn zusje heeft college's dus die is veel bezig met videostrerams en voip. netwerk intern geeft geen krimp, maar naar buiten toe ook niet.
Ik ben zzp'er en werk nu al meer dan een half jaar vanuit huis. Het verschil is goed merkbaar maar ik heb het vermoeden dat het netwerk van mijn buurt ook niet van topkwaliteit is. Onderhoud wordt namelijk ook door een lokale stichting geregeld ipv Ziggo.
Dat maakt geen verschil, want volgens alle andere tweakers heeft ons land de beste infrastructuur, geen buurt is daar van uitgezonderd.
Haha, ja dan nodig ik ze van harte uit hier om eens te kijken hoe het geregeld is. Het heeft mij een week gekost om aangesloten te worden.
Vergeet niet dat slechts een (wel substantieel) deel vh inet verkeer via de amsix loopt; maar je kan uiteraard wel trends in traffic zien. Private peering en transit is onzichtbaar voor ons.
Maar vooral de 'grote' content jongens als netflix en youtube hebben vaak private peering met grote isps (al dan niet icm cache server oid) en ook transit zie je niet op amsix graphs: enkel de public peering.
Geloof dat de bb beperkingen zoals ingevoerd door netflix en yt vooral bedoeld zijn om de lokale isp backhaul / backbones te ontzien en minder om peering traffic te ontlasten.
Maar idd: op basis van amsix trends lijkt het in Nl nog behoorlijk mee tr vallen

[Reactie gewijzigd door tonkie_67 op 20 maart 2020 14:16]

Niet alleen Nederland. AMS-ix is voor zover ik weet een gateway richting de VS voor europa tot ergens ver in het midden oosten. De stijging die we nu zien is voor intercontinentaal verkeer zo gek nog niet. Gebaseerd op huidige trends zouden we in principe over een kwartaal al een halve Tbps hoger moeten zitten qua continu verbruik.

Neemt niet weg dat alle providers intern gewoon netflix red boxes hebben en waarschijnlijk het extra verkeer niet eens echt merken.


Edit: grappig. Die stijging bij AMS-ix komt door call of duty: nieuws: AMS-IX: grootste stijging in dataverkeer kwam door Call of Duty: Warzone

Moeten we dat maar afschaffen dan. Kan echt niet in deze tijd.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 20 maart 2020 18:51]

Amsix is idd groot europees knooppunt, maar veel van de grotere spelers zitten ook in londen, de-cix, paris etc: dus vermoed dat als je nu een analyse zou doen van source/destination ip adres dat je in verhouding meer nl verkeer ziet dan 5-7 jaar terug...
Klopt. Vooral de duitsers (tweede op de lijst) zijn ook erg groot.
En dat alle andere bedrijven inkomsten missen vergeet je maar ff bij deze? Die moeten allemaal slikken, maar NF moet in jouw ogen elke maand hetzelfde beuren voor mindere service?

Wat een kromme gedachte weer.
Die andere bedrijven staan er toch los van? Laten we aub zoveel mogelijk geld in beweging houden zodat niet de gehele economie stop en in elkaar zakt. En die reactie van mij gaat specifiek in op de zin van Justevo 'Voor hun zijn er dan ook minder kosten.' Dit is gewoon niet het volledige plaatje.
Dus ik neem een product af bij Netflix en de EU gaat bepalen wat dat product de komende tijd gaat inhouden.

Krijg steeds meer begrip voor mensen die tegen dit soort inmenging van de EU zijn.
Als ze het niet doen en het netwerk wordt overbelast, ga je mooie 4K hapererende beelden krijgen en ga je daar ook over klagen hoor :)
Als de EU beslist om roamingtarieven af te schappen hoor je niemand roepen!
Maar ik snap je pricipe wel.
Netflix gebruikt auto scaling. net als YT. je zult daarmee automatisch lagere kwaliteit krijgen maar de stream loopt wel door.
Als de EU beslist om roamingtarieven af te schappen hoor je niemand roepen!
Waarom zou je ook? Roaming tarieven sloegen nergens op. Alsof het 5 euro kost om een mailtje te versturen. Nee daar werd grof geld aan verdient.
Ik denk dat ze het vragen aan Netflix. Opleggen zou tegen net neutraliteit ingaan.
Dit is een tijdelijke maatregel ten tijde van een crisis. Man the f*ck up.
Wat Netflix met de EC bespreekt heb ik geen drol mee te maken. Ik heb een overeenkomst met Netflix waarin we besproken hebben dat ik geld betaal en zij mij een 4K abonnement leveren. Dat 4K abonnement leveren ze nu niet, dus ze komen hun contractuele verplichting niet na.

Dat daar redenen voor zijn (zoals onvoldoende bandbreedte bij sommige ISPs) is niet mijn probleem. Die getroffen ISPs zaten dan eerder ook al op het randje, dus wellicht had Netflix gewoon beter moeten afdwingen dat ISPs voldoende capaciteit hebben.

Hetzelfde speelt nu ook met creches / BSO. Die mailen massaal 'Zeg alsjeblieft niet uw abonnement op, want dan gaan we failliet', maar 'Nee u kunt uw kind niet brengen'. Dat is gewoon betalen voor iets dat niet wordt geleverd. Alsof je betaald voor WC papier in de Appie maar het schap is leeg. Dat doe je in de winkel ook niet, dan is het raar dat je dat voor Netflix wel doet.

Er is geen enkele reden waarom je nu niet legitiem zou mogen vragen om een korting. Je opmerking druk maken om andere zaken gaat ook niet op naar mijn idee, want er zijn heel veel mensen die het nu financieel ook zwaar hebben doordat alle opdrachten weggevallen zijn. Dan kan besparen op uitgaven absoluut een goede maatregel zijn.
Legitiem, zeker. Maar je kunt je afvragen hoe ethisch dit is. Als je het financieel moeilijk hebt dan had je Netflix al lang moeten opzeggen. Dan ga je geen geld terugvragen. Dit is een luxe product.

Ik ben zzp'er en verwacht weinig tot geen werk de komende tijd. Ik reken er dan ook op dat ik een flink financieel offer moet brengen dit jaar. Maar ik kies er wel voor om zoveel mogelijk door te laten gaan om de economie een steun te geven. De keuze is aan de mensen zelf.
Je kunt de vraag ook omdraaien. Hoe ethisch is het dat een creche/BSO, sportschool, noem het allemaal maar op gewoon de volle pond blijft vragen terwijl ze niet leveren en de klanten zoals jij geen inkomsten meer hebben?

Want vergeet niet.. Een BSO/creche die heeft minimaal personeel op de loonlijst. Het gros is stagair of heeft een 0-uren contract. Die zetten al dat personeel nu thuis op de bank zonder vergoeding, maar vangen wel de volle pond aan inkomsten. Wellicht vragen ze voor vast personeel ook nog arbeidstijdskorting aan.

Een sportschool heeft ook minder kosten aan personeel, schoonmaak, verwarming, douche/water verbruik, noem het allemaal maar op. Ook die zullen 0-uren contracters naar huis sturen.

Zou het niet het meest ethische zijn als iedereen water bij de wijn doet? Dus Netflix die zegt 'we degraderen iedereen tijdelijk naar SD, inclusief abonnementskosten'. Een BSO/creche die zegt 'we middelen de kosten'.

Maar nee, dat doet geen enkel bedrijf en dat wordt allemaal maar normaal geacht, maar als een consument die nu *ook* in lastige tijden zit gaat vragen om een compensatie dan is dat ineens allemaal asociaal, 'niet boeiend nu' of weet ik wat voor negativiteit allemaal.
Hun kosten per stream dalen wellicht maar doordat mensen in deze dagen veel meer gebruik maken van hun abos zijn hun kosten per klant waarschijnlijk niet noemenswaardig dan normaal. Eerder het tegendeel zou ik verwachten. Als ze jou voor de keuze stellen: zelfde prijs & lagere kwaliteit of recht op een buitengewone ontbinding van het contract (dus geen netflix meer), welke kies je dan? Ik vermoed dat je het eerste kiest omdat ook jij nu meer gebruik wilt maken van NF dan anders.
Begrijpelijk, maar onder de streep ga ik van HD naar SD en dat is niet waar ik voor betaal.
Waarschijnlijk blijft het HD maar met lagere bitrate. Netflix zet wellicht bij de hoogste resoluties de hoogste bitrate uit (ze hebben per resolutie meerdere bitrates).
Netflix heeft de bitrate verlaagt met 25%. Maar dat maakt van HD nog lang geen SD.

Netflix geeft zelf aan dat SD materiaal ~700MB per uur in beslag neemt, FHD ~3GB en UHD ~7GB. Dat komt neer op bitrates van ongeveer 1,5/6,5/15,5Mbit/s. Na de aanpassing dus 1,1/5/11,5Mbit/s. Zelfs als ze de kwaliteit van SD streams niet verlagen zou je HD stream 3,3x meer informatie bevatten. Als de wijziging ook voor SD geldt, dan blijft de verhouding pakweg factor 5.

En het punt blijft. Als je nu niet meer bereid bent om voor deze lagere HD kwaliteit te betalen? Dan zeg je abo gewoon op of verandert naar SD. Dat kan bij Netflix met een paar clicks.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 20 maart 2020 11:27]

Nou ja dat snap ik beetje afhankelijk van je abbo wel.
Ik heb persoonlijk het 4K abbo, als dat terug gaat naar SD vind ik het wel een hele grote stap terug voor het zelfde bedrag.

Ga ik van 4K naar HD, zonder compensatie dan denk ik nog oké ik moet ook een bijdrage doen.
En dít is dus precies waarom ik geen voorstander ben van alles maar 'on-demand' over te laten aan een of andere serviceprovider.. want wanneer je ze het hardst nodig hebt, wanneer je een maand ziek thuis zit omdat heel t land dicht is, dát is wanneer ze niet kunnen/willen leveren waarvoor je ze betaald.

Man man man wat ben ik blij met mijn offline archief aan entertainment! ;)
Zo, dit is wel echt een extreemsituatie. Voor de meeste mensen zou de meerwaarde van die inhouse infrastructuur nooit opwegen tot het ongemak van een iets verlaagde kwaliteit bij uitzonderlijke omstandigheden. Je zorg is ook on-demand. Die heeft zijn capaciteit uitgeput en nu besparen ze op niet-kritische ingrepen om de verzorging in stand te houden. Alle operaties die niet onmiddellijk nodig zijn worden al uitgesteld.

Is je offline archive ook volledig legaal verzameld? En hoe hoog is de gemiddelde kwaliteit? Allemaal UHD Bluerays? Of toch eerder DVDs? Dan kun je het beter bij Netflix houden.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 19 maart 2020 21:06]

Inhouse infrastructuur? Je doet het overkomen alsof je daar een heel serverpark voor moet bouwen. Een simpele NAS en een catalogus-syteem a la Kodi volstaan uitstekend. UHD is flauwekul, tenzij je enorme tv op 1,5 meter van je bank staat. 10 bit HEVC in FHD ziet er werkelijk prachtig uit, met of zonder HDR. Het ziet er sowieso beter uit dan de gemiddelde Netflix stream en dat in normale tijden, als de maximale bitrate beschikbaar is. DVD's? In welk tijdperk leef jij? Netflix is leuk voor de massa die niet bezig wil zijn met het opbouwen van een videotheek. Prima. Ik bepaal veel liever zelf wat er in mijn videotheek komt en wat er weer uitgaat. Mijn data, mijn beslissing.
Een simpele NAS kost gauw €300+. Dat zijn 2 jaar NF op UHD. Om maar niet te beginnen over minimaal €20 per film x 100 films (anders is het wel erg karig). En dan heb je dus al ongeveer 10 jaar Netflix abo. Netflix levert zeker niet de kwaliteit van BR maar het is ook gewoon veel goedkoper.

Hoeveel BRs heb jij in je videotheek? Zijn het er genoeg om de komende 3+ maanden aan sociale isolatie door te komen zonder verveelt te raken met je films?
De films die over het algemeen op Netflix staan kosten echt geen 20 euro per BD hoor. Eerder 3 voor 15 bij de boekenvoordeel. Ook bouw je je collectie op over een paar jaar. Je geeft (over het algemeen) niet in een keer 1000 euro uit aan een media collectie. Net als dat je niet je Netflix abo tien jaar vooruit betaald trouwens.

Kijk eens op de grote (niet Nederlandse) online retailers. De meeste A films zijn rond een tientje op BD. Nee, niet bij release, maar dan staan ze ook nog niet op Netflix.

[Reactie gewijzigd door Caviatjuh op 20 maart 2020 17:32]

Zoals Caviatjuh al zegt: blurays kunnen heel goedkoop zijn. Zeker in bulk en al helemaal als je ook nog 's af en toe langs een executie verkoop gaat.

Jij hebt het verder over een dure standalone NAS maar een simpele externe harde schijf aan een router bijv is ook een NAS. Ik heb een harde schijf aan een Pi 4 hangen. Dat is snel zat.
Netflix lijkt niet op de beste kwaliteit. Als er bij netflix staat 4k vind ik dezelfde film op disney+ of apple tv (gekocht maar nog steeds streamen) zichtbaar echt veel mooier. Netflix lijkt voor mij meer bij de gemiddelde download kwaliteit van de piratebay te komen. Waar ik vind dat je dat goed aan ziet is bij veel zwartweergave op de oled tv. Er lijken dan kleurverschillen in te zitten met ruis erg jammer.
Netflix levert zeker niet de beste kwaliteit (denk BR). Voor zover ik kan zien gebruikt Amazon ongeveer dezelfde kwaliteit (beide rond de 15-16Mbits VBR HEVC) en is het vooral Apple TV dat hogere kwaliteit biedt (tot 40Mbits HEVC). Maar dan betaal je er natuurlijk ook voor. Apple TV is gewoon veel duurder. Disney+ lijkt net iets betere kwaliteit dan NF/APV te hebben met meestal rond de 17-18Mbits HEVC (alle bitrates bij UHD). Het is wel mogelijk dat APV bij gekocht of gehuurd materiaal (dat dus niet in het abo zit) wel degelijk hogere kwaliteit levert maar daar kan ik niks over vinden.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 20 maart 2020 11:55]

Apple tv kost 5 euro per maand, disney 7 euro. Daarnaast is apple tv gratis als je een apple product koopt. Wij kunnen in elk geval nog 11 maanden gratis kijken. De films die we hebben gekocht (stuk of 150) over de afgelopen 8 jaar heeft bij elkaar nog steeds minder gekost dan een abonnement van netflix. Dat kost namelijk ook een goeie 14 euro per maand en na 8 jaar kan je daar heel wat films van kopen. (de meeste hebben 4 tot 6 euro gekost. Een enkeling een 10ntje en zeldzaam 1 van 15 euro. )
Gelukkig heb ik ook nog wel een stapeltje liggen en nog een paar andere on demands
Is niet raar, zoals andere al hebben gemeld betaal je voor iets wat je niet krijgt. Pathe compenseert immers ook hun abonnees deels.
Nou sorry dat ik extra betaal voor HD en 4K en dat ik dat nu dus een maand niet kan gebruiken.

Ik snap het wel. Je betaald voor een service, providers geven aan dat het op zich prima te doen is (als in een random zondag is er niks bij) maar de EC vind dat het maar naar SD kwaliteit moet. Ja ho ff. Dan mag de EC dat verschil aan mij terugbetalen. Dat een sportschool niet open is betekent dat ik al €25 kwijt ben. Ook voor mijn eigen gezondheid waarschijnlijk beter, maar ook daar krijg je niets voor terug.

ik betaal extra om een fatsoenlijk 4G abonnement te hebben zodat ik HD netflix kan streamen en ik betaal extra om netflix in HD te kunnen ontvangen. En dan gaat dat nu terug naar SD, terwijl er geen noodzaak lijkt te zijn om het terug te dringen.

Als je kijkt naar AMS-ix gaat er wel iets meer verkeer over de lijn, maar dat is peanuts. Bijna niet significant op de stijgende lijn die er toch al was (verdubbeld in een jaar tijd)

edit: zinsbouw

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 19 maart 2020 20:50]

In vredesnaam er gaan mensen dood, anderen werken zich een slag in de rondte om duizenden zieken te verzorgen, een minister is zojuist ingestort, terwijl vele duizenden werkeloos thuis komen te zitten....en jij maakt je druk om een máandje minder beeldkwaliteit ? Kansloos dit
Dit is een dooddoener (niet grappig bedoeld) van de bovenste plank.
Er is altijd iets te bedenken wat erger is, zo sla je elke discussie dood.

Het punt is: er is geen reden om de kwaliteit omlaag te doen, dus is het niet logisch dat wel te doen. Als de providers aangeven dat het te druk is, dan zou dit prima zijn maar dit komt heel ergens anders vandaan.
En waar komt dit dan vandaan? Wat is de reden achter deze maatregel en waarom profiteert de EC als dit verzoek wordt ingewilligd?

Het kan natuurlijk toeval zijn maar ik had vandaag echt enorm brak internet. Morgen maar een LAN kabel leggen.
De eurocommissaris vraagt dit omdat in bepaalde andere landen de capaciteit wel onvoldoende is, vermoed ik. Maar het gaat dan te ver om het in heel Europa te doen.
Als er file staat bij Amsterdam, gaan wij in het noorden ook niet 50 rijden 'voor de zekerheid'. Solidariteit is natuurlijk belangrijk en als we capaciteit konden doneren zouden we dat doen, maar dat kan helaas niet.
Maar het is helemaal niet zeker dat dit voor alle EU landen gaat gelden of hoe dit precies uitgewerkt gaat worden.
Het punt is: er is geen reden om de kwaliteit omlaag te doen, dus is het niet logisch dat wel te doen. Als de providers aangeven dat het te druk is, dan zou dit prima zijn maar dit komt heel ergens anders vandaan.
Exact dit. Als de providers aangeven nog ruimte zat te hebben wat is dan het issue? Waarom wil de EC dit? Is het in andere delen van de EU misschien wel een ding? Ik zou zeggen kijk het lekker aan per land.
Dat is nu juist een reden om standaarden hoog te houden. Je geeft pas op als het echt helemaal niet meer kan.
Deels ben ik het met je eens, een vergoeding komt vast wel, laten we ons daar later of niet over druk maken. Hypocriet is het natuurlijk ten zeerste. Elke dag gaan er mensen in armere landen dood vanwege te weinig voedsel, ziektes of omdat je simpelweg geen geld hebben om medicijnen te betalen. Maar nu komt het dicht bij huis en dan o wee als je over abonnementskosten gaat klagen.

Netflix vraagt extra voor 4K waar ik voor betaal, niet meer dan logisch als dat het verdienmodel is wat ze dan bewust gaan terugschakelen dat je daar in gecompenseerd wordt.
Je kan ook overdrijven natuurlijk. Het eerste wat ook ik deed was naar de ams-ix stats kijken en sorry maar de toename in dataverkeer is inderdaad verwaarloosbaar.

Deze maatregel is overbodig. Ook ik betaal voor een 4k abonnement en als dat naar HD gaat vind ik het vanzelfsprekend minder te betalen. Daar zou ik vind ik niet eens om moeten vragen.

Het is overigens niet iets waar ik mij nu heel druk om maak :Y) Ik heb het te druk met werken.

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op 19 maart 2020 22:00]

Er gaan dagelijks meer dan 200 mensen per dag dood in Nederland. Ja dat is vreselijk maar de dood hoort nou eenmaal bij het leven. Mijns inziens erg raar om zo'n opmerking naar @supersnathan94 te maken omdat hij vindt dat hij niet krijgt waarvoor hij betaald.

[Reactie gewijzigd door vali op 19 maart 2020 22:15]

Het staat totaal niet in perspectief. Het gaat hier om een tijdelijke noodmaatregel. Waar is het fatsoen gebleven?
Onjuist, er is geen ‘nood’ hier in Nederland. (Internet-Capaciteit) Dus de ‘maatregel’ is op zijn zachtst gezegd ‘idioot’ te noemen.

Dit heeft dus totaal niks met fatsoen van ons te maken, maar eerder van één of andere pipo bij de EC. Die ons allemaal over 1 kam scheren.

Daarmee kun je je afvragen waar het ‘fatsoen’ is gebleven. (richting ons, Nederland)

[Reactie gewijzigd door slijkie op 19 maart 2020 21:07]

Het blijkt dus nog onduidelijk te zijn of het afknijpen voor alle EU landen geldt of alleen voor de landen die capaciteitsproblemen hebben. Als er geen probleem is dan is er ook geen reden om de boel af te knijpen en ik kan mij moeilijk voorstellen dat ze daar geen rekening mee houden. Maar als mensen meteen beginnen te miepen over een paar centjes omdat ze tijdelijk niet kunnen baden in welvaart ten tijde van een crisis dan schiet mij dat echt in het verkeerde keelgat.
Je hoort mij echt niet miepen over een paar centen. Als er daadwerkelijk capaciteit problemen zijn, prima, gaan we wat aan doen.

Maar als een of andere franse pipo die eerder bij een afknijp ISP een directie-lid was (Bron) nu gaat zeggen dat heel europa dit moet doen. Dat schiet bij mij in het verkeerde keelgat.
Dan zijn we het met elkaar eens. Kijk als we onszelf onnodig gaan beperken dan slaat dat nergens op en als het ook geen logistieke meerwaarde heeft om alle EU landen op een hoop te gooien dan moeten we dit niet doen. Maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat veel initiële reacties uit een egocentrische hoek komen.
Mwah. Mijn initiële reactie was nou juist bedoeld om dat perspectief dus even te belichten. Waarom bepaald De EC dat wij in nederland iets moeten oplossen wat helemaal geen probleem is? Wat is de reden daarachter? Die paar euro kan mij echt niet schelen als dat dus bijdraagt aan het oplossen van het grotere probleem. Zo ook mijn sportschool anekdote. Misschien een beetje vaag verwoord, maar ik betaal graag door om er voor te zorgen dat ik over een half jaar nog een sportschool heb om naar te gaan. Die houden dit echt niet vol als iedereen nu het abonnement opzegt. Ik snap ook heel goed dat ik daar nu beter niet heen kan gaan ook al ben ik niet ziek. Iemand anders misschien wel. Juist en sportschool waar iedereen loopt te zweten en te hijgen is een bron van infecties.

Ik snap alleen niet dat men niet objectief naar de feiten kan kijken over het feit dat er hier dus geen probleem is, men je wel terugschaald naar basisabonnement en er vervolgens niks aan doet. Kijk als de nederlandse providers zeggen we trekken het niet, tsja dan is het een ander verhaal. Dat je dan naar 1080P of 720P terugschaald ipv 4K snap ik dan wel aangezien je voip verkeer en informatievoorziening niet in de weg wil zitten.


Echter is het grootste probleem nu capaciteit aan de serverkant van de nederlandse overheid en websites als NOS. Tijdens de eerste persconferentie lag NOS.nl een tijdje plat door de drukte. Niet omdat de infra het niet aankon, maar door capaciteitsproblemen aan hun kant. Het probleem is (in nederland) dus niet dat netflix de boel wegdrukt (want dat slaat nog geen deuk in een pakje boter kennelijk), maar dat de overheid weer z’n shit niet op orde heeft. En dat een ingelaste noodpersconferentie ff stottert snap ik. Dat is gewoon een capaciteitsprobleem aan hun kant. Of een verbinding die ff wegvalt ofzo. Maar ga dat dan niet afschuiven op derde partijen.
Laten we er vanuit gaan dat de EC dit met de allerbeste intenties heeft voorgesteld en niet met de gedachte om mensen te pesten. Ik kan namelijk geen reden bedenken waarom de EC mensen onnodig wil afknijpen anders dan ontbrekende technische kennis of een verregaande theorie over toekomstige afknijpwetten.

Dan is het toch nog steeds vrij cru om in een tijd zoals deze geld terug te gaan eisen. De financiële schade is al enorm en dan moeten we ook nog gaan compenseren op een foutieve beslissing over een luxe product.

Kijk ik ben totaal niet tegen een kritische blik en als het waar is dat ze onnodig Nederland afknijpen dan zouden ze daar mee moeten stoppen maar het is gewoon het gezeik niet waard om hier een heel groot punt van te maken. Niet in deze tijd.
Laten we er vanuit gaan dat de EC dit met de allerbeste intenties heeft voorgesteld
Dat is iets wat ik dus niet doe aangezien men al eerder aan heeft gegeven dat degene die hierover gaat bij een provider heeft gewerkt die juist de kantjes er vanaf loopt en inderdaad die capaciteit nu niet kan leveren doordat ze zelf de investeringen in betere infra willens en wetens niet hebben gedaan en dat nu dus afschuift op derde partijen
Dan is het toch nog steeds vrij cru om in een tijd zoals deze geld terug te gaan eisen.
Niemand eist hier zijn geld terug. Als het je niet zint kan je gewoon per direct opzeggen dus daar gaat het niet om voor mij. Het was alleen meer om het even aan te geven. @vrow gaf het al mooi aan. wat als de WC-papier fabrikanten hetzelfde zouden doen? Zou je dan net zo reageren?

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 20 maart 2020 10:06]

Je kunt prima van het beste uitgaan om vervolgens kritisch te kijken naar de uitvoering. Dat is een keuze.

Niemand eist zijn geld terug? Sorry maar daar gaat mijn hele frustratie over dat meerdere mensen letterlijk zich eerst afvragen of ze nu geld terugkrijgen of op een andere manier worden gecompenseerd. En dat is vóórdat de providers een reactie hebben kunnen geven over de capaciteit en vóórdat bekend is dat er een Franse flapdrol initiatiefnemer is van dit voorstel.

Ik vind je WC-papier voorbeeld echt waardeloos want we praten hier over een tijdelijke maatregel voor een luxe product ten tijde van een crisis. 8)7

[Reactie gewijzigd door vdvoort op 20 maart 2020 12:22]

En dat is vóórdat de providers een reactie hebben kunnen geven over de capaciteit en vóórdat bekend is dat er een Franse flapdrol initiatiefnemer is van dit voorstel.
Aha. Als je even kijkt naar de tijden in het bericht genoemd dan kun je zien dat mijn bericht daarna is geplaatst. Ik had wel degelijk die info voor handen toen ik mij bericht schreef. dat maakt inderdaad de context nog wel anders. Die franse flapdrol was overigens al bekend.
Niemand eist zijn geld terug? Sorry maar daar gaat mijn hele frustratie over dat meerdere mensen letterlijk zich eerst afvragen of ze nu geld terugkrijgen of op een andere manier worden gecompenseerd.
Het "zich afvragen" is niet direct terug eisen. Als je je daar druk om maakt dan vind ik dat vervelend voor je, want in deze tijd is het beter het hoofd een beetje koel te houden. Nee ik snap de redenatie wel. Vandaar dat ik er even hard op in ging. iedereen vind het de normaalste zaak van de wereld om dit nu te doen terwijl ik zoiets heb van waarom? beetje kritisch denken mag wel
Ik heb het over meerdere mensen en niet jou specifiek. Als ik een reactie zie van 'Krijg ik dan een deel van mijn geld terug op mijn 4K abonnement???' dan zit daar weinig nuance bij. En deze reacties zijn er dus, letterlijk.

Als mensen zich eerder afvragen of ze geld terugkrijgen dan of de maatregel noodzakelijk is dan vind ik dan jammer. Dan heb je in mijn ogen de prioriteiten niet op orde en mis je fatsoen. Dit geldt dus niet voor jou gezien jij je wel inleest.

Ik denk dat het ook een deel te maken heeft met mijn frustratie dat de samenleving steeds verwender raakt. Men neemt veel te veel voor lief en heeft weinig incasseringsvermogen.
Tja, en als je per land moet gaan afstemmen ben je weken bezig. De goede moeten met de slechten lijden, er moet nu even snelheid gemaakt worden. Get over it.

Toevoeging:
Laat ik het dan anders verwoorden: Er zijn op dit moment andere - en veel belangrijker - problemen dan of we Netflixen op 4K of SD kwaliteit. Ik kan me zo ongeveer geen nuttelozer "probleem" verzinnen dan dit. Prima als Europa wat decreten uitvaardigt zonder enig overleg om die snelheid te maken.

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 20 maart 2020 12:42]

Dat is onzin.
In bepaalde andere landen is een avondklok, volledige lock down et cetera. Per land dus andere maatregelen. Netflix is geen onnozel hobbybedrijf met 1 medewerker en kan zeker snel schakelen. Ze zijn al gewend per land een verschillend aanbod te hebben, andere taal... Het is prima mogelijk om per land of gebied maatregelen te nemen zoals deze.
We zetten ook niet alle auto's stil op de weg omdat er in Bulgarije een file voor een tunnel staat.
Maatregelen die nodig zijn, zijn nodig. Maar dit is in NL onnodig.
Wat een zwak en raar smoesje. Als Netflix-medewerker voor dit continent e-mail en bel je in een middag alle providers hier en heb je zo een inventarisatie klaar van waar dit wel nodig is.
In een commerciele wereld waar wij nu in leven bestaan 'noodmaatregels' niet. Alle beslissingen worden genomen met commerciele belangen in het achterhoofd.
Het is dus niet meer dan normaal dat je (een deel van) jouw geld terug wil als een bedrijf eenzijdig besluit jou niet te leveren waar je om gevraagd (en voor betaald) hebt.
Dit is niet het initiatief van Netflix maar van de EC. Welke commerciële waarde heeft dit verzoek voor de EC?
Er is altijd wel een argument te bedenken wat erger is en je slaat hiermee elke discussie (figuurlijk) dood.
Daarom benoem ik specifiek perspectief en dat het om een tijdelijke maatregel gaat.
In vredesnaam er gaan mensen dood, anderen werken zich een slag in de rondte om duizenden zieken te verzorgen, een minister is zojuist ingestort, terwijl vele duizenden werkeloos thuis komen te zitten....en jij maakt je druk om een reactie van iemand op het internet? Kansloos dit
En dat er mensen dood gaan is erg. Zeker daar hoor je mij ook niet over. Echter zal het verminderen van de beeldkwaliteit van Netflix deze mensen niet terughalen, zieke mensen gezond maken, of op enigszins andere manier bijdragen aan deze crisis.
Hij meldt dat het streamingverkeer wel hoger was dan op een normale maandag, maar dat het wel onder de piek van een normale zondag bleef. Dinsdag en woensdag waren weer drukker dan maandag, maar de stijging is behapbaar, volgens KPN. "Ons netwerk is goed uitgerust op piekbelasting, en we hebben ook genoeg reservecapaciteit", meldt de provider.

Ook VodafoneZiggo voorziet geen problemen. "Wij zien sinds de eerder aangekondigde maatregelen een lichte verhoging in gebruik, zowel overdag als ’s avonds. Dit verbruik ligt echter ruimschoots onder de beschikbare netwerkcapaciteit.
Het gaat dus werkelijk waar helemaal nergens over. Dat ik niet meer naar de sportschool kan, ff een biertje kan drinken in de kroeg, een hapje eten met de lunch, of überhaupt gewoon naar mijn werk zijn logische beperkingen die direct bijdragen aan het indammen van deze crisis.
Het probleem is eerder dat je zelf wat perspectief mist (en je je emoties niet onder controle hebt).... Er is in NL, desondanks de Corona situatie, geen reden om de kwaliteit te verminderen, dus als dat zou gebeuren en mensen zouden hetzelfde blijven betalen (terwijl Netflix minder kosten heeft), is dat niet eerlijk.

Netflix lacht zich stuk; minder uitgaven, even veel inkomen.

[Reactie gewijzigd door JoeyPrr op 20 maart 2020 10:54]

Die reden is er dus op termijn wel degelijk en daarover zijn nu logische afspraken gemaakt op het juiste niveau en met zeer beperkte gevolgen, maar als je dan zegt dat "het verminderen van de beeldkwaliteit deze (slachtoffers) niet terughaalt" dan hoef ik geen les te accepteren over perspectief en emotie.
Met dit soort prinsjesgedrag zullen we een crisis wel doorkomen. Ga je ook gewoon van alle openbare voorzieningen blijven gebruiken als er een lockdown is omdat je nou eenmaal belasting betaald. Er bestaat ook zoiets als overmacht.
Er bestaat ook zoiets als overmacht.
ja en dat ben ik met je eens. Zoals ik ook al aangaf vind ik het niet erg om even geen gebruik te maken van de sportschool juist, omdat dit beter is voor iedereen.

DE hier aangegeven consessie heeft dus niks met prinsjes gedrag te maken, maar gewoon met logisch nadenken. Er is geen enkele reden om de bitrate te verlagen. Alle netwerken kunnen het nog prima aan. een gemiddelde zondag is erger. Derhalve vind ik dan dus wel degelijk dat een dergelijke maatregel niet valt onder overmacht. Er is namelijk geen enkele gegronde reden voor.

Nee juist Lockdown omdat het nodig is. Ik ben de grootste voorstander van direct alles op slot nu net nog zin heeft. dat half half gedoe met achter de feiten aanlopen zorgt voor de toestanden in Frankrijk en Italië. Kan mij het verrekken dat de AEX instort, zoals vanavond is aangegeven tijdens de persconferentie, gezondheid gaat voor altijd.
[...]
Alle netwerken kunnen het nog prima aan. een gemiddelde zondag is erger.
Dat is niet wat mijn nicht uit Frankrijk me vertelt.
Om het meteen voor heel Europa te doen is misschien wat grofmazig, maar zeker geen zinloze maatregel.
Ik heb het hier over NL dan ook. Getuige de reacties van KPN en VFZiggo.
Kan mij het verrekken dat de AEX instort, zoals vanavond is aangegeven tijdens de persconferentie, gezondheid gaat voor altijd.
Tuurlijk, maar wel sneu als in de tijd er na vele mensen hun baan kwijtraken en wellicht jaren werk in rook zien opgaan omdat hun net opgestarte bedrijfje ineens niet levensvatbaar blijkt. Gezondheid is inderdaad het belangrijkste wat er is, helemaal eens. Maar die AEX doet maar liever niet instorten ...
Zeker. Het zou fijn zijn als dat niet nog verder omdondert. Ik werk in een sector met heel veel ZZPers en die zijn nu heel blij dat ze bij de overheid zitten en gewoon remote door “mogen” werken.
Ach, iedereen ging ook WC papier, eten hamsteren. Wat blijkt er is nog zat. Hier precies hetzelfde, bandbreedte genoeg...
Nou sorry dat ik extra betaal voor HD en 4K en dat ik dat nu dus een maand niet kan gebruiken.
Ze zullen je vast een voortijdige opzegging aanbieden als je het zo erg vind. Maar ik gok dat je toch liever NF op iets lagere kwaliteit dan helemaal niet hebt in deze tijden.
Voortijdig van wat? Netflix is altijd opzegbaar. Het punt is alleen dat het basic abo ongeveer de helft kost voor SD kwaliteit voor 1 stream. HD en UHD op maximaal 4 apparaten tegelijk kost €14. Het gaat uiteindelijk om een paar euro dus waar hebben we het over.

Ik begrijp alleen wel het sentiment. Dat het publieke leven op slot zit betekend niet dat we alles maar moeten terugschalen.
Alle streams zijn in kwaliteit verlaagd. De SD-streams dus ook. Bovendien is een FHD stream -25% bitrate nog altijd veel hoger dan een SD film en hetzelfde geldt voor UHD/FHD. Het punt was, dat puur uit rechtelijk opzicht een dergelijke wijziging jou waarschijnlijk het recht geeft om onmiddelijk en niet pas aan het einde van de lopende maand op te zeggen (en dus geld terug te krijgen).
Alle streams zijn in kwaliteit verlaagd. De SD-streams dus ook.
Oh? waar haal je dat vandaan?
Bovendien is een FHD stream -25% bitrate nog altijd veel hoger dan een SD film en hetzelfde geldt voor UHD/FHD
Maar dat staat er niet. Bitrate verlagen is vervelend maar overkomelijk, wat er hier wordt gesteld is dat zowel bitrate als resolutie enorm worden verlaagd. Zelfde res maar 25% lagere bitrate ga je ws niet eens merken.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 20 maart 2020 12:36]

Als je iets kijkt op Netflix komt dat meestal gewoon van een server in Nederland. Dat heeft dus weinig invloed op de AMS-ix. Zoek maar eens op CDN content delivery network.

Ik neem aan dat deze maatregel verlichting kan bieden op het moment dat delen van het internet onder druk komen te staan. Dat betekend dus niet dat de kwaliteit hier omlaag gaat omdat het internet in Frankrijk overbelast dreigt te raken.

Netflix veroorzaakt een flink deel van het verkeer. Als zei vrijwillig aanbieden dit deels te beperken lijkt mij dat een flinke stap die makkelijk gemaakt kan worden. En zolang het niet opgelegd hoeft te worden heb je ook geen net neutraliteit problemen.

Vrij bizar om hierover te gaan klagen trouwens.
Mee eens, SD ziet er echt niet uit op mijn 50 inch 4K TV. 1080P is nog wel te doen, maar lager écht niet. (Zelf ook een 4K abonnement) Maar ik vind het prima om op "piekmomenten" een stapje terug te moeten doen in kwaliteit, mocht het zo ver komen.

[Reactie gewijzigd door BierfietsNL op 19 maart 2020 22:15]

En de wc-papierfabrikanten zeggen dat er meer dan genoeg wc-papier is, meer dan genoeg,
Dan zegt de EC: doe voortaan maar 1-laags bruin wc-papier in de pakken. De fabrikant zegt ‘prima’ en rekent hetzelfde....

Nogmaals: er is dus geen enkele reden om dit te doen! Als die er wel was, was het een heel ander verhaal.
Nee ik ben niet diegene die het rek wc-papier leegtrekt. juist niet. Slaat namelijk helemaal nergens op.
Ik snap niet dat je wordt geminned. In deze tijd vragen om korting is gewoon egoïstisch. Zolang ik het kan opbrengen zeg ik niks op of vraag ik om korting (kinderopvang, clubjes van de kids etc.). Het is al erg genoeg voor iedereen!
Overigens, heb ook het 4K abonnement en baal er ook van als dolby vision er even uitligt, maar goed.. het zij zo!

N.b. als het Nederlands netwerk het wel aankan is het een vreemde zaak, maar zolang Netflix er niks aan kan doen (want Europees besluit) neem ik hen niks kwalijk.

[Reactie gewijzigd door Timx2 op 19 maart 2020 20:18]

In deze tijd vragen om korting is gewoon egoïstisch. Zolang ik het kan opbrengen zeg ik niks op of vraag ik om korting (kinderopvang, clubjes van de kids etc.). Het is al erg genoeg voor iedereen!
Uberhaupt dit doen, vind ik raar. Maar ik zal wel afgeschoten worden.
Het was een vraag van de Europese Commissie. Netflix is degene die besluit wat ze gaan doen. Bedoel je dat het een Europees besluit van het Europese hoofdkwartier van Neftlix is? Zo ja, dan zou dat heel raar zijn want Netflix is er goed in staat gebleken bepaald materiaal per land te serveren. Dan zou ook een bepaalde bandbreedtereductie volgens mij ook geen probleem mogen zijn. Maar misschien zit ik er naast.
Misschien doen ze het snel (en komt het ook goed uit voor hun eigen infra/kosten) en kunnen ze later nog optimaliseren.
Precies, korting behoor je in dit geval gewoon te krijgen. Iemand twee keer meer laten betalen voor dezelfde kwaliteit is vet egoïstisch.
De meeste providers hebben toch een CDN apparaat in hun datacenter die het meeste cached? Waarom moet dit op Europees niveau afgehandeld worden en niet per land? Moeten wij nu minder kwaliteit kijken omdat de bandbreedte in Albanië niet zo hoog is?
Klik daar eens op de ISP Partnership knop ;-)
En levert Neflix het dan af op mijn modem thuis? Of moet het nog over een ISP backbone toevallig?
Het is zeker waar dat de ISP backbone dan nog noodzakelijk is, alleen het eigen CDN is dus wel iets genuanceerder dan enkel ze hebben hun eigen servers. Ze ontlasten het overall netwerk al behoorlijk op deze manier.

Des te meer reden om het niet europees aan te pakken.
Dat was inderdaad ook het eerste wat in me opkwam gisteren toen ik het hoorde. Alle grote ISP's hebben dedicated caching servers staan voor Netflix. Maar blijkbaar zegt Netflix toch hier in het artikel dat het 25% regulier internet verkeer scheelt, dat is al een pak.
Ik zit met 1000 mbit op de bank. Mijn glasvezel gaat toch naar de CDN, waardoor niemand er last van heeft als ik 4K kijk in plaats van HD?

In die veronderstelling was ik.

Bovendien gaan die streams toch adaptief? Als ik ver van de router op mijn laptop een stream probeer te kijken op Netflix, dan is de kwaliteit laag. Loop ik naar de woonkamer, dan gaat de kwaliteit na een minuutje opeens omhoog.

Ik heb opeens het gevoel dat mijn glasvezel in de meterkast over wordt gezet op ISDN. We hebben toch een prima netwerk?

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 19 maart 2020 21:01]

Loopt jouw glasvezel direct door naar de CDN? Ik denk het niet, die komt met 1000en bij elkaar. En moet verder over een netwerk dan niet dezelfde capaciteit heeft als die 1000en glasvezels.
Ik heb er niet zoveel verstand van, maar ze gaan natuurlijk niet alle koperparen vervangen door glasvezels zonder ook het hokje waar ze in samen komen van apparatuur te voorzien die dat aankan.

Of toch wel? :')
Nee maar geen enkele particulier heeft zijn volledige bandbreedte gegarandeerd, er zit op alle niveaus overboeking.

Op straat/wijk/stad en provider niveau.
Inmiddels bevestigd door een Netflix vertegenwoordiger:
“Following the discussions between Commissioner Thierry Breton and Reed Hastings – and given the extraordinary challenges raised by the coronavirus – Netflix has decided to begin reducing bit rates across all our streams in Europe for 30 days,” a Netflix spokesperson told Business Insider in an email. “We estimate that this will reduce Netflix traffic on European networks by around 25 percent while also ensuring a good quality service for our members.”

Bron
Ik dacht dat het allemaal adaptief ging naar gelang er capaciteit is op het netwerk tussen je TV en het CDN. En dat dit een beetje per regio/CDN automatisch werd geregeld. De kwaliteit is al niet altijd macroblockloos, dus op zich jammer dat dit one-size-fits-all nodig is.
Ze zetten de hoogste bitrates uit voor 4K en voor HD gok ik dan.

Ben het met je eens dat de kwaliteit nu al vaak te laag is. Vaak duidelijke macroblocking te zien. En zo groot is mijn tv niet eens.
Ziggo en KPN doen aan lokale "caching" van Netflix videostream. Ik denk dat de meeste mensen geen last hebben van de genoemde downgrade.

The goal of the Netflix Open Connect program is to provide our millions of Netflix subscribers the highest-quality viewing experience possible. We achieve this goal by partnering with Internet Service Providers (ISPs) to deliver our content more efficiently. We partner with hundreds of ISPs to localize substantial amounts of traffic with Open Connect Appliance embedded deployments, and we have an open peering policy at our interconnection locations.

https://openconnect.netflix.com/en/
Ik vermoed eerlijk gezegd dat in sommige landen de backbones door het land heen het wel eens zwaar konden hebben. Met zo'n contentdoos in het netwerk van de ISP dan wel via peering via de IX kan een hóóp traffic heen, gezien het verkeerspatroon van de AMS-IX kan dat bijna het probleem niet zijn.
Voor wie na dit artikel zijn Netflix maar even aan de kant heeft geschoven is dit leuk leesvoer van Netflix zelf over allerlei technieken en technologiën die ze gebruiken: https://netflixtechblog.com/
https://www.totaltele.com...-19-will-hit-OTT-services

Helaas zijn het de landen zoals Frankrijk, Spanje en Duitsland waar lokale telecomproviders Orange/France Telecom, Telefonica en Deutsche Telekom een zeer restrictief bewind voeren vwb peering en connecties met externe partijen. Deze providers houden strikt de hand op de knip en voeren ook een beleid dat partijen goed geld moeten betalen voor het privilege om verkeer af te mogen leveren bij de klanten die deze provider ook al betalen.
Doordat deze providers zo'n extreem restrictief bewind voeren is de externe capaciteit van deze netwerken beperkt (vooral Orange en Deutsche Telekom staan hierom bekend en die staan ook bekend om slechte kwaliteit en regelmatige packetloss omdat er weer eens ergens een verbinding vol is gelopen die ze niet willen upgraden).

En laat nu geheel niet toevallig een voormalig CEO van France Telecom (Thierry Breton) nu aan het hoofd staan bij het huidige Europese regulator vwb telecom...
nouja, tenzij ik er overheen lees, niet echt. Het lijkt dat dat artikel op basis van hetzelfde persbericht geschreven is.

Mijn hypothese is dat Netflix momenteel de hoofdprijs betaalt voor bandbreedte, en via de politiek aan z'n "4K-verplichtingen" probeert te ontkomen.

Ik hoor namelijk wel dat internetverbruik omhoog gaat (zie bijv. ook amsix graphs), maar niet dat ISP's het daadwerkelijk niet aan kunnen. Dus je moet je afvragen wie er hier geholpen wordt. Zijn dat de ISP's (die dan kennelijk teveel geoversell'd hebben), of is het Netflix zelf?
Er gaan hier een aantal dingen fout. Sws zit je met CDN apparatuur direct bij providers waardoor zij niet hoeven te peeren naar andere netwerken (en dus niet over de exchanges gaan) en het feit dat die piek op Ams-ix eigenlijk in lijn der verwachting ligt als je kijkt naar het jaarlijks verkeer. We zijn immers het afgelopen jaar al van 3,5 naar 6 terabit/s continu gegaan. Ja hij ligt nu iets hoger, maar op die schaal is dat echt verwaarloosbaar. Ja de peak throughput ligt nu 1,5 terabit/s hoger dan continu verbruik, maar indecember vorig jaar was dat soms zelfs 2 tbps.

Daarnaast, wat jij ook al aangeeft, hebben de providers er zelf ook geen last van. Net ff speedtest gedraaid en heb zelfs draadloos keurig 256mbps down en 25,7 up. De providers geven zelf ook aan dat een gemiddelde zondag erger is.
Dan wil ik ook minder betalen. 4k abo is in vergelijking met andere diensten echt veel duurder.
Waar komt deze zorg voor capaciteit probleem ineens vandaan?
Normaal mailen kost niet zoveel data.
Nu gaat (denkt men) massaal Netflixen, YouTuben, dat kost meer data dan een mail.

Maar dan denk je dat komt op zondag ook voor. Klopt echter dan gaat nog een deel naar de Efteling, IKEA, de stad in dat is ook dicht. Dus men denkt dus dat men massaal gaat streamen ;).
En wat dacht je van vergaderen en overleggen via video conferencing met bijv MS Teams, Skype etc. Dat vreet bandbreedte.
Vanuit de EU. Die heeft hier expliciet om gevraagd.
Ik merk sinds half Nederland is gaan thuiswerken wel problemen qua telefonie, ook zijn er nu gewoon veel meer mensen aan het streamen (moet toch wat te doen hebben als je thuis moet zitten).
Dan verander je je abonnement toch?
En dan kun je ineens maar op 1 apparaat tegelijk kijken... Veel mensen hebben de 4k versie omdat ze met meerdere tegelijk willen kijken (doel dan op gezinnen, niet zozeer accountsharing).
Dan wil ik ook minder betalen. 4k abo is in vergelijking met andere diensten echt veel duurder.
T is best mogelijk dat ze alleen de bitrate verlagen, dan krijg je nog steeds "4K" alleen ziet het er toch minder uit en gebruikt het minder data.

Stomme omweg, maar zo houdt netflix zich wel aan 4K en doen ze ook wat de eurocommissaris gevraagd geeft.
4K zouden ze prima leveren, ze zetten dan gewoon de compressie wat hoger.
Of dit artikel nou waar is of niet: Als jij in deze tijden gaat lopen zeuren over een tientje per maand meer of minder, dat vind ik echt in en in triest.

En ja die uitspraak doe ik zelfs zonder "dat ik in jouw portemonnee kan kijken"

Iedereen verliest....

En ter info: ik heb Netflix 4K, ik heb een vakantie geboekt naar Japan en ik heb aandelen. En dat alles is op dit moment onbelangrijk. In 99 van de 100 situaties geef ik geen reet om mijn medemens en ga ik net zo hard de strijd aan voor dat ene tientje.

Maar de huidige situatie is nu net die ene dat ik over mijn eigen schaduw, trots en vrijheid heen stap en het groter goed voorop stel.

[Reactie gewijzigd door ErA op 19 maart 2020 19:42]

Dit dus. Als iemand zijn 4k stream belangrijker is dan allemaal op 1080p te kunnen streamen is het triest. (maar dat geld ook voor het hamsteren wat je vooral in de steden ziet).

We moeten dit samen doen.

Ik snap alleen niet dat de EU het vraagt. Als de providers het aan kunnen (de ASMX had amper meer verkeer) dan is alles toch prima.
Vermoedelijk door wetgeving providers mogen niks.
We moeten het inderdaad samen doen. Wat is die paar euro nu voor Netflix? Dat kan de consument veel beter gebruiken in deze barre tijden waarin mensen worden ontslagen, thuis zitten zonder werk etc. Sommige bedrijven bieden hun diensten zelfs gratis aan nu, bijvoorbeeld E-health oplossingen voor ziekenhuizen. En wat doet een miljardenbedrijf als Netflix? Minder leveren, wel graag ons doorbetalen als miljardenbedrijf!
SD is geen Full HD of HD ready

352 x 240 (240p)
480 x 360 (360p)
858 x 480 (480p)
1280 x 720 (720p)
1920 x 1080 (1080p)
3860 x 2160 (2160p, or 4K)
Standard definition starts at 240p and ends at 480p; 720p is semi-HD; 1080p is full-strength HD; everything above this is considered Ultra-HD.

Veel plezier met je SD op ee 55 oled 4k TV, Crisis of niet dit is onacceptabel en dat voor 15euro in de maand.
maar waar staat er dan dat je nu ineens SD-kwaliteit krijgt in plaats van 4k? Juist ja.
Eens. Dan is Netflix echt niet meer om aan te zien... We merken het wel, als het doorgaat dan zet ik wel een paar downloads van mijn favoriete films en series aan, blijven we tenminste op kwaliteit kijken.
Tja gelukkig kijk ik nog op een FHD panel.. al staat die ook op de nominatie om weg te gaan..

en anders trekken we de NF series toch gewoon via usenet of torrentz binnen.....
Hoor je jezelf? 15euro ... ? Ik schaam mij in jouw plaats man... echt ... 15euro voor alles waar je al die tijd uit kunt kiezen, elke maand weer? En nu omdat we in problemen zitten met z'n allen ... klaag jij over 15euro? Wees bescheiden man, dat gaat de gemeenschap ten goede komen. Relax
Ongekend dat we op dit moment even niet genoeg bandbreedte reserveren om alle pixels van onze 4k tv's te vullen. Als we dat maar overleven met elkaar.
:'(

Beste statement maak je denk ik door gewoon je abo te stoppen.

[Reactie gewijzigd door GeeEs op 19 maart 2020 20:54]

Mooie "schouderklopje voor mezelf" reactie.

Netflix heeft jouw sympathie niet nodig.
Geld terug garantie!! kom maar op !
0Anoniem: 567346
@Wren19 maart 2020 19:34
Sympathiek.... Je snapt hopelijk waarom ze het terugdraaien ? Zo'n egoïstische instelling in deze tijd kan ik slecht tegen.
Nee, ik snap niet waarom deze aanpassing in Nederland enig nut zou hebben. Zelfs Rutte gaf aan flink te gaan Netflixen, dus hij is ook vast heel blij met deze aanpassing.

Ps. Ik heb geen Netflix, dus eigenlijk boeit het me vrij weinig. Ik vind het alleen onzinnig.
+1Anoniem: 567346
@Wouterie19 maart 2020 19:52
Het artikel vermeld; "volgt op een oproep van de Europese Commissie."
En wanneer heeft hij daar nu tijd voor?
Wat een onzin. Je betaald ergens voor en dan mag je verwachten waarvoor je betaald. Als je dan opeens mindere kwaliteit krijgt, dan is het niet meer dan logisch dat je een compensatie krijgt.

Hij/zij zegt ook niet dat 4K noodzakelijk is en dat de internet capaciteit van een ander niet uitmaakt, maar wil graag wel gewoon gecompenseerd worden als de service niet geleverd kan worden en logisch ook.

Ik kan slecht tegen de mensen die vinden dat je vooral niet voor je zelf moet opkomen en dan altijd een excuus hebben waarom je niet voor jezelf moet opkomen.

Wij in Nederland kunnen de vraag makkelijk aan en we hoeven echt niet solidair te zijn met andere landen die dat niet kunnen. Wij zullen misschien onnodig mindere kwaliteit ontvangen en dat is onzin.

[Reactie gewijzigd door CerandoX.nl op 19 maart 2020 19:48]

De service kan prima geleverd worden, ze besluiten alleen ruimte te maken voor noodzakelijker doeleinden. Bizar dat mensen vanuit hun egoisme dit veroordelen.
Ik vind het eerder bizar hoe jij hierover denkt. Alsof je dit als betalende consument maar als zoete koek moet slikken omdat de EU en Netflix dit besluiten uit solidariteit. Zonder hier ook maar vraagtekens bij te zetten. Iets wat in veel gevallen dus onnodig is, omdat wij het hier wel goed voor elkaar hebben. Echt bizar gewoon.
Jij doet alsof Netflix een probleem oplost met deze maatergel. De providers zeggen zelf dat deze maatregel niet nodig is. Dus waarom zou de consument dan extra moeten betalen voor 4k als ze dat niet krijgen?
Moet je voorstellen dat je een Tesla hebt gekocht.
Dan komt Tesla met een OverTheAir update om je vermogen te halveren met de opmerking: "Ja want Corona en dan hebben ziekenhuizen de stroom harder nodig .."

Compleet kolder natuurlijk..

(sorry voor het Tesla voorbeeld, wist even geen ander automerk met OTA updates.. dit is dus geen bash op Tesla)
Als je begrijpt hoe de moderatie werkt, weet je ook dat je standaard -1 gemodereerd wordt zodra je mensen direct en op de man gaat aanvallen. Dat jij een andere mening bent toegedaan is je goed recht maar je hoeft daardoor niet anderen hun mening weg te wuiven.

Het is prima dat Netflix dit doet echt waar, maar niet ten koste van hun klanten. Zeker als klanten specifiek een abonnement nemen tegen extra kosten
voor een hogere resolutie dan kun je niet zomaar zeggen (zonder hen tegemoet te komen) dat je de resolutie toch tijdelijk terugschoeft.. Nogmaals, ik vind het prima dat Netflix dit doet en ik snap de gedachte.. maar zorg er dan voor dat gebruikers met een 4k abonnement dan ook tijdelijk de factuur van het reguliere abonnement krijgen. Als je iets tegen meerprijs aanbiedt en je kan of mag het niet leveren, dat is prima, maar dan moet je ook iet alsnog het volle pond vragen.. dan moet je daarin óók coulant zijn.
Ja, om zelf geld te besparen.. Zoals je namelijk al leest is er bij de providers helemaal geen probleem, dus waarom de kwaliteit naar beneden draaien als er geen probleem is? Ik zou zeggen, doe het pas naar beneden draaien als er daadwerkelijk een probleem ontstaat, ofwel op verzoek van providers, niet van 1 of andere domme euro parlementairier.. Denk eerder dat die gast gewoon ineens thuis zit met zijn kids die nu ineens met zn allen zijn lijn dichttrekken door netflix te kijken overdag, en dat hij daar dus zelf hinder door heeft, maar als het nu SD zou zijn, zou het dus voor hem minder problemen geven (zo denkt een europar namelijk vaak over dingen, pas als die er zelf tegen aan loopt gaat die klagen)..
Sympathie voor Netflix opbrengen vind ik dan weer onnodig als je kijkt naar hoe ze de prijs omhoog hebben gegooid de afgelopen jaren.
Mochten ze de "documentaire" sectie en de troep van goop wegdoen, dan zal ik overwegen weer sympathie en respect voor netflix te hebben ;)
De enige die hier aan z'n eigen portemonnee denkt is netflix, ik betaal namelijk gewoon.
Idd je kan het argument ook omdraaien.

Denk dat iedereen best een “ bijdrage” wil doen maar dan moet het wel fair zijn.

Ik heb een 4K abbo, wil best Tijdelijk het zelfde betalen maar dan wil ik wel minimaal HD
Sympathie met een bedrijf wat miljarden verdient?

Dat hebben ze niet nodig, ze verdienen al genoeg.
Niet sympathie met Netflix, sympathie met de situatie waar we inzitten.
Weet wel dat bedrijven die miljarden verdienen ook voldoende belasting betalen, al gaat dat soms tussen de regels door.. toch wordt er betaald.
Lang niet genoeg en door/via allemaal truucjes, wel legaal maar echt niet iets om blij mee te zijn.
Inderdaad, sommige mensen snappen nog steeds niet wat het hele het plaatje betekend. Dit gaat niet over die paar euro's meer. De globalisering is zonet in ons gezicht ontploft en mensen blijven gewoon in hetzelfde straatje denken. Heel deze heisa is er net omdat wij als individu altijd maar het beste direct en voor niets willen; liefst beter dan die voor en na ons... Ergens moet iemand het verschil bijleggen, hoe je het ook wil bekijken ... Laat nu juist de arme regio's zijn waar dergelijke rampen ontstaan en zich verspreiden tot bij ons. Dit is wat ons te wachten staat als we niet dringend meer gaan betalen en terug kiezen voor lokale ontwikkelingen; en dus minder gaan consumeren. 8)7

[Reactie gewijzigd door junkchaser op 19 maart 2020 19:44]

Maar de providers geven aan dat de extra belasting geen probleem is, dus waarom dan terugdraaien (anders dan dat het Netflix zelf een hoop geld bespaart voor 30 dagen, want onderschat de kosten voor dat streamen in HD voor Netflix niet).
Maar de providers geven aan dat de extra belasting geen probleem is, dus waarom dan terugdraaien (anders dan dat het Netflix zelf een hoop geld bespaart voor 30 dagen, want onderschat de kosten voor dat streamen in HD voor Netflix niet).
In Nederland...
Netflix kan dingen prima op landelijk niveau regelen dus dat ze daar niet voor kiezen laat mij juist zien dat ze zelf voor het geld kiezen.

Niet zo gek dat mensen dan liever 4k willen want wij helpen er zelf dus niemand mee behalve Netflix...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 maart 2020 07:42]

Deze Netflix aanpassing gaat dat probleem ook echt aanpakken.
Yep, daarom snap ik jouw globaliseringpreek niet zo.
Een stapje terugnemen uit al de luxe waar we in leven (voor amper geld) en deze periode wat bescheidener leren omgaan met de situatie; waar we allemaal in zitten. Als dat wil zeggen dat het SD, of wat dan ook is om allemaal samen toch iets te hebben, dan is dat zo... Het is niet aan het individu om nu de vrekkige consument te gaan uithangen, want dat heeft ons uiteindelijk gebracht waar we nu allemaal in zitten: de mislukte globalisering. Dus nee SD is misschien niet te kijken, lees ik een boek waar ik intellectueel wat sterker van kan worden. Wakker worden!
Ik heb twee kinderen thuis, moet vanuit huis werken, ik heb echt geen puf om ook nog een interessant boek te lezen over hoe Netflix in SD Corona de wereld uit hielp.
Ik zit hier tussen de boeren, dus we hebben eten genoeg, vermaak genoeg en sowieso traag internet. Mij hoor je verder niet klagen, ik snap alleen de EU niet zo in dit geval.
Ik denk dat jij het niet begrijpt in welke problemen we terecht zijn gekomen en wat de basis van dit probleem werkelijk is. Fud zou ik het niet noemen, gezond verstand ...
Het verweer van een pessimist is altijd dat hij een realist is. 🤷‍♂️
Tja en dat van een optimist dat alles fud is? Wat een onzin toch allemaal. Wakker worden en doen,de rest zijn excuses.
Ja? Ik betaal voor wat ik wil krijgen. Dat leveren ze dan waarschijnlijk niet, dus zal er hoe dan ook compensatie moeten komen.

De wereld is hard, maar als jij je abonnement niet betaald ivm corona, dan wordt je Netflix abonnement ook stopgezet.
Als jij een dagje op je werk minder productief bent, dan heb je er dus ook geen moeite mee dat je baas je die uren niet of minder betaald ? Her is misschien ff begrip voor de situatie. Je baas snapt dat jij misschien een dagje wat minder productie bent, dus is het niet heel gek dat jij als klant even iets meer begrip toont voor de situatie. Bovendien heeft Netflix nog helemaal nietgeroepen dat mensen niet gecompenseerd worden. Dat jij iets mindere kwaliteit beeld hebt en daar toch zeker in het komende half jaar een tientje voor terug wil hebben is misschien even niet zo’n groot / belangrijk probleem
Dan zet je toch je Netflix abbo stop, klaar next...
ik maak me er niet druk om die paar euro, iedereen moet inleveren in deze tijd.
Behalve miljardenbedrijven. In goede tijd flinke winsten uitkeren, in slechte tijden teren op belastinggeld en werktijdverkorting.

En zodra het weer goed gaat keren ze gewoon weer lekker bonussen uit aan de top.
Sorry dat ik het zeg, maar aan mijn part mag je dan ook meer gaan betalen voor je zorg als je corona krijgt, immers betaal je voor wat je krijgt ...

Wat een triest en respectloze houding, om te zeuren over 5 euro in deze tijden, man man.

Er zijn gewoon maatregelen nodig om de infra niet te veel te belasten, anders zijn mensen met een gezond verstand straks niet in staat andere mensen te helpen.

Daarnaast zie je steeds meer dat banken enzo uitstel van betalingen regelen voor hypotheken enzo, dus beetje respect mag ook wel getoond worden

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 19 maart 2020 20:02]

Er zijn gewoon maatregelen nodig om de infra niet te veel te belasten, anders zijn mensen met een gezond verstand straks niet in staat andere mensen te helpen.
Het artikel spreekt dat toch echt tegen.

Draai het eens om, in nl lijkt de maatregel overbodig maar Netflix heeft er wel minder kosten aan 'ten koste' van betalende gebruikers, dat klinkt niet echt als iets waar ik respect voor heb.

Maar het is duidelijk de helft reageert niet uit emotie, en hoewel ik het er niet mee eens ben respecteer ik dat wel!

Aan de andere kant is de oproep vanuit de EU gewoon slecht gekozen om het op Europees niveau te doen en niet per land in overleg met de overheid.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 maart 2020 08:23]

Mensen gaan al langer dood, meestal boeit dat de massa niet zo veel. Er gaan jaarlijks veel meer mensen dood aan tuberculose en daar laten we geen traan om. Nu komt het in Europa en vinden we het ineens verschrikkelijk. Jij wilt relativeren, maar dat kan ook in het extreme. ;)
Hij heeft wel gelijk. Het is 1 richting verkeer. Als jij als zzper nu geen inkomsten heb en netflix stop zet omdat je eten wil kopen, gaat het abo toch ook niet 30 dagen door?
Serieus? Er gaan dagelijks ook mensen dood aan honger of gebrek aan schoon drinkwater. Denken we daar ook aan? Nee we denken alleen maar aan ons zelf als Nederlanders.. want dat is pas erg als het in de buurt komt. Dat er mensen sterven van de honger interesseert ons niet.
Is dit terug te zien in de AMS-IX stats?!
Heb nou niet de indruk dat we in NL een bandbreedte issue hebben...?
Ja, je ziet wel wat toename: https://stats.ams-ix.net/index.html (bv laatste week in Monthly graph)

[Reactie gewijzigd door Tjark op 19 maart 2020 19:34]

Maar dat was dus al sinds 11 maart. Voor dat iedereen verplicht ging thuiswerken. Kijk je naar yearly dan zie je dat dit niet echt buiten de lijn der verwachtingen ligt.
Ik werk al vanaf 11 maart thuis, en met mij al veel meer mensen. (En de regel is voor heel Europa: ik denk dat veel andere Europese landen een minder sterk knooppunt hebben dan wij met AMS)

[Reactie gewijzigd door Tjark op 20 maart 2020 08:04]

Jij dacht dat AMS alleen voor ons was? Nee man. AMS-Ix draait zo’n beetje ook al het verkeer tussen de VS en het midden oosten. Daar gaat veel meer overheen dan alleen nederland hoor. Dacht je dat wij met z’n allen iedere dag 8 tbit/s verstookten?
Weet ik. Maar Netflix heeft caches staan bij de ISP's dus dat verkeer zul je niet zien over AMS-x
En dat maakt het des te raarder dat de EC hier europees aan begint aangezien iedere provider dit zelf in handen heeft.

Overigens is AMS-ix het op 3 na grootste exchange ter wereld en leveren we onder andere directe lijnen tussen New york, Chicago en bijvoorbeeld Mumbai. die stijging in voip verkeer is dus ook inclusief verkeer uit het buitenland (duitsland, BeLux.)
Zoals eerder aangegeven gaat deze data niet over exchanges om deze reden. Dit gaat over de netwerken van de providers.

Als je hier meer over wilt weten: in S06E17 van met Nerds om tafel wordt dit haarfijn uitgelegd!
Netflix heeft ook directe lijnen met Nederlandse providers.
https://stats.ams-ix.net/index.html als je naar de maand grafiek kijkt is het goed te zien.
Nee, dit ga je niet zien want als ik het goed begrijp staan de Netflix servers al in het netwerk van Ziggo, etc etc. Dus begrijp de oproep niet met de zorg voor de netwerk capaciteiten.
Veel bedrijven werkte al in de cloud deze data kwam eerst van 1 punt maar nu van heel veel kleine punten, dat piekje zal wel de videovergaderingen zijn, dat is extra inderdaad.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 19 maart 2020 20:04]

Ik kan je garanderen dat de meeste zo niet alle providers een eigen Netflix cache hebben, ik werk bij een van de kleinere en die heeft er ook al een..
Dit zul je dus niet terugzien in deze grafieken.
Juist en als de providers niet zeuren, dan waarom zou Netflix de kwaliteit terug moeten schroeven (anders dan dat ze dus een mooi smoesje hebben om zelf wat extra te kunnen besparen voor 30 dagen).
Is dit ook nodig in Nederland, met onze hoeveelheid netwerken en de hoge kwaliteit daarvan?
Gaat primair om de Internet knooppunten niet onze persoonlijke verbindingen.
Alle providers hebben een Netflix servertje staan, Netflix verkeer gaat echt zelden over knooppunten tenzij je gebruik maakt van bijvoorbeeld VPN.
Ik vond dit artikel, dat zeer goed uitlegt hoe Netflix achter de schermen werkt, inclusief hun Red Box die ze bij providers zelf installeren. Leuk om te lezen!

https://medium.com/refrac...you-hit-play-3a40c9be254b
Die in Nederland zijn gigantisch en, volgens mij, prima in staat dit op te vangen. En wat betreft de laatste "mile" zegt bijvoorbeeld Ziggo helemaal geen capaciteitsproblemen te hebben op dit moment.
Alsof Nederland de hele dag op Netflix zit wat de meeste mensen denken, hallo er wordt gewoon gewerkt en les gegeven.

Heel veel zaken nemen amper bandbreedte, in prencipe kan ik nog met een 2mbit verbinding uitstekend werken(rdp).

Ook als docent kan je leerlingen in de gaten houden met tools, en de ouders zitten er naast dus dat Netflixen en andere ongein is nihil.

Ik zou Netflix op kunnen zetten maar dan wordt videovergaderingen of telefoongesprekken nogal lastig...

Het kan geluid uit en ondertiteling aan maar handig niet echt...

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 19 maart 2020 20:13]

En er wordt veel meer porno gekeken.
En toch ook weer niet als je vergelijkt met Netflix...
tsja men kan 's avonds de kroeg niet meer in. uit eten wordt em niet en seks mag niet, want anderhalve meter afstand. dan moet je wat.
Zeggen inderdaad weet niet zeker of het een capaciteitsprobleem is maar haal sinds eind vorige week bepaalde delen van de dag niet eens half de download snelheid die we hier zouden moeten hebben en het schommeld heel erg.
Op moment 214/42mbit inplaats van 500/40mbit eerder op de dag nog 362/42mbit en vannacht waarschijnlijk weer rond 450mbit

[Reactie gewijzigd door Firedragon op 19 maart 2020 20:57]

Welke provider zit je dan? Ik haal nu bij ziggo keurig mijn snelheden.
Ook ziggo snelheden schommelen de hele dag door sinds vorige week op moment weer wat beter 452/42 maar nog steeds niet wat het hoord tezijn en zal waarschijnlijk later op dag wel weer inzakken.
Welke regio zit je?
Wat verwacht je te halen?
Hoelang ligt die kabel er al in?
woon je in een druk gebied?
Heb je de lijn alleen of deel je deze met anderen?
Wat voor apparatuur hangt er na de gateway?
Heb je draadloos of bedraad getest?

Ook nu geldt namelijk dat ik hier geen last heb van welke vertraging wat dan ook en ik zit hier gewoon op een 250/25 consumenten lijn. Geen zakelijke aansluiting. draadloos (254/25 current speed).
Welke regio zit je?
Noord Holland.
Wat verwacht je te halen?
506/42mbit.
Hoelang ligt die kabel er al in?
Paar jaar cat7a kabel, cat6a patched.
woon je in een druk gebied?
Blijkbaar.
Heb je de lijn alleen of deel je deze met anderen?
Op moment van testen niks anders actief.
Wat voor apparatuur hangt er na de gateway?
Modem in bridge mode.
https://www.ui.com/edgemax/edgerouter-lite/
https://www.ui.com/edgemax/edgeswitch-lite/
Heb je draadloos of bedraad getest?
Bedraad natuurlijk.

Bedankt dat je probeerd te helpen maar als je niet voor ziggo werkt zal er niet veel veranderen.
Nee dat klopt, maar geeft wel wat meer context aan je “het werkt niet”.

Overigens bedoelde ik met “die kabel” de coax onder je huis. Niet per se de cat6/7 in je huis ;). Het kan best zijn dat die kabel kaduuk is gegaan. Heb ik ook gehad.

Het is namelijk raar dat ik wel mn geadverteerde snelheden draadloos kan behalen zonder enige onderbreking over hapering.
Dat valt nog wel enigszins tegen. Nu practisch alle mensen thuis werken, bij de organisatie waar ik nu werk. Maakt men veel gebruik van een softphone oplossing, dan merk je pas hoe slecht dat nog werkt op de gemiddelde huis-tuin-en-keuken Internet verbinding.
Dat komt voornamelijk doordat ze die softphone binnen een vdi draaien ;) Probeer maar eens rechtstreeks vanaf een laptop of pc: werkt al veel beter.
Klopt, dat zal inderdaad een meespelende factor zijn, maar je merkt nu hoeveel ADSL er nog is met bijvoorbeeld lage uploads. Overigens doen de kabelaars het ook nog niet altijd even netjes. Om maar niet te spreken over de standaard acces points. Voor huis-tuin-en-keuken gebruik prima, maar... :)
Iedereens hoop in bange dagen! Maar snap het niet geheel. Werken op kantoor of thuis: dat doe je overdag. Netflixen blijft 's avonds en in 't weekend zou je denken. Enkel mensen die echt in quarantaine zitten zullen meer Netflix overdag kijken.
Maar dan kan je nog doen dat kwaliteit overdag naar beneden wordt geschroefd en 's avonds normaal.
De scholen zijn ook dicht net als alles, de jeugd verveeld zich.
De jeugd moet thuis gewoon aan de bak hoor.. Ouders hebben het druk genoeg ermee!
Dat valt hier anders vies tegen, ze zijn nu al door hun pakket heen van 3 weken. Heb de school al om extra gevraagd maar dat gaat nog even duren.
In één ochtend het huiswerk voor de hele week. Ik moet 'gewoon' werken thuis, dat kan dus echt niet. Gelukkig heeft mijn leidinggevende ook jonge kinderen.
Iedereens hoop in bange dagen! Maar snap het niet geheel. Werken op kantoor of thuis: dat doe je overdag.
In een perfecte wereld draait niemand nachtdiensten. Helaas is het geen perfecte wereld.
Als je het nieuws gevolgd had had je kunnen weten dat groot deel van de horeca platligt waardoor er een paar honderdduizend mensen werkloos thuis zitten.

En dan waren er maandag al meer dan tweehonderdduizend werktijdverkortings-aanvragen uit andere sectoren wat dus betekent dat die ook allemaal niet aan het werk, maar wel thuis zijn.
Ik heb dezelfde reactie als jij. Ik zie nergens vermeld over een splitsing tussen werktijden en avond- of weekendtijden. De extra belasting op het internetverkeer als het gevolg van thuiswerken wordt dus waargenomen, maar zal dat niet overdag gemeten zijn?

Ik kan alleen maar aannemen dat Netflix dus overdag de qualiteit terugschroeft, en niet als het niet nodig is.
1 2 3 ... 10


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True