Nest verlaagt videokwaliteit van zijn camera's om bandbreedte te sparen

Google gaat de videokwaliteit van zijn Nest Cams verlagen om bandbreedte te sparen. De aanpassing is door gebruikers ongedaan te maken en ze krijgen een melding in de Nest-app als de kwaliteitsinstellingen daadwerkelijk zijn aangepast.

Google heeft hierover een e-mail gestuurd aan bezitters van de producten, zo blijkt onder meer uit meldingen van gebruikers op Twitter. In die e-mail staat dat de camerakwaliteit wordt aangepast om op 'internet resources' te besparen. De instelling voor de kwaliteit en de bandbreedte worden ergens in de komende dagen aangepast naar de standaardinstelling. Het gaat om een tijdelijke verandering. Gebruikers die gewoon de hoogste kwaliteitsinstellingen willen handhaven, kunnen dat doen door na de aanpassing weer de hoogste kwaliteit te kiezen in de instellingen.

Het bedrijf achter de Nest-camera's verwijst bij de communicatie over deze maatregel naar de problemen die covid-19 heeft veroorzaakt in de gemeenschap. Een woordvoerder van Google zegt onder meer tegen TechCrunch dat deze aanpassing bedoeld is om prioriteit te geven aan internetbandbreedte voor leer- en werkdoeleinden.

Volgens Google is bijvoorbeeld bij de Nest Cam IQ bij normaal dagelijks gebruik sprake van een maandelijks datagebruik van 400GB als de hoogste instelling voor de kwaliteit en bandbreedte van toepassing is. Dat loopt terug tot 300 of 200GB bij respectievelijk de instellingen 'middelhoog' en 'middellaag'. Bij de Nest Cam is het maandelijkse datagebruik 300GB bij de hoogste instelling, of 120GB bij 'gemiddeld' en 30GB bij 'laag'; bij de Nest Hello-videodeurbel is dat 300, 150 en 50GB.

Door Joris Jansen

Redacteur

15-04-2020 • 08:06

114 Linkedin

Submitter: PeacekeeperNL

Reacties (114)

Wijzig sortering
Een aantal jaar geleden was je een hele zware downloader met 400GB upload :-) Het meest bijzondere aan dit voor mij is de controle die Google blijkbaar vanaf afstand op je device instellingen heeft.
Het is vrij bijzonder dat je daar nooit bij stil hebt gestaan. Niet alleen instellingen kunnen ze op afstand beheren, ze kunnen elk moment andere software naar dat apparaat pushen łin de vorm van een "update". Geldt voor vrijwel al hun apparaten. Maar het is van een Amerikaans bedrijf, dus wat heb je te vrezen? /s
Ik begrijp natuurlijk dat het kan en het gebeurt ook al jaren, maar de “macht” die ze hebben zonder toestemming te vragen vind ik zorgelijk.
Die toestemming hebben ze gevraagd namelijk via de algemene voorwaarden. Of dit goed of fout is laat ik in het midden maar een partij als Google doet dit alleen met uitdrukkelijke toestemming van de gebruiker.

Of de gebruiker daadwerkelijk de algemene voorwaarden heeft gelezen is een ander iets.

Heb zelf ooit eens de algemene voorwaarde van een Iphone zitten lezen.. Stond bijvoorbeeld een heel stuk in dat je zo'n telefoon niet mag gebruiken als je in de nucleaire sector werkt.
Ha! Dat klonk nogal extreem dus even opgezocht, en het valt wel mee. Er staat namelijk dit:

"You also agree that you will not use these products for any purposes prohibited by United States law, including, without limitation, the development, design, manufacture, or production of nuclear, missile, or chemical or biological weapons."

Je mag er dus onder andere geen wapens mee maken van de daarvoor genoemde categorieen. Maar als jij bij een kerncentrale voor energie of isotopen werkt dan 'mag' dat dus wel. Hoe dat zit als je in een wapenfabriek werkt laat ik er even buiten :X
Zelfs al werk je in een wapen fabriek. Gebruik je de iPhone daarbij? Zoniet dan is er niks aan de hand. Hoe ik het interpreteer is dat pas als het gebruik van de iPhone bijdraagt aan het produceren van wapens er een probleem is.
Er kan van alles in voorwaarden staan. In Nederland als je als consument iets koopt zijn er grijze en zwarte voorwaarden die niet mogen. Staan ze wel in voorwaarden mag je ze accepteren, ze hebben geen wettelijke status.
Een telefoon ergens niet mogen gebruiken lijkt me 1 van die zaken die wettelijk niet kunnen bij een consument.
Nog erger je betaald maandelijks hetzelfde en ze hoeven minder data op te slaan.

Beter was het geweest, minder bandbreedte, dan betaal je ook minder. Op die manier motieveer je klanten maar ja dat kost natuurlijk geld en daar draait het bij google om. Ze misbruiken op deze manier covid-19 voor eigen winst.
vergeet niet dat je er zelf "expliciet" toestemming voor geeft :). je hebt tenminste toch de gebruikersvoorwaarden gelezen en op Akkoord geklikt.
Ik vind het niet zo gek, je instellingen worden in de cloud opgeslagen. Handig als backup of eventueel syncen met andere devices.
Ik weet nog dat bij @Home je verbinding geknepen werd als je 20 gigabyte internetverkeer verstookt had 8)7 Meerdere keren meegemaakt overigens 8-) Nu verbruikt je Nest huishouden dat dus per dag..
Zoveel tweakers geven hier suggesties om je eigen NAS met IP cams op te zetten maar namens iemand die zoiets nooit gedaan heeft en een betaalde baan heeft: Waar kan ik geld overschrijven in ruil voor iets dat out-of-the-box gewoon werkt, zonder abonnementkosten?

(in mijn geval: een setje cameras om rondom mijn huis op te nemen, bedraad is prima; bonus als ik realtime cloudopslag kan realiseren naar een eigen remote server of clouddienst)

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 15 april 2020 08:57]

Ik mis de "in winkelmandje, direct leverbaar!" knop.
Unifi Cloudkey met NVR aan boord en een paar cams. Erg makkelijk te installeren en zo dicht bij plug&play als mogelijk.
Goeie opmerking, voor de 'doe-het-zelf' tweaker is dit misschien goed te doen.
De prijs van het winkelmandje' (betaal iemand om het te doen en spullen aan te schaffen) heeft denk ik een grotere drempel dan privacy en 'vermeende controle' voor velen.
Heel simpel. Kijk bij een beveiligingscamera set mét Netwerk Video Recorder (NVR). Of schaf een aantal IP camera’s aan samen met een Synology.
Hier een hele lading advertenties van een Tweaker die er verstand van lijkt te hebben:
https://tweakers.net/aanbod/user/1064541/
Ik heb een Synology! Wel een oude. Werkt het met alle?
Afhankelijk van je type Synology en wat je verwacht van de camera’s. Als je surveillance station kan installeren zou ke 2 camera’s moeten kunnen opnemen. Wil je meer, dan moet je bij Synology een license afnemen per camera.
Gezien de 'betaalde baan', stel ik voor "betaal een professional" ? :Y)
Dat lijkt me dan weer overkill.

Vroeger had je zo'n doos met X video ingangen. Je prikt een analoog videobron (camera) erin en dat ding nam continue alles op.

Er moet toch wel een 2020 alternatief zijn?
Dat is een NVR. Zoek daar maar eens op. Of google eens op “Cameraset met NVR”.
Ook in de Pricewatch staan er wel een paar setjes: pricewatch: Foscam NVR Kit FN7108E-B8-2T (8 camera's)
Doel Je dan op zoiets?
https://m.reolink.com/product/rlk8-800b4/

Lokale opslag, en app mogelijkheden? Geen ervaringen mee overigens. Maar ook dit moet je instellen/aansluiten. De curve is misschien hoger dan de nest.
Lijkt erop.

Zelf instellen en aansluiten snap ik; ik kan heel goed stekkertjes in gaatjes prikken.

Jammer dat het dan weer alleen werkt met hun eigen camera's...
Ik zou voor een setje gaan met een 4 poorts PoE NVR van Hikvision.
Je betaald misschien een paar euro meer, maar je koopt een oplossing welke uit de doos meteen werkt, zonder gekloot en met enkele andere voordelen.
In de NVR zitten PoE poorten welke tot op 250meter werken ipv normale poorten die niet verder dan 95meter gaan en aangesloten HikVision camera's worden automatisch herkend en toegevoegd.
Er zit een HDMI aansluiting op waardoor je een monitor naast je NVR kunt zetten en zonder ellende direct beelden kunt zien en instellingen kunt aanpassen en via een app krijg je ook allerlei zooi op je telefoon(s).

Dit kan ook met een NAS en waarschijnlijk wat goedkoper, maar wel met meer moeite en onderhoudt.
Wat ik mis is hierbij een optie om die beelden alsnog op hoge resolutie op een lokaal apparaat in je netwerk op te slaan. Dat voorkomt óók overbelasting een waarborgt tegelijkertijd dat de gebruiker toegang houdt tot haar scherpere beelden.
Ik vind het persoonlijk een voordeel dat het extern wordt opgeslagen.
Bij een kennis van me is een keer ingebroken en hebben ze ook z'n server uit de meterkast gejat waar de camera beelden op stonden.

En hiermee ook het voordeel dat ik geen inbound poorten op m'n router open hoef te zetten om beelden te kunnen kijken.

En nog een voordeel dat ik hierdoor ook notifications op m'n telefoon kan krijgen wanneer er een persoon gedetecteerd wordt maar (meestal) niet wanneer het een van m'n katten is. (ik weet niet of er al lokale systemen zijn die onderscheid kunnen maken tussen mensen en huisdieren?)

Maar optie voor zowel cloud opslag als lokale opslag was erg fijn geweest. Maar daar gaat Google/Nest natuurlijk nooit aan beginnen. En Amazon met Ring natuurlijk ook niet.
Ik heb zelf een systeem draaien waarbij ik een TensorFlow model heb getraind via Teachable Machine en dat met ml5js op een externe machine (maar wel in de buurt van mijn woning) draai. Het stuurt notificaties via IFTTT, maar je kunt dit natuurlijk ook gewoon via een mailtje doen.
Koel!!! Ook eens verder naar kijken.
Wat voor systeem (memory/cpu/etc) heb je ongeveer nodig om twee tot drie full HD streams te analyseren?
Eventueel ook gekeken naar wat het kost om het in Google Cloud, AWS, Azure te doen? of een link naar dit soort info.
De 1080p stream haal ik binnen en sla ik op via ffmpeg als losse bestanden van zo'n 5 minuten per stuk. Daarnaast pipe ik het door naar een tweede ffmpeg instantie die elke seconde een screenshot neemt, deze verkleint (hoogte en breedte 50% kleiner is een 25% kleiner bestand) en daarna door mijn machine learning model haal met ml5js. Dit bij elkaar vraagt 50mb werkgeheugen en amper 5% van de CPU (Intel Xeon E5-2680 uit 2013).

Ik denk dat Nest het niet heel anders doet. Wanneer ze nog minder vaak een snapshot nemen kan je alleen nog maar meer camera's tegelijk draaien op één server. Aardig verdienmodel voor iets wat je zelf met wat kennis en handvaten in een lang weekend in elkaar kunt knutselen.
Wat is ongeveer de latency tot wanneer je een notification krijgt in jouw situatie?
Uhm, ffmpeg buffert ongeveer 5 seconden, de snapshot neem ik elke seconde en dan iets van 0,1 seconde voor het verwerken. IFTTT is niet altijd even consequent qua snelheid maar ik gebruik de notificaties dan ook niet als alternatieve deurbel/alarmfunctie dus dat maakt voor mij niet zo veel uit.
Ik heb zelf een Netatmo Presence (beveiligingscamera met floodlight). Deze heeft de mogelijkheid om de beelden op de ingebouwde SD-kaart op te slaan, op Dropbox of op een FTP-server (NAS). Wat voor mij ook de reden was om hiervoor te kiezen.

Het mooie is dat je gewoon notificaties krijgt van de camera op je mobieltje, ook buiten je eigen netwerk om. Verder kan de camera dieren, mensen en voertuigen onderscheiden.Wat handig is voor wanneer het floodlight aan moet gaan, of wanneer er notificaties verzonden moeten worden.
Ik vind het persoonlijk een voordeel dat het extern wordt opgeslagen.
Dat heeft het ook zeker, maar is wel afhankelijk wáár je het extern laat. En zeker ongevraagd instellingen aanpassen vanaf extern, is wel een wat aparte, als je het mij vraagt.
Bij een kennis van me is een keer ingebroken en hebben ze ook z'n server uit de meterkast gejat waar de camera beelden op stonden.
Tja, zorgen voor een goede back-up dus! ;)
Juist voor deze situatie kan in de meeste camera's een SD kaartje worden geplaatst die de laatste paar uur aan video opslaan. Mocht je NVR worden gestolen, dan heb je in de camera's nog de laatste beelden en als je slim bent hang je een verborgen camera op welke de ruimte met de NVR overziet en dan zie je dus ook de kneus die je zooi meeneemt.

Hoe mooi cloud en/of wifi camera's ook lijken. Je hoeft maar met een sterke 2,4GHz/5GHz. stoorzender in de buurt te gaan staan en alle camera's gaan offline. Daarna sla je je slag en vertrek je weer.
Zit er een "zwart" gat in de beelden en precies op dat moment is er ingebroken.
Ik ken ook genoeg voorbeelden waarbij de straat open werd gehaald en de telefoon en cai kabels werden doorgeknipt alvorens in te breken. Zit je zonder internet met je cloud camera oplossing!

Een kabel storen wordt al heel lastig en alle camera's van de muur meppen is te veel werk, helemaal als het wat meer high-end spul is in fatsoenlijke behuizingen.
Als een gelegenheidsdief zoiets ziet rondom een woning of bedrijfspand, slaan ze die al snel over.
Er is veel meer voorbereiding nodig om zo'n object ongezien te benaderen, dan binnen komen en zorgen dat je zonder je kop in beeld wegkomt voordat de beveiligingsdienst er is.
Tegen dat soort pro’s doe je toch weinig zoals je ook al vaker in bv opsporing gezocht kan zien. Die lui trekken generieke kleding aan en houden ook binnen hun gezicht bedekt en trekken zich nergens wat van aan. En zijn vaak binnen twee minuten weer buiten. Tegen dat soort lui moet je in een kluis gaan wonen met eigen generator en 24/7 beveiliging. Ook je camera met sd kaartje doet hier niets tegen.

Dit soort camera’s zijn meer om beelden te hebben van criminelen die juist wel eens een steekje laten vallen.
En in mijn geval de nest hello deurbel om op afstand te kunnen reageren op de pakket bezorger of ongewenste personen onder m’n carport. (Er wonen wat idioten in mijn buurt) Als die de deurbel slopen heb ik de voorafgaande beelden nog.
En de camera in de achtertuin is leuk om op afstand naar m’n spelende katten te kijken.
Mochten er een keer boeven gevangen worden door de beelden dan is dat fijn. Mochten de camera’s boeven afschrikken dan is dat nog beter.

En met cloud storage heb ik thuis geen server/nas nodig.
Dat is nu net het verdienmodel. De camera's verdienen ze wel aardig aan, maar het gaat juist om de (semi) verplichte abonnementen die je erbij moet kopen om je data op te kunnen slaan.
Dat lokaal opslaan zullen ze dus niet zo snel implementeren, want dan verdienen ze te weinig.
Als ze dat gaan benoemen, kunnen ze de cloud optie niet verkopen......
En daarom heb ik voor Unifi Video gekozen. Geen abbonement en lokale opslag. Helaas hebben ze nog geen deurbel in het assortiment maar die zit er wel aan te komen.
Welk apparaat? Je telefoon of zo?
Bijvoorbeeld een NAS (Network Attached Storage). Zie bijvoorbeeld hier: categorie: Netwerkopslag

[Reactie gewijzigd door Cpt.Morgan op 15 april 2020 08:38]

Lokale storage server.
Geen enkele niet-technisch onderlegde gebruiker gaat een NAS kopen, maar een oude telefoon heeft bijna iedereen nog wel liggen. SD-kaartje er in, verbinding maken met wifi, oplader in het stopcontact en "de app" installeren en het is een prima oplossing.

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 15 april 2020 09:39]

Surveillance Station is gratis als je een Synology NAS hebt, voor twee camera's (per NAS) evt. uit te breiden met een extra licentie voor meer camera's. Geen abonnement nodig, alles in eigen beheer.
Tenzij ze je nas stelen. Dat is ook een beetje het probleem van camera's met locale opslag of zelfs met een sd kaart die je iedere paar dagen moet wisselen. Te makkelijk te stelen en dan heb je niets.
Beetje het lokaal wissen of stelen van de tape door crimineel in de film.
Als iemand je wifi-signaal verstoort kan je Nest ook geen verbinding meer met internet maken om de beelden te uploaden. Dat is voor de boef veel makkelijker te doen dan uren door iemands huis heen gaan om die NAS te vinden.
Nu ben ik toch wel heel benieuwd hoeveel er gemiddeld op een bel geduwd wordt, want voor 400GB/maand moet je dus elke dag 12,9GB verbruiken.
Zelf in 4K lijkt mij dat niet haalbaar.
Of gebruikt Nest de Mpeg2 standaard?
Volgens mij gaat het hier niet specifiek om deurbel-camera's maar heeft de Nest lijn meer producten, inclusief camera's die permanent je achtertuin in de gaten houden en gezichtsherkenning toepassen met melding naar een app. Tenzij die camera alle beeldbewerking doet heb je dus een verbinding nodig met een systeem dat dit voor jou doet, en vandaar de upload: Google doet 't...

De camera's worden (bij mij) genoemd onder het bericht: de Nest Cam en de Nest Cam IQ. Beide een cloud abonnement min of meer vereist volgens een van de reviewers.

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 15 april 2020 08:22]

With Nest Aware: Whenever your camera is turned on, it’s uploading video and using bandwidth. This lets Nest’s advanced cloud-based algorithms record your video history for you and send intelligent notifications like Person alerts.

Without Nest Aware: Your camera will only upload video to the Google Nest service when someone’s watching live footage on a phone, tablet, or computer. Otherwise, even when it’s turned on, your camera won’t be uploading video. However, it does use a small amount of bandwidth to upload snapshots of recent activity to Sightline and send notifications.
Google gaat de videokwaliteit van zijn Nest Cams verlagen
Nest Cams zijn hun 'beveiliging cameras'
Nest Hello zijn de deurbellen, Nest Protect de rookmelders and so on.
Nu ben ik toch wel heel benieuwd hoeveel er gemiddeld op een bel geduwd wordt, want voor 400GB/maand moet je dus elke dag 12,9GB verbruiken.
Zelf in 4K lijkt mij dat niet haalbaar.
Of gebruikt Nest de Mpeg2 standaard?
Ik heb het ooit in de gaten gehouden. De deurbel zou volgens nest 300gb per maand moeten gebruiken in hoogste kwaliteit.

In de praktijk is dat ongeveer 210gb per maand.
Ze gebruiken gok ik H265. Anders is het echt niet haalbaar.
Die nemen toch altijd op? Dat is het hele idee volgens mij?
Hoeft niet altijd, kan ook met een schema en/of bij afwezigheid.
Ik kijk gelijk voor je. 1 keer een Nest Cam IQ Outdoor ("4k", 1080p) en 1 maal een Nest Cam Outdoor en 1 maal een Nest Cam indoor kom ik met continu opname uit op:
5.36tb up per maand.

On-topic (naja, iets verder).
Ik ga dus ook mijn kwaliteit op de hoogst mogelijke kwaliteit houden. Daarvoor heb ik het duurste internetabonnement, een dure cloudservice, en betaal je belasting. Ik mag er toch vanuitgaan dat de backbone in Nederland wel dusdanig goed is dat dit gewoon kan. Al dat gedoe met streamingdiensten die lagere kwaliteit leveren, Steam die alleen maar download wanneer nodig, volgens mij is dat in Nederland helemaal niet zo erg allemaal. Backbone hier is prima, veel fiber to home, meerdere datacenters. Volgens mij wordt het pas interessant of nuttig wanneer het de zee-lijn overgaat. Of sla ik de plank dan mis?

[Reactie gewijzigd door Kecin op 15 april 2020 09:52]

Beveiligingscamera's nemen toch alleen op zodra er beweging of warmte verschil is? Waarom zou je in godsnaam continu willen opnemen? En 4K voor beveilingscamera?? Volstrekt nutteloos. En dan ook nog eens cloud side alles willen opslaan.. terwijl er 99% van de tijd niks te filmen valt.

Of heb ik het helemaal mis?
Beetje off-topic reactie imo.
Maar om je vragen te beantwoorden: de Nest app laat bewegingen en andere zaken zien. In het abonnement dat je kiest gaan de beelden naar de cloud en worden ze zolang bewaard als het abonnement dat je hebt gekozen. Maar je kan dus letterlijk elke minuut en seconde in volledige kwaliteit terugkijken. Dit is handig voor de wanneer een camera te laat of geen beweging detecteert. Dat heb ik wel eens gehad met Foscam en Hikvision.
De 4K is de lens, vandaar de quotes. Terugkijken doe je op 1080p. De camera “zoomt” namelijk zelf in. Als er iemand aan komt lopen vergroot die dus het beeld zonder kwaliteitsverlies. Inprincipe dus een crop, echter zonder digitale of optische zoom.

Verder gebruik ik niet alleen Nest maar ook hardwired die ik lokaal en in een private-cloud opsla.

99% van de tijd zijn de beelden niet boeiend, totdat je ze wél nodig zal hebben. Ik film verder mijn eigen grond, net waarschuwingsbordje vooraan de oprit dus niemand heeft er last van. Dus waarom niet, haha. Verder is de WaF van de Nest app erg goed. Je rookmelders, camera’s en thermostaat in 1 app. Dat moet ik nog op andere plekken vinden. Ik gebruik meerdere domotica controllers maar dit is letterlijk stekker erin en gaan.

[Reactie gewijzigd door Kecin op 15 april 2020 10:19]

ok zo begrijp ik het wel ja.. ik heb ook weleens beveiligingsbeelden teruggekeken en dat begint dan net nadat de 'actie' is gestart. Zoomen met 4k naar 1080p is best slim eigenlijk. Ik ga de abo's eens bekijken, thanks!
Ja sorry, maar dan heb je rommel gekocht.
Als zo'n camera met bewegingsdetectie fatsoenlijk ontworpen is, dan heeft hij een buffer zodat hij bij detectie toch beelden heeft van voor de detectie.
24u per dag beelden zitten opnemen vind ik echt niet meer van deze tijd. Het kan uiteraard, maar totaal niet nuttig.
Ik vind al die limieten om data te besparen maar onzin en eerder een graai naar geld omdat bedrijven minder data afnemen dan dat het echt wat uit maakt hier in Nederland.

Ik heb gigabit synchroon internet en test regelmatig de verbinding uit interesse en vooralsnog haal ik altijd de max data en heeft dat dus geen gevolgen de enige keer dat ik problemen gehad heb was rond lunch tijd eerste paas dag. Ik was aan het video ellen met 4 anderen en dat werkte niet echt lekker maar mijn internet haalde gewoon de max dus ik denk eerder dat dat skype problemen waren dan internet problemen.

Ik heb werkelijk geen probleem kunnen vinden met alle thuis werkers of Netflixers in de avond. Maarja zij besparen data en hoeven daar dus niet voor te betalen.
Uiteraard kan het, maar waarom?
Als iedereen denkt zoals jou, kunnen we best nog een paar gascentrales bijbouwen.
(Tip, het "internet" verbruikt ongeveer 10% van het wereldwijde elektriciteitsverbruik en het stijgt elk jaar. Da's best veel.)
En niij denkt dat met wat lager data verbruik al die datacenter en infrastructuur ineens uit gaat. Dat verbruik is echt maar een fractie van het energieverbruik. Het gros gebruikt ongeacht de hoeveelheid data toch wel stroom.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 16 april 2020 01:54]

ik trek met 2K cameras (3stuks) 900 Gb per 24 uur door mijn internetmodem!

5 minuten, 2K, 8MB 8000Kbit= 300MB per 5 minuten! per camera!

400gb (per maand) heb ik zelfs dus binnen 12 uur al verbruikt. Niks bijzonders tegenwoordig.
Ik weet niet hoe de situatie in de VS is maar hier in Nederland lijkt het internet niet echt last te hebben van het extra thuiswerken. Ik heb nog geen problemen gehad en als je naar de AMS-IX kijkt dan stijgt het verbruik wel maar zitten ze nog lang niet op hun maximum capaciteit van 34 Tbit
misschien komt dit juist door alle maatregelen omtrend internet zoals youtube en netflix die de kwaliteit knijpen?
Netflix verkeer gaat amper langs AMS. Zie https://openconnect.netflix.com/en/.
Nee, voordat al deze maatregelen genomen werden kwam al naar buiten dat de AMS-IX nog capaciteit genoeg heeft. Nou gaat niet al het verkeer via de AMS-IX natuurlijk, maar wel heel veel.
Dat heeft voornamelijk te maken met het feit dat Nederland een fantastische infrastructuur heeft (met alles eigenlijk, maar dat is een ander verhaal). Wij zijn in Nederland heel erg verwend met de beschikbaarheid van hoogwaardige breedbandverbindingen, dat we makkelijk kunnen vergeten dat dit niet vanzelfsprekend is.

(disclaimer: "Uiteraard zijn er ook in Nederland gebieden die nog wat achter lopen, maar even voor het grote plaatje")
Daar hebben we met zijn allen ook flink voor betaald. Nog zo'n voorbeeld het wegennet. Komt nog wel bij dat NL in verhouding niet erg groot is.

[Reactie gewijzigd door harrytasker op 15 april 2020 15:11]

Ik heb in België gewoond en daar maakt de infrastructuur niemand wat uit. Belgen zijn helemaal Zen- nooit haast en zolang ze geld hebben voor het café is het al goed. Bij mij gaat de bloeddruk te snel stijgen. Ik verwacht dat alles perfect geregeld is.
En hier de interno memo:
In order to cut costs, we will start by downgrading the quality and reducing the bandwith. To the outside world we'll claim it's because of covid-19 and the effort Google is making in reducing the worldwide bandwith usage. In reality, this reduction in quality and bandwith will save us large $$ of money every month...
Ik blijf erbij, het is de meest idiote maatregel die enkel dient om kosten te besparen en nu, in deze coronacirisis, wordt gebracht als iets zeer nobel. Praktisch alle internetknooppunten kunnen met gemak omgaan met alle extra data. Ik heb nog geen bronnen gezien, dat alle "maatregelen" die door dit soort bedrijven zijn genomen, daadwerkelijk voor een stabieler internet hebben gezorgd. Hoogstens incidenteel waar de internetverbinding naar een consument toch al niet zo denderend was...

Het blijft een ordinaire bezuiniging over de rug van heel de coronacrisis! 8)7
Internet exchanges kunnen dit inderdaad meestal wel aan. Maar redelijk wat ISP's b.v. in de VS die jaren lang geld van de federale overheid hebben gekregen om breedband internet in de plattelands gebieden aan te leggen (maar dit nooit (goed) gedaan hebben) hebben nu capaciteit problemen.
En ook op sommige plaatsen in Frankrijk en Spanje zijn er her en der wat problemen.
Volgens mij kan een ISP prima zelf de bandbreedte dynamisch maken. Daar hoeven landen met een prima infrastructuur niet de dupe van te worden...
Dat kunnen ze waarschijnlijk wel met QoS en traffic shaping, maar kunnen alle diensten hier ook tegen zonder negatieve ervaringen voor de gebrukers? Zeker wanneer mensen handmatig de hoogste setting kiezen?

En dat is waarschijnlijk ook de reden waarom de Netflix, Googles, etc.. dit doen. De meeste mensen zien het verschil in kwaliteit toch niet, maar het langer bufferen of hick-ups in het afspelen van hun filmpjes wel en zullen hier ook over gaan jammeren op twitter e.d.
(met de meeste mensen bedoel ik niet de in verhouding kleine groep nerds zoals wij hier op sites zoals Tweakers)
Je bent geen baas over je eigen spullen. Sensors die werken via contact met een verwerkingsserver die je niet zelf kan beheren moet je niet willen. Je bent ogenblikkelijk overgeleverd aan de willekeur van de markt: niet meer winstgevend - UIT, eigenaar verwerking failliet - UIT, verbinding weg - UIT, levernacier wil nieuwer model verkopen - UIT, enz.

NB "UIT" = onbruikbaar, geen veiligheidsupdates meer, enz.
Laten de cijfers van de internetknooppunten nu echt een gigantische stijging zien dan? De overcapaciteit van de knooppunten zijn over het algemeen ontzetten hoog.. dus knelt het nu ergens? Ik zou zeggen dat het meeste internet gebruik er toch wel is, vanaf thuis, kantoor, school, whatever. Aangezien veel in de cloud gebeurd gaat er veel niet eens meer over het interne kantoor netwerk normaliter.
Had Tweakers hier niet al lang en breed over gerapporteerd als dit daadwerkelijk het geval zou zijn geweest? Ik check de site vrijwel dagelijks maar de afgelopen weken is zoiets me namelijk niet in het oog gesprongen.

Tot die tijd zie ik dit ook meer als een PR-stunt en manier voor Google en co. om kosten te sparen, niet om de maatschappij een dienst te bewijzen.
Dit klinkt idd een beetje als populariteit nieuws, Je slingerd een item als dit in het nieuws en je haalt de headliners.

Als dit idd nog ergens in een land een porbleem was had je dat weken geleden al gedaan. Ik weet niet hoeveel van die cameras overall hangen maar kan me voorstellen dat het er minder zijn dan netflix abbonees.

Daarbij streamed iedereen die data over internet ? Neem aan dat er alleen ten tijden van op de bel drukken een stream opgezet wordt voor 2 minuten.

dus waar heb je het dan over 1x per dag 2 minuten?
Word tijd dat Netatmo en andere merken met hun versie komen van de deurbel, met lokale opslag en mogelijkheid tot opslaan in de cloud. Dan bepaal je zelf welke kwaliteit je wilt hebben.
Weer een reden om geen cloud beveiligingscamera te gebruiken, zeer vervelend dat men zo op afstand jouw instellingen kan aanpassen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Kies score Let op: Beoordeel reacties objectief. De kwaliteit van de argumentatie is leidend voor de beoordeling van een reactie, niet of een mening overeenkomt met die van jou.

Een uitgebreider overzicht van de werking van het moderatiesysteem vind je in de Moderatie FAQ.

Rapporteer misbruik van moderaties in Frontpagemoderatie.




Google Pixel 7 Sony WH-1000XM5 Apple iPhone 14 Samsung Galaxy Watch5, 44mm Sonic Frontiers Samsung Galaxy Z Fold4 Insta360 X3 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee