Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Eurocommissaris spreekt met Netflix over mogelijke maatregelen tegen piekdrukte

De Eurocommissaris Thierry Breton heeft met Netflix-ceo Reed Hastings gesproken over mogelijkheden voor als het komende tijd online drukker wordt. Vanwege de lock-downs in veel landen zitten veel meer mensen thuis dan gebruikelijk.

Breton sprak met Hastings onder meer over de mogelijkheid over een verlaging van de resolutie in piekuren, meldt Politico. Netflix zou dan de druk op de bandbreedte kunnen verlagen door streams standaard in sd aan te bieden in plaats van hd.

Het is onbekend in hoeverre die maatregelen nu al nodig zijn. Hoewel sommige diensten kampten met capaciteitsproblemen door de vele mensen die thuis zitten door de maatregelen om de uitbraak van het coronavirus in te dammen, is het onbekend in hoeverre providers problemen signaleren met de beschikbare bandbreedte op piekuren.

De Europese Commissie en BEREC, de koepelorganisatie van Europese telecomtoezichthouders, willen een systeem opzetten om capaciteitsproblemen tijdig te kunnen zien aankomen en daarop te anticiperen. Netflix heeft niet gereageerd op het bericht van Politico.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

18-03-2020 • 21:56

199 Linkedin

Reacties (199)

Wijzig sortering
Heeft iemand betrouwbare cijfers van de toename van het verkeer? Bij AMS-IX zie ik nauwelijks geen spectaculaire toename, maar daarbij is direct peering natuurlijk niet meegenomen. Bij particuliere klanten zal er ongetwijfeld meer verkeer zijn, maar er is ook op veel plekken minder verkeer.

Edit: kleine nuance. Er is inderdaad wel een toename, maar niet bepaald spectaculair. Niet zodanig dat het logisch is dat diensten capaciteitsproblemen zouden hebben. Blijkbaar is de toename gering en het probleem gelijk groot en (klinkt niet logisch), of is AMS-IX geen goede graadmeter (klinkt logischer). Vandaar mijn vraag: wie heeft statistieken gevonden die een reëel beeld geven?

[Reactie gewijzigd door StephanVierkant op 18 maart 2020 22:50]

Ik denk dat je inderdaad naar de verkeerde indicator kijkt. Het Nederlands internet is erg snel en heeft erg veel capaciteit daar naast is thuis werken redelijk normaal. In Italie bijvoorbeeld is dat totaal anders thuis werken was tot de crisis not done, net als in veel andere landen. Ook waren en zijn internet verbindingen vaak minder goed met veel te hoge over subscriptions voor de verschillende knoop punten iets dat in Nederland hel erg veel minder het geval is.

Het resultaat is dat bijvoorbeeld bepaalde internet providers om die redenen problemen ondervinden met het extra verkeer. Ik weet bijvoorbeeld dat Telefonica dat onder de naam O2 internet aanbied in veel voormalig oost blok landen een belabberd netwerk (niet alleen voor de consumenten ook voor zakelijke klanten maar dat is een ander verhaal) en zij hebben dus enorme capaciteit's problemen waarbij mensen moeite hebben met verbinding maken met een VPN of de VDI steeds de verbinding verliest en mensen dus niet alleen dankzij kinderen en thuis werken nog eens veel minder productief zijn.
Italie waar men ook een enorme interesse in de aanschaf van laptops ziet van uit het bedrijfsleven is nu bezig met een inhaalslag als het op thuis werken aankomt iets dat de ISP's met angst en beven tegemoet zien omdat hun netwerken daar echt niet op berekend zijn.

Ik denk dan ook dat het resultaat zal zijn dat Neflix niet in de gehele EU het verkeer zal knijpen maar dat men eerder zal besluiten om richting bepaalde ISP's die aangeven dat het voor hen nodig is (hier zijn mijn IP ranges knijp ze maar af en schotel alleen SD in plaats van HD of beter voor) zullen gaan knijpen.
Uiteindelijk wil Netflix haar klanten de beste ervaring bieden voor de prijs die de klant betaalt, en willen zij niet bijvoorbeeld verslagen worden door HBO of Disney omdat Netflix de streams afknijpt want bandbreedte.

Ik ga er van uit dat de EU overeen zal gaan komen dat het een regeling treft waarbij ze de streaming diensten van met een bepaalde grote verplichten als de ISP er om vraagt tijdens deze en volgende crisis situaties de bitrate van streams te beperken. Ik kan me niet voorstellen dat de EU het alle streaming diensten verplicht nog kan ik me voorstellen dat Netflix zal accepteren dat alleen zij de streams moeten knijpen.

Ook is heel vele van deze problemen de zwakke regulering van de ISP's in veel landen iets waar deEU zelf verantwoordelijk voor is. Je kunt bijvoorbeeld net als in Nederland gedaan is verlichten dat je de werkelijke snelheid vermeld en niet het theoretisch maximum. Het is geweldig om een 500Mbps verbinding te hebben in een land als Italie als je die snelheid alleen haalt als 90% van de stad dankzij corona in het ziekenhuis ligt dood te gaan is het nog al onzinnig om er voor te betalen. En toch laat de EU dit soort valse advertising gewoon toe. Als je dit zou aanpakken dan had de EU nu niet hoeven te onderhandelen met buitenlandse bedrijven in de hoop dat zij de netwerken binnen Europa niet overbelasten door hun klanten een mindere service te geven dan waar ze voor betalen.
Volgens een blog van Cloudflare is er een toename van zo'n 10 tot 20% op de AMS-IX, LINX en DE-CIX te zien. In Milaan (MXP-IX) zelfs tot 40%. Wat wordt gestaafd door cijfers van hun eigen netwerk: "Italy has seen a 20-40% increase in daily traffic since the lockdown" bron: https://blog.cloudflare.c...nges-in-internet-traffic/
In het geval van netflix neem ik aan dat de grote providers ziggo en kpn caching servers van netflix hebben staan. Als de data binnen dat netwerk blijft zul je ook geen toename in de echanges zien voor het gebruik van netflix.

Het is dus eerder de vraag als er al een toename is in bijv netflox of de capaciteit van het internet ziggo/kpn netwerk voldoende is voor de grotere vraag. Ik gok er voorlopig op van wel.
bij grote providers zijn het vaak zelfs geen caching servers, maar gewoon servers die deel uitmaken van het CDN (content delivery network)
Dat heeft er mee te maken dat thuis werken in Italie ongeveer het zelfde was als de paus voor homo uit maken... je deed het gewoon niet.
Tegenwoordig is dat net even anders en werken veel Italianen van uit huis, de paus is er nog steeds heilig, maar thuis werken is nu echt een ding. De vraag naar laptops is ook met zo'n 40% omhoog geschoten sinds de lockdown, er zijn erg veel bedrijven die nu op eens een laptop voor hun personeel willen regelen hoor ik van uit de logistieke wereld binnen de grote laptop bakkers.
De meeste ISPs hebben toch Open Connect Storage Applicances staan van Netflix, dus over AMS-IX verwacht ik eerlijk gezegd niet zo heel veel extra verkeer ivm. Netflix, dat gaat immers allemaal vanaf de ISP. Wat ik me zou kunnen voorstellen is dat de ISPs niet voldoende capaciteit hebben binnen hun eigen netwerk en dat hebben we zo niet inzichtelijk.

Bron:
https://openconnect.netflix.com/en/
https://openconnect.netflix.com/en/appliances/

Maar ik zie op links onder toch echt de afgelopen week meer dataverkeer. Tot 0,8T meer dan de week ervoor. Op rechtsboven, zie ik ook de maandag en zeker dinsdag dat het verbruik langer stijgt voordat het afstompt.
ik denk idd dat AMS-IX geen goede graadmeter is. Internet verkeer zal misschien toenemen maar zich verplaatsen. Het is niet dat ik meer verkeer genereer nu ik thuis werk. Alhoewel wanneer kinderen allemaal massaal thuis zitten dat Netflix en overige Internet verkeer wel toeneemt... Het blijft koffie-dik kijken..
Ik denk inderdaad dat het verkeer zich meer verplaatst naar particuliere verbindingen ipv zakelijk. Het is dus vooral aan de particulier internetproviders om te zorgen dat daar nu geen bottlenecks ontstaan.

Moet zeggen dat ik er weinig impact van heb, nou ben ik ook maar een 40/2 lijntje gewend :)
Ik denk inderdaad dat het verkeer zich meer verplaatst naar particuliere verbindingen ipv zakelijk. Het is dus vooral aan de particulier internetproviders om te zorgen dat daar nu geen bottlenecks ontstaan.

Moet zeggen dat ik er weinig impact van heb, nou ben ik ook maar een 40/2 lijntje gewend :)
Same here, alhoewel... 60/10. Dat scheelt al snel vergeleken jouw abbo. Het voldoet prima.
De mensen die op kantoor zitten genereren normaal ook data naar de vele clouddiensten, externe servers etc. Je zou ervan versteld staan hoeveel virtuele desktops er op kantoren gebruikt worden heel de dag. Of dat ding nu op een kantoorplek of bij iemand thuis terecht komt, die data neemt niet toe. Het enige dat toe zal nemen is waarschijnlijk youtube, netflix, steam etc. Vooral al dat videostreamen wat nu omhoog gaat omdat mensen thuis zitten zal waarschijnlijk een toename laten zien maar of het problematisch wordt, we gaan het merken. Mijn thuisservertje zal het in elk geval niet zijn :) .
Maar op kantoor kan dat heel goed lokaal verkeer zijn, wat nu opeens buitenom, via internet, gaat.
Vaak zijn dit nog wel vpn verbindingen samen met een vdi omgeving, dan blijft de boel nosteeds lokaal.
Of het lokaal is ligt natuurlijk niet aan het type verbinding, maar aan het feit of de servers al dan niet lokaal staan.
Op NL-ix zie ik wel meer data; lees ander patroon: https://www.nl-ix.net/exchanges/
In het jaargrafiekje is de stijging prima te zien.
Het enige wat ik heb is mijn eigen ervaring. Paar dagen geleden miste ik het half 8 journaal (RTL) en 8 uur journaal (NOS) door andere bezigheden. Het duurde tot 21:15 vooraleer de stream op RTL XL langer dan 30 seconden wilde spelen en pas na het kijken van dat journaal (na half 10) lukte het me om die van de NOS eindelijk aan de praat te krijgen. Ik heb dat geprobeerd op de computer (Windows 10, Chrome), mijn telefoon (Android, in de apps) en mijn tv (LG WebOS 3.5). Nu snap ik heus dat het soms even duurt voordat een programma streamable is en dat het daarvoor vanzelfsprekend ook eerst geüpload dient te worden, maar de journaals staan meestal heel snel na de uitzending online. In vergelijk, sinds kort is Frozen II te bekijken op Disney+ en dat konden mijn dochter en ik vanmiddag zonder problemen kijken, terwijl alle kinderen van Nederland thuis zitten. Journaals zullen vermoedelijk supervaak opgevraagd worden door volwassen. Frozen II en over een tijdje Star Wars 9 zullen door kinderen en volwassen vaak bekeken gaan worden de komende tijd. Nu is wel het verschil dat Netflix' core business bestaat uit streaming en dat van de media uit live verslagen, maar toch. Ik vond het wel heel erg opvallend.
Dit is puur anekdotisch bewijs, maar bij mij thuis is de laatste paar dagen, en dan met name vandaag, het internet ontzettend matig. Zo matig dat de werkende op zolder spontaan de router een verdieping naar boven heeft gehaald om het iets beter te krijgen. Is ook door mij op de eerste verdieping wel te waarderen. ;)
Een router verplaatsen omdat het internet 'druk' is gaat ws niet helpen. Dan heb je eerder wifi issues
Als de hele buurt thuis werkt, allemaal over WiFi, dan is het best voorstelbaar dat WiFi issues toenemen.
Je router fysiek verplaatsen helpt niet tegen drukte op het internet. Het heeft alleen invloed op de prestaties van je router/lokale netwerk, eventueel de verbinding naar buiten toe, maar echt niet op 'het internet'.

Het is alsof je roept 'ik ben minder vaak geflitst nu ik een zonnebril draag tijdens het rijden' en dan zegt dat iedereen maar een zonnebril moet dragen tegen flitspalen. Overduidelijk niet het juiste verband.
Wat ik weet van KPN twee dagen geleden is dat ze wel een toename zien in data gebruik ,maar dat ze nog geen problemen zien voor de beschikbaarheid. Het voordeel is ook dat het Netwerk van KPN is gericht op per gebruiker/huishouden met een bepaalde bandbreedte op locatie dus daar is het netwerk ook op ingericht.

Ik weet niet hoe het zit met kabel?
Ik vermoed dat dit probleem in Nederland (België heb ik geen inzicht in) op zich zal meevallen. Netflix heeft 'Open Connect'. Hiermee kunnen ISPs in hun eigen netwerk (door Netflix beheerde?) Caching-servers neerzetten voor data van Netflix. Ofwel. De data wordt alleen versjouwd binnen de netwerken van VodafoneZiggo/KPN/etnz. Ook zijn er mogelijkheden om peering-overeenkomsten aan te gaan bij de IX-en waar Netflix zit.

Op die manier wordt 'het internet' in elk geval zo min mogelijk belast, en is het (gechargeerd) alleen nog maar het probleem voor de ISPs zelf. In Nederland zit dit over het algemeen gewoon goed.

Ik had een tijdje geleden ergens gelezen dat zowel KPN als Ziggo 'Netflix servers' in hun netwerken hebben staan, al kan ik dat nu even niet meer terugvinden.
Het verkeer neemt toch niet toe? Of iemand nu op z’n werk zit of thuis. Wat is dan het verschil? Ik zie vast iets over het hoofd, dus hoor het graag!
Paar mogelijke verschillen:
- Niet iedereen is online op z'n werk
- Met kantoorwerk ben je vaak wel online bezig met zaken opzoeken of documenten bewerken, maar daar is veel minder bandbreedte voor nodig dan bij een continue stream, zoals bij Netflix
- Bij thuiswerken zal er ook meer van het internet gebruik gemaakt worden dan wanneer je op het werk bent (VPN, Skype, etc)

[Reactie gewijzigd door Slay68 op 18 maart 2020 22:18]

Een deel van de thuiswerkende mensen moet in ieder geval via een VPN verbinding inloggen op het beveiligde bedrijfsnetwerk. Dat is dus verkeer dat normaal gesproken niet plaatsvindt. Daarnaast zal ook een deel van de mensen niet met werk dingen bezig zijn, maar meer met prive dingen als bijvoorbeeld Netflix kijken. Dat levert ook wat meer verkeer.
Eens en veel meer videoverbinding (zoals Skype etc) wat voorheen niet nodig was omdat je gewoon naar elkaar toe liep. Dit is nu mijn dagelijks praktijk geworden.
Op het werk open je Tweakers en lees je wat tekst, thuis slinger je een dikke Netflix stream aan. Dat maakt behoorlijk uit in het dataverkeer.
Doen mensen dat?
Ik zou dat niet tegelijkertijd kunnen doen.
Wat niet? Veel mensen zitten thuis met minder werk. En ze zijn ook eerder thuis, er is geen reistijd meer.
En wat dacht je van kinderen thuis als pa & moe nog proberen te werken, dan is een TV stream vlot aangezet ...
Ik merk zelf vanwege de geen reistijd dat ik minder Netflix kijk.

Ik had er niet over nagedacht dat er mensen zijn die niets kunnen doen.
Doen mensen dat? Ik zou dat niet tegelijkertijd kunnen doen.
Ik ook niet. Ik dacht van wel maar niet dus. Op mijn werk vind ik het heerlijk om muziek aan te hebben. Niet dat ik er naar luister maar het is een beetje om juist plotseling geschreeuw/geouwehoer weg te filteren met een 'wall of sound'. Thuis doe ik het alleen met gekrijs van buurt kinderen of continue geblaf van honden...
Het verkeer kan toenemen omdat dingen die lokaal staan op de computer of netwerk nu gedownload moet worden en ook niet even snel tussen computers via een usb sticks delen.

En natuurlijk omdat meer mensen thuis zijn wordt er meer gekeken naar mede Netflix.
Delen met een usb stick.... gebeurd dat echt nog?
Net zoals dingen die lokaal staan op een laptop/pc. Computer/HDD stuk weg is alles.

Juist hiervoor heb je gedeelde mappen, home drives en oplossingen zoals onedrive.
Dat gebeurT soms nog wel eens.
Als ik de USB poorten niet heb dichtgetimmerd 8-)
We werken niet allemaal in een grote bedrijf met grote servers ;) om met mensen die iets verstand hebben van computers ;). Sommige problemen daar zou je echt om huilen bijna.

Help de printer doet het niet. Oplossing: ik zet de printer en goh hij werkt.

Kan ik de draadloze muis installeren voor me. Er moet een of andere dingetje zijn maar die kan ik niet vinden.
Oplossing: ik laat zien waar het dingetje is en zeg stop hem daar en en wacht.

De toetsenbord typt alleen in hoofdletters.
Oplossing: denk dat je die zelf wel weet.

Iemand opent outlook maar komt niet te voorschijn.
Oplossing: kwam wel te voorschijn alleen op de tweede scherm die ze speciaal wou hebben.

*Dit is niet ter belediging naar die mensen. Ze hebben andere kwaliteiten waar computers niet onder vallen.*

Bij deze type mensen als er iets veranderd dan snappen ze het ook niet echt meer. Dus zelfs al zou de budget er geweest zijn dan zou netwerk shares misschien ook te lastig zijn.
Ja, want netwerkdrives zijn wel leuk, maar een dir in een dir in een dir in een dir.... Soms kan je de juiste map niet vinden of zijn er tig bestanden. Dan wordt het makkelijker een usb-stick te gebruiken, mits het bedrijf dat toestaat. Maar dan nog kan het stiekem gedaan worden.
De juiste map niet vinden. En dan maar de hele zooi op usb zetten??

Met versie problemen tot gevolg. En verdwenen data ervan niemand weer dat het er is.....

Ze zetten het niet ut om je te pesten....
Kerel, je wil niet weten...

Er zijn directorystructuren waarvan ik denk, tering...
De oplossing daarvoor is niet naar de usb stick grijpen.

Los het probleem op bij de bron
Dat moet je mij niet vertellen :) Ik werk daar inmiddels niet meer, en ik ben het helemaal met je eens.

Beter is gewoon een GUI over de hele netwerkshares te gooien en het zo overzichtelijk te houden, maar goed - who am I?
Mensen op het werk schrijven emails. Mensen (of hun kinderen!) die gedwongen thuis zitten kijken TV streams. Dat maakt nog best wat uit voor het internetverkeer.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 18 maart 2020 22:05]

Het consumeren van streaming media kost simpelweg meer bandbreedte dan het gemiddelde webbrowsen.

Nu alle kids, horecamedewerkers etc thuis op de bank zitten is het niet ondenkbaar dat er meer YouTube / Netflix etc geconsumeerd wordt.

Het gross van de Netflix content staat echter wel gecached bij de grotere internet providers.

In Italië liep het internet verkeer met ongeveer 30% toe dacht ik gelezen te hebben.
Zijn natuurlijk veel beroepsgroepen die wel naar huis gestuurd zijn, maar niet vanuit huis kunnen werken, om iets als horeca maar te noemen. En veel daarvan zitten dus maar uit verveling beetje te streamen. En vanuit thuis werkend gebruik je natuurlijk ook snel meer data met video overleg en dergelijken, maar dat is natuurlijk marginaal.
Al die mensen die normaal op kantoor zitten moeten communiceren met elkaar, voorheen praatte men op de afdeling of zat men persoonlijk in een vergadering. Nu moet alles via chat, calling of video, dat neemt meer data in beslag. Daarnaast werken een hoop mensen ook via VPN vanuit huis naar kantoor, dat zorgt voor 2x zoveel bandbreedte als normaal.

Plus nog eens kids thuis die gaan gamen of filmpjes streamen.

Geen werkverkeer van en naar huis, dus meer vrije tijd die in huis moet worden besteed, het liefst niet op elkaars lip. Dus weer meer gamen en streaming...
Hier mag Microsoft trouwens ook wel een pluim voor krijgen. Vorige week haperde Teams nog een beetje, maar sinds maandag (toen de bulk van mensen thuis gingen werken) werkt het weer vlekkeloos. Het toont de voordelen van cloud computing aan. Als je het met on-prem systemen moet doen wordt het toch lastiger om zo snel op te schalen.
Nou ja, als ik vanuit huis werk en een vpn opzet naar de zaak om bij de server te komen levert dat wel wat extra verkeer op. Normaal blijft dat in het interne netwerk. Ik ben heus niet de enige die van een dergelijke constructie gebruik maakt. Verder heb je meer mensen die thuis zitten en dus lekker gaan zitten streamen. Of streamen en werken tegelijk.
Bedrijf's lijnen (met de nodige SLA's) zijn doorgaans van iets betere kwaliteit en beter geoptimaliseerd dan hetgeen dat er bij de mensen thuis ligt. Bovendien worden er een hoop meer online meetings gehouden. Waar mensen vroeger even snel tot aan de bureau van een collega gingen, moeten ze nu een online call doen.
Waar bemoeien ze zich mee, wat een onzin weer.. Alsof Netflix en YouTube niet zelf kunnen anticiperen op piek drukte. Dan huren ze maar een paar extra AWS servers.
Het gaat erom dat Netflix er wel in kan voorzien, maar dat de lokale netwerken alle data die Netflix richting de gebruikers pompt mogelijk niet aankan. Dus ja, dat is zeker wel iets waar een overheid zich druk om kan en mag maken.
Dat is dus juist wat de Eur. Commissie hier tracht te voorkomen. Even overleggen over de knelpunten en de mogelijkheden in deze bijzondere situatie.

Ten aanzien van gezondheidspolitiek kent de EC de bevoegdheid, volgens art. 168 VWEU, om maatregelen te treffen in aanvulling op de politiek van de lidstaten. Zeker als het gaat om de "bestrijding van ernstige grensoverschrijdende bedreigingen van de gezondheid", waar hier sprake van is met een groot aantal landen in lock down. Als het gaat om maatregelen in een lokaal verzorgingstehuis is dat aan mijn burgemeester, met de regionale verzorger van het OV lijkt mij dat de concessieverlener (provincie of regio) met KPN of de NS zit dat in de portefeuille van de minister en met Netflix lijkt mij dat nu uitstekende taak voor de Eur. Commissie om ook een steentje bij te dragen.

Misschien wordt het tijd om die irrationele angst voor alles uit Brussel af te zweren ?
Nee hoor, ik heb op zich niets tegen Brussel als het werkt en zinvol is. Echter heeft men eerst in Brussel netneutraliteit bedacht en komt men er nu achter dat het toch wel handig zou zijn om bepaald verkeer voorrang te kunnen geven. Op de weg kennen we voorrangsvoertuigen. De hulpverlening krijgt voorrang, en natuurlijk kan het spaak lopen als de wegen echt verstopt zitten, maar over het algemeen is het goed werkbaar. Nu gaat het over internet en blijkt het toch kwetsbaar te zijn. De EU had moeten afdwingen dat het netwerk altijd beschikbaar is voor 'hulpdiensten'.

De EU is nu als een bedrijf met een netwerk wat plat gaat als een flink deel van de medewerkers in de pauze gaat Netflixen. Dat is toch 1995!?
Netneutraliteit heeft zijn voors en tegen en zelf ben ik ook nooit een voorstander geweest, juist omdat ik van mening ben dat je van afnemers van zware diensten, zoals Netflix, juist mag verwachten dat ze bereid zijn om extra te betalen. Echter dat staat hier volkomen los van, des te meer omdat de richtlijn open data ruime mogelijkheden biedt voor het managen van verkeer door ISPs en toezichthouders, zoals in drukke tijden.

Er is echter absoluut geen sprake dat de hulpverlening hierdoor geraakt wordt en de opmerkingen over 1995 en de pauze slaan als een tang op een varken. Ik weet niet of u toevallig de afgelopen dagen een beetje nieuws gekeken heb, maar we zitten met een volstrekt uitzonderlijke situatie. Geen enkel netwerk, van gezondheidszorg, OV tot en met uw eigen voorraadbeheer, kan zich daar voldoende op voorbereiden en dat is ook volkomen ongewenst. Zoals uit veel berichtgeving blijkt houdt het internet het voorlopig nog wel, maar het is wel aan de autoriteiten om ad hoc op de ontstane situatie te anticiperen. Dat is wat er nu gebeurd door met Netflix te gaan praten en te inventariseren hoe daar, als deze situatie langer en erger wordt, mee omgesprongen kan worden.
Het internet houdt het prima, ook met Netflix. Dat beetje extra verkeer wat thuiswerken geeft miet makkelijk te behappen zijn. Al het zware werk gebeurt bij ons nog steeds op de zaak en mijn VPN verbinding doet helemaal niets met mijn internetverbinding. En ik heb vdsl, 10 mbit upload. De kids zitten vollop HD YouTube te kijken en het doet het prima.

Als de EU wat vooruit had gekeken had men hier al een scenario voor liggen. Juist omdat je niet alles kunt voorzien maak je plannen hoe je de vitale onderdelen draaiende kunt houden. Niemand voorziet een meteoorinslag maar wij hebben een plan liggen als onze gebouwen er opeens niet meer zijn. Elk onbenullig bedrijf heeft dat soort dingen, maar de EU moet met een Amerikaans bedrijf afspreken dat ze geen HD meer aanbieden omdat het netwerk het misschien niet aan kan. En bij een DDos gaan we met de Russen praten? Je kunt gewoon onder kantooruren verkeer prioriteren, bijvoorbeeld. Wij zijn zelf de baas over ons stukje internet, dus ik vind het gek dat de EU bij de aanbieder van een dienst gaat onderhandelen.

Rutte zei ook dat hij veel zou Netflixen... Dan zie je meteen wat hij prio zou geven.
Het is maar goed dat roeptoeters als jij geen bestuurlijke functies hebben. Ik denk dat je wel anders piept als je door streamingoverload van het netwerk hulpdiensten niet meer kunt bereiken mocht je getroffen worden door het coronavirus. Of hoor jij ook bij de groep die nog steeds denkt dat het maar een griepje is?

[Reactie gewijzigd door K-aroq op 19 maart 2020 08:51]

Wat zit jij nu dom te ouwehoeren? Streamingoverload heeft absoluut niks met de hulpdiensten te maken, allereerst er is zoiets als QoS en hulpdiensten zitten op gescheiden netwerken met gegarandeerde bandbreedte. Overigens mocht netflix haperen dan is de kans veel groter dat dit probleem bij je eigen provider ligt en die hun netwerk niet op orde hebben, maar dat is vreselijk slechte reclame voor zo'n provider dus die kijken wel uit...

Het is gewoon flauwekul dat politiek zich gaat bemoeien met streamingsdiensten die prima voor zichzelf kunnen zorgen, je zou denken dat de politiek het nu druk heeft met belangrijkere zaken maar dit hele gebeuren geeft maar weer aan hoe overbodig die lui eigenlijk zijn.!
Het gaat dan ook niet om de servers van deze diensten maar de bandbreedte van de ISP's die vol kunnen raken. Door lagere resolutie door te geven is er minder bandbreedte nodig en kunnen connecties richting eind gebruikers beter geborgt worden.

Lijkt mij zelf ook overdreven, maar het achter de hand kunnen hebben lijkt mij ook weer niet slecht.
Je interpreteert het verkeerd. De EU verwacht capaciteit problemen op lokale netwerken en Netflix neemt een grote hoeveelheid capaciteit in beslag, dus als Netflix lagere kwaliteit forceert dan neemt de druk op de netwerken af.
Het gaat niet zo zeer om de diensten, maar om de knooppunten en de beschikbaarheid van bandbreedte bij de ISP's.

YouTube en Netflix redden het echt wel met servers en CDN's, maar ze verbruiken daarbij dus heel veel traffic nu veel landen in totaal lockdown (lijken) te gaan.
Misschien ook zodat er netwerkcapaciteit overblijft voor bijv het streamen van de nieuwsmedia?
Een extra server vergroot volgens mij geen bandbreedte. Hooguit extra servers dichterbij de klant zetten.
Man, lekker belangrijk voor de economie, netflix. Ga eens kritisch praten met Microsoft bijvoorbeeld, die Teams al dagen niet op orde heeft en daarmee meetings bijna onmogelijk maakt of compleet random mensen niet toe laat in meetings.

Good old Skype for business (Lync) eigen front-end on-premise servers helpen dan enorm! Het is toch om te huilen met je 'schaalbare' cloud.
Bij ons waren de problemen met teams toch echt wel self inflicted doordat onze vpn alle verkeer in de vpn stuurde in plaats van alleen verkeer voor interne servers in de von.
Hier ook totaal geen problemen meer met teams. Enkel op maandag wat problemen.
Wij hebben 3500 man thuis en gebruiken Teams. Ik herken jouw ervaring niet. Enigste wat we merken is dat soms beeld hangt, audio blijft altijd werken. Absoluut bruikbaar in ieder geval. Grootste meeting wat ik heb gehad tot nu toe is 8 man. Morgen heb ik een grotere van ongeveer 100 man, dat zal meer pijn doen, ben benieuwd.
Ik heb Microsoft business support uiteindelijk te pakken gekregen en ja er waren/zijn op diverse tenants grote issues. Met die van ons was het goed mis. Admin portal was totaal stuk en beleid werkte niet in meetings (opeens hadden gasten geen toegang meer, maar alleen een aantal, totally random). En andere vage dingen zoals delen van schermen wat wel/niet werkte.

Het kan dus, zoals Microsoft het heeft opgezet met multi-tenant principe, bij de ene prima zijn, bij de andere niet. Teams is vanzelfsprekend full cloud en hangt niet echt samen met je on-prem (tenzij je al je verkeer via vpn er doorheen drukt naar internet). bottleneck is met name de brakke dsl verbindingen bij mensen thuis (upload van minder dan 1 mbit theoretisch, praktijk nog minder)

Vanmorgen was het even goed, maar toen stortte onze weer in. Sinds een nieuwe call is het sinds 13:00 stabiel, althans, dat lijkt zo tot zover. het is dus niet beperkt tot EU lijkt het ook.
Ga eens kritisch praten met Microsoft bijvoorbeeld, die Teams al dagen niet op orde heeft en daarmee meetings bijna onmogelijk maakt of compleet random mensen niet toe laat in meetings.
De stijging aan capaciteit was ook totaal niet te voorspellen en was er héél plots. Ik ben echt benieuwd naar de cijfer er achter.
Good old Skype for business (Lync) eigen front-end on-premise servers helpen dan enorm! Het is toch om te huilen met je 'schaalbare' cloud.
Ook die hebben hun beperkingen en er zijn genoeg bedrijven die er de afgelopen dagen zijn uitgegaan omdat ze niet voldoende capaciteit hadden voor hun mensen te laten telewerken.
Skypen werkt prima. Merk wel dat met name bij ochtendmeetings inbellen faalt.

Ik gok omdat iedereen zijn dagelijkse meeting heeft om 0900 of 1000. Om kwart over werkt het vaak prima.

Dat zou toch wel een coole feature zijn, als ms vermoedt dat er teveel mensen inbellen, een voorstel doen om deze Skype meeting e verplaatsen.
Sorry, maar de meeste problemen zijn toch met on-prem Skype systemen. Teams is in het weekend flink opgeschaald zodat de hapering van vorige week opgelost zijn. Ik ben wel benieuwd hoe jij in 2 dagen een on-prem, non-cloud, systeem kunt opschalen.
Hier zagen we juist de problemen met SfB on-prem al aankomen omdat we maar een beperkt aantal servers hebben draaien. En als plotseling 3000 man gaat thuiswerken dan skype-bellen (wat daarvoor nagenoeg nooit gebeurde) dan trekken die servers dat echt niet.
Gisteren wat SfB accounts aangemaakt in Azure voor mensen die remote gaan werken. Nu op dit moment werken ze nog steeds niet.
Is dat niet tegen netneutraliteit ?
Nee, want in dit geval past Netflix zelf de resolutie aan. Het zou tegen netneutraliteit zijn wanneer de overheid of een internetprovider de streams voor ons in resolutie gaat verlagen. Want dan moeten ze gaan kijken welke URLs er worden bezocht. Nu wordt het gewoon bij de bron aangepast en gaat de data as-is over de lijn.
Als dat in opdracht van een overheid gebeurt zie ik dat wel als een inbreuk.
Dus jij hecht meer waarde aan je 4K stream, dan aan betrouwbare communicatie tussen zorgverleners? Want daar gaat het hier over. Als de netwerken worden overbelast door heel veel streamingverkeer, dan kunnen bijvoorbeeld huisartsen problemen krijgen met hun verbinding. Die zitten immers op hetzelfde netwerk als wij.
Dus jij hecht meer waarde aan je 4K stream, dan aan betrouwbare communicatie tussen zorgverleners?
Ten eerste heb ik geen Netflix, ten tweede mag Netflix gebruik sowieso geen invloed hebben op communicatie tussen hulpverlenens, ongeacht de "noodtoesand"
Als een hulpdienst over de weg gaat en er is spoed bij, dan krijgt het voorrang. Waarom geldt dat op het internet en netwerk niet? Netneutraliteit is de boosdoender in dit geval, niet de streamingdiensten en hun afnemers.

Netneutraliteit zorgt ervoor dat de brandweerauto netjes achteraan in de file aansluit.
En als jouw oma 112 niet meer kan bellen omdat jij het internet verstopt met een 4k stream, lijkt je dat een goed idee?
Dat de overheid het algemeen belang voor het belang van entertainment zet werd je nog niet duidelijk toen ze voetbalwedstrijden zonder publiek lieten spelen, daarna geheel geen sportclubs, scholen etc etc meer open lieten gaan?
Sorry, ik geef de samenwerking tussen een bedrijf wat veel data over het internet pompt en een overheid die problemen ziet aankomen toch iets meer respect, als dat jij dat als een inbreuk ziet. Maar dat is slechts mijn mening, je mag er rustig anders over denken, maar blijf dan wel een beetje uit mijn buurt.
En als jouw oma 112 niet meer kan bellen omdat jij het internet verstopt met een 4k stream, lijkt je dat een goed idee?
Waart haal je vandaan dat ik dit geen goed idee vind? Ik zeg alleen maar dat ik net wel als een inbreuk van netneutraliteit zie. Daar heb ik opzich geen probleem mee, want ik ben geen voorstander van netneutraliteit...
112 (911) is zo ongeveer de eerste QoS dienst ooit. Daar werden 40 jaar geleden al telefoongesprekken voor afgebroken. Die 4K stream van jou gaat echt niet in de weg zitten.
In samenwerking met*

Verder staat 'state of emergency' boven netneutraliteit en dat hoort ook zo te zijn. Bijv communicatie en informatie MOET voorrang krijgen op entertainment in crisis situaties, anders faal je hard als overheid. Dat heeft niks meer te maken met netneutraliteit.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 19 maart 2020 00:45]

Hoezo dat? Netneutraliteit is het principe dat een provider een gebruiker een slechtere verbinding geeft om een non-sense reden zoals het platform dat hij bezoekt, toepassing, gebruikte apparatuur, of gebruiker zelf.

Hier zegt Netflix gewoon voor iedereen en alle gebruikers de resolutie te verlagen omdat hun servers het niet aankomen.

Vrij weinig tot niks te maken met netneutraliteit.
Nee, om het internet te ontlasten, niet omdat hun servers het niet aankunnen
Netneutraliteit is het principe dat een provider een gebruiker een slechtere verbinding geeft
Nee, netneutraliteit houdt in dat netwerkverkeer neutraal behandeld wordt, door wie dan ook, provider of overheid...
En hetzelfde behandelen van al het verkeer, dus niet 10GB en onbeperkt Spotify.
Euh, snelheid zegt niets over hoe het dataverkeer behandeld wordt. Netneutraliteit is de anti discrimatie van data. Het zegt niets over de snelheid. Op de snelwegen rijden immers ook diverse auto's met verschillende snelheden. ;)
Het probleem hier is dus wel degelijk "het platform dat de gebruiker bezoekt". Omdat Netflix een Content Distribution Network heeft met caches bij de ISP hebben ze een voordeel ten opzichte van andere video-platformen. Normaal gesproken merk je daar als consument niet zo veel van; de Netflix cache is dan vooral een voordeel voor de ISP (minder traffic naar exchange). Dat is momenteel anders.

Net-neutraliteit in de EU mag wel op toepassing discrimineren; video hoeft niet dezelfde prioriteit te hebben als VPN's. Maar alle video-aanbieders moeten gelijk behandeld worden.
Dat zou het zijn als de internetprovider dit zou afdwingen, maar als Netflix zelf zijn bitrate tijdelijk verlaagt om de druk van het netwerk af te halen is dat niet het geval.
Netflix heeft zelf de video's al in diverse formaten staan. Ze kunnen niet on the fly de bitrate aanpassen, ze kunnen gewoon instellen dat standaard video's van kwaliteit X gebruikt moeten worden ipv Y.
Waarom kunnen ze dat niet on the fly aanpassen?
Als de netflix client ziet dat jouw bandbreedte te laag is voor HD past ie ook de resolutie on the fly aan, kan me niet voorstellen dat dat niet kan op basis van de bandbreedte die de server detecteerd.
De bitrate is de bandbreedte die nodig is voor het afspelen van de file, op dat moment. Zou je het aanpassen terwijl het afspeelt, loopt de client vast of krijg je rare effecten op de video (omdat de client uitgaat van een hogere bitrate). Dat wil je niet.

Dus dat Netflix zich aanpast, dat klopt, maar feitelijk switch je dan tussen bestanden, niets meer, niets minder. Er wordt immers ook weer gebufferd dan, etcetera.
Dat wil je niet.
Dat wil je wel. Hoge kwaliteit als het kan en ff switchen naar lagere als dat niet kan, liever ff een glitch en switch dan standaard laag.
Je snapt niet wat ik bedoel. Natuurlijk wil je kwaliteit kunnen switchen, maar dat verander je niet on the fly terwijl het bestand al loopt, zonder de client ook daarop aan te passen. Doe je dat laatste niet, gaat het afspelen (van de video) over zijn nek. Dat wil je niet. ;)
Maar de cliënt is er al op aangepast dus waar heb je het over? Dat werkt al vele jaren zo en die glitches waar je het over hebt komen dan normaal gesproken bij deze kwaliteitstransities helemaal niet voor.

Of ben je aan het mierenneuken over wat on the fly wel/niet betekend? (voor mij is al bufferend verhogen of verlagen van de kwaliteit gewoon on the fly)

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 19 maart 2020 00:49]

Dat ze heel snel zijn betekend niet dat het niet gebeurd. Links- of rechtsom zal er iets moeten gebeuren, wie wat als eerste doet, maakt niet uit, zolang ze maar op elkaar afgestemd zijn en blijven, anders gaat het gewoon elkaar in de wielen rijden en dat wil je niet.
Ik snap nog altijd het punt niet dat je probeert te maken. De cliënt is van Netflix dus waarom zou dat niet afgestemd zijn op Netflix? Verder is het niet bepaald triviale nieuwe tech, genoeg clients die het probleemloos zouden doen, dat heeft niks te maken met heel snel zijn trouwens maar alles met bufferen en het buffer in de gaten houden.

Heb je het over daadwerkelijk on the fly aanpassen van de bitrate? Ook zat software die dat ECHT doet en niet alleen van bestand wisselt. Dat is echt geen hocus pocus.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 19 maart 2020 01:29]

Waarom zou de client over z'n nek gaan? Het zijn H.264/265 streams, dus met lossy compressie. De client heeft geen controle over de compressie-kwaliteit c.q. het nivo van details die weggegooid worden tijdens compressie. Het enige wat de client moet doen is de decompressie, en die is niet lossy. Alles wat opgesturud wordt moet worden gedecomprimeerd.

Ik ken dit van Axis beveiligingscamera's. Die hebben speciale H.264/265 compressie-algoritmes, omdat daar de achtergrond veel vaker stilstaat. Maar de afspeel-software hoeft dat niet te weten.
Dus je kunt het niet aanpassen terwijl je afspeelt maar je kunt het wel aanpassen terwijl je afspeelt?

Het is helemaal niet interessant hoe je de bitrate aanpast terwijl je afspeelt, het gevolg is dat Netflix on the fly kan bepalen welke bitrate de client op het scherm toont en hoeveel data er naar de client toe gaat. En nee, er wordt niet ook weer gebufferd. Nog sterker; het was ooit standaard dat wanneer je een aflevering startte, hij de slechts mogelijke kwaliteit koos die daarna beter werd op basis van beschikbare bandbreedte, ook daar zag je geen enkele buffering optreden. Dus waarom zou dat hier wel zijn?

Volgens mij zit Netflix veel slimmer in elkaar dan jij denkt......
Dus je kunt het niet aanpassen terwijl je afspeelt maar je kunt het wel aanpassen terwijl je afspeelt?
Het verschil zit in de datasessie. Pas je het aan binnen de datasessie van bestand X, zal je rare effecten krijgen, omdat de client de video niet meer snapt. Maak je een nieuwe sessie, dan kun je inderdaad perfect switchen naar een andere file, omdat de client dan weet dat de bitrate anders is.
Het is helemaal niet interessant hoe je de bitrate aanpast terwijl je afspeelt, het gevolg is dat Netflix on the fly kan bepalen welke bitrate de client op het scherm toont en hoeveel data er naar de client toe gaat. En nee, er wordt niet ook weer gebufferd.
Als ik switch van kwaliteit op Netflix, heb ik altijd een moment dat hij weer begint te bufferen. Dat is niet voor niets.
Nog sterker; het was ooit standaard dat wanneer je een aflevering startte, hij de slechts mogelijke kwaliteit koos die daarna beter werd op basis van beschikbare bandbreedte, ook daar zag je geen enkele buffering optreden. Dus waarom zou dat hier wel zijn?
Jep, ik weet het. Ben lang genoeg klant intussen (sinds 2013) om die tijd ook meegemaakt te hebben.
Volgens mij zit Netflix veel slimmer in elkaar dan jij denkt......
Dat zijn jouw woorden, maar zomaar on the fly iets aanpassen, zonder dat de client zich ook aanpast, is gewoon vragen om problemen.
als jij forceert lager of hoger dan is dat inderdaad anders. MAar het netflix systeem past zelf wel de bitrate aan zonder bufferen, vandaar dat het ook zo populair geworden is " het werkt gewoon" in tegenstelling tot Youtube wat lang ellende had doordat het begon met 1080p en over z'n nek ging door lang bufferen om dan gelijk over te schakelen op 240/360p
Dat bufferen gebeurt alsnog, alleen gebeurt dat zonder dat je dat merkt. Tijdens het afspelen van het deel can de video dat je al gebufferd hebt bijvoorbeeld.
Hij schaalt af vanwege bandbreedte e kort aan de cliënt kant. Hier wordt gekeken naar de aanbod kant.

Ze willen lucht op de lijn.
netflix heeft juist een ongelofelijk goed technisch team dat ervoor gezorgd heeft dat afhankelijk van je lijnsnelheid realtime de bitrate kan wijzigen, dit merk je in NL misschien niet, maar met een brakke verbinding zoals de oppertweaker vroeger had (<6mbit adsl) dan is dat goed merkbaar ;)

[Reactie gewijzigd door aadje93 op 19 maart 2020 06:13]

Corona crisis maakt veel ruimte voor uitzonder kwesties. En dit is een afspraak en gunst tussen 2 partijen die elkaar door deze moeilijke tijden helpen dus dit komt absoluut niet in het pakketje netneutraliteit. Als na corona providers ongevraagd minder bandbreedte geven aan Netflix komt het onder het norm Netneutraliteit.
Netneutraliteit zegt niets over de snelheid. Netneutraliteit zegt dat de data dat over en weer gaat gelijk behandeld moet worden (het ene verkeer mag dus geen voorrang krijgen op het andere). Het is in dat op zicht meer de anti discriminatiewet voor dataverkeer. Op snelwegen rijden ook veel verschillende auto's met verschillende snelheden. ;)

EDIT:
CC: @LittleKiller, zodat hij ook kan lezen wat netneutraliteit is.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 18 maart 2020 23:54]

Op de snelweg krijgt een brandweerauto met zwaailicht en sirene voorrang. Netneutraliteit zorgt ervoor dat hij achteraan in de file moet aansluiten. Netneutraliteit zorgt er nu voor dat de 'hulpdiensten' geen prio kunnen krijgen en dat men nu met Netflix probeert te dealen.
Alleen zijn er op de digitale snelweg geen nooddiensten, dus heeft dat erbij halen eigenlijk weinig zin en trek je eea uit verband.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 19 maart 2020 14:54]

Ik ben niet de eerste hier die hulpdiensten erbij haalt.

Natuurlijk is er wel een definitie van nood- of hulpdiensten op internet. Je kunt de IP-adressen van ziekenhuizen, ministeries, overheidsdiensten etc etc aanmerken als belangrijk. Je kunt extra prio geven aan verkeer met een bepaald kenmerk. Er zijn legio mogelijkheden om het internet voor de belangrijke zaken draaiende te houden. Maar nu krijgt Netflix dezelfde waarde als de belangrijke datastroom.
Maar nu krijgt Netflix dezelfde waarde als de belangrijke datastroom.
Dit is gewoon niet waar...
https://www.acm.nl/nl/ond...-internet/netneutraliteit

Als algemene dienstverlening in het gedrang komt mag jouw provider gewoon streamingsdiensten blokeren...
Ik ben niet de eerste hier die hulpdiensten erbij haalt.
Dit komt op mij over 'omdat een ander dat ook doet'. Zijn vast jouw intenties niet, maar geheel handig is het ook niet, om eerlijk te zijn. Zoals ik aangaf, zijn er - uitzonderingen hou je altijd echter wel - nooddiensten op de snelweg. Ik wens je althans veel succes met het versturen van een brandweerauto over een internet verbinding. ;)
Natuurlijk is er wel een definitie van nood- of hulpdiensten op internet.
Niet dat ik zo weet. Ik laat me verrassen! :Y
Je kunt de IP-adressen van ziekenhuizen, ministeries, overheidsdiensten etc etc aanmerken als belangrijk. Je kunt extra prio geven aan verkeer met een bepaald kenmerk. Er zijn legio mogelijkheden om het internet voor de belangrijke zaken draaiende te houden. Maar nu krijgt Netflix dezelfde waarde als de belangrijke datastroom.
Er kunnen op zich uitzonderingen worden gemaakt, mits daar een gegronde reden voor is. Nu is het echter Netflix dat maatregelen gaat treffen en geen hulp- of nooddienst. Dat de mogelijkheden er zijn weet ik, maar het ging in deze thread er juist om dat er met netneutraliteit in principe dus geen onderscheid is in het netwerkverkeer.

Daarnaast gaat het er niet om het netwerkverkeer van Netflix voor te trekken tov anderen, maar juist dat Netflix data wil gaan besparen door standaard niet de HD video's, maar SD video's aan te bieden.
De wetten op netneutraliteit (in elk geval in nederland) laten uitzonderingen toe op absolute netneutraliteit, net zoals de verkeerswetten uitzonderingen voorzien voor brandweerwagens. Dus jouw analogie slaat nergens op.
Nee. In alle wetgeving rondom netneutraliteit zijn uitzonderingen voor noodsituaties en bijvoorbeeld gerechtelijke bevelen en wetgeving opgenomen. Daar valt dit vast wel onder.
De continuiteit van de economie gaat op dit moment boven netneutraliteit. Ik denk dat het onvermijdelijk is.
Continuïteit van het vermaak.... de economie hangt niet zo zwaar op Netflix.
Nee, maar de rest wel. Het gaat er hier meer om dat als ineens 80% van de beroepsbevolking gaat zitten bingewatchen, ze met zijn allen het web dichttrekken voor diegenen die nog wel thuis zouden kunnen werken.
80%? Dan is het middel erger dan de kwaal.
Niet alleen de economie. Internet is ook niet meer weg te denken in de zorg. De hele supply chain gaat digitaal, medische informatie gaat digitaal, de huisarts zit met een kabel of glas verbinding aangesloten. En ja, je kunt in nood altijd terugvallen op "ouderwetse" systemen, maar dat lijkt me de omgekeerde wereld. Als het er om gaat zou alles wat met zorg te maken heeft momenteel absolute voorrang moeten krijgen.
Gamingservers? Hoezo? Dat gebruikt nauwelijks bandbreedte.
Alle beetjes helpen.
Dan kan je veel beter de hoeveelheid streamingdata proberen te minimaliseren. Die paar kb/s voor een online gamesessie merk je nauwelijks wat van. Druppel op een gloeiende plaat.
Ok, dan alleen zaken als Geforce Now voor het gamen.


Zie ook: nieuws: AMS-IX: grootste stijging in dataverkeer kwam door Call of Duty: Warzone

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 20 maart 2020 16:11]

Dit is toch geen leven jongen. Al die achterdocht, al dat Calimero gedrag. Ik zeg niet dat je het doet maar als je drugs gebruikt stop daar eens een tijdje mee, kijk eens wat dat met je paranoia doet.
Als dat niet zo is en Corona is voorbij ga dan eens met een psycholoog praten.
Hoewel ikzelf natuurlijk liefst alles in 4K HDR zie: goed om dat vooraf te regelen. Al verbaast het me dat het zinvol is dat een eurocommissaris het daarover moet hebben ipv Netflix dat zelf automatisch al regelt..
Netflix regelt zelf de bitrate als je verbinding niet snel te genoeg is om zonder problemen te kijken, maar zij zien denk ik niet of hun verkeer er bijvoorbeeld voor zorgt dat vpn sessies of zo van thuiswerkende mensen niet lekker lopen.
Ah, de tijden dat ik blij ben dat ik 1500+ films op dvd/blu-ray heb, en honderden cd's en een paar duizend boeken. De wereld zal vergaan, maar ik vermaak me in de tussentijd wel! :D
Moet je Blu-ray speler om de zoveel tijd niet aan het internet om nieuwe keys te downloaden?
Mijn blu-ray speler is niet aan het internet verbonden, en alle (inmiddels ruim 500) blu-ray's werken gewoon. Ik koop er elke maand wel enkele, en heb nog nooit een schijf gehad die niet afgespeeld kon worden. BD-Live en zo boeien me niet, ik ben alleen in de film zelf geïnteresseerd.
Gaat volgens mij helemaal geen verschil maken.
Er staat een buffer/proxy bij alle grote providers.
https://openconnect.netflix.com/en/
Qua Netflix zie ik hier toch wel een flinke piek sinds zaterdagavond eigenlijk. Toch wel meer als 700Gbits/sec piek wat een stuk meer is als pakweg dezelfde week enkele dagen eerder. Zelfde verschijnsel zondagavond, maandagavond,..ik heb de indruk dat héél wat mensen netjes op hok blijven ;-)

Ook een stuk vroeger/doorheen de dag meer kijkers ipv het klassieke "avond" gebruik dat je daarvoor had. Kinderen zijn ook thuis etc.etc.

Wat ook duidelijk is dat is dat het verkeer richting Netflix zelf (private peering) een pak gestegen is omdat denkelijk mensen allerlei content requesten die idd niet in de "caches" zit en dus effectief moet opgehaald worden bij Netflix.
Las het net, snap dit voor veel landen in de EU, waaronder misschien België. Maar ik denk dat Nederland gewoon volle kwaliteit kan blijven kijken. De netwerken van huis-wijk-core switch-DC zijn van zulke kwaliteit dat ik denk dat er hier echt geen capaciteit problemen zijn.

Correct me if I am wrong...


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True