NASA maakt International Space Station beschikbaar voor commerciële bedrijven

NASA gaat het International Space Station openstellen voor commerciële bedrijven en voor astronauten. Bedrijven mogen zo allerlei activiteiten uitvoeren in het ISS, zoals het filmen van reclamevideo's, of het koppelen van nieuwe modules aan het ruimtestation.

Het Amerikaanse ruimteagentschap kondigde het plan vrijdagmiddag aan. Onder de nieuwe plannen kunnen bedrijven delen van het ISS afhuren voor het maken of testen van hun producten, maar het ook gebruiken 'voor marketing'. Daarbij mogen ze ook filmen en de hulp vragen van NASA-astronauten.

Het wordt ook mogelijk om astronauten naar het ruimtestation te brengen. Die moeten dan wel zelf naar het station zien te komen; ze kunnen daarvoor aankloppen bij Rusland, of bij bedrijven zoals SpaceX, Boeing of Sierra Nevada Corp. Bemande missies mogen in 2020 van start gaan. Bedrijven krijgen ook de mogelijkheid een eigen module aan de Amerikaanse Harmony-module te koppelen. Die moet dan wel verplicht een dockingpoort krijgen voor vrachtschepen. NASA heeft twaalf bedrijven een haalbaarheidsstudie laten doen naar het ontwerpen van zulke modules.

De toegang tot het ISS is niet onbeperkt. Er mag slechts 175 kilo per jaar aan commerciële vracht naar het station, en NASA-astronauten mogen maximaal negentig uur per jaar meewerken aan experimenten. Ook mogen ruimtetoeristen niet langer dan dertig dagen in het station verblijven. De toeristen moeten ook betalen voor het verblijf aan boord. Dat kost 11.250 dollar per dag voor de life support-systemen en gebruik van het toilet, en 22.500 dollar per dag voor eten, zuurstof, en het gebruik van sportapparatuur. Daarnaast moeten bedrijven 50 dollar per gigabyte betalen als zij data naar de aarde sturen, en kost stroom 42 dollar per kilowattuur.

De landen van het ISS hebben altijd nauw samengewerkt met de private industrie, maar dat was altijd aan strenge regels gebonden. Bedrijven die hun producten in microzwaartekracht wilden testen mochten dat alleen als daar een educatieve of wetenschappelijke component aan zat. Sinds een paar jaar werkt met name NASA steeds meer samen met commerciële bedrijven voor het bevoorraden van het ruimtestation, maar ook dat gebeurt allemaal in opdracht van het ruimteagentschap zelf. Met de nieuwe regels zouden bedrijven zoals Boeing en SpaceX ook zelf toeristen naar het ISS mogen brengen.

Ruimtetoerisme is ook al jaren onderdeel geweest van het ISS, maar ook dat ging nooit van harte. Er zijn enkele 'toeristen' in het ruimtestation geweest, zoals de miljardair Dennis Tito die er in 2001 acht dagen verbleef. Sindsdien zijn er enkele andere toeristen in het station geweest die Rusland enkele miljoenen betaalden voor een ritje met een Sojoez-raket. Dat werd door de andere landen gedoogd omdat Rusland sinds 2011 het enige land is dat nog astronauten naar het station kan brengen. Het is nog niet duidelijk wat de relatie met de andere landen in dit plan is.

Reacties (67)

[Andros]

Duur hotel precies. Wel mooi uitzicht natuurlijk. Wat ik me afvraag, het is toch een "internationaal" ruimtestation. Hoe denken de andere organisaties hierover? Is er iets gevraagd aan de ESA, de Russen etc?

[dmantione]

Voor alle deelnemende mogendheden speelt de kwestie dat het ISS het eind van zijn voorziene levensduur aan het halen is. Het ISS afdanken wil eigenlijk niemand, wel leunen de kosten van het ISS zwaar op de budgetten, waarbij men ondertussen ook wel wat nieuwe projecten wil opstarten. Bij de NASA is dat het nieuwe maanprogramma, maar bij de ESA speelt dat evenzeer. Om die reden verwacht ik niet dat de andere mogendheden er heel veel problemen mee gaan hebben als het mogelijk is om de kosten van het ISS deels commercieel te financieren en daardoor de financiële mogelijkheden te scheppen om het ISS langer operationeel te houden.

[batjes]

Zo internationaal is het niet gezien NASA dat ding grofweg zo'n beetje helemaal zelf betaald heeft. Als de inspraak is op basis van de hoeveelheid budget en mogelijkheden die een instantie levert, dan tja. Het ding mag wel het internationale ruimte station heten. Maar het is in feite gewoon van de VS. De ESA betaald 8% van dat kreng. Roscosmos is +/- de helft van hun budget kwijt voor het ISS. Zo'n half miljard per jaar.

NASA stopt zo'n 3-5miljard per jaar in het ISS.

[TijsZonderH]

Dat vraag ik me ook wel af, werd weinig over gezegd geloof ik. Dit is wel een beetje stikken of slikken voor ze, zeker voor ESA, CSA en JAXA...

[Verwijderd]

NASA heeft 'gewoon' eigen slaapplaatsen en andere voorzieningen in het ISS beschikbaar. Ik neem aan dat deze commerciële bezoekers hier gebruik van gaan maken en dit ten koste gaat van het aantal NASA crew.

Daarom ook de docking aan Harmony, dit is een Amerikaanse docking module met zes aansluitpunten op basis van CBM.

Ik vraag me af wat de restricties zijn voor commerciële modules. In theorie zou je een volledig zelfvoozienende module met eigen stroom en communicatie voorzieningen kunnen koppelen en de stroomkosten en internet kunnen kunnen besparen. Bigelow is al bezig met dit soort modules voor hun eigen ruimtestation.

[World Citizen]

Dat is wel een leuke afweging. Want waarschijnlijk moet je heel wat dagen verblijven om het net zo duur te maken als de capsule waar je het over hebt. Dus als je maar een dag of 5/10 gaat, kan je die module voor dat geld niet bouwen.

Maar als je wat langer gaat... bouw je de life support en communicatie module zelf, en haak je aan bij het ISS voor de computers/testapparatuur/cleanrooms... wat het ISS nog te bieden heeft.

Als je die module dan ook commercieel mag uitbuiten zodat jij weer je koster terug verdient...

Wat zou jouw voorgesteld module kosten? Hoeveel dagen kan ik daarvoor op ISS blijven?
En die Falcon Heavy die we moeten regelen voor onze module... is geen zakgeld

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 23 juli 2024 01:54]

[Verwijderd]

Ik heb geen idee van de kosten. De reden dat ik hier aan dacht is dat Bigelow sowieso bezig is met een eigen ruimte station. Je hoort natuurlijk niet alles, maar wat we horen van hun BEAM test module die nu aan het ISS hangt is positief.

Voor het transport van en naar dit station willen ze gebruik maken van dezelfde commercial crew capsules als NASA (SpaceX en Boeing dus)

De vraag is wat voor hun nu voordeliger wordt, een heel eigen station of aanhaken aan het ISS zodat men een aantal features niet zelf hoeft te leveren (zoals de reuze handige dubbele sluizen voor EVAs, lab voorzieningen aan en afvoer. Ze moeten een eigen docking port bieden, maar die hebben ze sowieso al op de planning staan. Eigen stroomvoorziening en life support hebben ze ook al ontworpen en hun B330 module is qua inhoud vele malen groter dan de grootste ISS module.

[hooibergje]

JAXA heeft al vaker moeten slikken. Ze mochten van de Amerikanen ooit een module die ze zelf grotendeels hadden betaald niet meer gebruiken. Die werd echt toegeeigend voor de VS. De Japanners zijn ook niet zo enthousiast meer in internationale samenwerking als het om ruimtevaart gaat.

[gp500]

Zonder wat referenties vind ik dat een vreemd verhaal.

[Atlantis1995]

Kun je dat toelichten met bronnen?

[hooibergje]

Dan moet ik even diep graven. In 2007 heb ik een jaar Japans gedaan in Leiden, en daar moest een paper worden geschreven over Japan en de interactie met de rest van de wereld, en ik had het toen over het ISS geschreven, en had er toen bronnen bij. *graaf graaf*

[dez11de]

Internettarief valt me nog reuze mee.

[rene_fb]

Hier op aarde betaal je voor roaming in menig gebied een veelvoud daarvan.

[Dark_man]

Misschien is het een typfout en moet het MB zijn ?

[beerendlauwers]

Nee, het ISS heeft echt een dikke verbinding, beter dan de meeste ISP providers in NL of BE. De latency is wel wat minder

[hooibergje]

Vind het best meevallen. De duurste hotels op aarde zitten ook in de tienduizenden per nacht, maar dan is uitzicht lang niet zo geweldig.

[Verwijderd]

Ik denk dat het 'bus' ticketje naar het ISS bovenop het bedrag van het verblijf in het ISS zal moeten gerekend worden. Dan zal het waarschijnlijk richting honderdduizenden euro's per dag gaan.

[MrFax]

Het is in samenwerkingsverband de lucht in geschoten maar het controlerende partij is altijd NASA gebleven.

[Jasper Janssen]

Trump is niet zo van “internationale samenwerking”. Dit is meer “mijn speelgoed mijn regels”.

[darkreptile]

Is het ISS niet van iedereen? ook van de russen en ESA, hoe kan nasa hier over beslissen?

[batjes]

Budget ISS
ESA: ~350miljoen per jaar
NASA: ~4 miljard per jaar
ROSCOSMOS: ~500miljoen per jaar.

De NASA gaat hun budget afschalen en per 2025 opheffen. De ESA, ROSCOSMOS, CNSA, JAXA of ISRO zijn vrij om dat gat op te vullen. Zo niet, mogen we het best waarderen dat de NASA zijn best aan het doen is om dat ding zo lang mogelijk in de lucht proberen te houden.

[Atlantis1995]

Hoe groot zijn hun modules tov de modules van de NASA? Daarbij, in de module van ROSCOSMOS zit de boordcomputer van de ISS.

[batjes]

Het is niet alsof de bijdrage van de ESA en ROSCOSMOS niet substantieel is. Alleen als het erop aan komt, heeft de NASA (VS) meer dan driekwart van dat gevaarte betaald en ergens is het echt belachelijk dat de rest van de wereld (lees Europa) op de NASA loopt te mekkeren. Het budget wat NASA in het ISS stopt is bijna net zo groot als het gehele ESA budget.

Het staat ons vrij om te stemmen op partijen die meer geld naar de ESA zien gaan. De bijdrage van Nederland is lachwekkend laag met onze 77miljoen. België zit daar ver boven met 191miljoen. Dat terwijl Nederland in de ruimtevaart en het onderzoek daarvan een vrij grote speler is.

[Jasper Janssen]

De modules zijn van betreffende landen, het ISS is van NASA. Vroeger werd er dan wel gepolderd maar daar houdt Trump niet van als het alleen maar is vanwege “fatsoenlijke gedragsnormen”.

[dmantione]

Niet helemaal, over een deel van de in het buitenland gebouwde modules heeft NASA het eigendom als betaling voor het lanceren van componenten. Dit omdat betalingen tussen ruimtevaartagentschappen politiek onverkoopbaar zijn: Wij in Europa willen bijvoorbeeld dat het budget voor de ESA ook echt budget voor de ESA is.

[theduke1989]

Hoe moet ik me dit voorstellen?

''Bedrijven mogen zo allerlei activiteiten uitvoeren in het ISS, zoals het filmen van reclamevideo's.''

Mensen worden met een rakket naar de ISS gestuurd met een hele filmcrew en dan wat reclames geschoten?? Kostenplaatje hiervan??

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 01:54]

[Xm0ur3r]

Behoorlijk met nog een extra schep behoorlijk erbovenop ja, maar voor sommige gigantische bedrijven is dit waarschijnlijk peanuts.

Ik vind dit echt alleen maar prachtig, het geld kunnen ze goed gebruiken en bevorderd hun ontwikkeling wat echt nodig is als je kijkt naar wat hun budget nu is en wat ze rond de jaren 60 hadden.

[Knijpoog]

Het na bootsen op Aarde met extra special effects is toch vele malen voordeliger. Ik zie de meerwaarde er niet van. Ook zijn het vrij kleine ruimtes om te filmen.

[dakka]

"bedrijf X schiet als eerste reclame in de ruimte" de kop die in bijna iedere krant in de wereld komt te staan, met wat dat op gaat leveren is het bijna gratis reclame maken

[RoamingZombie]

Ik weet het niet hoor. 10 min CGI in game of thrones kost 800.000 dollar.

[DeArmeStudent]

Inderdaad, de vraag is of NASA niet hopeloos te laat is met het toestaan van dit soort activiteiten, aangezien inderdaad de Special effects tegenwoordig zo echt lijken, dat filmen in het ISS totaal geen meerwaarde heeft.

[RocketKoen]

Ik neem aan dat je het dan zonder cameraploeg moet doen. Aangezien een retourtje zo'n 30 miljoen p.p. kost en verblijf zo'n €30.000 per persoon per dag.

[Jasper Janssen]

Om het nog niet te hebben over de prijs van een kilo naar ISS orbit.

[DigitalExorcist]

Denk dat ze met 1, hooguit 2 man gaan en een DSLR meenemen.

[rmberendsen]

Dan rijst de grote vraag.... Neem je nou wel of niet je tripod mee????

[DigitalExorcist]

Misschien een Gorilla ... dat lijkt me wel handig

[vectormatic]

Staat in het artikel, 33k p.p.p.d. voor life support, ademen, eten/drinken en het toilet, en 42 dollar per kWh als je je laptop/camera wil opladen

Behoorlijke kosten, maar zelfs als je vier man een dag of vijf wil laten verblijven zit je met 660.000 "verblijfskosten" nog niet in de buurt van een fractie van de lanceringskosten

[MrMarcie]

Voor een wereldwijde ad voor een internationaal bedrijf peanuts. Die betalen honderdenmiljoenen aan mediaplaatsingskosten. Dan is er dus voldoende budget voor zoiets. En als je de eerste bent dan is het zelfs nog meer (marketing)waard.

[Dutch_CroniC]

Kosten staan in het artikel.

[COW_Koetje]

En nu wachten op Debbie does spacestation.
Want reken maar dat er een paar xxx rated websites graag de eerste willen zijn die een xxx rated film uitbrengen geschoten in zero gravity.

[smiba]

Grappig hoe de kosten van internet goedkoper is dan roamen buiten de EU en dat in de ruimte nog wel

Anyways on topic: Vraag me af hoe dit uit gaat pakken voor de ISS, we zullen zien

[Reactie gewijzigd door smiba op 23 juli 2024 01:54]

[grote_oever]

Dit is inderdaad grappig en viel me ook op. Alle prijzen had ik van “zow, das hoog... maar commercieel valt het wel mee.” Totdat ik bij de data kwam. Toen dacht ik, dat is goedkoop 😀

[AW_Bos]

Zou dit bedacht zijn omdat ISS naar verwachting niet langer dan 2025 nog door Amerika zal worden gesubsidieerd? Zodat het toch nog nut voor *iets* kan hebben na die tijd?

[TijsZonderH]

Dat is wel de hoop. NASA wil low Earth orbit aan commerciële bedrijven doorgeven zodat ze zelf naar de maan en verder kunnen kijken. Dan is het zonde om niks met het ISS te doen

[Floris Jan]

Serieus, 50 dollar per GB? Ik betaal 60 euro voor 500MB buiten Europa (travel & surf pass zone 3 bij T-Mobile)

[Raizio]

Dit is dan ook roaming tarief voor buiten de Aarde.

[ede]

Bigelow heeft al voorbereidingen getroffen: https://twitter.com/BigelowSpace/status/1137012892191076353

[Peoplen]

Bigelow wil hun eigen ruimtehotel maken. Dit lijkt mij een ideale mogelijkheid om hiermee te starten.

Ze zouden het ISS kunnen gebruiken als startbasis voor hun eigen space station. Laat de commercialisatie van de ruimte maar beginnen

Het zou ook maar zo kunnen dat Bigelow één van de aanstichters is om commerciële bedrijven toegang te krijgen (al hadden ze dat natuurlijk al een beetje).

[Reactie gewijzigd door Peoplen op 23 juli 2024 01:54]

[jeroenathome]

Nu nog wachten op het eerste bedrijfsuitje. Kunnen we met ons allen gaan kijken hoe een polonaise in de ruimte "gelopen" wordt. Misschien iets voor Google of Tesla.

[Oaknut]

Volgens de BBC is dit het begin; de VS zal stoppen met het financieren van ISS vanaf 2025. Het zal helemaal geprivatiseerd worden. (Triest, als je het mij vraagt)

[PjotrStroganov]

Ik zie James Cameron het ISS nog wel eens afhuren voor de opnames van een film.