Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel brengt Skylake-X en Kaby Lake-X met maximaal tien cores uit vanaf 26 juni

Door , 86 reacties Linkedin Google+

Intel heeft bekendgemaakt wanneer de Kaby Lake-X- en Skylake-X-processors te koop zijn. Vanaf 26 juni levert de fabrikant de modellen met 4, 6, 8 of 10 cores. Core i9's met 12 cores volgen in augustus en modellen met 14, 16 en 18 cores komen in oktober.

De eerste lichting van de nieuwe cpu's voor moederborden met de X299-chipset bestaat uit de Kaby Lake-X-modellen Core i5-7640X en Core i7-7740X. Ook de i7-7800X, i7-7820X en i9-7900X zijn vanaf 26 juni te koop. Het topmodel heeft 10 cores, net als zijn voorganger.

Intel komt ook met modellen met 12, 14, 16 en 18 cores. Specificaties van die modellen maakte de fabrikant nog niet bekend. Vermoedelijk komt er meer duidelijkheid naarmate de beschikbaarheid dichterbij komt. Intel verwacht dat de i9-7920X met 12 cores vanaf augustus geleverd kan worden. De i9-7940X, i9-7960X en i9-7980XE moeten in oktober volgen.

Intel introduceerde zijn nieuwe hedt-processors tijdens de Computex-beurs eind mei, maar maakte nog niet bekend wanneer de processors te koop zijn. Tijdens de E3-gamebeurs heeft Intel daar nu meer informatie over gegeven.

Europrijzen van de processors zijn nog niet bekendgemaakt. Bij de introductie gaf Intel wel de dollarprijzen van de cpu's aan. Vermoedelijk verschijnen de eerste processors van de Kaby Lake-X- en Skylake-X-generaties snel in de Pricewatch. Volgens Intel is het vanaf 19 juni mogelijk om vooruitbestellingen te plaatsen.

Processor Architectuur C/T Kloksn./turbo2/3 L3-cache Pcie-lanes Geh. Tdp Prijs
Core i9-7980XE Skylake-X 18/36 ? ? ? ? 165W $1999
Core i9-7960X Skylake-X 16/32 ? ? ? ? ? $1699
Core i9-7940X Skylake-X 14/28 ? ? ? ? ? $1399
Core i9-7920X Skylake-X 12/24 ? ? ? ? ? $1199
Core i9-7900X Skylake-X 10/20 3,3/4,3/4,5GHz 13,75MB 44 ddr4-2666 140W $999
Core i7-7820X Skylake-X 8/16 3,6GHz/4,3/4,5GHz 11MB 28 ddr4-2666 140W $599
Core i7-7800X Skylake-X 6/12 3,5/4,0GHz/- 8,25MB 28 ddr4-2400 140W $389
Core i7-7740X Kaby Lake-X 4/8 4,3/4,5GHz/- 8MB 16 ddr4-2666 112W $339
Core i5-7640X Kaby Lake-X 4/4 4,0/4,2GHz/- 6MB 16 ddr4-2666 112W $242
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Reactiefilter:-186085+140+27+30Ongemodereerd37
Ik snap toch echt niet waar Intel mee bezig is momenteel...Die 7640X en 7740X zijn gewoon veredelde 7600K en 7700K chips met een hogere TDP (en dat terwijl ze weer waardeloze TIM hebben gebruikt voor deze chips)! Waarom worden die uberhaupt op de X299 platform uitgebracht?
En dan de X299 platform zelf, die moet chips ondersteunen met varierende hoeveelheden PCIe lanes en ook nog eens single/dual/quad channel memory ondersteunen! What? What are you doing Intel? 8)7
Waar zijn ze ingodsnaam mee bezig bij Intel? Puur omdat AMD met Threadripper komt moet er maar snel iets op de markt worden gegooid?

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 13 juni 2017 16:54]

Snel iets op de markt gooien gaat natuurlijk niet direct. Een chip ontwerp je niet zomaar even in een paar weken (zeker niet met bijv. de aanpassingen in cache bij Skylake-X. Neemt niet weg dat de Kaby-X cpu's een rare keuze zijn, waar ik eigenlijk geen markt voor zie, tenzij wat leukigheden voor Wereld record overklokken. De meerprijs van het X299 platform t.o.v. Z270 zal voor de gemiddelde consument in ieder geval niet te verantwoorden zijn voor deze 2 cpu's. Maar het is niet zo dat Intel dit zo even uit de hoge hoed tovert, met het design van de Skylake-X cpu's zijn ze al even bezig.

Voor het TIM verhaal zou ik dit verhaal van de gerenommeerde Wereld Record overklokker Der 8auer eens lezen, waarin hij uit de doeken doet dat bij steeds kleiner wordende die's solderen eigenlijk geen optie meer is http://overclocking.guide/the-truth-about-cpu-soldering/

In een van zijn recente interviews of youtube filmpjes gaf hij bijv. ook aan dat hij verwacht dat zodra Ryzen onder de 130-140MM2 diesize gaat wanneer AMD verbetere procede's gaat gebruiken dat deze ook niet meer gesoldeerd zullen gaan worden om defecten te voorkomen en dat AMD ook over zal moeten op TIM.

Zo slecht schijnt de TIM volgens hem niet eens te zijn, hij geeft aan dat het een redelijk goede TIM is, echter doordat deze eigenlijk niet self-serviceable is (m.u.v. delid) heeft Intel gekozen voor een TIM die ook over langere termijn niet uit zal drogen, en niet voor een TIM die wel uitdroogt maar tot dat gebeurt wat betere warmte geleiding heeft. Als je bijv. gaat Delidden moet je om de zoveel tijd je TIM controleren en waar nodig opnieuw aanbrengen, dit is logischerwijs voor retail cpu's geen optie, dus moet de TIM de volledige levensduur van de CPU goed blijven.

Hij geeft ook bijv. aan dat het gebruik van TIM niet eens zo slecht is, maar dat vooral door de lijm die intel gebruikt er een te grote ruimte zit tussen die en IHS. Zou het Intel lukken om deze ruimte te verkleinen dan zou gebruik van TIM automatisch ook betere prestaties gaan geven dan dat het nu doet. En zou zelfs mogelijk delidden in de toekomst (m.u.v. van "wedstrijd" overklokken) overbodig worden.
Dat vind ik een beetje moeilijk om te geloven als ik in de video van Linus hoor dat Gigabyte niet eens tijd had voor USB 3.1 certificatie op hun X299 moederborden omdat Intel ineens met de X299 platform op de proppen kwam. De board partners hebben snel iets in mekaar moeten flatsen. Dus ik geloof totaal niet dat Intel er al een tijdje mee bezig was. Misschien met de chips maar dat zijn Xeon chips die heel snel even zijn omgedoopt tot Skylake-X.

Wat TIM betreft vind ik dit geen excuus. Het is middelmatige kwaliteit TIM op een chip die bedoeld is voor overklokken. Het is prima als ze dat spul op hun locked CPU's smeren maar een CPU bedoeld voor overklokken moet niet naar 80 C stijgen op een stevige custom cooler bij een milde overklok. Of het nou de TIM of teveel glue (wat eruit ziet als high temp silicone glue) dit is onacceptable voor zo'n peperdure chip die bedoeld is voor overklokken. Uitdrogen vind ik ook zo'n raar verhaal, hoge kwaliteit thermal paste (en al helemaal liquid metal paste) kan +5 jaar meegaan voordat er uberhaupt sprake is van uitdroging. De gedachte van "ow tjsa we hebben niks anders" vind ik een slap excuus voor een bedrijf dat al jaren de markt domineert en dan zo'n stevige prijskaartje aan hun 7700K chip hangt.
Kijk bijv. even naar de roadmaps, op een gelekte roadmap van juni 2016 staan zowel Kaby-X als Skylake-X bijv. al vermeld voor Q2 2017. Dat is ver voordat de Ryzen / Threadripper dreiging daadwerkelijk substantieel werd. Zie o.a. https://www.overclock3d.n...ake-x_cpus_2017_release/1 en wanneer Intel met een nieuw socket komt, weet je ook dat daad een nieuwe chipset aanvast zit (dit is bij Intel in de regel zelfs standaard bij iedere CPU generatie, ook als de socket niet veranderd).

Nu kan het natuurlijk best zo zijn dat boardfabrikanten vrij laat de definitieve spec van de
X299 chips hebben ontvangen, daarnaast is USB 3.1 voor zover ik weet geen native feature van X299 maar hebben andere fabrikanten dit wel voor zover ik even snel kan zien. Dus of dit aan intel ligt of aan Gigabyte zelf laat ik even in het midden.

Qua TIM, tja of het acceptabel is of niet, als wereld record overklokkers zeggen dat het vrijwel een vereiste wordt verwacht ik niet dat er een andere optie is. Diezelfde overklokkers raden trouwens aan om bij een delid de gebruikte TIM minimaal ieder half jaar te controleren en zo nodig te verversen wanneer je er een 24/7 stable OC mee draait. Ik verwacht dus zeker dat wanneer mensen als Der 8auer er zo over praten dat er zeker een kern van waarheid in zit en dat Intel geen fabeltjes verkoopt.
Kijk bijv. even naar de roadmaps, op een gelekte roadmap van juni 2016 staan zowel Kaby-X als Skylake-X bijv. al vermeld voor Q2 2017. Dat is ver voordat de Ryzen / Threadripper dreiging daadwerkelijk substantieel werd. Zie o.a. https://www.overclock3d.n...ake-x_cpus_2017_release/1 en wanneer Intel met een nieuw socket komt, weet je ook dat daad een nieuwe chipset aanvast zit (dit is bij Intel in de regel zelfs standaard bij iedere CPU generatie, ook als de socket niet veranderd).

Nu kan het natuurlijk best zo zijn dat boardfabrikanten vrij laat de definitieve spec van de X299 chips hebben ontvangen
Een roadmap maken kan iedereen. Zo kan je ook zeggen dat AMD al precies wist hoe Navi eruit ging zien toen ze het op de roadmap zetten. Ondertussen hebben we nog niet eens een cht beeld van Vega. En volgens Nvidia hadden we al vanaf Pascal allemaal stacked DRAM gehad... oeps. Toch niet, tenzij je GP100 pakt. Nu misschien in Volta dan? Nee, want GDDR6 staat al klaar en HBM blijft te duur ^^ Ter illustratie ...

Je trekt de juiste conclusie gelukkig zelf al in de onderste zin van deze quote. Dat is de enige juiste, enige mogelijke conclusie. Skylake/Kaby X was een naam en het is overduidelijk dat er verder nog niets op papier stond - Intel had alleen al een tijdje aangegeven een 6-core CPU naar mainstream te brengen... En zelfs die stelling zie je hier eigenlijk niet echt terug, want dit blijft een HEDT platform... maar dan toch niet helemaal... ofzo.

Alles in deze aankondiging stinkt naar paniekvoetbal, en de mobo fabrikanten geven dit ook aan, erg veel liefde zit er niet in dat X299 platform. Het is een zootje van boven tot onder in de stack, en je hoort overal het geluid dat ze liever Ryzen in de markt zetten dan deze teringbende.

Ik kan me ook slecht voorstellen dat Intel hier hoge ogen mee gooit. De enige reden om hierop in te haken is misschien AVX 512. Verder begrijp ik er niets van.

Als je alle onzin-marketing en de duizelingwekkende hoeveelheid X-en even wegdenkt, dan zie je eigenlijk vanaf Haswell een Intel dat in cirkeltjes om Core architectuur heen aan het designen is. Er verandert per definitie vrijwel niets meer qua IPC, Skylake was de gedroomde upgrade maar stelde weinig voor behalve DDR4, en Kaby Lake is aantoonbaar weinig meer dan een clock bump geweest. We gingen naar 14nm op een super mooi proces (Intel heeft dat nog steeds goed voor elkaar) maar wat voor winst hebben we nou echt kunnen noteren? De Ghz-wall blijft eigenlijk gewoon bestaan, en Intel gaat het nu verbergen achter hogere TDPs... Core is al sinds Haswell feitelijk uitontwikkeld, en je zag al bij Broadwell dat het hele proces begon af te remmen - en we zijn nu dan eindelijk tot stilstand gekomen.

Wat Intel hier doet, deed AMD met zijn FX xxxxE procs om de architectuur nog enigszins interessant te houden. Meer is het niet. Het enige voordeel dat Intel nog heeft is de jarenlange optimalisatie voor Core, daar zingen ze het nog een of twee releases mee uit, en dan heb je 't wel.

De ironie wil dat we tien jaar geleden k al naar 5 Ghz konden klokken op een vrijwel net zo effectieve quad core. Dat gegeven krijgt Intel nu keihard op zijn eigen bordje gepresenteerd, nu blijkt dat de concurrent toch niet stil heeft gezeten. Sterker nog, die concurrent lacht zich dood want die plakt gewoon vier Ryzen dies aan elkaar en maakt een relatief gezien super-low-cost en low-risk CPU qua yields die ook nog eens zonder pardon richting de 4 Ghz blijft klokken, louter gehinderd door een TDP waarde; Intel moet peperdure manycore designs gebruiken die aan Ghz verliezen wat ze aan extra Cores meekrijgen.

Ik vind het briljant. Het is weer genieten in CPU land. Zijn we straks ook eindelijk van dat gedram over die TIM af... :D

[Reactie gewijzigd door Vayra op 13 juni 2017 20:18]

Intel moet peperdure manycore designs gebruiken die aan Ghz verliezen wat ze aan extra Cores meekrijgen.
En kennelijk waren ze zo door AMD verrast, dat ze nog steeds niet hebben uitgerekend hoeveel GHz eraf moet voor meer cores bij acceptabele yield. Anders hadden ze immers de specs voor de >$1000 Xeonsi9 Skylake 79x0's wel ingevuld.
Je weet dat dit eigenlijk Xeon cpu's zijn? Die chips waren er al.
De Xeon chips waar deze cpu's ongetwijfeld afgeleide van zijn en gelijk tijdig ontwikkeld, zijn voor zover ik weet ook nog niet op de markt. Volgens mij komen deze pas met de volgende generatie Xeons op de markt. De huidge Xeon E5 v4 generatie zijn bijv. Broadwell architectuur based CPU's , net als de vorige generatie HEDT CPU's.
Natuurlijk is dit de nieuwe generatie, maar dit zijn gewoon de nieuwe Xeon server chips maar nu met een Core i sticker erop.

Da's verder niet goed of slecht, Intel verkoopt ook 'consumenten' chips als de normale Skylake/Kaby Lake als Xeon, en andersom zijn de 6-8 Core i7's ook gewoon dezelfde dies als de Xeons.

Er zullen sowieso maar weinig van deze dingen door consumenten gekocht worden, dit is vooral een marketing oorlog met AMD om de 'snelste consumentenchip' te hebben.
Niet op de markt misschien. Maar zouden op de markt komen als Xeon en niet als i9. Degene die het best uit de test komen worden omgedoopt tot i9 en de rest blijft Xeon.
Veredelde 7600K en 7700K chips met een hogere TDP (en dat terwijl ze weer waardeloze TIM hebben gebruikt voor deze chips)!
Moet je ze ook niet overklokken. Hoe halen mensen het in hun hoofd om K-serie CPUs over te klokken, daar zijn ze helemaal niet voor. /sarcasme (legit response van Intel)

[Reactie gewijzigd door Cilph op 13 juni 2017 16:57]

https://communities.intel.com/message/471425#471425
We do not recommend running outside the processor specifications, such as by exceeding processor frequency or voltage specifications, or removing of the integrated heat spreader (sometimes called “de-lidding”). These actions will void the processor warranty.
AMD zegt trouwens exact hetzelfde in haar blogs, net als andere chip fabrikanten. Geen enkele fabrikant zal overklokken in principe aanraden of support of opleveren ook al leveren ze zelfs de tools ervoor.

Ik zie dan ook eigenlijk niet echt een reden iedere keer deze Intel response naar voren te halen, of zelfs als nieuws te bestempelen. Fabrikanten raden al sinds jaar en dag aan een CPU alleen binnen specs's te draaien.

https://community.amd.com...a-better-amd-ryzen-system
1. Overclocking memory will void any applicable AMD product warranty, even if such overclocking is enabled via AMD hardware and/or software. This may also void warranties offered by the system manufacturer or retailer or motherboard vendor. Users assume all risks and liabilities that may arise out of overclocking memory, including, without limitation, failure of or damage to RAM/hardware, reduced system performance and/or data loss, corruption or vulnerability. GD-112
2. AMD processors, including chipsets, CPUs, APUs and GPUs (collectively and individually "AMD processor"), are intended to be operated only within their associated specifications and factory settings. Operating your AMD processor outside of official AMD specifications or outside of factory settings, including but not limited to the conducting of overclocking using the Ryzen Master overclocking software, may damage your processor, affect the operation of your processor or the security features therein and/or lead to other problems, including but not limited to damage to your system components (including your motherboard and components thereon (e.g., memory)), system instabilities (e.g., data loss and corrupted images), reduction in system performance, shortened processor, system component and/or system life, and in extreme cases, total system failure. It is recommended that you save any important data before using the tool. AMD does not provide support or service for issues or damages related to use of an AMD processor outside of official AMD specifications or outside of factory settings. You may also not receive support or service from your board or system manufacturer. Please make sure you have saved all important data before using this overclocking software.
De vraag is in hoeverre zo'n beding in Nederland (of elders in de EU) stand zou houden. Toegegeven, de AMD garantie is niet meer geldig, want de EU stelt geen eisen aan fabrieksgaranties.

Maar je kunt 'm gewoon terug brengen naar de verkoper. En die zal een probleem hebben om bij de rechter aan te tonen dat de AMD CPU die defect geraakt is door AMD software niet het gevolg is van een fout van AMD.
Klopt, maar dat is een probleem voor de winkelier. Die kan sowieso lastig zien wanneer jij daar met een CPU komt dat deze defect is geraakt door overklokken. Uitzondering is natuurlijk wanneer je met een delid aan komt zetten, maar goed, dat is dan ook een risico dat je als overklokker zeer bewust neemt (bewuster dan een beetje spelen met settings in de bios).
Die kan hem opsturen naar technische support en door deskundigen nakijken. Met mogelijk diagnose kosten. En dan krijg je een rapport .
En delid is gebeurt of schade door oneigenlijk gebruik. En dat is dan goed aantoonbaar.
Dan kan verkoper garantie claim afkeuren.

Dan ben je afhankelijk van Coulance beleid. Want je hebt er geen recht op als je zelf de hardware gesloopt .
Diagnose kosten zijn in beginsel voor diegene die opdracht geeft tot de diagnose. Als de verkoper een diagnose wil, dan mag hij daarvoor betalen.

Delidding is echter een bijzonder geval: dat is inderdaad schade door oneigenlijk gebruik. Als je desondanks garantie claimt is dat onrechtmatig, en kan de winkelier op basis daarvan zijn kosten op jou verhalen.
Naja, dat je garantie verloopt is niet zo gek. Gekker is dat de respons neer komt op "Hij wordt te warm op idle? Uhh niet overklokken dan, die speciaal overklokbare CPU van je."
Dat is leuk, maar dat is de standaard disclaimer omdat bij elke OC je garantie vervalt.
Alles lijkt op paniekvoetbal. Ook dat de hogere cores nog niet beschikbaar zijn wijst erop dat het haast werk is om AMD te vlug af te zijn. Die i9 7900x is ook gewoon de opvolger van de i7 6950x die ongetwijfeld al veel langer als een i7 variant in de pijplijn zat, maar nu snel omgedoopt hebben om tegenover Threadripper te kunnen zetten.
Paniekvoetbal is het interdaad. Als ik gelijkaardige commentaar gebruik onder het filmpje van Linus (ging over i9 CPU's) krijg ik bakken kritiek en beweren ze dat ik een AMD fanboy ben. Doe ik dit hier, quoten ze me gelijk zot, "-1" op al mijn comments. Sindsdien reageer ik niet veel meer. Allemaal dankzij de "community". :Y)
Intel heeft altijd sterk gereageerd op AMD. Is normaal ze moeten aandeelhouders tevreden houden. Die in de nek van CEO hijgen.
En tot nu met bijna volledige marktaandeel. Kan het alleen maar krimpen. En dat bijna onmogelijke taak om die aandeelhouders tevreden houden. Dus ja ook intel moet aan de bak. Kwa corporatie niet echt nodig. Maar je wat er op CEO en aandeelhouders niveau gebeurd hard nodig.
Ik denk dat vooral mobo bakkers de pineut zijn met de x299 chips de komende tijd. Kosten voor de chip zijn torenhoog, de technische eisen bizar hoog en het moet alle kanten op schalen.

Als iemand denkt dat de uefi's van ryzen rushed waren, be prepared to be amazed.
als je kijkt naar de 7640X kan het gewoon een Skylake i7-6700K zijn maar dan zonder HT vanwege de core clock en turbo.
de 7740X lijkt op de 7700K die alleen een beetje hogere ghz draait maar er is geen "Verbetering" maar meer een verslechtering van de product omdat zins Skylake er bijna/geen inprovment is eigenlijk als we er naar gaan kijken behalve de snelheid dat is eigenlijk alles.

En ja ze zijn denk ik gewoon bang voor AMD omdat ze weten dat ze dus nu all de middel hebben kwijt geraakt met de Ryzen 5 en 7 die dus tegen de I7 gaan dus je had het wel kunnen verwachten. :D
Intel heeft de AMD-bui natuurlijk al een tijdje zien hangen en zich voorbereidt. Helaas wist niemand (inclusief AMD zelf) van te voren niet precies hoe snel de nieuwe processoren zouden worden. Intel heeft dus moeten gokken naar wat voor procs AMD precies op de markt ging brengen, hoe snel, welke features, en welke prijs? Behalve AMD moesten ze natuurlijk ook inschatten hoe andere hardwarefabrikanten zouden reageren (bv hoe snel ze nieuwe moederborden kunnen maken) en hoe de markt daar op reageert.

Ik neem aan dat ze voor de zekerheid zo veel mogelijk variaties van hun eigen processoren hebben ontwikkelt. Nu duidelijk(er) is wat AMD kan leveren en wat de markt er van vindt zorgt Intel dat ze uit die variaties de processoren kiezen die het best met AMD kunnen concurreren. Door veel verschillende modellen te lanceren kunnen ze op veel punten concurreren. Deze chips zijn waarschijnlijk voor 90% van de potentiele klanten niet interessant, maar er is waarschijnlijk ook een kleine doelgroep waarvoor dit nu net wel de ideale combinatie is. Met veel processoren kun je veel van die kleinere groepen bedienen met een aanbod op maat. Zo hopen ze natuurlijk op zo veel mogelijk gebieden het toch weer te winnen van AMD.
Intel had gewoon door moeten gaan , en zichzelf moeten pushen om zo goed mogelijke cpu's uit te brengen ipv te kijken waar hun concurrent mee komt, en vervolgens hun aanbod hierop aan te passen.
Nu komt het over als paniekvoetbal idd.
Dat was met de i920 ook al. Minder lanes. Niets nieuws.
Daarmee wordt het pas interresant vanaf eerste instap SL-X de 6 core. 12 lanes meer.
Prijs 400,- +
En 16 lanes daarboven op tot CPU prijs van ruim 1K heb je wel 10 core.
En kan je wild gaan met optane en nvme SSD.
Ik zou erg huiverig zijn met X299 pre-orderen en gewoon even aankijken.

AMD Threadripper lijkt vooralsnog de betere keuze.

Zie:Linus Tech Tips
https://youtu.be/TWFzWRoVNnE

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 13 juni 2017 16:58]

Dat ligt er natuurlijk ook of Threadripper single core performance op het niveau van Intel krijgt.

Vooralsnog krijg ik het gevoel dat Threadripper prijs / performance gaat winnen op Multithread, maar dat wanneer je zowel singlethread als multithread performance nodig hebt voor je verschillende workloads deze CPU's het nog wel eens kunnen gaan winnen net als de multithread performance kroon als prijs niet al te belangrijk is.

Maargoed voor de eindconclusie nog even de benchmarks van Skylake-X en Threadripper afwachten.
Wat wel interessant is is dat AMD door de gekoppelde 8 core dies waarschijnlijk veel goedkoper en meer hoog gecklockte 16 cores kan maken dan intel die er hcc 22 core dies voor moet inzetten. En ze kunnen ook 'cheap' doorschalen naar 32 cores.

Dus ben erg benieuwd naar de clocks waarme intel en amd hun 14+ cores gaan leveren en tegen welke prijs.
Single thread performance.

En quad channels op alle modellen.

En meer PCIe lanes (op alle modellen).

En Raid zonder stomme DRM-capsule die je bij moet kopen.

Threadripper is echt enorm superieur an X299. Tenzij je het geen probleem vindt 2500 uit te geven aan moederbord en CPU en RAID chip. Maar dat is imo echt een stapje verder dan "als prijs niet al te belangrijk is", dat is "I've got fuck-you-money" territorium.
Hmm, ik meende dat het enigzins anders zat.

Ik bedoel Quad channel hebben alle Threadripper concurrenten ook, laten we Kaby-X nu niet als Threadripper concurrent gaan zien. PCIE heb je gelijk in. Maar wat ik van de raid begreep is dat deze borden gewoon raid hebben, echter met de kant tekening dat je voor een hardware raid modus speciaal voor Intel 600 series NVME SSD's inderdaad een licentie dongle moet kopen, maa r dat de standaard software raid die je op zo'n beetje iedere chipset ziet de laatste paar jaar gewoon vrij toegankelijk is.
Zal uiteraard ooit eens getest worden of dat wat gaat uitmaken.

Naast Optane SSD tech
En AVX512 extentie.
Absoluut ff afwachten maar als Intel de hogere clocks/OC's haalt is dit zeker een optie als je budget wat ruimer is en je niet perse de ultieme prijs/value moet hebben.

Ik ben puur een gamer en wil best wat meer betalen maar dan moet het het ook echt waard zijn. Lekker afwachten dus en echte praktijk testen zien.
Reken maar niet op hoge clocks. Deze many core designs zijn zo groot dat de clock er onder lijdt.

Zie hoe de xeons qua clock in elkaar zitten en je hebt een goed plaatje.

Voor puur gaming koop je sowieso niet meer dan 8 want dat heb je niet nodig
Ja bij deze big chips ben je eerder TDP bound dan clock ceiling. Want TDP opgave is voor stock kloks en bij OC' en kan je zomaar richting de 300watt gaan.
Baseclocks/turbo's zijn redelijk en wat OC resultaten (voor alsnog LN2 en waterkoeling) zijn vooralsnog goed. Ff afwachten hoe dat voor alle cores 24/7 met lucht e.d. is maar daar hebben we de reviews voor.

En 6-8 core is ook (high-end) gamer acceptabel. Daarna niet meer ofc.
Dit zijn CPU's voor render machine, etc waar je multicore tech kunt gebruiken, twitch streamers, of youtubers , daar zou het wel handig voor zijn.

het is een leuke hype , wie heeft de dikste cpu, maar het zal een stukje techniek zijn wat ik niet echt nodig heb , voor mn gaming / virtual machines :)

maar voor de normale gamer, och met een ryzen 1700+ of een 7700k kun je jaren vooruit ;)
zolang de kostprijs maar omlaag gaat :Y)

[Reactie gewijzigd door Metallize op 13 juni 2017 17:02]

Goh voor virtual machines kunnen meer cores/threads wel degelijk interessant zijn. Het hangt natuurlijk af hoeveel vm's je draait en wat je erin doet. Ik zou het persoonlijk best leuk vinden. Ik had er geregeld 4-6 open staan met verschillende doeleinden. Dan worden sommige met windows server toch wel eens vervelend als je ze maar minimum spes geeft.
Ben op dit moment op weg om richting 30 vms te gaan op een 1700 ;)
Allemaal aan 1"core"? Je kunt dan al een behoorlijke bedrijf nabootsen met verschillende servers :)
Met een 1700 ben je ook al heerlijk zoet als je een beetje gaat overclocken. Prijs / Performance is zeer overtuigend bij AMD.
Nu de benchmarks in verhouding tot ryzen, maar ik denk dat qua prijs ryzen toch echt nog betere prestaties haalt.
Twijfels op het gebied van de 7820x cd de 1800x sinds er bewijs is dat je hem met een aio op 5ghz kan oc'n
De 1800(x) zal wel wat cocurrentie krijgen hiermmee, maar ik hoop dat de volgende generatie van Ryzen veel beter overclockbaar is want nu is boven de 4GHz wel lastig.
Wat er aan de hand is, is dat men bij Intel al jaren geen echte concurrentie heeft gehad. Nu wordt uit het niets ze ineens het vuur aan de schenen gelegd en daar wordt het toch ineens lastig van. Heel jammer dat ze nu ineens dit soort zotte keuzes maken :(
Perfect voor de klanten! Nu is er werk aan de winkel en kopen wij allemaal voorlopig AMD in plaats van Intel.
die Core i7-7800X heeft wel een hele nette prijs/specs verhouding
Vergeet hierbij niet de prijs voor een X299 moederbord..
Hahaha ineens een stukkie goedkoper. Jammer Intel, AMD heeft toch echt de betere bedrijfsethiek, ook qua open standaarden.
Dat hele X299 is een groot marketingsdrama. Aantal PCIe lanes schommelt alle kanten op waardoor moederbord features afhangen van je CPU, en bovendien is Kaby Lake X gewoon Kaby Lake in een andere package.
Tja maar dat is waar Intel op differentieert, PCI-e lanes. Heel erg flauw, en gewoonlijk nutteloos, maar als ze daarmee de dual-GPU-fan een duurdere CPU aan kunnen smeren is dat gewoon kassa. Voor de meeste toepassingen heb je er weinig aan, maar AMD maakt denk ik de correcte keuze door gewoon voldoende lanes te bieden, en daarmee uit.

Nu we opeens weer mogen kiezen wat voor high end bordje we pakken, krijgt Intel denk ik de rekening gepresenteerd van consumenten die dat gedoe met lanes, dure high-end mobos en 4-cores-of-betaal-je-blauw helemaal zat zijn.
In de i920 tijd perk boeide dat mij niet. Ik mijd Crossfire en SLI.
Toen in de tijd van physics accelerator. De PPU kaart of de oudere cuda PhysX kaart erbij mikken is 8 of 4 lane ook voldoende.

Dus wat minder lanes maakte toen niet zoveel uit.

Maar in deze nvme tijdperk als ten minste full PCi-e bandbreedte voor OS SSD & een WerkSSD gameSSD hybride voor apps archiefschijf.
Cache ssd. Etc of iig die opties wilt open houden. Raid fearure ec

Tja moet minimaal voor 10core gaan. Threadripper of vanaf 10core SkylakeX
Slechtere package.
GPU en encoder ben je kwijt.....
Klopt het dat de Core i7-7800X in de grafiek geheugen van maar ddr4-2400 ondersteunt?
In de dia's komt ook niet voor dat er een chip tussen zit de maar ddr4-2400 aan kan, typo?
Ben erg benieuwd hoe de Core i7-7820X het doet tegen de Ryzen 1800X. De Ryzen is in ieder geval goedkoper, als de benchmarks ook net zo goed zijn dan is de keus erg makkelijk.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*