Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel Core i9-7920X met twaalf cores komt beschikbaar op 28 augustus

Door , 55 reacties

Intel heeft bekendgemaakt dat de Core i9-7920X met twaalf cores wordt uitgebracht op 28 augustus. De i9-7940X, i9-7960X en i9-7980XE, met respectievelijk veertien, zestien en achttien cores, komen beschikbaar vanaf 25 september.

Intel heeft de releasedata inclusief alle specificaties officieel bekendgemaakt, al verschenen de volledige specificaties van de Core X-Series van Intel eind juli al online via een uitgelekte afbeelding, die nu authentiek blijkt te zijn. Uit de afbeelding was al op te maken dat de Core i9-7980XE een kloksnelheid van 2,6GHz krijgt. De Europrijzen van de processors zijn nog niet bekendgemaakt.

Intel presenteerde de X-Series van processors voor het hedt-platform eind mei, maar gaf toen van de vier meest hoogwaardige Skylake-X-processors alleen de typenamen en het aantal cores vrij. Met dit platform richt Intel zich op gamers, vr-gebruikers, overklokkers en grafische professionals. Het gaat om zeven processors van de Skylake-X-generatie en twee chips op basis van Kaby Lake-X. De Kaby Lake-X- en Skylake-X-processors met 4, 6, 8 of 10 cores zijn sinds 26 juni te koop.

AMD kondigde vorige week zijn eerste twee Ryzen Threadripper-processors aan, die moeten concurreren met de high-end-cpu's van Intel. De Threadripper 1950X heeft 16 cores en 32 threads met een snelheid van 3,4GHz en boost naar 4GHz. De goedkopere 1920X heeft 12 cores en 24 threads en draait op 3,5GHz met eveneens een boost naar 4GHz. AMD vraagt respectievelijk 999 en 799 dollar voor de processors die in augustus uitkomen.

Processor Architectuur C/T Kloksn./turbo2/turbo3 L3-cache Pcie-lanes Geh. Tdp Prijs
Core i9-7980XE Skylake-X 18/36 2,6GHz/4,2GHz/4,4GHz 24,75MB 44 ddr4-2666 165W $1999
Core i9-7960X Skylake-X 16/32 2,8GHz/4,2GHz/4,4GHz 22MB 44 ddr4-2666 165W $1699
Core i9-7940X Skylake-X 14/28 3,1GHz/4,3GHz/4,4GHz 19,25MB 44 ddr4-2666 165W $1399
Core i9-7920X Skylake-X 12/24 2,9GHz/4,3GHz/4,4GHz 16,5MB 44 ddr4-2666 140W $1199
Core i9-7900X Skylake-X 10/20 3,3/4,3/4,5GHz 13,75MB 44 ddr4-2666 140W $999
Core i7-7820X Skylake-X 8/16 3,6GHz/4,3/4,5GHz 11MB 28 ddr4-2666 140W $599
Core i7-7800X Skylake-X 6/12 3,5/4,0GHz/- 8,25MB 28 ddr4-2400 140W $389
Core i7-7740X Kaby Lake-X 4/8 4,3/4,5GHz/- 8MB 16 ddr4-2666 112W $339
Core i5-7640X Kaby Lake-X 4/4 4,0/4,2GHz/- 6MB 16 ddr4-2666 112W $242

Joris Jansen

Nieuwsredacteur

7 augustus 2017 19:33

55 reacties

Linkedin Google+

Reacties (55)

Wijzig sortering
LGA2066, dat impliceert dus nieuwe socket? Blijft AMD dat op termijn toch altijd iets beter doen, wil je in de toekomst iets snellere CPU.
Daarboven op: Dat je een LGA2066 moederbord hebt betekend niet eens dat je mobo (volledig) compatible is met alle LGA2066 CPUs. Anandtech heeft een aardig stuk geschreven over de problemen met LGA2066: http://www.anandtech.com/...ead-champion-oc-to-5ghz/2

Daarnaast zijn er ookal reports dat LGA2066 moederborden CPUs kapot maken dankzij de verschillen in voltage tussen Kaby Lake en Skylake CPUs.
When we received samples for SKL-X and KBL-X, we were told by our motherboard partners that if we were switching between the two CPUs, we would have to flush the BIOS. This involves removing AC power when switched off, and holding the Clear CMOS button for 30-60 seconds to train the capacitors and essentially reset the BIOS to default, so it could then detect which CPU was in play before applying full voltages.

We did this, and still ended up with a dead Kaby Lake i7-7740X. There is now a lump of sand in my CPU box.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 7 augustus 2017 19:43]

het is jammer dat je er geen xeons meer op kan prikken
Briljant platform toch. Intel heeft de partners gewoon overvallen met deze release door het driekwart jaar naar voren te trekken, het platform zo in te richten dat mainstream en HEDT in elkaar op lijken te gaan, en allerlei vreemde keuzes toe te passen om toch maar differentiatie aan te brengen in de stack.

Het is één grote bende, maar dit is niet gerushed hoor, Intel had dit al jaaaaaren op de roadmap staan! /s

Ik blijf hier in ieder geval vér van uit de buurt, voorlopig.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 8 augustus 2017 09:41]

Ze doen niet eens een volledige check voordat ze er een te hoge spanning opzetten? Is dit expres gedaan door Intel of door de moederbordmakers? Om zo CPU's stuk te maken? Je mag toch wel een beetje deugdelijkheid verwachten?

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 7 augustus 2017 23:57]

LGA2066, dat impliceert dus nieuwe socket?
Het is al heel lang bekend dat Skylake-X een nieuwe socket kreeg. Dat mag geen geheim genoemd worden.
Blijft AMD dat op termijn toch altijd iets beter doen, wil je in de toekomst iets snellere CPU.
Ligt eraan. Soms heb je een nieuwe socket nodig voor nieuwe ontwikkelingen. Je kan ook jezelf onnodig beperken qua CPU architectuur ontwikkelingen door deze op een oudere socket te houden.

AMD geeft aan socket AM4 te ondersteunen tot 2020. Dat is ook 'slechts' een kleine 3 jaar vanaf nu. Intel heeft bijvoorbeeld socket 1151 (Skylake & Kaby Lake) in 2015 geïntroduceerd. Als Coffee Lake volgend jaar uitkomt met zijn eigen 1151 variant dan heeft de Skylake en Kaby Lake variant ook een leven gehad van grofweg 2,5-3 jaar. Zoveel ontloopt het elkaar niet als je gaat zitten tellen.
Coffee Lake gaat alleen Z170 chipsets niet ondersteunen :P Dezelfde socket of niet
Daarom specificeer ik de socket ook als die voor Skylake en Kaby Lake.
Klopt. Hoewel, gezien de problemen met LGA2066 en het feit dat een 8/16 Intel ding nog steeds twee keer zo duur is als de R7 1700 moet ik zijn uiteindelijke conclusie (kies voor AMD) bijstaan.

Ja, Intel heeft betere IPC. Inderdaad. 50% extra betalen voor wat betere IPC is niet handig, zeker niet op schalen van 400 euro. Ook kan je nu een R5 1400 aanschaffen en een R7 2(?)800X erin douwen na een jaar of 2.
Klopt. Hoewel, gezien de problemen met LGA2066 en het feit dat een 8/16 Intel ding nog steeds twee keer zo duur is als de R7 1700 moet ik zijn uiteindelijke conclusie (kies voor AMD) bijstaan.
Skylake-X zou eerder vergeleken moeten worden met Threadripper, gezien dat die het HEDT platform van AMD is geworden. Alhoewel AMD hiervoor erg onduidelijk was hierover, aanvankelijk leek het erop dat Ryzen zowel moest concurreren met Intels HEDT en mainstream CPU's.
Ja, Intel heeft betere IPC. Inderdaad. 50% extra betalen voor wat betere IPC is niet handig, zeker niet op schalen van 400 euro. Ook kan je nu een R5 1400 aanschaffen en een R7 2(?)800X erin douwen na een jaar of 2.
Tja, met Intel kan ik dat ook doen. Van Skylake kan je prima naar een Kaby Lake CPU gaan. Dus van Ryzen 1 naar Ryzen 2 kunnen upgraden zou niets bijzonders moeten zijn. Het is interessanter wat er gebeurt bij Ryzen 3800X of 4800X.
Puntje dat toegevoegd moet worden: 200 series moederborden van Intel supporten Coffee Lake niet. Dus je moet weer een nieuw mobo erin doen als je een i7-8700K hebt...

Dat is niet heel fijn voor Intel fans.
Andere socket ten opzichte van wat? Haswell-e en broadwell-e? Op het consumer platform was het niet anders: Skylake kreeg ook een nieuwe socket :).

AMD heeft nu ook twee nieuwe sockets, Een voor consumer en andere voor enthusiast/server.
Edit: de socket voor server is inderdaad ook anders. Dus 3 sockets. De footprint is het zelfde voor de koelers. Iets met klok en klepel :+

De reden dat AMD zo lang backwards compatible kon blijven was vooral omdat de ontwikkeling niet snel ging en slechts kleine iteraties waren. En AMD heeft ook de FM socket er naast gehad niet te vergeten :).

[Reactie gewijzigd door Epsilon op 8 augustus 2017 09:01]

Amd heeft 3 nieuwe sockets, mainstream , denk aan ryzen 5 en 7 .
Hedt (high end) thread ripper 16 core 32 threadfs( support for 32 core 64 threads)
Epyc platform, 32 core , 64 thread /socket, met volgend jaar de 48 core, 96 thread, met als platfond 64 core 128 threads.

Intel heeft er ook 3,
1151 mainstream
2066 HEDT high end, (geen id heoveel core support deze hjeeft, ik gok op max 24)
3647 Xeon platform
Hedt en epyc gebruiken dezelfde socket. Dus komen ze uit op 2 sockets in totaal 1 voor de consumersmarkt en een voor de enthousiast- en servermarkt.
Socket TR4 (met chipset) voor Ryzen Threadripper,
Socket SP3 voor Epyc (zonder chipset omdat Epyc een SOC is).
als je $2000 neerlegt voor een cpu, dan kan een paar honderd dollar extra voor een nieuw moederbord er ook nog wel bij. Deze ga je enkel in builds vinden die minstens het dubbele kosten, want enkel iemand die niet op geld kijkt gaat zo'n belachelijk hoog bedrag uitgeven aan een CPU
Misschien een stomme vraag maar wie koopt er een processor van ¤2000,-?
Op enkele extreme "don't care what it costs" gevallen na is het meestal werkgerelateerd. Veel taken hebben baat aan veel cores/CPU kracht en dan is dit een schijntje in verhouding tot de opbrengst en/of besparing van arbeidsuren. Goed betaalde werknemers die zitten te wachten zijn vele malen duurder dan dit soort hardware.
Ik heb ooit in de detachering gezeten waar we extra langzame hardware meekregen 'want je krijgt per uur betaald, en als het dan langer duurt, heb je meer declarabele uren'. Smerige business, dat.
Offtopic, maar was dat project toevallig voor de overheid? Meestal is daarbuiten wel wat meer common sense aanwezig, dat soort beleid pik je er vrij vlot uit als afnemer.
Nee, dat was commerciele detachering naar alle commerciele klanten. Meer specifiek ga ik er niet over zijn ;)
Waarschijnlijk goed lopende bedrijven die naast een renderfarm een desktop willen die snel is in renderen?
3000 dollars / 2 542¤ : https://www.reddit.com/r/.../?st=j62s3ivf&sh=9db83946

Artikel is blijkbaar "submitted 3 months ago"
:?
Vision bedrijven (industriële inspectie), wij schrijven realtime beeld verwerkings-algoritmes.
Door de steeds hoge resoluties van de camera's en snellere camera's kunnen de productie lijnen sneller draaien. Met als gevolg dat we kwadratisch meer data per seconde krijgen.

Om hier dan nog op tijd een inspectie op te doen is veel crunch power nodig.
En vele algoritmes draaien nog niet lekker op een GPU.

Dit soort oplossingen zijn voor ons van belang.
Waarom heeft de Core i5-7640X met 4 cores en 4 threads een VEEL hoger TDP dan mijn i7 4790k met 8 threads? Ouder procede ook nog....
Dat betekend niet dat jouw processor zuiniger is hoor.
Met de TDP waarde kun je meten wat voor koeler je nodig hebt voor een processor.
Bijvoorbeeld voor een processor met een tdp van 90 watt moet je minimaal een koeler hebben, of het is verantwoord om minimaal een koeler te nemen die een vermogen kan opnemen van 90 watt of meer.

Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power

Heeft dus helemaal niks te maken met hoeveel stroom de processor gebruikt, wat Intel wel doet is de processor locken aan de hand van de TDP.
Dat is dus wat Intel hier waarschijnlijk doet, om de processor toch wat aantrekkelijker te maken kun je als je de processor gaat overklokken er meer stroom aan toevoegen dan de mainstream i5.
En een i7 4790k is niet over te klokken?
Is de stock koeler op de nieuwe i5's beter ofzo?
Jawel, de TDP is tegenwoordig maar een cijfertje dat niet meer zoveel zegt, het maakt een processor niet beter of slechter.
Echter gebruikt Intel dit wel als maatstaf hoeveel stroom er maximaal naar de processor kan bij de nieuwste processoren ( TDP x 1,25 = watt ) geloof ik
Omdat de i5 7640X een hogere TDP heeft dan de mainstream versie, de i5 7600K zou hij in theorie beter kunnen overklokken omdat je er meer stroom aan kunt toevoegen.

De nieuwe K en X versies worden niet geleverd met een koeler.
Meer stroom kan toevoegen?

Ik kan zoveel stroom toevoegen aan mijn i7 4790k als ik wil, door middel van het verhogen van het voltage en de clocks.

Althans ver boven de TDP.

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 7 augustus 2017 23:16]

dus toch 20 lanes minder dan AMD, kun je leuke dingen mee doen..
Met 20 lanes meer ja natuurlijk :+
Die 7920x is echt een beetje een kansloos tussenmodel geworden, de 10 of 14 core varianten zijn logischer om te kopen gezien de clockspeeds en PCI-e lanes etc
Valt er te verwachten dat deze CPU'S op korte termijn (half jaar max.) ook in laptops zijn te vinden? Het zou een beetje de doodsteek zijn voor de huidige i7 HQ's modellen...
Dat is niet te verwachten, dit zijn namelijk high end desktop chips. Een laptop kan ze niet genoeg stroom voeden, en al helemaal niet koel houden.
Nee; dit zijn high end desktop modellen met dito stroomverbruik; dus sowieso geen i7 HQ "concurrent".

Daarnaast zijn er nu ook andere CPU's die veel sneller zijn/meer cores hebben dan de i7 HQ; maar dat maakt het geen vervanger :). Een 7700k wordt ook in een laptop gezet, maar ideal is het niet.

Er zullen in de nabije toekomst vast wel 6-core mobile (35W TDP) CPU's komen. Volgens mij was er tijden geleden al een gerucht dat er 6 core laptop chips van Intel in de maak waren. Al ver voor de geruchten over 6-core main-stream CPU's.
Al 3 threadrippers in de bestelling, Intel bekijkt het maar met hun heethoofd processors en half gebakken moederborden.
Ik denk niet dat je genoeg research gedaan hebt.

De 7920x heeft een TDP van 165 watt.

De 1950x en 1920x hebben een TDP van 180 watt.

Betreft de half gebakken moederborden is het alleen waar als je een Core i5-7640X of Core i7-7740X koopt.

Ja heren TDP is niet vergelijkbaar. Het was even om aan te geven dat niet alleen intel skyhigh gaat.

[Reactie gewijzigd door Pentiumdualcore op 7 augustus 2017 20:30]

We weten ook ondertussen dat TDP weinig zegt over het daadwerkelijke gebruik. Wil je dit zien dan kan je beter kijken naar reviews en niet naar het opgegeven TDP of typical board power.

Het is wel een gegeven dat Intel's laatste generatie gewoon heethoofden zijn omdat ze hun warmte niet kwijt kunnen, dat sluit niet uit dat ze een lager gebruik kunnen hebben.


TDP van tegenwoordig is zo nietszeggend als het aantal grey to grey ms van tft's. :+
Die waarde zegt nog maar weinig.
Prime95 of stock snelheden aanhouden lijkt me het beste.

https://img.purch.com/ima...pbmFsL2ltYWdlMDAxLnBuZw==

Helaas is dit nog niet het hele verhaal, want de temperatuur komt ook nog. Helaas heeft intel er voor gekozen om de die's niet meer te solderen aan de IHS, maar er een TIM-pasta tussen te doen die niet al te best werkt. Hoop dat dit bij de 12...18 cores beter is.
Inderdaad, daar gebruikt een 8 core 1800x net zoveel als de 4 core i7 7700k _/-\o_.

Volgens mij waren de geruchten niet positief als het ging om de 12 en 18 cores.
De TDP van Intel en AMD is niet 1 op 1 over te nemen.
als we nou eens de perfomance naast de TPD leggen, dan is intel nu een heefthoofd
Positief voor AMD. AMD was altijd een heethoofd als het om de CPU ging. Nu dat AMD naar kleinere dies gaat (of uitgestrekte dies zoals de Threadripper) geraakt de warmte sneller weg. Bij Intel, dat de jaagt op AMD heeft geopend, doen ze precies alles om AMD in te halen. Keerpunt bij Intel, is dan de warmte / heatspreaders.
TDP heeft tegenwoordig ook weinig meer met temperatuur te maken...

Door gebruik van TIM kan je cpu best koel genoeg blijven als je koeler maar aan de hoeveelheid TDP voldoet. Welke temperatuur daarmee gepaard gaat op stock + full load wordt niets over gezegd. Het enige wat ik redelijkerwijs aan zou nemen is dat de cpu in dat geval niet zou mogen throttelen en dus niet de max temp (t-junction op ark.intel.com) mag overschrijden, in het geval van de 7700k is dat 100 graden... Dus kan het prima zo zijn dat bij een koelvermogen van 91W (opgegeven TDP van de 7700k) intel genoegen neemt met een full load temp van 80 graden.

Dat betekend echter NIET dat je die temperatuur veel verder naar beneden krijgt door er meer koelvermogen toe te voegen, door zaken als TIM tussen de die en heatspreader met een matig warmtegeleidingscoefficient...

Tel daarbij de geruchten dat niet meer alle hedt cpu's gesoldeerd worden terwijl is bevestigd dat de 1950x en 1920x gesoldeerd zijn en het zou zomaar kunnen dat ondanks de hogere TDP de theatrippers een lagere temperatuur onder full load hebben of mogelijk (veel) meer baad hebben bij waterkoeling dan de intel tegenhangers...

Dit alles is nog afgezien van het enorme verschil in contactoppervlak en het feit dat theatripper bestaat uit 2 dies die diagonaal ten opzichte van elkaar geplaatst zijn waarbij de intels 1 grote die in het midden hebben...
Voor performance wellicht beter, maar voor de hitteafvoer minder...

Moraal van dit verhaal, alleen tests kunnen het uitwijzen...
Ik wacht nog even met threadrippers tot er iets meer keus is in moederborden.
Die core i5 lust wel Watt.
We gaan Pentium 4 en D erachteraan = heethoofdjes. _/-\o_
165W 8)7
Met een Raspberry Pi kun je tegenwoordig al best veel... voor 5 Watt :-)
Maar eens een 7940X kopen voor mijn nieuwe crematorium :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*