×

Laat je stem gelden!

Dit jaar organiseren we voor de elfde keer de Tweakers Awards! Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Je maakt bovendien kans op een Philips Hue Starter Pack, JBL Charge 3, Call of Duty: WWII of twee vrijkaarten voor de uitreiking op donderdag 1 februari!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel kondigt processors van achtste generatie op 21 augustus aan

Intel heeft te kennen gegeven dat zijn nieuwe generatie processors op 21 augustus wordt onthuld. De achtste generatie processors uit de Core-serie worden gefabriceerd op 14nm, maar voor de rest heeft Intel nog maar weinig bekendgemaakt.

Dat heeft Intel dinsdag bekendgemaakt in een persbericht. De chipontwerper heeft 21 augustus uitgekozen omdat dit samenvalt met een zonsverduistering, maar verder wordt er uit de verstrekte informatie weinig nieuws duidelijk over de specificaties van de nieuwe processors. Wel stelt Intel dat de eerste producten voor het einde van het jaar beschikbaar moeten zijn. Intel gaat de onthulling livestreamen via Facebook Live.

Waarschijnlijk geeft de chipontwerper tijdens het evenement meer details prijs over zijn nieuwe generatie processors. Tot nu toe kwam er nog maar weinig informatie naar buiten, al stelt Intel dat er een snelheidswinst van 30 procent wordt verwacht vergeleken met de Kaby Lake-processors; dit is echter nog niet geverifieerd door onafhankelijke reviewers.

De achtste generatie Core-processoren hebben de codenaam Coffee Lake en worden net als voorgaande series gebakken op 14nm. Volgens geruchten krijgen de topmodellen in de serie, de i7-8700K en i5-8600K, de beschikking over zes cores met een kloksnelheid van respectievelijk 3,7GHz en 3,6GHz.

Door

Admin Mobile / Nieuwsposter

107 Linkedin Google+

Reacties (107)

Wijzig sortering
Ligt het aan mij of komen fabrikanten nu in een rotvaart met nieuwe CPU's op de proppen? Kaby Lake was januari dit jaar, Skylake en Kabylake X werden in juni aangekondigd (of de releasedatum werd toen in ieder geval aangekondigd) en dan komen ze deze maand met de aankondiging van Coffee Lake. Kaby Lake zelf kwam bijna een jaar na Skylake, en nu opeens zoveel aankondigingen in iets meer dan een half jaar.

En dan heb je nog AMD die in februari met Ryzen kwam en een maandje terug met Threadripper. Nu kan het gewoon stom toeval zijn, maar er lijkt wat los te zijn gekomen in processor-land sinds de herintrede van concurrerende AMD-processors. Intel lijkt de focus ook meer te hebben gelegd op meerdere cores terwijl dat voorheen absoluut niet zo leek. Kan het alleen maar toejuichen, daar niet van, maar het valt wel op.
Skylake werd in augustus 2015 aangekondigd, Kaby Lake augustus 2016, en nu augustus 2017....
Gewoon ontrack voor de jaarlijkse update.
Das niet helemaal waar Coffeelake release is naar voren gehaald. Stond geloof ik voor eind van het jaar gepland.
Dit is dan ook een aankondiging en geen releasedate :) Ben benieuwd wanneer de processors op de markt komen.
Ik denk dat je het snelle uitbrengen van de i9 en deze iteratie niet los moet zien van hetgeen AMD brengt. En dat is ook goed, want het ging de laatste jaren niet zo snel allemaal :) met een i7 3xxx kom je nu nog mee en die is hoe oud? 5?
Een jaar of 5 inderdaad.

Verder moet je dit niet direct zien als zijnde een reactie op qua technische ontwikkeling. Dat krijg je namelijk bij cpu's niet direct voor elkaar. De doorlooptijd van het ontwikkeltraject is een stuk langer dan dat. Je kan dus niet direct zeggen omdat Ryzen in maart uit kwam heeft Intel dit nu ontwikkeld, idem voor Skylake-X

Wel kan Intel uiteraard gestuurd hebben op Ryzen geruchten van ruim voor die tijd bij deze serie, en dat acht ik ook zeker waarschijnlijk. Ook zie je bijv. bij Skylake-X dat Intel cpu's heeft uitgebracht die eigenlijk niet verwacht werden, bij Skylake-X werden eigenlijk alleen de 6, 8 en 10 core verwacht en mogelijk de 12 core. De 14,16 en 18 core zijn dus wel een directe reactie op Threadripper echter hadden ze de Die waarvan deze geproduceerd worden allang in ontwikkeling, daar Skylake-X afgeleid is van de Xeon LCC/HCC/XCC dies (sommige bronnen vermelden ook nog een MCC die).

Marketing technisch zijn het dus zeker (deels) reacties op AMD en de Zen architectuur, echter de eerste generatie waar ze echt qua architectuur kunnen reageren zal pas de volgende generatie en mogelijk zelfs wel pas de generatie daarop.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 8 augustus 2017 22:18]

Doe niet zo naÔef.
intel wist echt wel al lang voor ons wat Ryzen ongeveer ging worden en zodus zouden ze stom zijn als ze niet zouden anticiperen.
De kans lijkt mij klein dat deze Coffee Lake een revolutionair stukje techniek is.
Coffee Lake is waarschijnlijk (kort door de bocht) een Kaby Lake met meer cores.
30% sneller volgens intel, klinkt voor mij als: 2 extra cores en iets lagere kloksnelheden.
Maar ik laat mij graag verrassen :)

Wees dus maar dankbaar dat AMD met Ryzen kwam of we zaten binnen 10 jaar nog met quadcores te knoeien.
Revolutionair zeker niet, het is gewoon weer een CPU die voortborduurt op Kabylake dus naar alle verwachting tussen de 0 en 5% IPC verbetering, mogelijk een iets betere geÔntegreerde GPU en die 30% zal inderdaad uit de extra cores komen. Qua grote vernieuwing op architectuur technisch gebied zou ik er inderdaad geen wonderen van verwachten want dan kom je zeer waarschijnlijk bedrogen uit.

Zoals ik al aangaf, dat zal nog zeker tot Cannon / Icelake gaan duren (als het dan al komt).
Ik verbaas me hoe goed AMD dit onder de pet heeft weten te houden. Intel lijkt werkelijk "caught with there pants down".
De vorige keer dat AMD dit flikte kwam Intel met de Pentium 4 EE, de Extreme Edition. Maar die kreeg al gauw de bijnaam Emergency Edition.
Dit zelfde lijkt nu weer te gebeuren. Alleen is de markt nu heel anders. Waar Intel destijds nog de duimschroeven aandraaide bij grote pc makers om vooral geen AMD te verkopen denk ik dat dat nu heel anders ligt.

Wanneer er straks op grote schaal ryzen desktops van dell en HP etc worden verkocht kan er echt een aardverschuiving plaats vinden.

And it's about f@#&ing time :)
Gaat niet gebeuren.

Intel geeft zulke kortingen dat AMD geen kans krijgt op zakelijke platform.

Ook als server zal het niets worden zeker niet gezien laconieke houding mbt instabiltiet linux gcc compiler.

Aan de andere kant heeft AMD XBOX en Playstation markt stevig in handen.

Het enige mooie van zen platform dat deze schaalbaar is en ze dus alleen zen hoeven te verkleinen om er meer op zelfde oppervlak te krijgen.

Intel lijkt XEON platform te hernoemen om qua cores marketing technisch in de buurt te blijven.

Ik gok dan ook op een prijs/prestatie veldslag die eind mei volgend jaar zijn hoogte punt heeft met laagste prijzen. Als euro ook lekker meewerkt nieuwe dram/nand fabrieken in China operationeel zijn, zal volgend jaar een goede tijd zijn om nieuwe pc te kopen.
Hoezo laconieke houding? AMD heeft al aangegeven dat het probleem is opgelost in nieuwere chips. Was gewoon een kinderziekte, daar heeft Intel er ook genoeg van (gehad).

Maar ja, CPU is maar klein deel van kostenplaatje voor servermarkt, verwacht ook geen doorbraken van AMD hier voorlopig.
Niet laconiek?

nieuws: AMD bevestigt Ryzen-segmentatiefouten bij Linux-workloads

In mei waren de eerste meldingen hier al over...

Proven technology policy is bij alle grotere organisaties standaard.

Niets is enger dan onvoorspelbare issues.

Komen jaren zal niemand deze nieuwe AMD platform overwegen voor zakelijke doeleinden.
Zeer onwaarschijnlijk, het probleem doet zich niet eens voor op de server CPU's van AMD. Intel heeft ook wel eens dit soort streken uitgehaald, die schijnen het ook vrij aardig te doen in de zakelijke markt.
Gaat niet gebeuren.

Intel geeft zulke kortingen dat AMD geen kans krijgt op zakelijke platform.

...
Dit hebben ze in het al eens verleden gedaan en daar hebben ze vervolgens een miljardenboete voor gekregen. Als ze dit grapje nogmaals herhalen, zal het niet bij zo'n boete blijven en dat weten ze bij Intel ook wel.
De Intel-beschikking van 13 mei 2009 is bekend geworden als de beschikking waarin de Commissie de hoogste boete ooit heeft opgelegd aan een onderneming voor een inbreuk op de Europese mededingingsregels (1,06 miljard euro). Een samenvatting van diezelfde dag gaf een korte omschrijving van de gedragingen waaraan Intel zich volgens de Commissie schuldig had gemaakt.1 Een voorlopige niet-vertrouwelijke versie van 512 bladzijden, gepubliceerd op 21 september 2009, geeft de (vrijwel) volledige tekst van de beschikking.2 Hieruit blijkt dat de beschikking een goede test case is voor het nieuwe beleid van de Commissie inzake uitsluitingsmisbruik.
http://www.openaccessadvo...387-6236_2010_013_001_007

x86 platform bestaat verkoopt men feitelijk niet meer. Dus het is geen appels met appels vergelijken.

De boete is natuurlijk ook peanuts.

Bovendien is het in Intels belang dat er een "kleine manageable" concurrent bestaat.

Microsoft heeft Apple op de been gehouden (door er geld in te pompen) om zo altijd te kunnen zeggen dat ze geen monopolist zijn. Bovendien verstrekt Microsoft kortingen t/m betalingen om haar producten ergens mee gebundeld te zien worden. (Sommige PC/laptops met linux/ zonder OS zijn duurder dan met Windows)

Bovendien maken zakelijke afnemers een puur (en niet technologisch) rationeel gebaseerde beslissingen.
Kosten /Baten > Proven technology.

Eigenlijk alleen bij hosting providers zie je weleens een AMD CPU in een server.
En de A merken hadden dat wel een zakelijke lijn met AMD CPU's, maar waarschijnlijk subsidieerde Intel hen om dat aanbod te handhaven, zodat ze achteraf altijd kunnen zeggen dat klant een keuze had.
Dat de boete peanuts was ben ik met je eens. Intel heeft enkel Dell (of was het HP?) alleen al meer per jaar betaald, gewoon om gťťn AMD in het aanbod te voeren. Maar ook nu zal Intel echt wel goed nadenken (hiermee bedoel ik dat ze letterlijk een rekensom gaan maken met boetes ingecalculeerd en op basis daarvan hun praktijken gaan voeren) voordat ze kortingen gaan bieden waarmee ze effectief de concurrent geen kans geven. Op ieder kantoor waar ik kom staat er een PC met Intel processor. OEM grootzakelijke sales, daar valt marktaandeel te halen (voor AMD) en als Intel daar kortingen gaat bieden die concurrentiebelemmerend zijn, kunnen ze alvast weer een miljard opzij beginnen te zetten voor de boete.
Los wat Intel al in zijn marketing mix doet heb je gewoon nepotisme in aan bestedingstraject.
Voor servers hebben ze het EPYC platform en daar blijken ze ook al voor een aardverschuiving te zorgen. Het probleem met linux beperkt zich tot ryzen. Threadripper heeft het probleem niet.
Als EPYC gcc compiler problemen heeft dan zal dat niet zo een vaart lopen.

Laatste waar early adopters zoals hosting bedrijven op te zitten te wachten op onvoorspelbare hardware.

Die zetten iets neer wat na 5 jaar nieuwe verse disks krijgen om een volgende ronde als budget oplossing van 5 jaar te doorlopen.

En wat dat aangaat heeft Intel een zeer goede reputatie.


Vergeet ook niet dat een andere reden om CPU's met VEEL cores te gebruiken ook gewoon over geld gaat.

Er zijn veel (zeker corporate) software pakketten die CPU gebaseerde licentie model hebben.
Echter partijen zoals Microsoft die gingen van licentie per server /gebruiker naar CPU gebaseerde licentie en nu CORE gebaseerde licentie.

Enterprise Veelomvattende, bedrijfskritieke prestaties voor als er hoge eisen worden gesteld aan databases en business intelligence. Biedt de hoogste service en prestatieniveaus voor Tier-1 workloads.* per core** Volumelicenties, hosting $14,256***

bron: https://www.microsoft.com...r/sql-server-2016-pricing

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 9 augustus 2017 15:04]

effe kijken:
http://wccftech.com/amd-t...arter-share-gain-history/

korreltje zout: op basis van "passmark" resultaten.

30% lijkt me veel eigenlijk. Heel veel tegenover verkoop.

Laptops: zo goed als 100% Intel.
Desktops: business markt: zo goed als 100% Intel. Consumer: mix van Intel en AMD.
Servers: vooral Intel.
30% verbetering is door de cores, verwacht weinig IPC
verbeteringen.

Intel gaat vechten op het sub200§ segment dat de Ryzen 5 stevig in hand heeft. Daarom doen ze deze stunts...
Heb het idee dat Intel zich erg aan past aan AMD, als AMD iets nieuws released dat concurentie vormd dan zijn ze er als de kippen bij om het te overtreffen in prijs en of performance. is AMD geen directe concurentie, dan blijven de prijzen langer hoger en doen ze het rustig aan (niet gebaseerd op concrete facts)
Ik denk dat de doorlooptijd inderdaad lang is, maar men in de laatste maanden van zo'n ontwikkel traject nog daadwerkelijk kan bijsturen.

Je zag bij AMD dat de engineering samples die gedemo'ed werden, nog geen namen hadden zoals 1700X. Het waren chips met de Zen architectuur die op een bepaalde (stabiele) base/turbo frequenties liepen. Het gros van een ontwikkel traject zit tot dat stadium komen; ontwikkeling van een nieuwe chip architectuur, toevoeging nieuwe instructiesets, ontwikkeling van microcode met hogere IPCs, test & validatie etc.

Welke kloks, feature set en prijs de chips de markt in worden gezet is iets wat m.i. vrij laat wordt bepaald. Afhankelijk ook hoe de markt er bij ligt - dat weet je 4-5 jaar van te voren niet. Tuurlijk zijn er bij elk ontwikkel proces wel prognoses en targets, maar zo zag je dat Intel zichzelf makkelijk kon overtreffen. AMD was niet concurrerend en daardoor was er weinig initiatief om veel snellere producten te leveren.

We kregen nog wel beetje IPCs, maar opvallend was eigenlijk hoe zuinig die chips waren, en hoeveel overklok potentieel er in zat. Dat de chips heet werden wordt veelal verweten aan slechte TIMs, misschien ook wel om de K-chips niet te goed te maken.

Dat was bij Ryzen wel anders - m.i. heeft AMD die chips zo competitief mogelijk op de markt gezet. Enerzijds om de toch wel slechtere single-core performance te compenseren, anderzijds om een veel betere prijs/prestatie neer te zetten waar Intel jaren lang niet voor gekozen heeft.

En zo hoor je inderdaad de geruchten.. opeens komt Intel met 6 cores op mainstream. En opeens heeft X299 een 14, 16 en 18 core variant. En heeft het platform koelproblemen. Ze willen de performance king blijven - de vraag nu is tegen welke prijs & koel opstelling..
Ik heb zelf een 2e generatie i5 en zelfs dat komt nog prima mee. Upgraden doe ik pas weer als de prestatiewinst substantieel is aangezien het nogal wat knaken gaat kosten. Nieuwe CPU, nieuw moederbord, nieuw RAM. Dan ben je al snel tegen de 600/700 euro kwijt.
Sandy Bridge was heel veel sneller dan de 1ste generatie i5 maar sinds Sinds Sandy Bridge zijn de chips steeds maar 10 tot 15% sneller geworden per generatie.
Dit is een van de redenen waarom je nog steeds niet hoeft te upgraden vanaf sandy bridge.
Eerder 5 tot 10% zelfs, de opvolger van Sandybridge, Ivybridge was in veel gevallen even snel of zelfs langzamer dan zijn voorganger als je ze beide ging overklokken.
Sandybridge of Sandybridge-E ( i7 3930k ) waren echt de beste koop voor de afgelopen 5 jaar, in die tussentijd zijn de processoren (mede door de zwakkere euro) veel duurder geworden en op kunstmatige wijze slechts magere performance winsten geboekt voor de consumenten platformen.
Helemaal mee komen natuurlijk niet meer afhankelijk van wat je doet. Sandybridge t.o.v. Kabylake op gelijke kloksnelheid zit toch gemiddeld een IPC verschil in van 20-25% (mag ook wel daar er 5 generaties tussen zitten). Als dit verschil je echter niet groot genoeg is, wat goed begrijpelijk is hou dan inderdaad je euro's nog even op zak. Nu AMD weer "back in business" is, zitten er vast nog wat mooie ontwikkelingen aan de te komen de komende jaren.
Met ryzen heb je voor 220 een r5 1600, 140 voor ram en een mobo voor 100.450 ben je klaar en up to date :)
coffee lake was al geplant volgens mij maar die i9 wat ze gereleased hebben komt volgens mij dat amd ook aan de haal is geweest met de threadriper en de ryzen processors.
Dit alles wat nu gebeurt is precies wat ik verwacht had, misschien komt amd nog met een verassings processor.
Ga zo door jongens de consument profiteert daarvan.
Ik laat dit hier achter voor alle mensen die nog Intel cpu's kopen (ik dus niet meer :P).
De hele geschiedenis van alle rechtzaken die verschillende landen en AMD tegen Intel hebben gevoerd (en gewonnen).
Intel - Anti-Competitive, Anti-Consumer, Anti-Technology

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 9 augustus 2017 22:32]

fabrikanten ? Was er maar meer concurrentie.
Jij haalt bij Intel releases notebook en desktop cpu's door elkaar. Intel brengt tegenwoordig in de zomer zijn notebook processoren uit en vervolgens in de winter daarop zijn desktoplijn.

Threadripper is een variant van Ryzen met meer cores dan de Rx versies en helaas een andere socket. Een beetje vergelijkbaar met Intel's i9 serie. Ook Intel brengt de i9 versies later uit dan de desktop i7 versies.
Ergens al geruchten gehoord over 6 cores met en zonder hyperthreading i5 en i7. En vaag genoeg een i3 4 core 8 threads! Ben wel benieuwd. De rumours komen voornamelijk van redgamingtech (tittycum) en gamermeld dus ik ga niks beloven, maar ik ben wel benieuwd! Zeker of ze op 6 cores dan ook kaby lake clocks gaan halen!
Dat de i3 4c8t word was waarschijnlijk nep nieuws een fout gerucht

Het lijkt mij logischer dat ze dit doen:
i7 6c12t
i5 6c6t
i3 4c4t

[Reactie gewijzigd door k.theuws op 8 augustus 2017 22:04]

Het is een gerucht. Een gerucht is niet meteen nep nieuws. Nep nieuws zou zijn iets presenteren als zijnde een feit terwijl het bullshit is, vaak met als achterliggende gedachte de publieke opinie te veranderen.
Waarom geen HT meer? Dat is een heel efficiente manier om de per-core performance te verbeteren, en Intel brengt het juist verder naar beneden (zie bv de G4560) dan dat ze t enkel voor de extreme high end i7 chips houden.
HT is geen substitute voor meer cores.
I3 4/8 vs i5 6/6 zijn 2 cores > 4 SMT threads
SMT zit rond de 30% maar vaker ook minder.
HT is veel goedkoper en zuiniger dan extra cores - uiteindelijk gaat het om performance per watt.
HT is er om meer rendement uit te halen uit de out of order cores. Gezien er meer units dan code mix , out of order wilt gaan. Daarmee blijven de units beter bezet als de ene thread de units beperkt kan belasten.
Met HT gebruik je de CPU resources beter door extra thread de gaten mee te vullen.
Uiteindelijk is de performance per watt nogal verschillend en in geval van een i3 4/8 vs i5 6/6 is het vooral de prijs.
Bij een ultra book is uiteraard performance per Watt veel belangrijk ook dat je daar ook wat krachtige ULV chip wilt. Maar daar ook voor betaald.
Niet alleen ultrabooks - voor stille desktop PC's, homeservers en all-in-ones wil je toch ook niet teveel warmteontwikkeling en is een dual core met HT in de meeste gevallen zinniger dan een quadcore zonder HT.

Hyperthreading is inderdaad een efficiency maatregel om de pipelines beter te vullen. Als alles gaat om de rauwe performance zonder stroomverbruik en kosten (die size) mee te nemen, dan kan je beter cores toevoegen, dat staat ook leuker in je marketing.
Dus ipv. nep nieuws neem je na correctie bijna het gerucht over. Nice.
Enige wat ik met de correctie heb gedaan is nep nieuws door strepen.
Het was ook een reactie op iemand die dacht dat de i3 4c8t zou worden. Van daar mijn reactie
Ik was me niet meer zeker of ik het hier ook gelezen had, bedankt voor de link!
Die 6 cores zou heel goed uitkomen, gezien AMD ze nu het leven best lastig maakt... Qua core-count gaan ze veel verder (consumenten een 8-core met 16 threads geven, ongehoord!), en qua single-threaded performance komen ze heel dicht in de buurt. Intel zal een paar konijnen uit de hoed moeten toveren, en ik vermoed dat een 6-core i7-serie daar 1 van is. Daarnaast nog wat i5 met 4 cores en HT, en dan een i3-range met 4 cores zonder HT, en ze kunnen weer even voort.

Gezien Intel al heeft bekend dat je een nieuw moederbord nodig hebt voor de koffiemeren krijgen de consumenten niet de kans op een 'goedkope' upgrade, je bent meteen aan de beurt voor 100 euro meer. Dan wordt AMD wellicht nog interessanter.
Gezien Intel al heeft bekend dat je een nieuw moederbord nodig hebt voor de koffiemeren
AFAIK heeft Intel daar nog niks over gezegd, en is er alleen een inmiddels verwijderde tweet van een Asrock medewerker geweest die dat vermelde.
Zitten hier naar verwachting ook laptop cpu's bij? Mijn oude laptop staat op omvallen maar een half jaartje red ik nog wel...
Volgens de intro op Wikipedia komen er ook mobiele processoren. Maar ik zie vervolgens alleen Desktop processoren genoemd worden. Misschien dat 21 augustus meer duidelijkheid brengt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_Lake
Toch staat er al een Medion laptop in de pricewatch met i5-8250U processor, wat een quadcore coffee lake zou moeten zijn ipv een dualcore: pricewatch: Medion Erazer P6689 (30022675, Qwerty)

Het zijn wat tegenstrijdige berichten, of dit nou een U model kaby lake is met 4 cores, of wel coffee lake.

[Reactie gewijzigd door Romius op 8 augustus 2017 23:33]

Er komt een Core i5-8250U, dat zou de opvolger worden van de huidige i5-7200U. Deze heeft 4 cores met hyperthreading op 1,8 GHz. bron

Voor de “Cannonlake” op het 10nm process moeten we zeker tot 2018 wachten maar die zou eerst uitkomen voor ultrabooks met een TDP van 15watt.

Ik vraag me af hoe sterk de grafische chip in de nieuwe Coffe lake is want de vorige generatie was amper sneller dan de nieuwe. Wel staat vast dat we op meer cores kunnen rekenen en dat de performance per core iets zal stijgen. Intel spreekt zelf van 30% meer rekenkracht.
Ja. Inclusief i7 u's met 4c/8t
Ben benieuwd over hoeveel PCI-express lanes deze gaan beschikken :P
En naar de presentatie winst die er over de gehele linie behaald is ten opzichte van de kaby Lake natuurlijk.
Inderdaad, Intel staat bekend dat z'n CPUs schaars aankleed met PCI-E lanes.
Tja, maakt het tegenwoordig echt zoveel uit? De meeste SLI diehards hebben een X processor in hun systeem en is eigenlijk alleen nog relevant met de krachtigste GPU die beschikbaar is. SLI draait sowieso altijd een stukje trager dan een single card oplossing en heeft daarom amper hinder van x8/x8. Verder hebben PCIe SSD's hebben het verloren van M.2 SSD's, en de laatste maken gebruik van SATA lanes. Een eventuele geluidskaart en/of Wifi module kan gebruik maken van lanes beschikbaar door de chipset.

Er valt weinig te bedenken wat nu PCIe lanes zou moeten verbruiken.
M2 op volle snelheid gebruikt pci-e lanes. Je hebt m2 pci-e en m2 sata, m2 sata is gewoon een small form factor schijf ter vervanging van een 2.5" ssd.
Over het algemeen zijn m.2 SSD's PCIe in laptops en desktops; er is inderdaad een sata fallback maar dat wordt alleen maar gebruikt in goedkopere laptops.
Denk dat het eerder zo is dat SSD begonnen met Sata300/600 controllers voor de flash aansturing.
Bij gebrek aan directe SSD PCIE controllers werden de eerste gen M.2 afgeknepen door die vertaalslag van flash naar sata300/600 naar PCI-E.
Moderne SSD hebben nvme controllers die direct PCI-e kunnen aanspreken zonder onnodige protocol vertaal slag uit een grijs verleden.
Een protocol dat ontwikkeld is juist voor SSD.
En niet zoals sata voor mechanische HDD.
Als we de volgende slide van Intel mogen geloven 16 PCIE 3.0 via de CPU en 24x PCIE 3.0 via de chipset.

https://www.techpowerup.com/img/C4v3kJ9UtZcGWpJC.jpg
Die 30% snelheidswinst zit in het feit dat Coffee Lake 6 cores heeft zeker? Lijkt me sterk dat die winst in de IPC zit, of het moet zijn dat AMD's Zen de competitiviteit weer terugbrengt bij Intel en deze laatste de technologie al een tijdje op de plank had liggen.
Gezien de naamgeving, de Lakes, vermoed ik dat dezelfde architectuur blijft als Skylake (en Kaby Lake).
en dan nu maar hopen... dat ze in de 8e gen niet van die brakke goedkope koel smurry onder de heatspreader verbergen... zoals ze wel bij skylake en kabylake gedaan hebben...

als ze dat nou eens aanpassen en DAN een cpu op de markt brengen van 350-400 euro, dan zullen ook veel minder mensen klagen op de lange termijn en heeft intel tochweer een beetje eer herstel na zijn 2 failure gens..

(kaby lake is algemeen van bekend dat bij een beste OC (4.6-5 ghz) de temps zonder delid rond de 90-95 zitten onder load, en na een delid en heatspreader pasta swap de temps gewoon 20 graden lager zijn) (20 GRADEN!)

en dat alleen maar omdat ze die 10 euro willen besparen per cpu.. liever een knap product alles te samen als een goed gebakken chip met halve maatregelen... (zeker voor een K serie waar je 50-100 euro meer voor moet neertellen)
Ik mis een beetje het probleem met delidding/overclocking.

De hele essentie van overclocking is nu juist dat je 't beter wil doen dan de fabrikant. De Intel oplossing werkt op de Intel snelheden. Die oplossing is niet perfect en biedt ruimte voor verbetering, inderdaad door delidding. Maar je moet er uiteraard moeite voor doen. "No free lunch" - Intel gaat niet massaal high-end chips underclocked verkopen als mid-range, alleen maar zodat je ze alsnog "normaal" kunt clocken zonder enige inspanning.
ik denk dat je het punt een beetje mist... en 'moeite' met de delidmate 2 is dat geen moeite meer... zoek maar eens op.. kost iets van 30 euro.. is een delid tool gemaakt door een duitse overclocker. https://www.caseking.de/e...-die-mate-2-fsd8-019.html

daar delid je binnen 2 min je cpu mee.. zonder dat je iets sloopt... je kan met dezelfde tool ook alles weer vastzetten.. dus dat probleem mis je niet, heb het alleen niet helemaal benoemd.. excuus daarvoor..

en het feit dat je zegt: 'Intel gaat niet massaal high-end chips underclocked verkopen als mid-range, alleen maar zodat je ze alsnog "normaal" kunt clocken zonder enige inspanning.'

slaat eigenlijk nergens op... want overclocking is ook een beetje chip roulette..
maar als intel (zoals ik al wel vermelde) nou eens wat betere koelpasta onder zn heatspreader plakt... en wat minder china troep...

deze site: http://wccftech.com/intel...-delid-performance-tests/ liegt er niet om... gewoon 20 graden verschil (20 graden!!) liquid metal vs stock factory intel troep...

stel je zou geen vloeibaar metaal maar een knappe koelpasta gebruiken zoas ze hier laten zien |

heb je al een boel gezeur minder van bizar hoge temps...

je koopt een K serie chip niet 'omdat de fabrikant de clocks al gezet heeft' maar om wat extra juice uit de cpu te krijgen omdat je NET dat beetje extra wil hebben...

als je dan een CPU hebt die zonder delid 4.8 ghz haalt op 93 C en 5.2 ghz op 96... dat moet je niet eens WILLEN voor 350 euro....

dus mijn standpunt blijft staan: intel fix your shitty paste issue... you failed 2 times already....
Ik vind mijn 7700K chip vlot zat.
hij is 'vlot' genoeg maar wat zijn jou temps onder load (games met ultra/epic settings) op 4.2 stock clocks?
Geen idee. Maar niet extreem, want mijn fans blijven rustig. Ik heb dat videootje van die gast even bekeken, en het is een klusje van niets - misschien als ik mijn pc een keer uit elkaar moet halen om er meer RAM in te prikken of zo... ;)
gebruik je geen realtemp of cpu-z oid tijdens je games of loadwork? (hoeft eigenlijk niet met stock clocks) maar ik persoonlijk vindt het altijd na een system change of een lange periode van warm weer wel fijn om de zoveel tijd ff checken wat mn idle temps doen vs mn load temps... ook wel een redelijke indicatie of je de koelpasta moet vervangen op je cpu

ik gebruik zelf arctic silver 5 op mn cpu die sinds mei 2013 in elkaar zit en niet uit elkaar is geweest.

3570k chip... had op 4.2 ghz (lichte OC van 3.8-4.2) een verschil van bijna 15 graden warmer... (wel meenemen dat ivy bridge idioot warm word van zichzelf al)
Ik kijk uit naar 21 augustus 2017 de dag dat Coffee Lake dan officieel uit de doeken wordt gedaan. Het is heeft 10 jaar geduurd dat Intel nu eens overstapt naar 6 cores voor de mainstream platform en gebruikelijk 8MB L3 wordt nu 12MB L3 em datf is een stapje voort uit.
Hopelijk blijkt de quad core I3 toch waar te zijn.
Dat zou echt een stap vooruit zijn qua performance.
Mag ook wel weer. Ik zit nog met een I7 3770K, maar zie nog geen reden om te upgraden.
Same, 4770 in mijn game machine. Verschil met een 7700 in games is zo'n 12%. Niet de moeite waard om nieuw mobo, DDR4 en een nieuwe CPU aan te schaffen.
hier ook met een I7-3770 (non K) denk dat ik bij de variant na coffee lake maar eens overstap
Ik zit hier ook met een i7 3770 en ik zit langzaam te kijken om volgend jaar te gaan upgraden. Met de concurrentie van AMD erbij wordt het een leuke tijd!

Ik heb tot nu vooral Intel gehad die allemaal goed hun werk hebben gedaan, dus voor nu blijf ik ook bij kamp Intel.
Ik vind het allemaal maar een beetje te snel gaan. Als je nou elk jaar 1 CPU uitbrengt kan je er veel meer research instoppen en een top product op de markt brengen dan zo snel mogelijk de concurrentie proberen kapot te maken.
Dat doen ze ook, elk jaar een nieuwe generatie. Vorig jaar op deze tijd werd Kaby Lake gepresenteerd.
'concurrentie' voor ryzen WAS er geen concurrentie van AMD... bij lange na niet... AMD had VOOR ryzen noppes nada niks te melden tegenover intel...

nu laten ze zien dat ryzen een ding is.. en moet intel ff stapje bijzetten om weer vooraan te komen...
zo simpel is het R&D van intel is VEEEEEL groter kwa budget dan van AMD... dus AMD kan maar 1-2 chips (high end) per jaar maken.. intel kan er gewoon meer maken door meer budget ruimte dus doen ze dat ook..

en waarom wil je de concurrentie 'kapot' maken als die er JAREN tochal niet is geweest... intel heeft van alles al op de plank liggen volgensmij en het enige wat ze doen is fine tuning....
Leuk dat er nu zoveel aandacht wordt besteed aan 6+ core cpu's, maar voor mediaproductie hoop ik dat de focus in 2018 meer naar single core speed uitgaat (Pr, Ae, ZBrush, C4D).
Die race is gelopen. Kijk maar naar DX12 - de boodschap is duidelijk. Ook game ontwikkelaars moeten met de tijd mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*