×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel zet details over zuinige 15W-quadcores voor laptops online

Door , 54 reacties

Intel heeft vier 15W-quadcores voor laptops op zijn prijslijst gezet. De officiŽle aankondiging van de processors vindt pas maandag plaats. Het topmodel is de Core i7-8650U met vier cores, acht threads en 8MB l3-cache.

De kloksnelheid van het topmodel is 1,9GHz, de maximale turbosnelheid wordt niet genoemd op de prijslijst. AnandTech merkte op dat Intel de nieuwe cpu's al toont op zijn website. Het gaat om prijzen die vanaf 21 augustus gelden. Maandag kondigt Intel de processors officieel aan via een livestream op Facebook.

Er staan vier nieuwe cpu's op de lijst: twee i7's en twee i5's in de U-serie voor dunne laptops. In alle gevallen gaat het om processors met vier cores en hyperthreading, zodat ze over acht threads beschikken. De tegenhangers van de vorige generatie beschikten over twee cores en vier threads. De prijzen zijn gelijk of iets lager. Laptops met de nieuwe cpu's zouden dus niet duurder moeten zijn dan huidige modellen.

Het is al langer bekend dat Intel met zuinige quadcores voor laptops komt. De fabrikant bevestigde dat zelf in mei tijdens de Computex-beurs. De cpu's hebben een tdp van 15 watt en zijn geschikt voor dunne laptops. Huidige laptopprocessors in de U-serie met een tdp van 15 watt hebben maximaal twee cores en vier threads, maar een hogere kloksnelheid. Sinds mei staan er ook al laptops met de Core i7-8550U en Core i5-8250U in de Pricewatch, al zijn die nog niet te koop.

De prijslijst maakt nog geen melding van de nieuwe desktop-cpu's van de Coffee Lake-generatie. Over die processors, die tot zes cores krijgen, kwam eerder op vrijdag al wel wel nieuwe informatie naar buiten.

Model (8e gen.) Cores/threads Kloksnelheid Turbo L3-cache Prijs
Core i7-8650U 4/8 1,9GHz ? 8MB $409
Core i7-8550U 4/8 1,8GHz ? 8MB $409
Core i5-8350U 4/8 1,7GHz ? 6MB $297
Core i5-8250U 4/8 1,6GHz ? 6MB $297
Model (7e gen.) Cores/threads Kloksnelheid Turbo L3-cache Prijs
Core i7-7660U 2/4 2,5GHz 4,0GHz 4MB $415
Core i7-7560U 2/4 2,4GHz 3,8GHz 4MB $415
Core i5-7360U 2/4 2,3GHz 3,6GHz 3MB $304
Core i5-7260U 2/4 2,2GHz 3,4GHz 3MB $304

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

18-08-2017 • 17:19

54 Linkedin Google+

Reacties (54)

Wijzig sortering
Ik heb enkele vragen bij de cijfers in het artikel:

Gaan de nieuwe processoren (Core ix-8x50U) ook met Intel Iris Plus Graphics 640 uitgerust worden net zoals hun voorgangers er net onder?

Als dat niet zo is, snap ik niet goed, waarom er vergeleken wordt met de Core ix-7x60U. Dan kan je toch beter vergelijken met de Core ix-7x00U (zoals de i5-7200U en de i7-7500U, beide met Intel HD Graphics 620). In dat geval zijn de prijzen van de nieuwe processoren ook niet gelijk of iets lager, wel $ 16 hoger (i5-7200U kost momenteel $ 281, tegenover $ 297 voor de nieuwe. i7-7500U kost momenteel $ 393, tegenover $ 409 voor de nieuwe).

Ook beschikken de Core ix-7x00U modellen over een hogere kloksnelheid dan de Core ix-7x60 modellen. Daarentegen moeten ze het wel doen met een lagere turbo. (Dus verschil tussen standaard en turbo is een stuk hoger bij de Core ix-7x60 dan bij de Core ix-7x00.

Bovendien beschikken alle Core ix-7x60U processoren over 4 MB L3-cache, ook de i5-modellen. De tabel van de reeds bestaande processoren klopt dus niet. 3 MB komt enkel voor bij de Core i5-7x00U modellen met HD 620.
Eigenlijk vind ik de opmerking dat Intel z'n officiŽle aankonding via Facebook doet groter nieuws dan de zoveelste processorupgrade. Vinden ze het echt nodig dit soort zaken achter een login-firewall van de grootste privacyschender op internet te plaatsen? Zouden ze hiervoor betaald krijgen van FB? Anders zie ik eigenlijk geen reden voor zo'n klant-onvriendelijke actie.
Iedere livestream via Facebook is een steen in de graftombe van het ooit zo vrije internet, dat langzaam aan eigendom begint te worden van een paar grote Amerikaanse bedrijven.
:r
Je hoeft zeker niet in te loggen om berichten van een publieke bedrijfsfacebook te kunnen zien.

Of het nu heel relevant is of je het bezoek van een pagina met Google deelt via Google Analytics of met Facebook is mij om het even.
Tenzij je in BelgiŽ woont. Dan ben je verplicht van in te loggen.
Wat houdt iemand tegen om een fictief account te maken op facebook?
Wel frappant dat de base clock zoveel lager is. Voor 'power users' (voor zover dat kan op een Ultrabook of andere low power laptop) lijken de vier cores mij ideaal.

Maar heeft de meer casual gebruiker niet meer aan een hogere base clock en 2 ipc 4 cores?

Of anders gezegd, waarom doen ze niet 2 en 4 core modellen aanbieden?
Zowel de dual als quadcore hebben dezelfde cores met dezelfde capaciteit, lijkt mij.
Het 15W piek verbruik wordt verdeeld over de cores (en GPU).
Belast je alle 4 tegelijk, dan mag elke core 1/4 verbruiken.
Heb je een dualcore, dan mag elke core 1/2 gebruiken en kunnen ze daardoor hoger geklokt woren.
Maar als je van een quadcore slechts 2 cores belast, dan mag elk van die cores, net als bij de dualcore, 1/2 gebruiken, en gaat ie op turbo.
Het is nog onbekend, maar ik kan me voorstellen dat ie dan in de buurt komt van de baseclock van de dualcore.
In dat geval zou quadcore geen performance nadelen hebben, maar heb je voor het geval dat 2 cores extra. Al zal het idle verbruik wel iets hoger zijn misschien.
Die dingen hebben allemaal een turbo, welke in de praktijk het merendeel van de tijd aanstaat. Als de 2 extra cores uit/laag staan, dan kunnen de mhz van de andere 2 cores hard omhoog en presteren ze gelijk, zo niet beter dan de 2-cores.
De meeste portable laptops kunnen dus nou net niet hun turbo boost vasthouden.
Ze draaien nog steeds het merendeel van de tijd boven hun basissnelheid.
Nope, zodea de belasting omhoog gaat kakt het meerendeel inclusief macbook pros in. Die short bursts sijn niet het meerendeel.
De vraag is dan natuurlijk wel waar dat door komt, lagere boost dan maximaal kan door meerdere zaken komen, namelijk verbruik en temperatuur. Als ze vanwege het verbruik de turbo niet vast kunnen houden heb je een punt, kunnen ze echter vanwege temperatuur de boost niet vasthouden dan heb je een laptop die niet over adequate koeling beschikt voor de workload die je wil draaien als je verwacht over de boost te kunnen beschikken.
Die producten zouden het ook niet doen met een zuiere 2core processor op die snelheid en wattage.
Wel frappant dat de base clock zoveel lager is. Voor 'power users' (voor zover dat kan op een Ultrabook of andere low power laptop) lijken de vier cores mij ideaal.
Inderdaad, zeker als je ook virtualisatie wilt gebruiken.

Maar wat mij zo opvalt is dat je vrijwel nergens meer laptops ziet waar geen low-power-cpu in zit. Ja als je gaat zoeken zij ze er wel, maar alle advertising die je ziet, zowel digitaal als via folders in de brievenbus betreft low-power-cpu's Als je nu geen U wilt maar een MQ of HQ-cpu moet je echt zelf op zoek.
Gaat het Intel lukken om op dit gebied AMD te overtroeven?
Voor dit soort systemen is het verbruik erg belangrijk. Van een desktop die wat meer of wat minder stroom trekt merk je niks (tot je de energierekening krijgt :) Maar bij een laptop merk je direct hoeveel uur die het vol houdt op ťťn lading. Voor laptops is de absolute snelheid minder interessant dan de zuinigheid.
Lekker verwarrend weer u series met 4/8 en straks normale lijn i7’s met 6/12 threads... intel maakt het wel lekker onduidelijk voor de gemiddelde consument
Dit is al jaren zo :).

Core i3, i5 en i7 geven alleen positionering in een bepaald segment aan.
Zo was het al tijden zo dat een laptop core i5 2/4 cores/threads had en een i7 4/8. De U core i7 had 2/4.

i7 = beste in het segment (met de core i9 is dat niet meer waar)
i5 = Iets minder
i3 = weer wat minder
Pentium en Celeron = budget

Linkje met uitleg in video format (LinusTechTips)
https://www.youtube.com/watch?v=GLSPub4ydiM

[Reactie gewijzigd door Epsilon op 18 augustus 2017 17:39]

Klopt ik ben misschien wat kort af geweest... maar een consumenten laptop die een uptrabook a 1000+ i7 ziet staan zal de zelfde prestaties verwachten als die alptop van 750 waar ook i7 op staat (er vanuit gaand dat men af gaat op de benaming van intel)
Ik moet de laatste jaren altijd de cpu benchmark van PassMark raadplegen om te achterhalen wat je nu werkelijk koopt. Ik krijg wel het gevoel dat een consument met een energiezuinige i7 bedonderd wordt. De consument denkt dat hij een zeer snelle processor koopt, maar deze blijkt nauwelijks sneller als een doorsnee desktop van 5 jaar geleden. Deze onduidelijkheid is bewust door Intel gecreŽerd en wordt zorgvuldig in stand gehouden.
Dat is het duidelijke gedeelte, maar niemand weet bijvoorbeeld meer hoe een huidige generatie i5 (per segment) zich verhoudt tot een vorige generatie i7.
En dan maakt het dus ook nog uit of je een desktop- laptop- of ultrabook/tablet processor in je handen hebt.
Ik vraag mij af of wij in de tech bubbel de term "Gemiddelde consument" niet volledig verkeerd gebruiken. Je ziet dit steeds vaker onder nieuws artikelen staan waar de gemiddelde consument juist niets om geeft.

Deze doelgroep gaat naar een winkel (online of offline) en ziet dan een bos aan mogelijkheden. Ik verwacht dan eerder dat er gedacht wordt "Die van 499,- zal wel langzamer zijn dan het 799 model". De gemiddelde consument geeft geen noot om de hardware, dat nemen ze gewoon aan van de verkoper.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 19 augustus 2017 11:01]

Als verkoper bij de mediamarkt kan ik dit helemaal onderschrijven. Mensen weten niet wat een SSD of werkgeheugen is en waarom je het nodig hebt. Laat staan het verschil tussen een i5 en i7. Nu moet ik wel melden dat de mediamarkt ook niet de slimste consumenten binnenhaalt, maar toch.
die "slimste" consumenten zullen mediamarkt inderdaad wel overslaan met hun belachelijke prijzen :9
Ben ik het helemaal mee eens, de MM is veel te duur voor Tweakers! De grootste doelgroep is dan ook ouderen en vooral Digibeten, die veel meer baat hebben bij iemand die hen vertelt wat ze nodig hebben en extra services die voor sommige mensen extreem ingewikkeld zijn, zoals een router installeren of zelfs win10 instellen op een laptop of office installeren.

Ik ben echt verrast hoeveel mensen totaal niks snappen van computers en het ook bewust niet wŪllen snappen. Dat Office installeren alleen maar op okť klikken is weigeren ze te accepteren "want het is een computer en dus snap ik het niet". Na 20 keer mensen dit uit te leggen zonder succes heb ik het dus ook maar opgegeven en reken ik mensen graag een tientje voor het installeren van Office.
Die aannames moeten ze doen, want het is aan een leek nauwelijks nog uit te leggen. Vroeger kon ik mijn moeder op basis van de gegevens op internet aardig sturen. Tegenwoordig zijn er zoveel verschillende keuzes, dat ik met haar mee moet om een nieuw apparaat te kopen.
Wat zou jij dan voorstellen?
Het is niet de vraag of intel amd op dit gebied gaat overtroeven dat doen ze volgens mij al lang. AMD heeft weinig te bieden op dit gebied maar misschien kan dat veranderen.
Afwachten tot de mobiles gelaunched worden hea ;) die zitten in de tijdlijn
AMD heeft op dit moment alleen op de desktop een antwoord op Intel
Op laptopgebied moeten we het maar afwachten.

De Threadripper en Ryzen zijn daarbij nog maar CPU's. Geen APU's.

Dus even geduld hebben. Dan weten we meer.
AMD heeft momenteel wel een laptop met Ryzen 7 CPU.
Klopt, met een desktop Ryzen-cpu, geen specifieke laptop-CPU.
Ik had het specifiek over laptop-APU"s
Asus heeft de RoG Strix GL702ZC aangekondigd. Het is de eerste laptop van Asus die over een AMD Ryzen-desktopprocessor beschikt. Daarnaast bevat de gamelaptop een AMD Radeon RX 580-videokaart en ondersteunt het 17,3"-scherm FreeSync 2.0.
klik hier of niet

[Reactie gewijzigd door jqv op 18 augustus 2017 19:16]

AMD heeft dan toch een antwoord op de laptops met Intel desktops cpu's? Daar doelde ik meer op.
Nee dus. En je reageert op mij. Dus wat is je punt?

Dit is een actie van Asus om een AMD desktop-CPU in te bouwen.. Dat heeft niets met de laptop-apu's van AMD te maken.

[Reactie gewijzigd door jqv op 18 augustus 2017 19:47]

Leuk! Verbeteringen die er toe doen! Coffee lake ziet er ook aardig uit met 6.3% ipc verbetering 7700k v 8700k! Meestal maar 5. Ook twee extra kernen natuurlijk! Nou maar hopen dat Intel ook iets heeft gedaan aan efficiŽntie in zijn nieuwe cpu's, want u-chips boosten zelden hoog in ultrabooks en 2-in-1's en de 7700k was al niet zo makkelijk om te temmen, dus met 50% meer kernen heb je misschien al een nh-d14 nodig of zo,in ieder geval voor overklokken, en koelers van dat kaliber beperken wel je behuizingkeuze en zo, dus mini-itx zou lastig kunnen zijn voor de overklokkende enthousiast.

Als Intel zo door blijft gaan, kan ik in een paar jaar tijd gewoon een macbook (pro) kopen voor oa gamen (wel met lagere resolutie waarschijnlijk), want gpu's worden vooralsnog zeer snel, tja... sneller, en dan is een cpu gauw je bottleneck, zeker in een macbook (pro) die niet veel meer aankan dan een 15W processor, als dat.
MacBooks zijn goed genoeg om op te gamen. Je moet enkel niet verwachten dat je alles op 60fps ultra mode quad HD kan draaien. 60fps medium full HD lukt vrijwel met iedere game. Als je de Macbook dan voor meer doeleinden gebruikt is dat, vind ik, een mooi compromis.
Dit is echt niet waar, zelfs het 15 inch model met AMD Redeon Pro die al snel 3000 euro kost heeft moeite met elke recente game die wat zwaar is op 60 fps te draaien in HD... Deze dingen hebben echt een eGPU nodig als je wilt gamen, waar ze gelukkig wel op inzetten.
Ik wou zeggen, gewoon een eGPU en klaar ;) Benchmarks met beta drivers laten al goeie resultaten zien, laat staan straks met High SiŽrra en final drivers :)
Komen er nog nieuwe laptops trouwens deze maand of in september?😃
Eerste wat mij te binnen schiet: zo'n fijne i7 cpu, 15w tdp, op een itx bordje, met 2x intel gbit lan, 8gb ddr3/4 , in een 1he kastje, met een 80plus buck converter based voeding. Kan wel een paar dingen bedenken die leuk zouden zijn om met zoiets te doen :) . Zou helaas weer onbetaalbaar worden, zoiets...
Met een R&D van minimaal 10X AMD laten ze hun leven als ze een sprongetje maken en halen zelf een projectje uit de koelkast die net 1 teentje sneller en beter is dan de zogenaamde concurrent , en op dit soort site`s er maar pagina`s over neuzelen.....ik heb er de kracht niet meer voor....
Godzijdank van Intel, eindelijk eens een i7 die zoals het hoort, een quad core CPU is...
Wat was mijn teleurstelling toen ik voor mijn ouders wat jaartjes geleden een i7U laptop kocht, 4 balkjes in taakbeheer en wat later dual core + hyper threading bleek te zijn |:(

Ik heb via mijn werkgever een i7-7xxxU laptop gekregen en als het kon, had ik mijn oude HP 8770W met de 'echte' i7 3840QM zo weer terug willen hebben, de i7U wordt warmer (ja hoor, omdat de fabrikanten bij lagere TDP enorm op koeling besparen) en voelt bij lange na niet zo snel als de oude QM ;(

[Reactie gewijzigd door Martin900 op 19 augustus 2017 10:12]

Wel interessant om deze prijzen te zijn en dan in relatie tot de kostprijs van een complete laptop.
De duurste CPU zal in laptops van pak m beet 2000 euro winkelprijs komen. Kostprijs van de componenten daarvan zal dan misschien 500...600 Euro zijn. Laptopfabrikanten zullen ongetwijfeld niet de prijs betalen die hierboven staat, maar stel dat ze 50% discount krijgen, dan is het nog steeds 200 USD voor de CPU. Dan zijn de andere componenten best wel goedkoop.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*