Intel bevestigt komst Core i7-quadcores van 15W

Intel bevestigt Core i7's met vier cores en ondersteuning voor HyperThreading uit te brengen die over een tdp van 15W beschikken. De chips van de achtste Core-generatie zouden 30 procent beter presteren dan de huidige Kaby Lake-dualcores van 15W.

Intel maakte de claim van meer dan 30 procent prestatieverbetering tijdens zijn keynote op de Computex-beurs in Taiwan. Het bedrijf vergeleek hierbij de huidige zevende generatie met de komende achtste generatie van Core-processors. De claim is opvallend omdat Intel begin dit jaar een prestatiewinst van 15 procent in het vooruitzicht stelde.

In de kleine lettertjes bij de aankondiging is te zien dat het om prestatiemetingen van Sysmark 2014 v1.5 gaat. Bij de vergelijking is een Core i7-7500U van de Kaby Lake-generatie gebruikt, een dualcore met HyperThreading, een turbo naar 3,5GHz en een tdp van 15W. De niet nader genoemde Core i7 van de achtste generatie is een quadcore met HyperThreading, een tdp van eveneens 15W en een turbo tot 4GHz. Bij het systeem met Core i7-7500U gebruikte Intel 8GB ddr4-2133, voor het systeem met een nieuwe processor was dat 8GB ddr4-2400.

Eind vorig jaar waren er geruchten over de komst van zuinige quadcores voor laptops. Het zou daarbij om deels Kaby Lake Refresh- en deels Coffee Lake U-quadcores gaan. Die zouden in augustus verschijnen, was toen het bericht.

Reacties (20)

[unilythe]

een 4 core chip die 30% beter presteert dan een 2 core chip is toch niet zo bijzonder? Dan moet de single-core prestaties van de i7 wel behoorlijk laag liggen. Zo kan je betere efficiëntie verkrijgen, maar single-core prestaties zijn wel nog steeds erg belangrijk.

[Balance]

Het is een 15 watt chip, dus je bent gelimiteerd door stroomverbruik / hitte afvoer. 4 cores kunnen nooit op hetzelfde frequentie draaien als twee cores met een gelijk stroomverbruik, de frequentie moet dus flink teruggeschroefd worden als alle cores in gebruik zijn. Maar nog steeds kan je dan betere prestaties halen, in dit geval dus zo'n 30%.

Single-core performance is waarschijnlijk hetzelfde, aangezien de andere cores dan nauwelijks gebruikt worden.

[unilythe]

Dit weet ik, vandaar dat ik zei "Dan moet de single-core prestaties van de i7 wel behoorlijk laag liggen. Zo kan je betere efficiëntie verkrijgen".

Natuurlijk kan je met een verdubbeling van cores niet met hetzelfde verbruik dezelfde frequenties behouden. Dat lijkt me vanzelfsprekend

[Reactie gewijzigd door unilythe op 22 juli 2024 17:27]

[bbob]

Single core zal lager zijn omdat je op een lagere frequentie klokt

[borft]

Waarom zou je lager klokken als je maar 1 core gebruikt? Volgens mij wordt er juist hoger geklokt!

[Reactie gewijzigd door borft op 22 juli 2024 17:27]

[bbob]

Dat is de vraag of ze bij 4 cores eentje hoog kunnen klokken en de rest laag.

[borft]

Volgens mij niet. Er staat letterlijk in het artikel dat de turbo 4GHz is bij de nieuwe chip, terwijl de oude een turbo van 3.5GHz heeft. En wat betreft asynchrone kloksnelheden tussen cores, dat kan al sinds de eerste generatie "core" cpu's.

[Reactie gewijzigd door borft op 22 juli 2024 17:27]

[DeComponeur]

Volgens mij is de single core (bijna) altijd hoger zelfs...
Bij de Intel 7500U bijvoorbeeld (klik op vraagteken achter Maximale turbofrequentie)
Maximale turbofrequentie is de maximale single-core snelheid waarop de processor met Intel® Turbo Boost Technologie kan werken. De frequentie wordt gemeten in gigahertz (GHz), of miljard cycli per seconde.

[Xfade]

Gelukkig kunnen fabrikanten van mobo's dit veelal altijd omzeilen, zodat alle cores deze halen bij gezamelijk gebruik.

[SuperDre]

Kan wel als je een kleiner procede gebruikt.

[watercoolertje]

Single core kan die toch alsnog sneller zijn, gewoon hogere boost/clocksnelheid als er maar 1 of 2 cores in gebruik zijn, en bij core 3 en 4 de core-snelheid omlaag om onder de 15 watt te blijven...

[unilythe]

Natuurlijk, maar zodra je 3 of alle 4 cores gebruikt moet de single-core prestatie wel lager liggen om dezelfde TDP te behalen en om "maar" 30% meer te presteren met 2x zo veel cores.

Ik bedoel hier alleen maar mee te zeggen dat bijvoorbeeld voor games dit waarschijnlijk dus een mindere keuze zal zijn dan de 2C/4T die er al is, doordat single-core prestaties nog steeds in de meeste games belangrijker zijn dan meer dan 4 threads hebben.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 22 juli 2024 17:27]

[Pim0377]

waarschijnlijk ligt de snelheiid van die i7 dermate veel lager dat het uiteindelijk maar 30% prestatiewinst oplevert.

maar daarintegen wel netjes om te zien....30% performance increase op hetzelfde vermogen....dat zijn leuke cijfers

[gjmi]

Het gaat om een prestatiewinst bij hetzelfde opgenomen vermogen als ik het goed interpreteer. Dus een quad-core die met met hetzelfde opgenomen vermogen beter presteert dan een dual-core . (vermoedelijk dus een lagere klok hij de quad-core ).

[Blokker_1999]

Niet voor elke toepassing wil je een zo hoog mogelijke single core prestatie. Soms wil je net vele threads tesamen kunnen uitvoeren en mogen die gerust wat trager werken.

[unilythe]

Dat klopt, ik heb ook niet het tegenovergestelde beweert.

[computerjunky]

leuk in theorie maar veel software gaaat meerdere cores niet ondersteuenen en zal deze cpu dus bagger traag zijn op sommige applicaties.
Doe mij maar een dual core met hogere clocksnelheid.

[White Feather]

Dikke onzin, de scheduler probeert alle opdrachten zoveel snel mogelijk te laten uitvoeren. Als er weinig threads zijn of veel threads die weinig vragen, dan zal de cpu gewoon core's uitzetten zodat de overige cores de vrijgekomen Truimtr in de TDP kunnen gebruiken en de snelheid tot 4.0 GHz kunnen verhogen.

Dat is meer dan de max 3.5 GHz van de 7500U, bij dezelfde IPC, zal de processor dus zo'n 15% sneller zijn als er gebruik gemaakt wordt van 1 core.

Het fenomeen dat een quad-core lagere 2-core performance heeft ligt vooral nog in de tijd voor de Core-i-processoren. Na de verbeteringen in Sandy Bridge en de continu zuiniger wordende cores speelt het fenomeen nauwelijks meer. En zoals bij deze vergelijking 3.5 GHz vs 4.0 GHz geen issue meer.

En ja, het verschil in boost tussen 1 of 2 cores aan en alle cores aan zal redelijk groot zijn, dat zie je bij alle (voor hun generatie) extreem zuinige chips. Maar de stroombehoefte per core gaat iedere generatie weer naar beneden en het is dus steeds makkelijker om al de cores op een hogere boost te krijgen (totdat je de TDP weer verlaagt).

https://en.m.wikipedia.or...l_Core_i7_microprocessors

[Verwijderd]

Natuurlijk allemaal leuk in theorie maar het blijft een feit dat sommige applicaties gewoon niet alle cores gebruiken en meer hebben aan een snellere single-core.
Dit wordt wel bewezen door de ryzen benchmarks. Sommige applicaties zijn heel blij met meer threads, andere doen het gewoon minder.

[marcmeide]

Even de voetnoot voor waar de 30% op gebaseerd is;

"Based on SYSmark* 2014 v1.5 (Windows Desktop Application Performance). Comparing 7th Gen i7-7500U, PL1=15W TDP, 2C4T, Turbo up to 3.5GHz, Memory: 2x4GB DDR4-2133, vs. Estimates for 8th Gen Core i7: PL1=15W TDP, 4C8T, Turbo up to 4 GHz, Memory: 2x4GB DDR4-2400, Storage: Intel® SSD, Windows* 10 RS2. Power policy assumptions: AC mode. Note: Performance estimates are Pre-Silicon and are subject to change. Pre-Si projections have +/- 7% margin of error."

Bron:
https://newsroom.intel.co...d-performance-go-extreme/

Dit zegt niet zo veel dus

Edit:
oeps, stond al in jullie eigen artikel

[Reactie gewijzigd door marcmeide op 22 juli 2024 17:27]