Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Intel Core i3-8300 is quadcore met acht threads op 4GHz

Door , 122 reacties

Via een Chinese website zijn screenshots online verschenen die de specificaties tonen van de Intel Core i3-8300. De Coffee Lake-processor zou over vier cores en acht threads beschikken en op 4GHz draaien.

Dat Intel zijn komende Core i3-processors van meer cores gaat voorzien is aannemelijk. Momenteel hebben de i3's twee cores en vier threads, maar Intel is dit jaar begonnen met het leveren van Pentium-processors met eenzelfde configuratie. Om de i3's te onderscheiden zouden meer cores een optie zijn. Daarmee kan Intel ook antwoorden op AMD, dat onlangs zijn goedkope Ryzen 3-processors uitbracht met vier cores en vier threads.

Als Intel daadwerkelijk een Core i3 met vier cores en acht threads uitbrengt is dat desondanks opvallend, omdat de configuratie daarmee gelijk is aan de huidige i7-modellen. Een onderscheid is wel dat de Core i3 niet over turbo-functionaliteit beschikt, maar volgens de screenshots heeft de processor een behoorlijk hoge kloksnelheid van 4GHz. Daarmee zouden de prestaties dus in de buurt kunnen komen van de huidige i7-7700, die op maximaal 4,2GHz draait.

Eerder verscheen er al informatie over de komende Core i5-8600K en Core i7-8700K. Deze processors zouden zes cores krijgen, maar alleen de i7 heeft ondersteuning voor hyperthreading. Daarmee zou de i5 met zes cores dus over maximaal zes threads beschikken, wat minder is dan de acht threads van de i3-8300. In de praktijk zijn fysieke cores echter beter dan hyperthreading, waardoor de Core i5 in toepassingen die goed gebruikmaken van meerdere cores nog altijd een voordeel heeft.

Processor Cores/Threads Kloksnelheid Turbo Turbo (1c) L3 Tdp
Core i7-8700K 6/12 3,7GHz 4,3GHz 4,7GHz 12MB 95W
Core i7-8700 6/12 3,2GHz 4,3GHZ 4,6GHz 12MB 65W
Core i5-8600K 6/6 3,6GHz 4,1GHz 4,3GHz 9MB 95W
Core i5-8400 6/6 2,8GHz 3,8GHZ 4GHz 9MB 65W
Core i3-8300 4/8 4GHz - - ? ?

Intel Coffee Lake-specificaties volgens geruchten

Volgens VideoCardz heeft de Chinese website PCEva ook nieuwe Intel-slides online gezet, waar meer informatie op staat over de komende Coffee Lake-processors. De afbeeldingen maken duidelijk dat de processors de lga1151-socket gebruiken en dat de 'enthusiast'-chips een tdp van 95W hebben, terwijl dat bij de mainstream modellen 65W is. Het Coffee Lake-S-platform heeft net als Kaby Lake-S de beschikking over maximaal 24 pci-e-lanes. De processors zouden tussen 21 augustus en 9 oktober in productie moeten gaan en dat zou betekenen dat ze nog dit jaar op de markt komen.

Reacties (122)

Wijzig sortering
Goed dat Intel opnieuw wat uit de kast moet trekken wegens AMD's concurrentie.
Coffee Lake zit al heel lang in de pijplijn. Dit is niet iets dat opeens besloten is vanwege het succes van Ryzen.
De chip wordt al even ontworpen ja die hebben snel een doorloop tijd van 3 jaar maar hoe deze gepositioneerd wordt in de markt (het marketing stuk) kan vlak voor launch nog veranderen als dat nodig is.

Echter vraag ik mij af of intel van de I3 een Quad core met HT gaat maken. Zou ik nog eerder een quad zonder HT verwachten en dan de i5 wel HT geven.

Het feit dat de i9 er nu ineens is en ze hun HCC chips ook zijn gaan gebruiken in het HEDT segment geeft wel aan dan Intel de hete adem van AMD voelt.

Als Ryzen en TR er niet geweest waren hadden we maar 10 cores op het HEDT platform gehad misschien 12 max.
En dan was de i7 desktop lijn nog steeds een Quad met HT maximaal geweest en hadden ze die 6 core nog achter de hand gehouden.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 3 augustus 2017 16:15]

Het feit dat de i9 er nu ineens is en ze hun HCC chips ook zijn gaan gebruiken in het HEDT segment geeft wel aan dan Intel de hete adem van AMD voelt.
INTEL REPORTS RECORD FULL-YEAR REVENUE OF $59.4 BILLION; REPORTS RECORD QUARTERLY REVENUE OF $16.4 BILLION

https://www.intc.com/inve...-164-Billion/default.aspx

Revenue Q2 $1.22B
http://ir.amd.com/phoenix...ol-newsarticle&ID=2288687

Denk niet dat zeg liggen te bibberen bij Intel.

Om je een idee te geven:
ARM 400 miljoen omzet had Q1 2017 (en ze maken niets..)
https://www.arm.com/company/investors/financial-results

Qualcomm
Beat revenue estimates . The company saw non-GAAP revenue figures of $5.985 billion, beating our consensus estimate of $5.877 billion.

http://www.nasdaq.com/art...nd-revenue-beats-cm776184

Nvidia
NVIDIA today reported revenue for the second quarter ended July 31, 2016, of $1.43 billion, up 24 percent from $1.15 billion a year earlier, and up 9 percent from $1.30 billion in the previous quarter.

http://nvidianews.nvidia....econd-quarter-fiscal-2017

De PC markt is geen groei markt meer, hooguit een vervang markt, dus Intel en AMD zullen daarin hooguit een paar procent van elkaar afsnoepen terwijl omzet langzaam maar zeker (goedkoper worden de onderdelen) zal afnemen.

In de mobiele markt zal Qualcomm weleens samen met Samsung de markt gaan verdelen en ARM zal lekker verder cashen op licenties.

Ik denk dat bij Intel mobiele / iot markt veel kritischer in de gaten gehouden zal worden dan een paar procent verlies van markt aandeel op reguliere CPU markt.

Bovendien zal Ryzen meer aandeel krijgen onder gamers, dan in traditionele kantoor toepassingen en Intel heeft nooit serieus werk gemaakt van gamers, anders zouden ze wel een concurrerende GPU in de markt hebben gehad.
De pc gaming markt groeit onwijs hard. Pak de historie van diezelfde Nvidia er eens bij, die hebben in korte tijd opnieuw de omzet en winst verdubbeld. Ook zetten pc games tegenwoordig meer om dan de consoles.
De PC markt is al jaren aan het krimpen, en dat is ook niet zo gek. Veel bedrijven zitten nog vast aan 100mbit lijnen dus websites kunnen niet zo ingewikkeld worden dat ze enorm veel CPU kracht vragen. Word 2016 is nou ook niet zo zwaar programma (volgensmij lichter dan word 2010) en Widows 10 blijft Windows 10.

Het resultaat daarvan is dus dat de typmiep markt eigenlijk al jaren vast zit, en deze markt is de grootste PC markt. Veel bedrijven schakelen over naar tablet/laptops of houden hun core 2 duo systeempjes. Het resultaat daarvan is dat Intel zich meer bezig houd met zuinigheid dan prestaties. Want welke kantoor applicatie zal er voor zorgen dat bedrijven weer computer koopt?

De Gamermarkt groeit wel maar Intel heeft deze markt nooit serieus genomen. Ze konden in 2001 3DFX voor een koopje overnemen maar dat heeft Intel niet gedaan omdat ze dachten dat gaming niet serieus genoeg was (dat denken ze volgensmij nog steeds niet gezien hun producten (SSD's, gigabit LAN ect) niet echt ''gamer'' zijn). Echter, AMD een betere vinger in de gamingpap dan je denkt, hun APU's zitten in zowel de Playstation als in de Xbox en ze hebben bijna de volledige APU markt. AMD heeft destijds de fout gemaakt om op fysieke cores in te zetten ipv hun CPU's efficiŽnt te maken met hun FX series. Maar stel dat fysieke cores wel beter waren had Intel denk ik de helft van het ''gamer aandeel'' verloren.

Op de server markt is waar Intel vooral op inzet met hun Xeons en zien Epicy als een groter gevaar dan de Ryzen. In de presentatie die Intel gaf noemde ze Epicy letterlijk ''2 glued together desktop solutions'' , lekker salty :+

Dus ik denk dat Intel wel in de race zal blijven maar voornamelijk hun lineup zullen gaan verbouwen. De Pentium/i3 gericht op bedrijven die zo zuinig mogelijk moeten zijn en goed voor laptops en de I7 en I9 op high end users icl gamers. Maar het paradepaartje van Intel is echter de Xeon lijn, die eigenlijk qua ontwikkeling nooit stil heeft gestaan en een flinke voorsprong heeft op AMD.
Denk er ook aan dat Intel niet erg succesvol is geweest (tot noch toe) met het verkrijgen van een bruggenhoofd in de mobile markt. De SoFIA- en Broxton-socs zijn verlaten. Microsoft is nu wel x86 voor de mobiele W10 markt aan het ondersteunen maar we weten allemaal dat voor Microsoft de eigen strijd om de mobiele markt niet zonder kleerscheuren is verlopen.

Intel heeft dus we harde dobber een antwoord te formuleren op de mobiele hegemonie van Qualcomm en krijgt op zijn thuismarkt met AMD als geduchte concurrent te maken. Dat AMD nu in staat raakt Intel op alle segmenten te pareren mogen we het bedrijf toch echt een geduchte concurrent gaan noemen.
Ik denk dat iNtel lig wel zorgen maakt. Al is het alleen al dat aandeelhouders in de nek van cEO hijgen. Ja iNtel heeft alle markten zowat volledig in handen.

Maar AMD zet in op alle markten dus de toekomst is AMD zal wat markt afsnoepen. Dat hoeft niet veel te zijn. Maar het probleem voor iNtel is.
Ze hebben de fab's om de algehele markt te voorzien dus om hoge rendement daar uit te halen moeten ze produceren. Als AMD markt aandeel afsnoept in
Retail
OEM
Server
Noteboek
Supercomputers
Dan komt dat harder aan dan je denkt.

AMD heeft de capaciteit niet met hun country partners voor hun is goede vraag wat bij hun aanbod aan productie capaciteit past voldoende.

Wie de kroon heeft is prestige imago maar belangrijkste er is een alternatief waar groot deel bij diegene met de naam blijft en andere de betere bang for the buck zoeken. Dat is die markt aandeel potentie die AMD pakken kan.

Het ziet er dus op corporate schaal niet rooskleurig uit. Geen ramp spoed iNtel kan het wel hebben. Maar zal geen leuke periode zijn voor CEO die aandeelhouder blij moet houden. Er zal wat markt afgestaan worden en veel kunnen ze niet doen. Omdat als concurrent terug komt in de markt zal die verdeeld worden. Dat heeft zijn tijd nodig. Betere tijden dus lig next year voor AMD.
zo iets zouk ook verwachten, al heb je in de i5 lijn nu 6cores, i7 met ht..
probleem is, dat i3 altijd ht had, en dit weglaten mogelijk verwarring veroorzaakt...
misschien van de pentium dan een quadcore maken? en de celeron een dualcore met ht (zoals de pentium nu of zonder, als echte budget chip, of weglaten)? dan zou alles mooi opschuiven.

of misschien tijd voor een nieuwe naamegeving
I*core count, om maar wat te noemen, met een HT toevoeging voor cpu's die dat ondersteunen ..
De keuze voor 6-core chips is toch echt al een paar jaar terug gemaakt. Als ze die niet ahadden gemaakt dan was een rebrand van quadcore + HT cpu's naar i3 lastig geweest.

Ik geloof niet dat intel een 6-core cpu had ontwikkeld en achter de hand had gehouden. Ik geloof het wel als je zegt dat de prijzen dan heel anders hadden gelegen voor die 6-core CPU.

Hetzelfde met de HEDT CPU's zijn ze wel wat flexibeler, aangezien dat niet veel meer is dan een rebranded Xeon.
Nee maar die 6 core kan gewoon een 8 core zijn waar 2 cores zijn uitgeschakeld.

Sterker nog ik weet wel zeker dat dat het is.
Het is trouwens HEDT, niet HDET. High-End DeskTop.
Het zou best kunnen dat het wel zo is. In dit nieuwsbericht van gisteren werd al duidelijk dat chipsets die de Skylake en Kaby Lake processoren ondersteunen geen Coffee Lake aan kunnen. Het hardnekkige gerucht daarbij is dat de extra cores in de processoren niet ondersteund zijn; de extra cores zouden zijn toegevoegd om te concurreren met Ryzen.
Dan nog is dat niet zomaar even opeens besloten na de Zen launch, een CPU ontwikkel je niet even in een paar maand omdat de concurrent wat uitbrengt. Daar zit zeker tussen de 1 en 2 jaar tijd in, regelmatig zelfs nog langer. Dat Coffee lake niet op bestaande chipsets past is echter voor mij ook niet direct een verrassing. Intel heeft vrijwel geen cpu's die compatible zijn met chipsets van N-2 generaties. N-1 komt nog wel eens voor, maar ook dat is lang niet altijd het geval.

Daarnaast zou het mij niet onlogisch lijken dat doordat ze van 4 naar 6 cores gaan voor de topmodellen in de Coffee Lake serie dat deze een andere pinout heeft, ook al heeft het socket hetzelfde aantal pins volgens de geruchten. Dat zorgt logischerwijs direct dat ze niet compatible zijn met bestaande moederborden.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 3 augustus 2017 15:54]

Dan nog is dat niet zomaar even opeens besloten na de Zen launch, een CPU ontwikkel je niet even in een paar maand omdat de concurrent wat uitbrengt.
Alsof Intel pas van Zen afwist sinds de launch een aantal maand geleden...
Een geheel nieuwe core ontwerpen is geen eenvoudige taak nee. Maar de i3 anders packagen kan volgens mij redelijk eenvoudig.. Dat is toch wat hier dan volgens het gerucht gebeurt.
Precies dat dus. Ik vind het naÔef om te denken dat Ryzen totaal geen invloed heeft gehad op de positionering van Coffeelake. En ja, het kan best dat deze chips al tijden in de pijplijn zaten maar heb het gevoel dat pas op het laatst is besloten van de 4c8t-chip een i3 te maken.
Weet niet of het aan mij ligt, maar voor mijn gevoel vliegt het Intel nieuws je ineens om de oren....
Vanzelfsprekend. Intel laat zich uiteraard niet ondersneeuwen nu AMD uit coma is wakker geworden. Tijd om tegenacties uit te roepen.
Ik vind het juist geen tegenacties.

Het zou me niet eens verbazen als ze deze semi-I5 met lagere marges verkopen om maar het 'snelste' product op de markt te hebben.


Intel is zelf gebaat bij concurrentie, op een bijna achterbakse wijze klein houden is niet netjes.


En dat er gruwelijk veel gerommeld word met labeltjes bij Intel toont helaas de mobiele/laptop tak.

Ze zijn bezig bij Intel, maar om het vooruitgang te noemen...
Typeaanduiding en prijs hoeven niet lang in de pijplijn te zitten. Deze CPU is wellicht ontwikkeld om als een i5 of zelfs een i7 verkocht te worden.
En jij denkt dat intel nog maar net weet wat Ryzen is?
Ik gok dat deze i3 zonder concurrentie een i5 zou worden, zo schuiven ze het gewoon een stukje op. Waarschijnlijk zijn ze namelijk al bezig met het voorbereiden ervan of zelfs al bezig met het maken van de chips.
De zes cores uit de roadmap van covfefe lake zijn precies een jaar bekend. Ryzen is ook niet aan komen waaien. Dit is een reactie op Ryzen, als deze er niet geweest was dan had een i3 nooit 4 cores en 8 threads gehad.
tot nu toe is amd ze iedere keer een fikse stap voor geweest. op threadripper na die is een dag na intel aangekondigd. ik ben benieuwd of ze kwa performance in de buurt komen van amd. en zo ja, of amd er een antwoord op klaar heeft
tot nu toe is amd ze iedere keer een fikse stap voor geweest
Tot voor kort (de introductie van Ryzen) is Intel echter AMD een flinke stap voor geweest. Als het AMD lukt om op dit pad te blijven zullen we waarschijnlijk naar een situatie gaan waarin AMD en Intel afwisselend de prestatie-kroon zullen pakken.
Naar mijn weten presteert het topmodel van amd nog altijd minder dan het topmodel van intel dus de kroon zal intel nog zeker dragen en ik verwacht niet dat amd met de “mindere ipc” hier snel verandering in zal brengen. Wat wel is is dat ze een zeer goede prijs/prestatie verhouding hebben en daarmee is amd zeer zeker heer en meester in die categorie.
Amd epyc is de snelste cpu van het moment, intel heeft niets in huis om dit te verslaan,
Dus op welk model doel jij op ?
mijn excuses, in mijn reactie doelde ik meer op consumentenchips (mainstream/enthusiast). Je hebt gelijk.
IPC is ook niet alles, zeker niet in het segment waarin zoveel cores aan processoren worden gegeven
ook is de IPC van AMD helemaal niet zo veel slechter als die van Intel, en in sommige gevallen zelfs beter

Dus als AMD een 16/32 CPU op de markt brengt met redelijk hoge clocks, is het mogelijk dat Intel er niet aan kan tippen omdat ze niet alle cores zo hoog kunnen krijgen (voorbeeld)
Kleine correctie: alleen de price to performance kroon zal afwisselen. Intel heeft altijd al hogere IPC's gehad.
Jij kijkt alleen naar games, de modellen die ik gebruik schalen bijna perfect met het aantal cores dan maakt die IPC het verschil niet meer goed voor intel. (Ik kan geen gebruik maken van AVX, anders had intel wellicht alsnog 'gewonnen')
Valt alleen niet te ontkomen dat een groot deel van hun markt toch echt gamers zijn, niet iedereen is een professional ;P
Dan hebben ze dus hun focus verlegt want de chips die ze nu uitbrengen zijn voor de 3d render/video wereld zeer interessant.
Zeker in de tijd van Netburst 😆😆
IPC? Nope zeker niet altijd. Al kunnen we wel zeggen dat ze het nu al wel een tijdje op dat vlak beter voor elkaar hebben (Al is Amd in jaren niet zo dichtbij geweest)
Mja, sinds de release van Core eigenlijk. (~2008?9?) Sindsdien heeft AMD altijd cores over speed verkozen. Te vroeg ingezet op een hogere core count. Maar nu kan dat wel weer, er zijn nu wel degelijk games die profijt hebben van meer dan 4 cores. (F1 games bijvoorbeeld, lopen sneller op Ryzen vanwege hun cores)
Intel had eerder een betaalbare quadcore dan AMD. (Q6600 januari 2007 vs Phenom November 2007
De Core 2 serie kwam uit in 2006. Vanaf dat moment was Intel inderdaad de bovenliggende partij

Amd maakte toen uit noodzaak een hexacore Phenom 2. Intel had toen ook al een hexacore maar die was veel duurder. Op zich was de Phenom 2 geen slechte CPU. Zeker de hexa varianten niet.

Maar toen........ kwam faildozer.......
Ik heb het ook over dit jaar. Dat de 7xxx van Intel er is en de ryzen serie van AMD. Op het moment dat AMD ze cpu lanceerde stonden ze boven Intel. Kwa performance/prijs/kwaliteit verhouding.
Intel heeft de koppositie 1 of 2 keer terug veroverd voordat AMD weer aan de beurt was.

Ik weet het, ik laat het mooier klinken dan dat het is. Maar AMD staat na een fikse tijd aan kop.
ja dat klopt op die plaatjes kun je zien tot het een r&d betrefd het zou zo maar waar kunnen zijn maar wat videcards laat zien komt meestal wel uit.
En het is inderdaad dat amd met die ryzen zijn uitgekomen ,en ik denk dat intel hier in dat midden segment een graantje mee wil pikken.
gezonde concurrentie noemen ze dat.
Vreemde keuze naar mijn mening.
Ik had eerder verwacht dat ze er zoiets van gingen maken:
Pentium: 2/4
i3: 3/6
i5: 4/8
i7: 6/12
i9: 8/16

Een i3 die meer threads aan kan dan een i5 gaat heel rare marketing geven.
3 cores zijn best moeilijk te maken, denk eerder dat I3 4/4 wordt.
Waarom zou 3 moeilijk zijn? AMD heeft de X3 gehad. Is simpelweg een quad-core met een defecte core uitgeschakeld.
Omdat de yields zo hoog zijn. 14nm is een "mature" process: het gaat al meerdere generaties mee, yields zijn hoog. Weinig defecten = weinig 3 cores = aanleveringsproblemen = oninteressant.
Ook AMD heeft bij sommige van deze 3 cores gewoon een werkende 4e core uitgeschakeld: als consument kon je als je geluk had de 4e core inschakelen.

[Reactie gewijzigd door UltiemePCNerd op 3 augustus 2017 17:36]

En waarom zou het uitschakelen van een werkende 4e core een probleem zijn? Zolang ze het 3-core model kunnen verkopen voor meer dan de productiekosten van de 4-core maken ze waarschijnlijk winst op een dergelijke beslissing. Immers, het 3-core model kan dan een lagere prijs krijgen en aan een grotere markt worden verkocht, en het 4-core model kan een kunstmatig hogere prijs krijgen omdat het nu een 'premium' product is t.o.v. het 3-core model, en dus een markt aanspreekt die bereid is meer te betalen. Dat is multi-segment marketing. Zelfde reden dat de gemiddelde koffiebar je waarschijnlijk drie keer zoveel rekent voor een double-shot cappuccino met sojamelk en vanille aroma dan voor een simpele americano; de kosten voor het bedrijf zijn slechts marginaal meer, maar ze vangen met de extra opties een markt af die bereid is veel meer te betalen.

[Reactie gewijzigd door JSQuareD op 3 augustus 2017 18:06]

ALS dit waar zou zijn verwacht ik het volgende:

i3 = 4c/4t - 4c/8t
i5 = 6c/6t
i7 = 6c/12t
i9 = 6c/12t - 18c/36t

(echter is er dan wel de kans dat de versie met HT dan in sommige gevallen sneller dan de i5)

Dat ze dus alles een beetje gaan doorschuiven Zou tijd worden en is IMO dan nog te weinig tov Ryzen. Voor hetzelfde geld krijg je daar 8 cores en 16 threads. Tegen die tijd komt de Zen refresh er ook aan er staan in ieder geval nog twee Zen updates op de planning (Zen2 en 3). Zen3 moet 2020 op de markt komen. Zen 2 al eerder. En de freshresh / nieuwe stepping van Zen1 nog eerder.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 3 augustus 2017 15:37]

Zen2/Zen3 staat nog niet echt vast: AMD heeft gezegd te wachten op de commerciele release van PCIe 4.0 en DDR5.
Daarnaast is dit de laatste 14nm generatie van Intel; daarna gaat het door naar 10nm. Vergeet niet dat een kleinere procede niet specifiek voor performance zorgt, anders zou Polaris sneller zijn dan Pascal. (14nm vs 16nm).
Losliggend van dat, dit is een goede gebeurtenis voor de consumenten en ik wacht vol verwachting op wat de volgende ontwikkelingen zijn.
Semi offtopic: Heb nu een 7700K, ik wil een custom waterloop erop gooien, en dus wil ik dat mijn pc wel lang meegaat. Hoop nu dus dat Z370 dezelfde mounting holes als Z270 krijgt zodat ik gelijk met mijn CPU ook een paar jaartjes vooruit kan zonder mijn loop te veranderen.
Waar zeg ik dat een kleiner procede altijd sneller is?
Ik geef alleen aan dat er nog twee nieuwe Zen architecturen in de pijplijn zitten. Gezien de Zen architectuur nog super nieuw is is er nog veel te finetunnen. Elke bulldozer generatie was ook weer een leuke verbetering tov de vorige. Bij Intel zie je dat ook alleen daar zijn de stappen meestal wat kleiner. Nehalem naar SandyBridge en
IvyBridge naar haswell waren de grotere updates.
Stel als dit allemaal waar blijkt te zijn, is het logisch dat ze overgaan op 4 cores. Het verschil tussen de huidige Pentiums en de I3 processoren is maar klein, terwijl er toch nog wel een prijsverschil is. Maar wat wel weer vreemd is, is dat ze hem dan direct met HT willen leveren. Dan zou het verschil tussen de huidige I7's en de toekomstige I3's maar marginaal zijn.

Daarom verwacht ik ook dat het uiteindelijk dit word:
- Pentium: 2c/4t
- I3: 4c/4t
- I5 6c/6t
- I7 6c/12t

En dan krijg je weer een net lijstje waar je er voor elk budget echt verschil in prestatie zit. Op het moment is een I3 gewoon niks. Voor iets meer heb je een I5, en voor wat minder heb je een Pentium die ongeveer gelijk presteert.
i.v.m. het aanbod van AMD klopt Ryzen 3 4c/4t tegen i3 4c/4t.

De i9 lijn hebben we al gezien die de concurrentie aan gaat met Threadripper en we hebben al een tipje van de sluier gezien wat betreft Coffee Lake. Daarom verwacht ik eigenlijk dat i5 6c/12t (tegen R5) en i7 8c/16t (tegen R7) gaat zijn. Dit puur en alleen omdat Intel marketingtechnische zijn producten anders niet aan de man krijgt.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 4 augustus 2017 00:18]

Daar zou je inderdaad nogal eens gelijk in kunnen krijgen. Maar zoals de huidige geruchten gaan gaat het toch om een I5 met 6 cores zonder HT, en een I7 met 6 cores met HT.

Zoals je al zei loopt Intel de laatste tijd AMD een beetje achteraan. En ben ik benieuwd wat Intel nu gaat brengen. Misschien komen ze wel met een hele interessante cpu reeks, zowel in performance als in prijs.
Ik heb dat trouwens toch een beetje raar gevonden dat Intel op sommige CPU's wel en andere CPU's weer geen Hyperthreading biedt. Ik schreef dat altijd af als een stukje marketing. Als je kijkt naar de Xeon lijn dan zie je dat ze over alle lijnen modellen hebben met of zonder HTT. HTT is load afhankelijk, dus als een klant er geen baat bij heeft dan pakt hij een model zonder. In de desktop lijnen is daar geen rode draad in te vinden.
Als Intel op elke processor HT biedt, gaan de prestaties van de verschillende cpu's dichter bij elkaar liggen. Nu heb je ook cpu's zonder HT, die zijn een stuk goedkoper, maar voldoen voor mensen die daar genoeg aan hebben. Maar zoals je zegt is dat vooral een stuk marketing.
Als je het over de alle lijnen biedt dan zal de performance over alle lijnen omhoog gaan. HTT is niet de performance boost die het lijkt hoor, is zeer load afhankelijk. In reallife scenario's is het maximaal 10% en bij games rond de 0 a 1%. Maar goed, performance boost is performance boost en 1% is tegenwoordig al heel wat.

De nieuwe Kaby Lake Pentium's hebben het weer wel, daarna een hele wirwar van wel en niet en dan kom je bij de i7's waarvan de meeste het wel hebben.
Ik snap Intel wel daarmee. Op het moment is de 7700K een 4 core met HT, maar stel ze hadden een I5 7600K ook HT gegeven, dan zit je zowat op dezelfde processor.
Ja maar dan wel met minder/meer cache en dan kom je weer terecht op het stukje wat heeft de gebruiker nodig (load) en wat kan ik aan hem/haar verkopen. Ik denk met de nieuwe concurentie van de Ryzen line-up de strategie van Intel om 1 ontwerp afhankelijk van de yields in de markt te zetten gaat vervallen en dat ze meer duidelijkheid in hun line-up gaan brengen. Dus net zoals AMD 4 lijnen en onder elke lijn 2 modellen waar duidelijk onderscheid in gemaakt kan worden.

Maar goed, alleen de tijd zal het uitwijzen.
Inderdaad zou dat kunnen gebeuren ja. Maar we zullen zien :)
De benaming is niet belangrijk hier. Veel belangrijker is de prijs. Als dat een HT Quadcore i3 gaat zijn in dezelvde prijs range als de i3's van nu, dan begint het wat interessanter te worden.

Maar ik als een grote computer enthousiast, ben nog steeds geen fan van cpu's met meer dan 4 cores. Omdat ik ten eerste veel meer moet betalen, en ten tweede daalt de clock snelheid.
Als je dus geen gebruikt maakt van applicaties die effectief zoveel threads gebruiken (wat niet ze heel vaak voorkomt). Lijkt het voor mij persoonlijk niet voordelig.
Inderdaad. Nu moet ik wel zeggen dat met DX12 dat mogelijk wel gaat veranderen, maar voor nu heb je inderdaad wel gelijk. Maar ik verwacht voor de prijs van een huidige I3, geen I7 prestaties in de Coffee Lake generatie :)
i3 dan graag compatibel met Z170 SVP.
Goed, dit zijn allemaal paniek sprongen ik als hardware fanaat profiteer hier wel van maar vind wel dat Intel verdwaald is.
Ik vond het juist wel eens tijd worden dat i3 overging naar 4 kernen. Dual core begon echt antiek te worden naar mijn idee.
Er waren al langer i3s met 4 cores iirc
Linkje? Ik kan er namelijk geen 1 vinden in de pricewatch.
Ik heb het over de pure kernen, niet met hyperthreading meegerekend.
het is bij de buren makkelijker zoeken https://nl.hardware.info/...intel-core-i3-7500t-boxed
edit: fout in hwi vergelijker, gemak is niet alles :P

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 3 augustus 2017 15:06]

Zoals Ezra24rct3 al zegt hoort een i5 te zijn volgens de site van intel:
http://ark.intel.com/prod...r-6M-Cache-up-to-3_30-GHz

Lijkt op een foutje op in de HWi prijslijst.
heb het maar aangepast zodat ik niet nog 10x dezelfde reactie krijg :p
Er is geen i3-7500t, dat is een i5. Raar dat op Hardware staat dat het een i3 is, de webshops waar naar gelinkt wordt zeggen ook dat het een I5 is. :P
oh huh en de 2e link was naar een i7.

waar heb ik dan een i3 met 4 cores gezien? ik meen me iets te herinneren. was wel lang geleden.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 3 augustus 2017 15:00]

Er zijn wel 4 core pentiums, misschien heb ik me daarmee vergist
nvm

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 3 augustus 2017 14:57]

En alle u chips dan in ultrabooks?
Sorry, wat bedoel je precies?
Gehele U reeks in ultrabooks i3, i5 en i7 zijn dual cores al dan niet met HT bij de laatste 2.
Ja dat is echt antiek naar mijn idee ja, zelfs mobieltjes hebben al meer kernen tegenwoordig...
verdwaald? ze hadden HT al jaren geleden gratis op elke cpu moeten leveren.
de titel is "gerucht" en de link die je geeft zegt "might be fake"

Een extra korreltje zout is geboden bij dit gerucht, maar om het zo uitgesproken "vals" te noemen is geen +3 waard
het zou ook veel logischer zijn als dit een eenvoudigere i5 zou worden en je dus 4 en 6 core i5 cpu's gaat zien.
Als het te goed klinkt om waar te zijn...
Zou het dan toch het einde zijn voor dual core processoren? Als de prijs scherp blijft is dit in ieder geval een mooie vooruitgang. Heb zelf nu een i5 voor gamen maar zou dus een i3 in de toekomst al voldoende zijn. (Geen zware gaming).
Er zijn nu toch ook Pentiums en Celerons, en die bevinden zich onder de i3. Waarom zouden er dan geen dual core-processoren meer zijn, puur omdat een i3 naar 4-cores zou gaan?

Ik vind het wel een grote stap hoor, een i7 wordt bijna gedegradeerd naar een i3 (4Ghz, 4 cores+HT).

Ik had verwacht dat i3 dan zou doorschuiven naar 4 cores zonder HT en wat lager geklokt.

Deze i3 zou wel een prima game-processor zijn.
Ik vind de specificaties van de i5 tegenover de i3 dan toch erg opvallend. De i3 loopt op 4 GHz terwijl de i5 het met een schamele 2,8 GHz moet doen. Maakt dit een i3 zometeen dť cpu om te gamen, zolang DX12 nog niet door iedere game ondersteund wordt? Alleen al kijkende naar de kloksnelheid zou je met een quadcore al akelig dicht bij de hexacore performance zitten, met HT erbij zal de performance van de i3 op sommige vlakken een i5 redelijk kunnen verslaan? :?

Een quad core met hyperthreading staat een beetje raar naast een hexacore, iemand die hier meer van afweet? :P

Hoe betrouwbaar is trouwens de bron?

[Reactie gewijzigd door Higaphix op 3 augustus 2017 14:43]

Kijk eens naar de boostspeed, gat is toch niet zo groot als je dacht :P
Apart, een 4/4 config zou ik kunnen begrijpen, maar een 4/8 configuratie betekent dat de koper een afweging gaat moeten maken tussen een i3 en i5 en 6/6 configuratie. Dan zouden zaken als cache en TDP belangrijk worden, maar op deze manier wordt het product nodeloos complex. Dat zou mooi in het X299-straatje passen qua complexiteit, maar gezien de kritiek van alle kanten verwacht ik niet dat Intel die fout gaat herhalen. Ik weet niet of een 3/6 configuratie mogelijk is voor Coffee Lake, maar eerlijk gezegd zou ik voor de i3 serie hooguit een 4/4 configuratie verwachten.
Dit ziet er mooi uit, maar eigenlijk iets te mooi. De stappen tussen desktop i3-5-7's waren altijd zeer duidelijk en door dit op de schop te nemen zou Intel zich flink in de vingers snijden, ook op financieel vlak. Tenzij Intel een enorme markt ziet in (wat nu) i7-Extreme/i9 is, maar ik betwijfel of de omvang daarvan toereikend is ten opzichte van het normale desktop platform.

Ze zullen wel Ūets moeten doen om een aantrekkelijk aanbod neer te zetten tegenover Ryzen, maar in 1 klap de i7's zo goed als omgooien naar i3's is wel veel van het goede.

Ik zou desondanks niet klagen als we daadwerkelijk een 8-thread i3 te koop krijgen voor een leuke prijs. :D
Haha, maar nog steeds geen 64 pci-express lanes :P
Al ga je achter een i3 dan ook geen vier video kaarten hangen, sterker nog, achter geen enkele CPU, maar goed.
Maar wellicht wel ťťn, tezamen met een M.2 x4 pci-express SSD'tje.
Wat dan samen 20 lanes maakt.
En je er later dan dus nog prima een tweede extra pci-express M.2 SSD'tje bij kan plaatsen.
Dus het zijn er naar mijn idee, dan ook meer dan genoeg die 24 stuks waar deze jongens over beschikken.
Ik ben dan ook benieuwd wat deze gaan kosten, wellicht dat dit wat is voor de nieuwe PC van mijn pap's die binnenkort gaat worden vervangen.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 3 augustus 2017 16:32]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*