Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Asus rust RoG Strix-laptop uit met AMD Ryzen 7 en RX 580

Door , 42 reacties, submitter: -The_Mask-

Asus heeft de RoG Strix GL702ZC aangekondigd. Het is de eerste laptop van Asus die over een AMD Ryzen-desktopprocessor beschikt. Daarnaast bevat de gamelaptop een AMD Radeon RX 580-videokaart en ondersteunt het 17,3"-scherm FreeSync 2.0.

De processor is de Ryzen 7 1700-octacore die zestien threads af kan handelen en over een tdp van 65W beschikt. De processor is normaal gesproken voor desktops bedoeld; de Ryzen-processors voor laptops komen later dit jaar. Asus combineert de cpu met de Radeon RX 580, die 8GB gddr5 bevat. De RX 580 is opgebouwd rond de Polaris 20-gpu en heeft 2304 streamprocessors en een kloksnelheid van 1257MHz.

De RoG Strix GL702ZC-laptop heeft een 17,3"-scherm met een full-hd-resolutie en er is ondersteuning voor FreeSync 2.0 aanwezig om tearing en stotteren van het beeld te voorkomen. Verder rust de fabrikant de laptop uit met maximaal 32GB ddr4 en een sshd van 1TB, aangevuld met een m2-ssd van 512GB. De laptop is 34mm dik en weegt 3 kilogram. De laptop komt in de zomer beschikbaar maar tegen welke prijs, is nog niet bekend.

Reacties (42)

Wijzig sortering
Holy sh*t :o
Acht cores in een laptop? }>
Vraag me wel af hoelang die accu meegaat.

[Reactie gewijzigd door Sebas_02 op 30 mei 2017 14:22]

Meer cores betekent natuurlijk niet gelijk meer verbruik. Een Ryzen 7 1700 gebruikt bijvoorbeeld tijdens gaming en onder full load minder dan een i7 7700K.
Onderbuikgevoel: ongeveer de tijd die het kost om je sessie van de eettafel naar de bank te verplaatsen.

Praktisch bekeken: erg vergelijkbaar met de accu's van laptops met volledige (desktopmodel) Skylake en Kaby Lake i5's en i7's, vermoed ik, die liggen qua verbruik immers niet zo bar ver uit elkaar. Uur of 2-4 bij niet-gamen, uurtje bij gamen, zoiets?
Je kunt de 1700x makkelijk onder zijn eigen niveau laten presteren op de batterij. Hij is in elk geval redelijk zuinig, dus ik zie niet zo snel een probleem als de eco-mode bij batterij gebruik aanstaat.
Ryzen is zuiniger dan de full-voltage chips van Intel :P

In principe is het allemaal afhankelijk van de load. Idle zal zo'n chip heel zuinig kunnen zijn. Vergeet niet dat één zware handeling met een snelle processor ook sneller is afgehandeld, waardoor de CPU weer sneller terugspringt naar idle state. Wellicht gebruikt hij korte tijd veel energie, maar als je daarna weer terugkeert naar de standaard snelheid valt het allemaal best mee.
De Ryzen CPU's zijn redelijk zuinig als je ze downclockt. Enige energieslurper hier is de GPU denk ik, simpelweg omdat het een dedicated GPU is. Jammer genoeg zijn er nog geen APU's met Ryzen cores(Raven ridge geloof ik).
Dat zou wel meevallen de avarage TDP van de 7700HQ is 45 en die van de Ryzen 1700 een TDP van 65 (default) ik denk dat ze met default duiden op de baseclock speed.

Bronnen :

https://ark.intel.com/pro...r-6M-Cache-up-to-3_80-GHz

https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-1700

De ryzen zal vast een zeker meer slurpen maar dat mag vij mij wel. Renderen en multitasking op quad cores blijft kut.
Ook handig voor fotobewerking met die 8 cores :D

[Reactie gewijzigd door ShellSh0ck op 30 mei 2017 14:23]

Doet photoshop niet gewoon alles naar de GPU schuiven?
Neen, Lightroom dan weer wel, maar Photoshop is 90% CPU load. Enkel het renderen van previews of enkele filters zoals blur worden met de GPU opgevangen. Dus een R7 1700x in combinatie met een passief gekoeld grafisch kaartje is al meer dan genoeg voor beest van een workstation voor webdesign/front-end werk.

Voor een fotograaf en/of video editor is een degelijke GPU wel gewenst :3
Het merendeel wordt nog steeds gerenderd door de cpu hoor.
Sterk afhankelijk van het paneel. Normaal zijn de snelste panelen niet bepaald goed te kalibreren op kleur.
Precies! De kwaliteit van het scherm: de kleurweergave, sRGB, AdobeRGB, de kalibratie, etc. is in mijn ogen véél belangrijker op een laptop voor fotobewerking dan de hoeveelheid cores van de CPU.
Kijk dit zie ik graag! een high end Gaming laptop met AMD CPU en GPU. Erg mooie specs met een Ryzen 7 1700 als cpu. De GPU doet niet veel onder voor de desktop versie van de 580. En is qua clocks vergelijkbaar met een RX480 desktop kaart. De games van vandaag de dag moeten daar prima op draaien. Ik ben benieuwd naar de prijs.
Goed om te zien dat er weer concurrentie is op CPU gebied. Zie ook Intel's noodgreep om nu ineens 18 core CPU's van het HCC platform voor consumenten uit te gaan brengen terwijl dat voorheen alleen het goedkopere LCC platform betrof.

http://www.anandtech.com/...con-to-consumers-for-1999

[Reactie gewijzigd door Astennu op 30 mei 2017 15:22]

Wordt de RX580 al gezien als high-end GPU?
Voor 1080p en in mindere maten 1440p is het snel genoeg. Ik heb er zelf een gehad met mijn 2560x1440 scherm en het viel mij niet tegen op 60hz. Echter kon het scherm 144hz. En dat haal je niet. Bij bepaalde games zat je meer rond de 80-100 afhankelijk van de settings. Dus afhankelijk van wat je wilt is het snel genoeg. En freesync kan daar ook uitkomst bieden om op 60hz / fps of iets lager toch nog een goede game ervaring te bieden,
Zeker waar hoor, ruim voldoende! Denk alleen niet dat de term high-end de lading dekt zegmaar :)
Tov een GTX 1080M wellicht niet nee.Volgens mij zijn die wel iets trager dan de desktop versies maar scheelt het niet super veel.

En wat is high end tegenwoordig? Want als je naar desktop kaarten kijkt is de 1080 misschien high end maar lang niet het snelste. De Enthousiast market is voor de 1080 Ti en Titan XP.
Je zou ook kunnen zeggen dat de 1060,1070 en RX580 voor laptops wel high end zijn.

Maar goed waar het om gaat is dat het snel genoeg is. Vooral de CPU is erg krachtig voor een laptop. Ben benieuwd naar de prijs. Die zou nog wel eens erg mee kunnen vallen in vergelijking met een Intel / nVidia laptop met top of the line intel cpu en een 1060/1070m.
Heb je gelijk in. Persoonlijk denk ik inderdaad dat je vanaf een 1080 wel echt over high end kaarten hebt. Verder hoop ik ook dat de prijs mee valt, vind het zelf ook erg interessant! Met een beetje geluk wordt hij onder de 1500¤ gepositioneerd tegenover de 7700HQ icm 1060.
Ik denk dat Astennu high-end voor 1080p bedoeld ;)
Leuk speelgoed als die een beetje betaalbaar blijft is dit volgens mij wel een mooi ding.
Ben benieuwd naar de gamebenchmarks.
Meestal draaien deze laptops rond de 1500 - 1800 euro.. Dus zal vermoedelijk terug zo iets zijn... :)
Ik ben benieuwd naar het koelsysteem. Hoe houden ze de T nog binnen acceptabele waardes bij full load?
WOOHOOOOOOOOO! Op dit soort dingen zat ik dus te wachten!

DANK U WEL ASUS!
:D
3 kilogram is heel netjes voor een laptop als dit.
Is FreeSync 2.0 weer iets nieuws of is dit gewoon FreeSync?
is zelfde alleen updated variant, net zoiets als hdmi 1.2 1.3 etc.
Voor zover ik weet heeft freesync 2.0 HDR ondersteuning, en het zou moeten zorgen voor minder latency.
ja zoals ik al zij updated versie van freesync 1.0 om het zo even tezeggen.
Dat is het toch ook niet.

Niet elke scherm gaat HDR krijgen, en dan heb je ook geen freesync2.0 nodig. ze blijven naast elkaar bestaan ipv dat het een vervangende upgrade is zoals bij hdmi.
Zijn wel wat veranderingen inderdaad. Waaronder:
- betere LFC (Google maar even)
- inderdaad hdr support, wat niet zegt of het display het heeft
- en vooral leuk, borderless windowed support

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*