Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebogen 31"-monitor van Asus heeft ondersteuning voor Freesync

Asus heeft een gebogen 31,5"-monitor voor games onthuld, waarbij kromming van het scherm 1800R bedraagt. Deze XG32VQ heeft een resolutie van 2560x1440 pixels en een verversingssnelheid van 144Hz.

Naast de 31,5"-monitor heeft Asus nog twee andere FreeSync-monitoren geïntroduceerd die zijn gericht op gamers. De 27" XG27VQ heeft dezelfde kromming van het scherm als de grotere XG32VQ, namelijk 1800R. Ook is de verversingssnelheid van het paneel met 144Hz hetzelfde, maar de resolutie is met 1920x1080 pixels minder hoog.

Asus heeft ook de XG258Q getoond. Deze monitor van 25" heeft in tegenstelling tot de twee anderen geen gekromd scherm en een resolutie van 1920x1080 pixels. Deze monitor heeft als kenmerkende eigenschap een paneel met een hogere verversingssnelheid van 240Hz.

De drie monitoren ondersteunen allemaal FreeSync van AMD om tearing en stotteren van het beeld te voorkomen en zijn ook uitgerust met rgb-verlichting. Prijzen en informatie over wanneer de monitoren beschikbaar komen zijn nog niet bekend.

Vlnr: de Rog Strix XG258Q, XG27VQ en de XG32VQ

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

30-05-2017 • 17:28

33 Linkedin Google+

Reacties (33)

Wijzig sortering
Mooi wat kleinere 2560x1440 monitor curved. Vond 34 of 35 inch te groot en misschien is dan 31,5inch een sweetspot!?!

Ga hem in de gaten houden!
Waar heb jij een 34 of 35 inch 2560x1440 monitor gezien?
Vermoedelijk doel je op 3440x1440 ultrawide 21:9 modellen, maar hou er rekening mee dat een 31,5 inch 16:9 model weliswaar minder breed is maar wel een stuk hoger. Zie hier voor een vergelijking:
http://www.displaywars.com/31,5-inch-16x9-vs-34-inch-21x9
Zat die 2 idd door elkaar te roeien :?
helaas nog niet in de price watch
Waarom moeten die dingen zo graflelijk zijn?
Deze schermen vallen ook niet voor niets onder de gaming monitoren. ASUS zoekt hier echt de diehard gamers op door het uiterlijk van deze schermen.

/E
1440p en 144Hz monitoren van ASUS zijn over het algemeen wel 'prijzig'. Bijvoorbeeld dit model: pricewatch: Asus ROG Swift PG279Q Zwart - ik denk dat het aangekondigde model ook wel richting deze prijsklasse gaat.

[Reactie gewijzigd door Basho op 30 mei 2017 17:35]

Dat scherm is IPS met G-sync (en 165Hz). G-sync alleen al is 100-150 euro duurder. Wanneer dit een TN scherm is kan het nog meevallen, maar ja dan wil niemand het meer ;)
Deze schermen vallen ook niet voor niets onder de gaming monitoren. ASUS zoekt hier echt de diehard gamers op door het uiterlijk van deze schermen.
Dat kan, maar dan ga je er vanuit dat alle gamers dit soort designs automatisch geweldig gaan vinden. Waarom zouden er geen gamers kunnen zijn die van strak design houden?
Laten we de vraag anders stellen dan: waarom moet "game" hardware zo graflelijk zijn? Zelfs veel gamers vinden het verschrikkelijk kinderachtige designs.
Heb jij wel eens een grafisch ontwerper of een programmeur horen vragen om +60hz?
Heb jij wel eens (een volwassene) horen zeggen dat die zo'n look wilt. Deze schermen kosten honderden of duizend euro+. Pubers kopen dit niet.
AOC met haar AGON lijn is top, Samsung naar haar nieuwe (gamer) design helemaal top. Cleane looks.
Ik vind dit anders best cool, met mijn 38 jaar... of moet je ook geestelijk volwassen zijn bedoel je? :+
Sommige mensen snappen niet dat er dingen zijn als smaak. Hun mening is heilig zeg maar ;). Ik deel iig jouw mening. Mooi scherm.

[Reactie gewijzigd door NickyB13 op 30 mei 2017 19:55]

Als je die RGB-leds uit zet, vind ik die schermen er best wel tof uit zien.
Zou niet misstaan in mijn woonkamer.(staat mn bureau)
als je iets geweldig vind als je er maar genoeg lampjes aan knipperen, hey more power to you.
Er knippert volgens mij bijzonder weinig aan die ROG monitoren van Asus, maar hey, ik snap dat het lastig is om goede steekhoudende argumenten te vinden en dat je dan soms maar gewoon iets moet verzinnen :Y)
Ach ja doorsnee tweaker houdt blijkbaar van strak, kleine logo's en geen verlichting/decals. Mij inbegrepen. Maar he, je mag je eigen smaak hebben. ;)
Toevallig ben ik zo'n persoon. Ik heb geen zin om 2 verschillende soorten monitoren naast elkaar op mijn bureau. Een IPS paneel met freesync en +100hz wqhd / uwqhd wil ik graag hebben voor een meerprijs. Daarnaast als je de kosten bijelkaar optelt van 2 goede 27inch monitoren kom je zo op een bedrag van 1200 euro.
ik vind em niet lelijk hoor.
Past goed bij mijn nieuwe black / red ryzen build :)
Iets bekend over HDR ondersteuning. Ik wacht op het eerste Freesync 2.0 scherm (HDR en rijkere kleurondersteuning).
Hdr zal waarschijnlijk niet worden ondersteund. Althans, dat is eigenlijk pure speculatie, maar in de (summiere) officiële informatie die beschikbaar is wordt niks over hdr gezegd, terwijl Asus bij de PG35VQ wel pontificaal meldde dat ie hdr10 ondersteunt. Dus je zou zeggen als dat voor deze drie FreeSync-monitoren ook het geval is, dat dat door Asus wel zou zijn bekendgemaakt, maar dat is dus niet het geval.

Overigens wel goeie ontwikkeling, de ondersteuning voor hdr bij monitoren, maar helaas is er nog maar handjevol games die het ondersteunen.
Waarom altijd van die knoerten van schermen, alsof gamers van uitgerekte pixels zouden houden of zo... ik heb liever én een hoge refreshrate én hoog ppi op een klein scherm... (21.5 inch)
Persoonlijk vind ik het echt niet prettig om een groot scherm op m'n bureau te hebben... je moet met je ogen een veel groter gebied scannen als je er zo dicht op zit als bij een bureau en met name met shooters heb ik daar nadeel van.

[Reactie gewijzigd door Skyfox85 op 30 mei 2017 18:35]

Het idee bij dit soort schermen is meestal als alternatief voor 2 schermen naast elkaar, wat veel mensen al hebben.

Een hoge PPI op een kleine monitor (afhankelijk van wat jij hoog vind) heeft maar beperkt nut aangezien de kijkafstand te groot is om een groot verschil te maken. Tegelijkertijd heeft het een enorm nadeel in dat het veel rekenkracht kost.
Bij bijvoorbeeld het spel Squad heb ik veel behoefte aan een hoge ppi om op grote afstand nog detail(vijanden) te kunnen zien ipv pixels...
Het zal waarschijnlijk nooit gebeuren maar ik zou toch maar wat graag willen dat freesync door Nvidia wordt ondersteund.. sommige monitoren zijn alleen in freesync te krijgen maar zijn qua design en andere dingen erg interessant. Het gaat mij persoonlijk niet eens om het prijsverschil. Wat dan wel voor andere mensen belangrijk is. Het is voor Nvidia gewoon een software dingetje.
Zo dicht bij. Ik wacht zelf op een
  • ~32"
  • 16:9
  • curved
  • 1440p/2160p
  • FALD
  • IPS (of een heel goede VA)
  • minimaal 120Hz
  • G-Sync (of Freesync 2 als AMD vanaf Vega Nvidia weer wat meer consistent kan bijhouden in de high-end)
  • HDR+,
  • minimaal 10bit weergave
  • glossy of semi-glossy finish voor optimale kleur- en contrast weergave.
  • Prijs maximaal 2k.
De laatste jaren in paneel ontwikkeling zijn zeer hard gegaan. Het lijkt mij sterk dat ik nog veel jaren moet wachten totdat ik een monitor kan aankomen dat aan bijna alle eisen voldoet. Een OLED monitor is ook interessant, maar het moet nog blijken of dat met huidige generatie OLEDs wel zoveel statische elementen in games niet in een zeer korte tijd burn-in geeft.

Edit: formaat aangepast.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 30 mei 2017 18:54]

Ik denk dat je nog wel even kunt wachten omdat je eisen hebt die haaks op elkaar staan.
Nou, een beetje kort door de bocht zijn monitoren nu goed in een van deze 2 dingen:

- snelheid (FPS, input lag)
- kleurechtheid en beeldkwaliteit (IPS of OLED, 10bit, HDR, etc)

Er zijn wellicht monitoren die vinden die een beetje van beide hebben.
Juist, je weet niet waar je het over hebt. Er zijn redelijk wat modellen beschikbaar die gericht zijn op beide. Er was een periode waar je beperkt was tot TN panelen wilde je een hoge refresh rate en lage pixel response tijd, maar daar zijn we inmiddels voorbij. Input lag is overigens geen factor (zelfs een huis-tuin-keuken Dell U2417H heeft maar een input lag van 5 ms). En er zijn inderdaad monitoren in opkomst die aan bijna alle criteria voldoen als ik stelde.
Aha, vandaar dat vrijwel ieder scherm met een hoge refresh rate standaard een TN paneel heeft. Dat komt omdat ik niet weet dat het eigenlijk wel gewoon een IPS scherm is, duidelijk.
Is die 31 inch nou 21:9 ? Ik kan het nergens vinden. Ook niet op de Asus site.

Edit : laat maar. Had ik zelf uit kunnen rekenen. Is dus 16:9 ;)

[Reactie gewijzigd door NickyB13 op 30 mei 2017 19:58]

hopelijk heeft dit scherm geen last van sync problemen met Nvidia kaarten
ik heb zelf de Acer Predator XR341CK heerlijk scherm maar werkt alleen met Amd kaarten op 100 hz.
met Nvidia werkt het alleen op 60 hz. 8)7 Amd heeft nog geen kaart die mijn spellen kan draaien op 60 hz laat staan 100. nog even wachten op vega _/-\o_

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True