Lijst met Core i9- en Core i7-hexacores voor laptops verschijnt online

AnandTech publiceert lijsten met de namen van Coffee Lake-H-processors voor laptops en nieuwe Coffee Lake-S-processors. Intel zou onder andere een overklokbare Core i9 met zes cores voor laptops in de planning hebben.

De bron van AnandTech claimt dat het naamschema van Coffee lake-H dat van de desktop volgt. De Core i3's worden quadcores, de i5's zijn hexacores en bij de i7's gaat het om chips met zes cores met ondersteuning voor HyperThreading. De HK-aanduiding van de Core i9 zou aangeven dat het om een processor met unlocked multiplier gaat. In alle gevallen gaat het om processors met een tdp van 45W. Onafhankelijk van de berichtgeving van AnandTech ontdekte VideoCardz dat de AIDA64-tool melding maakt van de komst van een Core i9 voor laptops.

Op de lijst namen van komende Intel-processors staan ook Coffee Lake-S-modellen voor desktops, in aanvulling op de zes chips die al verschenen zijn. Het totale aantal Coffee Lake-S-processors komt daarmee op 46, meer dan bij Kaby Lake, Skylake en Broadwell, maar minder dan bij Haswell.

Een opvallend item is onder andere de Core i5-8650K, die de tweede overklokbare Core i5 in de line-up wordt. Daarnaast zijn er modellen met B-achtervoegsel, waarbij niet duidelijk is waar die aanduiding voor staat. Verder is door de informatie duidelijk dat Intel de Pentium-lijn onderverdeelt in een Gold- en een Silver-variant. Gold staat daarbij voor de Pentiums op basis van de Core-architectuur, terwijl de Silvers op Atom zijn gebaseerd.

Intel 8e Generatie Mobile Processors Coffee Lake-H
Specificaties zijn niet bevestigd	Cores	Base- freq.	Turbo- freq.	L3	Tdp (PL1)
Core i9-8950HK	6 / 12	?	?	12MB	45W
Core i7-8850H	6 / 12	?	?	12MB	45W
Core i7-8750H	6 / 12	?	?	12MB	45W
Core i5-8400H	6 / 6	?	?	9MB	45W
Core i3-8300H	4 / 4	?	?	8MB	45W

Intel 8e Generatie Desktopprocessors Coffee Lake-S
Specificaties niet bevestigd, behalve *		Cores	Base- freq.	Turbo- freq.	L3	Tdp	List- price
Core i7
Core i7-8700K	*	6 / 12	3.7	4.7	12MB	95W	$359
Core i7-8700	*	6 / 12	3.2	4.6	12MB	65W	$303
Core i7-8700B		6 / 12	?	?	12MB	?	$303
Core i7-8700T		6 / 12	?	?	12MB	35W	$303
Core i7-8670		6 / 12	?	?	12MB	65W	?
Core i7-8670T		6 / 12	?	?	12MB	35W	?
Core i5
Core i5-8650K		6 / 6	?	?	9MB	?	?
Core i5-8650		6 / 6	?	?	9MB	65W	?
Core i5-8600K	*	6 / 6	3.6	4.3	9MB	95W	$257
Core i5-8550		6 / 6	?	?	9MB	65W	?
Core i5-8500		6 / 6	?	?	9MB	65W	?
Core i5-8500B		6 / 6	?	?	9MB	?	?
Core i5-8500T		6 / 6	?	?	9MB	35W	?
Core i5-8420		6 / 6	?	?	9MB	65W	?
Core i5-8420T		6 / 6	?	?	9MB	35W	?
Core i5-8400	*	6 / 6	2.8	4.0	9MB	65W	$182
Core i5-8400B		6 / 6	?	?	9MB	?	$182
Core i5-8400T		6 / 6	?	?	9MB	35W	$182
Core i3
Core i3-8350K	*	4 / 4	4.0		8MB	91W	$168
Core i3-8320		4 / 4	?		8MB	65W	?
Core i3-8320T		4 / 4	?		8MB	35W	?
Core i3-8300T		4 / 4	?		8MB	35W	?
Core i3-8120		4 / 4	?		6MB	65W	?
Core i3-8120T		4 / 4	?		6MB	35W	?
Core i3-8100	*	4 / 4	3.6		6MB	65W	$117
Core i3-8100T		4 / 4	?		6MB	35W	$117
Core i3-8020		4 / 4	?		6MB	65W	?
Core i3-8020T		4 / 4	?		6MB	35W	?
Core i3-8000		4 / 4	?		6MB	65W	?
Core i3-8000T		4 / 4	?		6MB	35W	?
Pentium Gold
Pentium Gold G5620		2 / 4	?		3MB	?	?
Pentium Gold G5620T		2 / 4	?		3MB	35W	?
Pentium Gold G5600		2 / 4	?		3MB	?	?
Pentium Gold G5500		2 / 4	?		3MB	?	?
Pentium Gold G5500T		2 / 4	?		3MB	35W	?
Pentium Gold G5420		2 / 4	?		3MB	?	?
Pentium Gold G5420T		2 / 4	?		3MB	35W	?
Pentium Gold G5400		2 / 4	?		3MB	?	?
Pentium Gold G5400T		2 / 4	?		3MB	35W	?
Celeron
Celeron G4950		2 / 2	?		2MB	?	?
Celeron G4930		2 / 2	?		2MB	?	?
Celeron G4930T		2 / 2	?		2MB	35W	?
Celeron G4920		2 / 2	?		2MB	?	?
Celeron G4900		2 / 2	?		2MB	?	?
Celeron G4900T		2 / 2	?		2MB	35W	?

* Processors die al uitgebracht zijn

Bron: AnandTech

Reacties (55)

De huidige laptop CPU's hebben een TDP van 15W, deze 45W zal een serieuze impact hebben op de accuduur van de laptops. Op het topvermogen vermindert dit de accu dus aanzienlijk, vanwaar deze ontwikkeling? Gingen net richting de ~10u accuduur

De U processoren hebben wel zo'n laag TDP. Maar de huidige M, MQ en HQ modellen zitten ook gewoon rond de 45W of zelfs hoger. Dat levert vaak geen batterijduur van langer dan 3 uur op als je gaat browsen, maar zo'n processor is wel fijn als je iets meer power nodig hebt.

https://www.anandtech.com...-infinity-edge-part-two/6

Met browsen kun je gerust 6+ uur lang een HQ processors pakken hoor.

Mijn 7700HQ in mijn Dell XPS 15 met 4k scherm haalt ook gerust 8-9 uur. Ze verbruiken wel veel wanneer je ze hard aan het werk zet, maar wanneer ze kleine of idle workloads hebben, zitten ze maar tussen de 0.8-2 watt. Vol verbruik onder rendering is 30-35 watt (met undervolt), vol verbruik met synthetische benchmark is 45 watt.

Vergeet niet dat de 45watt uiteindelijk voor het TDP staat, niet het daadwerkelijke verbruik. TDP is meer een waarde voor fabrikanten om in te schatten wat de hitte-output is van de CPU.

Dit gaat echter niet om de normale U lijn maar om de krachtigere H lijn. De i7-6700HQ die in mijn laptop uit 2016 zit heeft ook een TDP van 45W.

De laptop CPU waar jij het over hebt zijn de U processoren. De U processoren die komen zullen ook rond de 10W TDP zijn.

Als de volle vermogen alleen gebruikt wordt om serieuze werk te leveren en de processor 95% van de tijd op een lage kloksnelheid prima zijn werk kan verrichten, dan is het niet zo erg. Beschikbare PKs beteken niet noodwendig gebruikte PKs. En als er wat gedaan moet worden, dan liever snel klaar.

De Kaby Lake i7-7700HQ heeft ook een opgegeven TDP van 45W; https://ark.intel.com/pro...r-6M-Cache-up-to-3_80-GHz

Dat er zuinigere processoren in de U-lijn bestaan, dat klopt. Alleen zit je ook met een prestatieverschil

Mijn 7300HQ heeft ook gewoon een 45W TDP. Ja de gemiddelde laptop CPU is 15W. Maar de HQ en HK zijn altijd al 45W geweest, dus naar mijn mening is het positieve ontwikkeling dat in hetzelfde TDP er 2 extra cores passen.

Huidige low-voltage CPU's (uit de U-serie, bijvoorbeeld i7-7500U) hebben een verbruik van 15W.
Huidige full-voltage CPU's (uit de HQ-serie, bijv. i7-7700HQ) hebben een verbruik van 45 Watt.

Oftewel, je haalt twee verschillende CPU lijnen (low- en full-voltage) door elkaar - een verschil dat al een flink aantal mobiele CPU-generaties bestaat, en ook voor de 8e generatie gehandhaafd blijft.
Verschil is dat in de 8e generatie het aantal cores flink verhoogd wordt bij gelijkblijvende TDP.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 24 november 2017 15:59]

De huidige laptop CPU's hebben een TDP van 15W, deze 45W zal een serieuze impact hebben op de accuduur van de laptops. Op het topvermogen vermindert dit de accu dus aanzienlijk, vanwaar deze ontwikkeling? Gingen net richting de ~10u accuduur

Dit klopt niet, de huidige laptop CPU's hebben ook een TDP van 15W: https://ark.intel.com/pro...r-6M-Cache-up-to-3_80-GHz.
Je haalt de Ultra low voltage serie cpu's en de reguliere notebook cpu's door elkaar .
Edit: De Ultra low voltage cpu's zijn te herkennen aan de u in de naam, bijvoorbeeld de 7500U, deze heeft wel een TDP van 15W.

[Reactie gewijzigd door Update94 op 24 november 2017 15:56]

De huidige laptop CPU's hebben een TDP van 15W, deze 45W zal een serieuze impact hebben op de accuduur van de laptops. Op het topvermogen vermindert dit de accu dus aanzienlijk, vanwaar deze ontwikkeling? Gingen net richting de ~10u accuduur

Je hoeft ze niet te kopen, je hebt nog steeds de keus. Maar bij meer kracht, hoort ook meer verbruik. (En er zijn nu al meerdere processors die rond de 45W gebruiken)

[Reactie gewijzigd door iCore op 24 november 2017 15:59]

Moet je nagaan dat de unlocked multiplier notebook cpu's een tdp hadden van 55W. (geen idee of die er nog zijn). Ik had ooit een i7 920xm welke op 3.4ghz 88W verbruikte .

Eindelijk.. alleen jammer dat ik geen laptop meer nodig heb.

[Reactie gewijzigd door Chaosstorm op 24 november 2017 19:50]

Mijn i7-4800MQ heeft ook een 45W TDP.
Die 10 uur accuduur... lekker boeiend. Ik heb de accu alleen nodig om me met een draaiende laptop naar een meeting te kunnen verplaatsen.
Als ik aan het werk ben kost iedere minuut die ik op m'n laptop moet wachten geld. Stekker erin, power plan "High Performance" en laat dat apparaat maar blazen.

Interessante conclusie.
Ik kan inderdaad wel goed rekenen.

https://news.microsoft.co...iting-old-computers-boot/

[Reactie gewijzigd door kakanox op 26 november 2017 17:49]

Wat zal dan de winnende factor zijn tussen de i7 en i9?

Unlocked multiplier
Hogere kloksnelheid
Misschien een Iris GPU?

Waarschijnlijk niet. Ik geloof niet dat er uberhaupt een enkele laptop komt met een i9 maar zonder een discrete GPU, dus een Iris GPU heeft geen nut.

Ik zou er wel oren naar hebben. Een relatief dunne laptop met een goede koeling en zonder dGPU. Klik je hem thuis aan een TB3 dock met een snelle GPU en kun je toch fatsoenlijk gamen. En dan is die i9 ook wel een prima optie, een beetje extra lawaai voor extra performance is met een headset op wat mij betreft een prima ruil.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 24 november 2017 17:46]

Maar vergeet niet dat de effectieve TDP dan ook omhoog gaat.

Dat is natuurlijk geen probleem als hij op het dok aangesloten is. Dan hangt hij toch aan het net.

Op de huidige Xeon modellen zit ook de Iris(580 top model). Die zit eigenlijk ook allemaal maar in workstations met Quadro's etc.

Overclockbaarheid. De HK's hebben een unlockte multiplier. Vorige generaties had je bijvoorbeeld de 7820HK. Ik denk zomaar dat Intel het gevoel had dat desktop i9's betekent dat er ook laptop i9's moeten zijn. Dan is het inderdaad het meest logisch dat ze de overclockbare SKU's onder i9 verkopen.

Dat klinkt logisch opzich, maar overclocking op een laptop mhm...

Werkt wel redelijk in desktop vervangers zolang je niet met het voltage gaat prutsen. Alienware leverde de 7820HK uit mijn hoofd op 4,2ghz en dat ging prima. Maar er zijn genoeg laptops die de huidige 45watt cpu's al niet eens fatsoenlijk kunnen koelen. Het hangt dus heel erg van de implementatie af.

Kloksnelheid

Kloksnelheid

Ik denk uiteindelijk in praktijk de prijs.

Ik denk dat i9 gewoon een andere naam is voor i7, net zoals bij de desktop modellen. De logica i3 = quadcore, i5 = hexacore zonder HT, i7 = hexacore met hyperthreading is te volgen. Er is niets dat de i9 van de i7 onderscheidt voor zover ik weet. Intel zal wel zeggen dat het de unlocked multiplier is maar dat is dan niet in overeenstemming met hun desktop CPUs. Oftewel er zit eigenlijk helemaal geen enkel systeem in de naamgeving van Intel, maar dat beweerde gelukkig toch al niemand.

[Reactie gewijzigd door Dorstlesser op 25 november 2017 14:22]

Mooi!
Ik kijk alweer uit naar de testen tussen de AMD en Intel laptop processoren.

De laatste tijd hebben wij veel leesvoer gekregen mbt de desktops.

Ik begrijp het nut alleen niet van die Celeron processoren. Waarom zijn die dingen er? Mijn ervaring is dat stroop door een rietje beter voortbeweegt. Ik mis waarschijnlijk een belangrijk detail.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 24 november 2017 16:10]

Die lijken me bedoeld te zijn voor de mensen die een heel klein servertje draaien, of gewoon een computer willen die emailtjes Word en Facebook doet?
An sich, daar heb je tegenwoordig goedkope laptops voor, maar in hetzelfde prijssegment (laptop vs complete desktop) kom je met een Celeron toch beter uit, maar portabiliteit is voor de meeste mensen gewoon veel handiger, en daarbij leg je desktops niet even onder de koffietafel weg

Ja. Prijs.

Die Celerons zijn voor de 200 euro laptops.

Heb er een tijdje mee gewerkt, gebruikte dan een Celeron laptop met 4GB RAM en een Samsung 840 Evo SSD'tje (ik geloof 120GB).

Dat apparaatje was serieus rap zolang je 'm geen echt zwaar werk liet doen. Word en Excel tegelijk ging prima. Voor zwaar analysewerk logde ik in op een Terminal Server.

De desktop Celerons zijn iets lager geklokte Core i3’s, ze zijn idd wat trager maar wel veel goedkoper. Vooral interessant voor servers.

Wat een waslijst aan processors, het was eigenlijk wel prettig dat er niet zóveel verschillende waren bij Skylake en Kaby Lake...
Weet iemand wellicht waarom Intel überhaupt oveel verschillende processors uit zou willen brengen? Bij Skylake scheelden de i3's 100 MHz van elkaar, maar nu worden dat er zes (K meegerekend, T niet meegerekend), hoe gaat dat zich netjes verdelen over een spectrum kloksnelheden, zodat er ook een substantieel verschil tussen de processors blijft? Gaan ze weer allemaal 100 MHz van elkaar schelen?

Waarschijnlijk verschillen ze weer 100Mhz van elkaar.., wat dit praktisch nut voor de consument (en Intel) is?

Dat ze enkele varianten aanbieden snap ik, maar waarom er 5 verschillende desktop i3's zijn die waarschijnlijk 100Mhz verschillen.....?.
Zou dit te maken hebben met de siliconen loterij waardoor niet alle CPU's zover willen clocken?. Of willen fabrikanten verschillende PC's of laptop's aanbieden welke bijna identiek zijn met een 100Mhz snellere CPU voor teveel €€?.

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 24 november 2017 16:09]

Zover ik weet klopt het wat je zegt; dit gebeurt al bij GPU's, waar bijvoorbeeld een GTX 1060 eigenlijk een minder goed gelukte 1070 is, welke op z'n beurt weer een minder goed gelukte 1080 is etc.
Dit zal dus ook het geval zijn voor de processormarkt; Intel probeert z'n minder goed gelukte processors alsnog te slijten voor minder geld, wat eigenlijk niet zo'n gek idee is.

Punt lijkt me alleen; het 2 en 4 cores maken doen ze al zo lang (op dit procede) dat ik niet verwacht dat het uitval percentage echt hoog zal zijn?.

Ik had de gekscherende gedachte dat de yields van de chips misschien tegenvallen met Coffee Lake, weet iemand hier toevallig meer over (Of kan mijn lekenverwoording beter uitleggen? )

Lekker 6 cores in een normale laptop!

Ik ben benieuwd naar de prestaties. Wel net op mijn werk een nieuwe laptop gehad met quadcore (i7-7820HQ) dus ik mag nu 3 jaar met deze doen. Niet dat ik daarmee iets te klagen heb hoor..

Maar wel jammer dat een hexacore er voorlopig niet inzit.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 november 2017 16:22]

Alstublieft een 8/16 core/threads zelfs.
https://nl.hardware.info/product/417251/asus-gl702zc-gc104t

Het lijkt erop dat de i9 een unlocked variant van de i7's gaat zijn. Het TDP is wel gelijk aan de andere hexacores met hyperthreading.

Het is jammer om te zien dat de Celeron 49xx geen [significante] upgrade heeft gekregen. Als de Pentium, naast de upgrade met HT, over 4MB cache i.p.v. 3MB beschikte, dan had Intel de Celeron het jasje van de oude Pentium kunnen aantrekken (e.g. wat resulteert in 1MB extra L3 cache geheugen)

Ik zal waarschijnlijk moeten wachten op Cannon Lake of Ice Lake, voor ik dat zie gebeuren

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 24 november 2017 16:27]

• identification of Intel Core i7-8000H Series (aka Coffee Lake-H MB)
• identification of Intel Core i9-8000H Series (aka Coffee Lake-H MB)
• identification of Intel Xeon E-21xx(G) (aka Coffee Lake-S WS)
• identification of Intel Xeon E-21xxM (aka Coffee Lake-H WS)
• Intel Processor Number detection for Celeron G4900, G4900T, G4920, G4930, G4930T, G4950
• Intel Processor Number detection for Core i3-8000, 8000T, 8020, 8020T, 8100T, 8120, 8120T, 8300T, 8320, 8320T, 9000, 9000T, 9100, 9100T, 9300, 9300T
• Intel Processor Number detection for Core i5-8300H, 8400B, 8400H, 8400T, 8420, 8420T, 8500, 8500B, 8500T, 8550, 8650, 8650K, 9400, 9400T, 9500, 9600, 9600K
• Intel Processor Number detection for Core i7-8670, 8670T, 8700B, 8700T, 8750H, 8850H
• Intel Processor Number detection for Core i9-8950HK
• Intel Processor Number detection for Pentium Gold G5400, G5400T, G5420, G5420T, G5500, G5500T, G5600, G5600T, G5620
• Intel Processor Number detection for Xeon E-2176M, 2186M

Als iemand zich af vraagt waar AnandTech deze gegevens precies vandaan heeft: Het komt uit de release notes van de nieuwste versie van AIDA64.

[Reactie gewijzigd door Balance op 24 november 2017 16:38]

Weer een min 1

Ik snap de titel niet....5 laptop processors en een lijst van hier tot Jeruzalem desktop processors ...wordt lekker makkelijk kiezen bij Intel.

Eigenlijk een waslijst, maar eindelijk een hexacore laptopprocessor. Ik vraag me af waarvoor de B staat bij de intel processors.(zoals de intel i5 8400B)