Details van Intel Core i7-hexacores voor laptops verschijnen online

Er zijn details verschenen over de komende Core i7-hexacores voor laptops. Foto's op een Chinees forum tonen screenshots met gegevens van een engineering sample en een cpu-vergelijkingssite claimt details van een 'Core i7-8700HQ' te hebben.

Op de Chinese website Tieba zijn foto's verschenen die cpu-details tonen van een hexacore met een tdp van 45 watt. Het gaat om een engineering sample en de naam van de processor is daarom niet te zien. De forumgebruikers hebben het over de i7-8720HK, maar het is niet duidelijk of dat daadwerklijk de naam van de chip wordt. De chip met 9MB cache draait op 2,4GHz en lijkt een boost van 3,6GHz te hebben. Omdat het een engineering sample betreft, zijn de snelheden waarschijnlijk niet definitief.

Processorvergelijkingssite cpu-monkey toont een Core i7-8700HQ en zet die tegenover de Core i7-7700HQ die in veel huidige laptops zit. Eind november verscheen er al een lange lijst met namen van Coffee Lake-H-processors voor laptops. Die werd online gezet door een forumgebruiker op AnandTech en veel van de modelnamen kwamen terug in een build van Aida64. Een Core i7-8700HQ staat niet met die naamgeving op de lijst, mogelijk geeft Intel de processor dus een andere naam.

Processor	Core i7-8700HQ*	Core i7-7700HQ
Cores/threads	6/12*	4/8
Kloksnelheid	2,4GHz*	2,8GHz
Turbo 1 core	3,4GHz*	3,8GHz
Turbo alle cores	2,9GHz*	3,4GHz
Cache	9MB*	6MB
Gpu	Intel HD 630	Intel HD 630

*proccessornaam en specificaties zijn niet bevestigd

Reacties (33)

[Enchantress]

Ben benieuwd wat de realistische hitte en stroom verbruik is. Gebruiken ze eigenlijk bij laptops ook die zeer slechte TIM zoals bij de PC versies?

[Reactie gewijzigd door Enchantress op 27 juli 2024 13:47]

[PD2JK]

Dat is geheel aan de laptopbouwer (OEM), de die ligt 'bloot' en er is dus geen sprake van een heatspreader.

[Enchantress]

Aha oké, ben niet zo bekend met laptops dus vandaar dacht ik gelijk aan de desktop CPU TIM.

[AriGold]

Inderdaad geen heatspreader, mar de TIM die ze gebruiken tussen 'die' en heatpipes is vaak ondermaats van kwaliteit. Een repaste levert vaak goede resultaten op.

[CMD-Snake]

Ben benieuwd wat de realistische hitte en stroom verbruik is.

De TDP van de laptopchips van Intel is vrij instelbaar voor de OEM. Het ligt aan het ontwerp van de laptop welke beperkingen je hebt op de CPU. Laptops die van goed ontworpen koeling voorzien zijn zullen weinig tot geen problemen hebben.

Meer cores zal ook meer hitte betekenen, dus de kloksnelheden zullen lager komen te liggen.

[MrBuzzkill]

Die single core snelheden vind ik wel bijzonder. De 8xxxU series heeft single core snelheden die hoger zijn dan de 7xxxU series, en in geval van de i7s zelfs hoger dan die van de 7700HQ. Maar de 8700HQ heeft dan een lagere single core snelheid dan de 7700HQ...?

Ik snap dat dit een engineering sample is, maar het zou wel jammer zijn als de single core snelheden trager zijn dan de voorgaande generatie. Nu geven de twee extra cores dus waarschijnlijk 20-30% extra performance in alleen specifieke workloads (renderen e.d.), terwijl de rest van de prestaties gelijk of slechter zullen zijn aan die van de 7700HQ (uitgaande van deze cijfers).

En dan nog de vraag of het gaat throttlen...

[Loggedinasroot]

De 1core turbo van de 7700HQ ligt ook 0.4ghz hoger.
Dus op dezelfde kloksnelheid zal de 8700HQ sneller zijn.
Maar dat gaat inderdaad nog harder throttlen.

[Reactie gewijzigd door Loggedinasroot op 27 juli 2024 13:47]

[Verwijderd]

Het is al eens getest, en het blijkt dat de coffee-lake hetzelfde/slechter presteert als je 2 core's uit zet. Zoiezo heeft coffee-lake tegenover kaby-lake niet veel meer IPC. Kaby-lake tegenover sky-lake is precies hetzelfde geval.

AMD moet heel gauw zijn mobiele CPU's uitbrengen, als die Intel kunnen destabiliseren (of verassen) zoals THREADRIPPER dat deed, hebben we een winnaar komende jaar.

Ik kwam laatst nog toevallig een oude benchmark van me alienware 17 R(1) met een 880m en een 4930MX LGA tegen. Dat waren nog beesten. Nu Intel fabrikanten is gaan dwingen om BGA te gaan, zie je een hele grote kloof tussen LGA machines en BGA machines. Een BTO is al gauw bijna een centimeter dikker als mij 17 R4 die ik nu heb, maar ze presteren toch bijna hetzelfde.

[BLACKfm]

Je portemonnee moet dan wel weer een centimeter dikker zijn bij de Alienware tegenover de clevo's.:+

[Verwijderd]

De alienware 17 R4 met een GTX 1080, 7820HK was dit jaar de goedkoopste 1080 laptop met de meeste performance. Alienware is de enigste fabrikant die hun CPU's unlocked, en GPU op volle kracht draait.

Ook is de garantie van Alienware een heeeeel stuk beter als alle fabrikanten (next business day at home repair, Kan ook op werk natuur) dat krijg je standaard eerste jaar gratis. Dat doen geen enkele fabrikant. En dan bieden ze ook nog als enigste een 2560 x 1440 g-sync aan. Sorry maar alienware's zijn laptops waar je de meeste bang for buck Kan halen. Een BTO zal misschien een 8700k en een 1070 in sli doen, in een chassis waarvan de bouwkwaliteit ook een heel stuk minder als wat Alienware de afgelopen jaren verkoopt. (Sinds de Mx serie over gestapt van plastic naar magnesium en aluminium.)

Ik hou van Clevo's en BTO puur omdat het nog LGA Socket zijn, maar ik kan niet met zo een laptop aan komen bij een business meeting, terwijl mijn alienware alleen de lichten uitgezet hoeven te worden, en ik heb een strakke zakelijke laptop.

[Jefrey Lijffijt]

Je bedoelt dat de turbo boost snelheden van kaby lake-r hoger liggen. De basisklokrates van de 8 serie zijn heel veel lager. Dit is beide logisch, het zou vreemd zijn als met een kleiner procede het verbruik per core omhoog zou gaan, maar het is nu ook weer niet zo veel efficienter dat je gewoon twee keer zoveel cores op die snelheid kunt laten draaien.

Dan is er nog de prijsstrategie van Intel die er dus wel voor zorgt dat de single core performance op dezelfde prijs als met de 7e generatie wel degelijk iets lager is.

[Jumpman]

Hoewel de Core i7-8700HQ* technisch een interessante processor is, kan je straks misschien beter de afgeprijsde Core i7-7700HQ pakken, zoals de specificaties er nu uitzien. Nog steeds leunt veel software op één, twee of maximaal vier cores, dan blijft deze voor de prijs (zeker als ze hem nog goedkoper gaan aanbieden) een erg interessante laptop processor.

[Verwijderd]

Dit lijkt de laatste jaren zowieso een beetje de truc met Intel cpu's, je bent ook op desktop vaak beter uit met een iets oudere processor. Ik heb nog een quadcore maar wel eentje van 4,4ghz, daar kunnen de meeste nieuwere processoren niet aan tippen, juist omdat er zo weinig software is wat uberhaupt meerdere cores ondersteund, laat staan meer dan 4. En die i9's bijvoorbeeld zijn met alle respect vrij onzinnig, zijn gewoon rebranded i7'tjes, dus die moet je voorlopig maar helemaal vermijden.

[AriGold]

Ja dat kan misschien kloppen als je windows opstart, 1 applicatie benchmarked en be done with it.
Maar zo gaat het in de praktijk niet, je hebt vaak veel meer open staan als prosumer, en windows verdeelt dan wel alles mooi over de beschikbare kernen.

[jozuf]

Open staan betekent niet dat het daadwerkelijk (veel) cpu cycles gebruikt. Er zijn niet heel veel mensen die meerdere applicaties tegelijkertijd op hun staart trappen.
Vaak is het scenario ;
- switch naar app 1 doe daar wat mee
- switch naar app 2 doe daar wat mee. App 1 doet meestal niets meer
Etc.

Enkel veel applicaties open hebben staan is meer RAM handig. Pas als je meerdere single threaded apps hard laat draaien of 1 multithreaded app die ook daadwerkelijk gebruik kan maken van alle (virtuele) cores, heb je pas profijt.

En begin niet over achtergrond processen. Tenminste, ja die gebruiken ook wel wat cycles maar over het algemeen is dat weinig. Heb je geen hexacore voor nodig.

[Reactie gewijzigd door jozuf op 27 juli 2024 13:47]

[totaalgeenhard]

Zelfde GPU?

Intel zou ondertussen met AMD GPU kunnen komen.

Weer een generatie om over te slaan?

[CMD-Snake]

Zelfde GPU?

De HQ CPU's vind je hoogst zelden in laptops die geen discrete GPU hebben. Dit is een CPU voor een mobiele workstation of een flinke gaming laptop. Lijkt mij sterk dat je die koopt voor de Intel HD die erin zit.

[AriGold]

Voor zover ik weet is er geen enkele huidige 7700hq laptop zonder discrete GPU.
Veel reden om deze te upgraden is er dus niet, tenzij wat energie efficienter voor Optimus systemen.

[Vizzie]

Jammer ik zou best een laptop met een dikke processor willen zonder dGpu. Hoef toch niet te gamen ofzo op zo'n ding. Vrije ruimte en budget voor meer batterij en betere koeling gebruiken en je hebt een heel fijne laptop denk ik

[AriGold]

Ja ik heb een tijdje voor hetzelfde gezocht. Eigenlijk was er niets geschikt, buiten misschien een XPS15 of dergelijk met wat minder zware dGPU.

Ik denk dat het beste nu gewoon een 8250u laptop is, en dan eentje zoeken die geen thermal throttle heeft.

[harmvzon]

Ga naar BTO, dan kun je zelf samenstellen

[Vizzie]

Ik wil het ook nog wel in beetje fijne verpakking hebben en volgens mij heb je daar vwb combinaties ook nog wat beperkingen qua componenten.

[harmvzon]

BTO heeft tegenwoordig niet alleen meer koelkasten.

[JustMitchie]

Zou dit gezien de hoeveelheid threads, een Ryzen 5 1500X outperformen?

[L4Z4RU5]

Desktop vs Notebook is niet te vergelijken, laptop cpu's worden gelimiteerd door de warmte. Dus zelfs mocht de piek hoger zijn, is dit op lange termijn niet het geval. Trouwens meer cores betekend meer hitte dus lagere kloksnelheid, en we weten allemaal wat games het liefst hebben. Workstation laptops zijn een grap.

[Verwijderd]

Desktop en notebook zijn wel te vergelijken. Een flinke BTO/Clevo machine kan makkelijk 65+ watt aan warmte wegpompen (alleen cpu)

Alienware heeft het zelfs nog mooier gedaan, en kan in de praktijk een videokaart van 180 watt, en een unlocked processor (90+ watt) gewoon koel houden.

Mijn 7820HK presteert gewoon 1:1 met een 7700k. Klopt ook, mijn 7820HK heeft alleen een lagere basis tdp, maar de 7820HK, is gewoon een 7700K die gebinned is naar een 7820HK, de 7700HQ, is gewoon een 7820HK wat teveel mV trekt, of onstabiel wordt boven 3.9 GHz dus word het gebinned naar een 7700HQ en zo verder.

Dit alles is te bewijzen, Notebookforum staan nogal hele leuke resultaten, vooral IUNLOCK kan er wat van.

[L4Z4RU5]

Ok het is blijkbaar wel haalbaar, al blijft het argument dat een desktop i7 hoger geklokt kan worden en de meeste laptops niet zo'n goede koeloplossing hebben als deze die u voorstelt, althans niet aan een redelijke prijs.

Wel leuk te horen dat kleiner tegenwoordig alleen duurder betekent, zonder prestatieverlies.

[JustMitchie]

De TDP's zitten vrij in de buurt. Die van de AMD processor, is 65 watt. iets wat een laptopkoeler nog wel kan weg krijgen..

[Verwijderd]

Voor portability betaal je ook een prijs. Bij een desktop kan je momenteel alleen grotere CPU's in je pc stoppen, en 3/4 way CF/sli.

Desktops en laptops lopen tegenwoordig bijna 1:1 een game-pc wat 2000 waard is, mag je verwacht dat die laptop misschien 2/300 euro duurder is.

Wil je sli, kan je ook in een laptop halen. G-sync ook voor laptops, freesync ook voor laptops, upgradeable/eGPU (Alienware Dan proprietary) ook voor laptops.

Vroegah zat er nog een groot verschil tussen.

Hoe hoog de chip geklokt kan worden ligt aan veel factoren, is niet over 1 kam te scheren. Als het goed is staat er nog een HWbot resultaat van een alienware 17 r4 met een 7820HK draaiend op 5ghz. Enigste verandering was koelpasta, van tandenpasta naar thermal conductonaut.

[Vlizzjeffrey]

Ik denk dat de reyzen's sneller zijn voor in laptop, aangezien die veel minder heet draaien als de coffeelakes, en dus veel hoger geklokt kunnen draaien zonder te heet te worden.

[harmvzon]

Maar als het goed gekoeld word is het een heel anders verhaal.

[Vlizzjeffrey]

maar het zijn laptops, dus ''goed gekoeld'' lijkt me sterk, je weet hoe heet die coffeelakes runnen, is gewoon een gerushte cpu omdat intel paniek had om reyzen.

[Ludwig005]

Dikke laptop gaat het worden met een intel coffee lake mobile. Nu de i3 8xxxU nog en dan het stroomverbruik meten