Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: mobiele Intel Core i9 haalt 4,8GHz

Er is een lijst met kloksnelheden van de aankomende Coffee Lake-H-processors online verschenen. De snelste variant hiervan zou een turbosnelheid van 4,8GHz kunnen halen bij een tdp van 45 watt.

De kloksnelheden zijn verschenen op het forum van de Chinese website Chiphell. In het topic worden de Intel Core i5-8300H en -8400H, Core i7-8750H en -8850H en de Core i9-8950HK genoemd, naast twee Xeon-processors: de E-2176M en E-2186M. De laatste Xeon-processor behaalt dezelfde kloksnelheden als de i9, maar voegt ondersteuning voor ecc-geheugen toe.

Alle processors draaien standaard tussen de 2GHz en 3GHz, maar kunnen met alle kernen een turbosnelheid behalen van minstens 3,9GHz en met één kern minstens 4GHz. De i5-chips zijn quadcores en de i7-, i9- en Xeon-modellen beschikken over zes kernen. Alle Coffee Lake-H-processors beschikken over hyperthreading.

Het bestaan van bovenstaande processors werd in november al bevestigd, toen een lijst met de chips online verscheen. Alleen de Xeons werden daarin niet vermeld. Opvallend is de Core i5-8400H daar werd geopperd als een hexacoreprocessor zonder hyperthreading en de Core i5-8300H geen i5 was, maar een i3, met vier cores zonder hyperthreading. Hierin spreken de bronnen elkaar dus tegen.

In december lekte informatie over de Core i7-8700H uit, die volgens die geruchten een significant lagere turbosnelheid zou hebben. Intel heeft de processors nog niet aangekondigd, waardoor alle informatie nog niet bevestigd is en het nog niet duidelijk is wanneer processors op  de markt te verwachten zijn.

Intel 8e Generatie Mobile Processors
Coffee Lake-H
Specificaties
zijn niet bevestigd
Cores Basefreq. Turbofreq. all cores Turbofreq. 1 core L3 Tdp (PL1)
Core i9-8950HK 6 / 12 2,9GHz 4,3GHz 4,8GHz 12MB 45W
Core i7-8850H 6 / 12 2,6GHz 4,0GHz 4,3GHz 12MB 45W
Core i7-8750H 6 / 12 2,2GHz 3,9GHz 4,1GHz 12MB 45W
Core i7-8700H 6 / 12 2,4GHz 2,9GHz 3,4GHz 9MB ?
Core i5-8400H 4 / 8 2,5GHz 4,1GHz 4,2GHz 8MB 45W
Core i5-8300H 4 / 8 2,3GHz 3,9GHz 4,0GHz 8MB 45W
Xeon E-2186M 6 / 12 2,9GHz 4,3GHz 4,8GHz 12MB 45W
Xeon E-2176M 6 / 12 2,7 GHz 4,1GHz 4,4GHz 12MB 45W

Door

Nieuwsposter

93 Linkedin Google+

Reacties (93)

Wijzig sortering
Wat heb je precies aan een mobiele i9? Naar mijn mening is het doel van de i9 juist om het uiterste (als je Xeons niet meetelt, wellicht) uit de performance te halen; dat ga je 'mobiel' nooit halen, tenzij de accuduur verwaarloosd wordt, en dan is het idee van een mobiele oplossing er een beetje af, niet?

Nonetheless, 4,8GHz op een mobiele CPU met zo veel cores is wel indrukwekkend.
Maar als het uiterste halen op de desktop zin heeft dan is dat voor mobiel toch ook interessant?

Zat situaties te bedenken waar extra power on the go handig is, in game laptops, video bewerkings machines, photoshop laptops enz.

Die gebruikers hoeven het niet te hebben van de accu duur maar zijn wel gebaad bij maximale performance op locatie, je sleept immers niet zo makkelijk je iMac of Desktop+Scherm mee.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 19 januari 2018 20:24]

Vraag ik me ook af, voor het zware werk heb ik altijd een desktop. Een dikke videokaart pas niet echt in een laptop. Een i9 zal echt overkill zijn voor de tijd dat je echt goed benut op een laptop.
Nee? Ik kan dit alleen maar toejuichen hoor, Microsoft heeft ook een Nvidia GTX 1060 met 6GB GDDR5 in de Surface Book 2 gestopt... Met 1900 gram is dat echt geen enorm bakbeest, ik vind het geweldig.
Ikzelf ben student en doe al mijn werk op mijn Surface Pro met i5 en 8GB RAM, 1080P video editen gaat prima, muziek produceren gaat als een trein, net als alle berekeningen die ik met Excel moet doen. Notities maken voor mijn studie kan ook. Alleen de processor, dié mag net wat meer pit hebben. Dus ik vind het een heel goede ontwikkeling! :)
Oh? Volgens mij heb je nu al laptops met een GTX 1080 die 90% van de performance halen van een desktop-kaart. Ze zijn niet even dik, nee. Sterker nog, de laptop's zijn slechts 18mm dik.
Niet zoveel als op een desktop. Hoe ga jij ff een custom waterkoeler op een laptop zetten? :P
Huh ik snap even niet wat de koeling er mee te maken heeft?

Een mobiele CPU is toch altijd al aangepast (lagere clock, enz) zodat hij op een andere manier gekoeld kan worden, dat lijkt mij hier niet anders.
Huh ik snap even niet wat de koeling er mee te maken heeft?

Een mobiele CPU is toch altijd al aangepast (lagere clock, enz) zodat hij op een andere manier gekoeld kan worden, dat lijkt mij hier niet anders.
Omdat je bij een laptop er toch echt een max TDP is. Bij een desktop kan je hogere tdps in "modden" hoogste performance heeft bij een laptop dus niet altijd nut omdat je aan een fysieke limiet terechtkomt.
Nou hoogste mobiele performance zal uiteraard altijd onder doen voor de normale markt maar verbetering is altijd welkom natuurlijk en dat is precies dit, niet meer niets minder.

In 2011 dachten we ook dat mobiele i7’s niet meer krachtiger zouden worden :)
Ik doel dus meer op het feit dat op het moment dat je met hoge kloksnelheden op dezelfde architectuur komt voor mobiel, dat dat gewoon meer warmte gaat opleveren. Als je dan toch met een dikke gaming laptop/desktop replacer komt, kan je er beter eentje nemen met een desktop CPU.
Alleen de base clock en tdp zijn aangepast. Maar die kan je bij grote Game-Laptops (de laptops met een unlocked processor) gewoon omhoog gooien zo hoog is psu kan geven.

Mijn 7820HK heeft tot nu toe 97 watt getrokken, dat was met flight simulator, chrome met 10+ tabs open en discord nog ergens op de achtergrond. Zolang je koeling het aankan, en je psu genoeg stroom kan geven, kunnen de mobiele chips ongeveer hetzelfde als de pc variant presteren, alleen zal het verbruik per clock cycle hoger zijn als op de desktop. Komt puur door hoe ze gebinned worden
Vapor chamber kan wel dus de koeling in een laptop kan beter dan default heatpipe designs.
Waterkoeling levert al lang geen voordeel qua temperaturen meer ten opzichte van luchtkoeling, dus dat is sowieso een beetje onzin. (Ik heb hier beide draaien, de ene is wat stiller dan de ander)
Bovendien, met een opgegeven TDP van 45W lijkt koeling mij niet zo'n heel groot probleem.
Je had toch ook gewoon quadcore i7 chips met HT voor laptops?

Er is altijd markt voor top of the line.
Een laptop (mobile workstation of gamebak) werkt toch prima op netstroom? Zeker met een dockingstation genoeg use cases te verzinnen.
Een gamelaptop op 4.8Ghz :) :) Maar wel met eeen matching videokaart en die zal wel meer nodig zijn als die 45 Watt vrees ik. Ben benieuwd welke fabrikant daar wat moois van weet te maken...
Vmware... fijn met meerdere systemen in 1 fysieke behuizing kunnen werken. En dan nog verplaatsbaar ook. Accu is geen issue, overal bij klanten is wel netstroom te pakken, evenals bekabeld gigabit ethernet. Accu en WiFi is voor managers... ;)
Toch best leuk voor bedrijven die personeel een krachtig mobiel apparaat willen geven zodat je lekker kan flexwerken.
In deze serie hebben alle CPU's, dus de i5 t/m de i9 een TDP van 45 watt, dus daarin niet echt verschil. Verder zou je natuurlijk de i9 flink kunnen underclocken en dan hou je alsnog een goede performance bij een laag stroomverbruik.
Nou nee i9 op desktop is 10 core.
De 6 en 8 cores zijn daar i7
Een mobile i9 is dus desktop i7
Zou eigenlijk wel een mobile 8 core willen zien.
"en dan is het idee van een mobiele oplossing er een beetje af, niet?"

Een mobiele oplossing slaat niet alleen op een computer met een accu. Maar ook portability!
Een auto is een stuk zwaarder en groter dan een fiets, maar ze zijn beiden mobiel! De ene is alleen sneller dan de ander.

Mij maakt die accu niet zoveel uit, als ik op de laptop zit, is er vaak ook wel stroom in de buurt. Dan heb ik liever extra kracht dan accu, maar dat ik wel even naar een andere kant van het gebouw kan lopen en daar verder werken.
Ik snap je punt niet? Dus je neemt wel eens je hele pc setup mee met toetsenbord, muis, monitor etc? ;)
Met verhuizen, LAN-party, mogelijkheden genoeg ;).
De i9 is gewoon niet nieuwe mobiele werkpaard. Zuinig in idle en super krachtig als je het nodig hebt. Als je gewoon aan het werk bent zal uw batterij niet sneller leeglopen. In tegendeel, nieuwe cpu's hebben vaak een lager verbruik dan oudere generaties bij de zelfde werklast.

Developers die graag snel een build afronden, 4K edits en snel genereren van previews, 3D renderen. Er zijn veel mensen die met een extern scherm werken en dan is een I9 mobile gewoon the way to go. Als je lang wil gamen of renderen steek je gewoon uw laptop in het stopcontact toch? De I9 heft zeker zijn bestaandsrecht... ik denk dat je u gewoon moet afvragen of een laptop iets voor u is. Als je om 5u uw werk wil achterlaten en uw computer nooit naar een vergadering verplaatst dan is een desktop waarschijnlijk handiger/goedkoper.
Mobiel en draadloos zijn twee verschillende dingen, overal waar ik kom zijn stopcontacten en deze laptop heeft een stekker.
Ik koop pas weer een CPU als de Spectre en Meltdown bugs eruit ontwikkeld zijn.

[Reactie gewijzigd door Tiesemans op 19 januari 2018 22:32]

Dan moet je bij amd zijn, dit zijn gewoon kaby-lake chips, denk pas dat de volgende generatie weer iets nieuws zal worden. Mijn 7820HK haalt 4.4 op alle core's en 4.7 op een core. Intel heeft gewoon 2 extra core s aan een kant lake chip gepakt, IPC wat aangepast en de pipelines misschien wat beter gemaakt, en hoppa we hebben een i9. Maar Als je die 2 extra core's zou uitschakelen presteert coffee lake hetzelfde als kaby lake met soms maar 5 procent verschil in snelheid.
Dan hoef je momenteel helaas ook niet bij AMD te zijn, die zijn niet vatbaar voor Meltdown, maar wel voor Spectre. Als je Meltdown / Spectre vrije cpu's wil dan zul je zeker tot eind 2018 maar zeer waarschijnlijk tot zeker 2019 moeten wachten, want je kan er eigenlijk wel redelijk vanuit gaan dat alle komende cpu's die voor juni 2017 in ontwikkeling waren vatbaar gaat zijn voor deze bugs en deze bugs op hardware niveau pas uit de CPU's gehaald kunnen worden bij designs waarbij de ontwikkeling na juni 2017 gestart is.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 20 januari 2018 16:39]

Je zou toch juist denken dat één core sneller kan dan alle vier tegelijk, maar toch is het andersom.
Oeps, foutje. Gefikst!
Nee, de tabelkoppen in het artikel hier op Tweakers zijn verwisseld. Zie https://translate.google....17327-1-2.html&edit-text=.

[Reactie gewijzigd door Brousant op 19 januari 2018 20:09]

@faraga
Zulke hoge kloksnelheden binnen zo'n TDP kunnen nooit. Kijk eens naar de TDP en kloksnelheden van de huidige Coffee Lake desktop CPU's. De performance/watt moet meer dan 100% beter op basis van de all core boost in vergelijking met bijvoorbeeld een i7 8700Kzijn en dat is echt totaal onrealistisch.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 20 januari 2018 00:43]

Ik zie niet direct een onmogelijkheid voor deze snelheden, 2.9 Base moet makkelijk binnen TDP passen, 4.8 single core ook. De overige kloksnelheden adverteert en garandeert Intel niet omdat deze volledig dynamisch zijn afhankelijk van TDP, Burst TDP (korte periode mag de CPU naar 1,25x TDP), eventueel door de OEM geconfigureerde TDP down, thermals en het type workload (en zouden imho ook niet in zo'n table moeten staan omdat dit geen officiële specs zijn).

[Reactie gewijzigd door Dennism op 20 januari 2018 13:48]

Er staat duidelijk in het artikel een all core boost van 4,3GHz, 4GHz en 3,9GHz voor de snelste drie hexacores en een TDP van maar 45W. Daarmee zegt Tweakers hier dat de performance per watt meer dan 100% verbeterd tegenover de huidige Coffee Lake desktop CPU's. Dat is zoals gezegd onmogelijk.
Dat ben ik met je eens, en die waarden zouden zoals ik al aangeef in mijn post ook niet in de tabel moeten staan, Intel specificeert, adverteert en garandeert ze niet. Op zijn best zijn dat gedataminede turbo bins die afhankelijk van de variabelen die ik aangeeft afhankelijk van TDP, workload en thermals in bepaalde situaties wel / niet gehaald zullen worden voor langere of zeer korte duur en die 4.3, 4Ghz en 3.9 zullen op zijn best zeer voor zeer korte duur op 1,25x TDP behaald kunnen worden en zeker niet permanent inderdaad, in ieder geval niet binnen Intel specs.
Dit kan wel maar is zo'n beetje de grens van wat silicium aankan, boven deze kloksnelheden wordt de interne weerstand erg snel groter en neemt de warmteontwikkeling dus erg snel toe. Ik meen dat er iemand eens een intel cpu naar 5 of 6 GHz geklokt had maar die had een koeling met vloeibare stikstof nodig. Niet haalbaar op grote schaal dus.
Een all core clock frequentie van 4,3 ghz vind ik al heel wat voor een laptop CPU met 6 cores en HT.
Klopt alleen houd hij de all core turbo ook maar voor korte tijd vol.
Vanwaar dat, welke benchmarks laten dat zien? Als het klopt mogen ze dan adverteren met die boost clock van 4.3ghz?
Intel adverteert geen all core boost clocks, ze adverteren alleen met base clock en single core boost. Bij oudere generaties deden ze nog wel eens de tussenliggende turbo bins vermelden in een data sheet, echter wel met de kanttekening dat deze niet gegarandeerd zijn omdat deze boostclocks afhankelijk zijn van o.a. het TDP, de workload en de temperaturen, zaken waar Intel niet altijd invloed over heeft (zo mag een OEM het TDP verlagen wanneer zij dat willen om bijv. batterij te sparen, ook kan een OEM de duur en hoogte van de turboboost hardcoden als ze dat willen en heeft de ene OEM veel betere koelings oplossingen dan de andere). Tegenwoordig publiceren ze deze tussenliggende bins ook niet meer, en zijn dit hoogstens zaken die gedatamined zijn.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 20 januari 2018 17:22]

Misschien even heel dom gedacht, maar betekent dit eigenlijk niet gewoon dat de i3 er uit is, de i5 nu de nieuwe i3 wordt, de i7 wordt de nieuwe i5, en de i9 wordt de nieuwe i7?

Lijkt me niet veel anders dan een marketing-strategie van 'hogere nummertjes zijn altijd beter'. Voorheen was immers de i7 het high-end model wat zijn cores deelde met de Xeon, nu is dat dus de i9.
Neen, dit is de hq-lijn. Die hebben volgens mij nooit een i3 gehad.
Deze hq-lijn is 45w, de u-lijn 15w.

Beiden hebben verschillende i-benamingen, maar dat is vooral marketing en veel minder belangrijk.
En zoals je aangeeft, die i9 is ook maar marketing.
Gewoon kijken naar TDP, aantal kernen, base clock voor alle kernen, en boost over het aantal kernen dat je nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door AriGold op 19 januari 2018 22:57]

Inderdaad, daarom zou het wel verbazingwekkend zijn als er een i3-8300H zou zijn (zoals gesuggereerd in de tekst), die waarschijnlijk sneller is dan de i7-8550U.
Wat is eigenlijk het idee achter het gebruik van alleen oneven nummers? Waarom geen i8?
Wellicht zodat het niet verward wordt met het aantal cores?
Maar dat zou het dan weer heel makkelijk maken voor de consument :D
Volgens mij voelt Intel de hete adem van ARM cpu's. Een voorbeeld de A11 in de iPhone X loopt sneller dan de snelste 13" MacBook Pro. En dan hebben we het nog niet over de GPU capaciteiten gehad van beide toestellen.
Dat sowieso. En dan niet alleen dat de prestaties van ARM based cpu's erg goed zijn maar ook de tijd die besteed wordt op andere platforms. Prive gebruik ik bijna geen PC meer. Ik kan alles op een mobiel device doen. Alleen voor werk gebruik ik nog een pc. Effectief dus een halvering van intel systemen....
Het enige waar ik bij dit bericht weer aan moet denken is Con Lake
https://www.youtube.com/watch?v=CSI6N6RKd5A

Dat is allemaal wat ze in Duitsland heel mooi omschrijven 'Augenwischerei'. Oftewel een boost die je alleen voor enkele seconden krijgt, alleen op high end moederborden en dan ook alleen als het silicon goed genoeg is.

Ik heb een i5-Haswell+, die is nog relatief nieuw en snel genoeg, dus helaas heeft het geen zin om te upgraden. Als ik dat ooit nog eens ga doen wordt dat echter in geen geval meer Intel. Zulk bedrog en schijt hebben aan je klanten (die aandelenverkopen van Brian Krzdinges past absoluut in het plaatje) mogen gewoon niet langer beloond worden.
Jim maakt zeker interessante filmpjes, helaas verteld het wel maar een deel van het verhaal, waarschijnlijk omdat hij zelf niet kan testen. De daar beschreven situatie kan zich inderdaad voordoen in OEM systemen (bijv. Dell, HP(E) en ook bijv. Medion zoals in het filmpje). Kijk je echter naar praktijk ervaringen hier op Tweakers, op andere enthousiast forums en ook mijn eigen beperkte ervaringen met Coffee Lake zie je dat al die CPU's in zelfbouw systemen hun boostclocks gewoon halen, onafhankelijk van of het een high end, mid end of zelfs low end moederbord betreft. En dat is iets waar Jim helaas volledig aan voorbij gaat door zijn hele verhaal (en conclusie) te baseren op 1 enkele test van computerbase van 1 enkel Medion systeem.

Ik had het beter gevonden als Jim zijn conclusie wat genuanceerder zou trekken en aangeven dat dit zeker het geval kan (en gaat zijn) zijn bij OEM systemen en gewacht zou hebben tot er meerdere testen beschikbaar zouden zijn van OEM systemen van bijv. Dell en HP(E) (het daar geteste Medion is nu niet echt een toonbeeld van een kwaliteitssysteem helaas). Terwijl zelfbouwers hier eigenlijk niet of amper tegenaan zullen lopen. Die nuance mis ik erg in het filmpje. Al staat Jim natuurlijk sowieso niet erg bekend om zijn nuance ;)
Moet het niet andersom staan in het overzicht? Nu zijn alle 1 core turbofrequenties lager dan alle cores turbo :?
Ben wel benieuwd naar de prijs van de Core i9-8950HK :'(
8750H wordt waarschijnlijk qua prijs prestatie het interessantst. Snelste is altijd heel duur.
Ik ook. Niet dat ik die zal kunnen betalen maar leuk om te zien wat het top model precies inhoud.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*