Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Zuid-Korea en ItaliŽ beginnen ook onderzoek naar vertraging iPhones

Consumentenorganisaties in Zuid-Korea en ItaliŽ hebben aangekondigd dat ze onderzoek doen naar het opzettelijk vertragen door Apple van iPhones waarvan de accu versleten is. Hiermee volgen ze de Franse overheid op, die ook een dergelijk onderzoek uitvoert.

De Zuid-Koreaanse consumentenorganisatie Citizens United for Consumer Sovereignty heeft donderdag Apple aangeklaagd voor fraude en het vernielen van eigendommen, schrijft Reuters. Ook vertegenwoordigt de organisatie 120 aanklagers in een schadekostenzaak tegen Apple.

In ItaliŽ worden zowel Apple als Samsung onderzocht naar aanleiding van beschuldigingen dat beide bedrijven hun telefoons met updates trager zouden maken. De antitrustwaakhond vertelt volgens Reuters dat de twee bedrijven hun klanten niet hadden geÔnformeerd over de mogelijke prestatie-impacts van hun systeemupdates.

Dat Samsung ook in het Italiaanse onderzoek wordt meegenomen, is opvallend. Er zijn namelijk nog geen klachten van Samsung-smartphonegebruikers boven komen drijven dat hun telefoon trager is geworden door een update.

Apple heeft daarentegen in december toegegeven dat het bedrijf iPhones met een versleten accu opzettelijk trager maakt, om te voorkomen dat ze plotseling uitvallen. Hierop heeft de Franse overheid een onderzoek naar deze praktijken gestart.

Als reactie op de kritiek heeft Apple inmiddels aangekondigd om in heel 2018 de kosten voor het vervangen van de accu te verlagen naar 29 euro. Ook werkt het bedrijf aan een iOS-update waarbij gebruikers de mogelijkheid krijgen om zelf te kiezen of ze hun iPhone willen vertragen.

Door Emile Witteman

Nieuwsposter

19-01-2018 • 18:59

111 Linkedin Google+

Reacties (111)

Wijzig sortering
Wat ik nog nergens gelezen heb, in alle artikelen die er op Tweakers over zijn verschenen (of ik moet het gemist hebben...), is dit;

Apple heeft besloten haar OS trager te maken, als de batterij slechter presteert.

Dit om te voorkomen dat het OS zichzelf uitschakelt of zou herstarten.

Maar hebben andere OS'en daar dan ook last van? Of is dit "Apple Only"?

Ik ben niet op zoek naar een OS-flame-war, maar naar een antwoord;

Zelf heb ik bv. een oude Android (6 jaar oud) met +/- nog 60% van de batterij en die herstart nooit (om die reden) en ik heb een wat oudere Windows telefoon (4 jaar oud) en die heeft nog iets van 80% van de accu en herstart ook nooit (tenminste, niet om de reden van een slechte accu...).

Dus zit er nu een fundamenteel ontwerp-fout in het OS / de processor van Apple (waardoor ze niets anders konden doen dan de telefoon trager maken bij een slechtere batterij) of hebben alle OS'en hier last van en is Apple zo slim geweest dit voor te zijn?
Wat ik heb begrepen komt dit fenomeen door een combinatie van factoren, die vooral bij iPhones voorkomen. De SoC in de iPhones kunnen een behoorlijk piekvermogen vragen als dat noodzakelijk is. Het lijkt er op dat dit hoger ligt dan bij de concurrentie. Daardoor zijn ze erg snel en de combinatie van iOS en deze architectuur maakt dat dit een erg vlotte telefoon oplevert. Een ander gevolg van die efficientiŽ is dat Apple vaak kleine accu's monteert en een concurrerende accuduur heeft.

Er is echter een belangrijke maar... De accu moet die piekvermogen wel kunnen leveren en als die dat niet kan dan valt de telefoon uit. Als een accu ouder wordt neemt de capaciteit af en kan die dit vermogen niet meer leveren. Blijkbaar heeft Apple dit verkeerd ingeschat en kunnen ze eigenlijk nu niet meer doen dan de CPU terugklokken, zodat er minder vermogen gevraagd wordt. Dat lost het probleem dus op, maar je levert wel in op snelheid. Ik denk dat Apple er ook pas laat achter is gekomen. Anders had die fix wel meteen in iOS gezeten.

De gebruiker een keuze geven om de telefoon uit te laten vallen past niet in de filosofie van Apple, dus terugklokken was de enige optie. Door de druk die nu is ontstaan doen ze het toch, maar eigenlijk moet je die optie niet willen. De accu vervangen is de enige goede remedie. Je moet alleen hopen dat je dit niet elk jaar hoeft te doen.

Pushen naar een nieuwe telefoon zal een side-effect zijn, maar ik denk niet dat Apple dat serieus al doel heeft gehad (misschien ben ik wel heel naÔef). Als Apple dat zou willen doen zouden ze updates voor telefoons veel eerder kunnen staken of goede features niet naar oude iPhones brengen (bijv. Siri indertijd). Het gaat Apple om een goede gebruikerservaring en ik denk dat ze niet met de billen bloot wilden, want eigenlijk hebben ze gewoon ondermaatste accu's geplaatst die te snel degraderen. Maar dat is helemaal lastig toegeven (en geeft gegarandeerd een claim).

Een iPhone 7 heeft een 1960mAh accu en een Samsung S8 heeft een 3000mAh. Ondanks de 2/3 capaciteit is een iPhone 7 ongeveer even snel, net zo lang standby. Het AMOLED scherm van de S8 zal wellicht zelfs nog wel eens zuiniger kunnen zijn. Het is dus een sterk staaltje engineering van Apple, maar wel met ťťn groot nadeel.

Ik ben dan ook benieuwd wat voor wijzigingen ze gaan doen in hun hardware design om dit probleem het hoofd te bieden. We gaan het in september/oktober zien denk ik...

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 19 januari 2018 19:42]

Een iPhone 7 heeft een 1960mAh accu en een Samsung S8 heeft een 3000mAh. Ondanks de 2/3 capaciteit is een iPhone 7 ongeveer even snel, net zo lang standby. Het AMOLED scherm van de S8 zal wellicht zelfs nog wel eens zuiniger kunnen zijn. Het is dus een sterk staaltje engineering van Apple, maar wel met ťťn groot nadeel.
Niks staaltje techniek.
Jij vergelijkt een 4.7 vs 5.8 inch scherm en daarbij heeft die 5.8 inch meer pixels....
fdenk dat het niks uitmaakt dat er meer scherm ruimte moet branden?
Trouwens grootst stroom verbruiker op een smartphone is het scherm
Onder grote schermen kan je meer accu kwijt. Er is een reden waarom de meeste smartphone grote schermen hebben.

Apple heeft er een wedstrijd van gemaakt om kleine telefoons te maken zonder te moeten inboeten op performantie, accuduur en herstelbaarheid. Dat kan natuurlijk enkel door hardware en software efficienter te maken. Hun socs zijn zuinig en krachtig maar ook groter en trekken meer piekstroom. De stereo speakers zijn groter, er is een grotere haptic feedback motor in enz. De vrijgekomen ruimte door efficientie vullen ze niet op met meer batterij maar met meer randcomponenten en grotere socs. De plus series van iphones (geoter scherm, dus ook grotere batterij) staan steevast aan de topnwat accuduur betreft, en dat met een relatief lage capaciteit. Ipads hebben een nog groter scherm en gaan dus nog langer mee. Een groter scherm is dus niet nadelig.

Wat wel meer stroom trekt zijn extra pixels en zelfs de topman van samsung heeft laten wegen dat de dpi-race en de ram-race zinloos aan het worden is. Er zijn zelfs 4k schermen die ‘maar’ op full HD aangestuurd worden en dan gescaled.

Het lijkt er op dat de batterij een hekel punt is voor alle high-end telefoon. Samsung had zijn batterij ge hard samengeperst in de zijn beruchte ontvlambare note7.

Apple heeft dan weer last van batterijen die zo klein zijn dat ze de beefy socs niet meer kunnen voeden van stroom onder vollast. Apple is de enige smartphonemaker die high-end socs combineert met 1500-2000 mah batterijen. Dat voordeel breekt hun nu heel zuur op.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 20 januari 2018 23:30]

precies zoals jij zegt omdat de groter scherm is kan je een groter batterij plaatsen, maar omdat de scherm groter is dus meer stroom gebruik woord je accu duur niet langer.
begrijp je ook wel dat wat hij zegt is onzin, want nog steeds heeft de iphone een kleiner scherm dus minder stroom dus kan er een kleiner batterij erin.

mooi vergelijking Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m2)
iphone 8 heeft 4.7 scherm heeft een 1821mAh batterij en gaat 10u25m
iphone 8+ heeft 5.5 scherm heeft een 2.675mAh batterij en gaat 10u39m
zie je groter scherm gebruikt meer stroom dus compenseren ze het met groter batterij en batterij duur is daardoor het zelfde.
Dit geeft wel een eenzijdig beeld. De regel is: hoe groter het scherm, hoe meer batterij je er onder kwijt kan (bij gelijke dikte) en hoe groter de verhouding batterij/componenten wordt.

Tot hiertoe houde een iphone plus steeds 30min tot 1u langer uit in de wifi browsing tests. Nu lijkt de Iphone8 hier wat bij te benen maar op 4g loopt de plus weer wat uit.

Maaar.. niemand zit 10u per dag naar zijn scherm te turen. De meeste mensen bellen, smsen, leggen hem even weg, nemen een foto, hebben background applicaties lopen, gebruiken de zaklamp even enz. En dan zal je zien dat telefoons met groteren schermen wel degelijk in het voordeel zijn omdat er een grotere batterij onder zit.

Uw statement dat de grote batterij enkel dient om het grotere scherm te voeden en dat de acuuduur niet veel beter is, is enkel geldig in een always on benchmarkomgeving. In een echte gebruikerstest wint de grotere accu altijd. Dat ondanks een scherm een grote verbruiker is.
Oh nee? Volgens mij heeft Samsung nog wel een efficientieslag te maken als je met 33% meer accucapaciteit gemiddeld genomen toch niet langer meegaat dan een iPhone. Dit kun je niet alleen aan het scherm ophangen. iPhones zijn nu eenmaal enorm efficiŽnt en halen veel meer gebruikstijd per mAh.
idd nee zoals ik zij grootste slurper is het scherm en zolang die meer dan 20% groter is en meer pixel heeft dan gebruikt hij idd meer stroom.
Heb je ook een bron? Als het klopt wat je zegt, 20% groter maar 30% minder efficiŽnt dan is er nog wat aan de hand. Hier is keurig te zien hoe de iPhone presteert qua accugebruik in relatie tot de concurrentie. Je kunt niet anders dan concluderen dat iPhones vreselijk efficiŽnt omgaan met de batterij. Dit is ook ergens wel logisch, omdat Apple de software en hardware prefect op elkaar kan afstemmen.
'Je kunt niet anders dan concluderen dat iPhones vreselijk efficiŽnt omgaan met de batterij', je kijkt daarbij naar de iPhone 8 neem ik aan?

Ik zie toch wel een heel duidelijk verschil, 10u25m voor de iPhone 8 met 1821mAh, maar 2675mAh met de 8 Plus doet het slechts 10u39 min, met 46% meer batterij? Ik ben het ermee eens dat Apple telefoons in eerste instantie efficiŽnter omgaan met laadstroom, maar er zijn genoeg tests dat de 8 Plus het qua accuduur/capaciteit amper beter doet dan telefoons als de Note 8/ Oneplus 5T... Ik heb het hier niet eens over de iPhone X, er zijn tal van tests dat telefoons als de Note 8 en de OP5T een stuk langer meegaan op een lading. Daar is een conclusie aan te verbinden, dat is dat een CPU/GPU een stuk harder moet werken naar mate er meer pixels aan worden gestuurd. De normale 8 heeft een 750P scherm, waar Samsung Galaxy telefoons al enkele jaren een 1440P scherm hebben... :)

Bovendien vind ik het een erg kwalijke zaak dat je wordt geacht om binnen 2 jaar je batterij te vervangen... Ik heb mijn Lumia 920 2 jaar heel erg intensief gebruikt, iedere nacht draadloos laden (hitte) met overdag regelmatig nog een keer snelladen. Mijn moeder doet nog steeds 3 dagen met een lading met licht gebruik.

Ik denk dat de combinatie van het hoge piekvermogen van de A9/A10 chip met de QC op de batterijen van Apple ervoor zorgt dat je erg snel toe bent aan een nieuwe accu. Neemt niet weg dat een kleinere accu procentueel ook sneller slijt. (sneller leeg = vaker opladen, dus sneller meer laadcycli ;) )

[Reactie gewijzigd door barta123 op 20 januari 2018 18:55]

Enig idee hoe veel meer functionaliteit en daardoor achtergrondprocessen Samsung's Grace UI heeft t.o.v. IOS? Natuurlijk gebruiken de Galaxy's aanzienlijk meer juice dan de de iphones.

Daarbij heeft Samsung altijd grotere schermen gebruikt die veruit het meeste sap van de batterij gebruiken.
Nou ik gok ongeveer 2. Sorry maar het functionaliteit verhaal gaat gewoon niet op. Als je dat goed doet kan het heel efficient. Het probleem is alleen dat Google altijd een helper thread heeft lopen genaamd Play Services. Dit doet vrijwel alles met je telefoon op momenten dat je het niet eigenlijk helemaal niet wil.
Dat is wel fijn dan, zoveel achtergrondprocessen en functionaliteiten die niets toevoegen en alleen maar stroom verbruiken. Doe mij dan maar clean iOS.

[Reactie gewijzigd door Steven.w op 20 januari 2018 10:28]

Sorry maar driekwart van die functionaliteit heb je ook op een iOS apparaat alleen begint de naam niet met Samsung (duh) en de overige dingen zijn geen achtergrond processen maar simpelweg applicatie mogelijkheden die je kunt starten als je het nodig hebt.

Services als Google play services zijn achtergrond processen en daar heb je simpelweg niets aan alleen moet je ze draaiend hebben om gebruik te kunnen maken van google Apps (die samsung dan ook standaard meelevert).
Je trekt de juistheid van de review van Tweakers in twijfel bemerk ik? Sorry maar ik hecht iets meer waarde aan een review van Tweakers dan aan een YouTube-filmpje.
Mwha, kijk eens naar de test zojuist gepubliceert door Tweakers over de accu van de HTC 11 plus. Tweakers geeft aan dat deze ondermaats presteert, geeft het toestel een 6,5. Andere sites en gebruikers van Tweakers geven aan dat de accu juist bovenmatig goed is.

Conclusie: ga er niet zomaar van uit dat een youtube filmpje slechter is dan een revieuw op deze site. Sowiezo kan ik al die 8,5 die worden gegeven aan iphones niet plaatsen. Laten we wel wezen, het is middelmatige hardware op erg goede software dat wel, maar neem je de prijs mee dan kunnen veel toestellen van 200 euro meer doen dan een iphone en handiger. Neem daar nu de accu bij die je om de 2 jaar moet vervangen en je heb met de iphone een hele slechte deal.
Ik prefereer toch een test waarmee meerdere dingen getest zijn dan enkel browsen en wat video's. Irl doe je er ook immers meer mee.
Really? Je gelooft het oordeel van den ander eerder dan een handson test waar je van begin tot eind de resultaten van de test zelf ziet. Je ziet per smartphone hoe snel ze 'leeglopen' tot ze helemaal leeg zijn.

Daarbij is de youtuber een bekende tech vlogger.
Je vertrouwt je eigen ogen en beoordelingsvermogen niet :) Best wel vreemd.
Erg mooie uitleg! Vraag, dus als ik in in mijn anderhalfjare oude iPhone 7 een nieuwe accu doe. Herkent mijn iPhone dan een nieuwe accu en pakt hij weer zijn oude kloksnelheid?
Ja de software is daar op geprogrammeerd inderdaad.
maar, ik heb een iPhone 6 en heb een nieuwe accu geplaatst maar toch werkt hij regelmatig op 1127MHz ipv de volledige 1400. hoe kan dat dan?
Omdat de telefoon kijkt naar hoe het voltage inkakt onder belasting.
Apple accu firmware is notoir voor het moedwillig slopen van je accu om zo hard mogelijk te laden (weer een functie waar niemand om heeft gevraagd).

Gebruik een oude lader die 1A of minder kan leveren en je accu gaat jaren langer mee.
Is dit niet opgelost met QC3 EN QC4? Door te spelen met het voltage (in stappen van 0,2) icm het aantal AmpŤre is de belasting van de accu tijdens het laden toch niet zo groot meer?
nee, integendeel. apple kijkt uitsluitend naar temperatuur. zit de temperatuur onder de 45~50c is het goed. daarboven gaat hij pas het vermogen terugdraaien. niet vergeten dat de "lader" in de telefoon zit en de "voeding" aan de muur hangt. de enigste manier om de lader af te remmen is de capaciteit van de voeding verminderen.

QC zorgt er juist voor dat er nog MEER vermogen de accu inkan en hem dus nog sneller sloopt. immers hoeft de accu maar ~350x te laden, niet meer. dan is de garantie weg en kan je een nieuwe telefoon kopen.
Sorry maar dat slaat simpelweg netgens op. De slijtage grafieken van een iPhone accu zijn net zo als bij een andere smartphone. Wat je nu noemt is overigens ook zeker waar. QC molt je accu eerder.

Heel leuk dat Apple standaard een 1A lader meelevert (5W) terwijl samsung standaard een 18W lader of zelfs meer meelevert met QC via USB -c powerprofiles.

Als er accus dus standaard harder slijten door laad gedrag met QC dan zijn het die van Samsung. Bij ren iPhone moet je die lader los kopen (§20 of meer).
Apple levert al jaren 2A laders mee met hun telefoons. Dat is meer dan zat om een iphone binnen 2 jaar de accu compleet de vernachelen.

En ook de andere afbrikanten leveren snellere laders maar die hebben ook allemaal grotere accus erin zitten die makkelijker die vermogens kunnen absorberen.

[Reactie gewijzigd door flippy op 20 januari 2018 20:28]

Hoe kom je daar nu bij dan?

Alles iPhones worden standaard geleverd met de 5W usb oplader (https://www.apple.com/nl/...apter-voor-apple?fnode=97). Dat is dan ook precies een punt in veel reviews. Het laden van de relatief kleine accu duurt relatief veel langer dan bij samsung. Want samsung oevert wel een QC adapter en Apple gewoon standaard USB2.0 power (5V, 1000mA). Daar is een uitbreiding van op de spec die er voor zorgt dat tablets ook fatsoenlijk kunnen laden en dat gaf uiteindelijk de 12W ipad charger (§29) die 5V 2400mA levert. Daartussen heeft ook nog een tijdje de 10W gezeten van de iPad en iPad 2. Een iPhone wordt echter altijd geleverd meteen 5W lader. (Model A1400).
Zelf geplaatst is dus een imitatie accu en die zijn berucht om niet de volledige specificaties te halen.

Voor een echte test moet je er een orginele in laten zetten.
Dit kan je controleren met Coconut battery.

Download em hier:

https://www.coconut-flavour.com/coconutbattery/

Tevens kan je er ook een geschiedenis mee bijhouden! Perfect om te kijken of je laad gedrag stom of goed is. Apple komt tevens met een update zodat je het direct in iOS kan zien na al dit gezeur en clickbaiting.
Op mijn iPhone X heb ik deze slow down al gemerkt toen hij rond de 1% lading was. Nog best lang uitgehouden maar wat was ie toch traag. Best gaaf eigenlijk.
...
De gebruiker een keuze geven om de telefoon uit te laten vallen past niet in de filosofie van Apple, dus terugklokken was de enige optie. Door de druk die nu is ontstaan doen ze het toch, maar eigenlijk moet je die optie niet willen. De accu vervangen is de enige goede remedie. Je moet alleen hopen dat je dit niet elk jaar hoeft te doen.
...
Ja maar als Apple (of liever gezegd het OS) de gebruiker niet op de hoogte stelt dat de batterij moet vervangen worden, dan gaat de gebruiker dit ook nooit doen. Zeker niet bij een toestel waarbij de batterij niet zomaar kan vervangen worden (zoals in: achterkant openschuiven, oude batterij eruit. Nieuwe batterij erin, achterkant dichtschuiven).

Nu wordt de gebruiker zijn telefoon gewoon teruggeklokt en denkt de gebruiker dat zijn iPhone versleten is omdat hij steeds trager wordt. Daardoor gaat hij waarschijnlijk op zoek naar een oplossing en komt hij uit bij gewoon een nieuw toestel kopen.

Als een klant komt klagen in een Apple Store dat zijn toestel steeds trager wordt, denk ik niet dat een werknemer van de Apple Store (waar ook ter wereld) de klant aanraadt de batterij te laten vervangen. Ik vermoed dat de verkoper(s) opgedragen worden om gewoon een nieuw toestel te laten kopen.

Dat je de keuze niet zou moeten hebben, laat ik in het midden. Maar wat Apple wťl had moeten doen is een melding laten verschijnen telkens de telefoon teruggeklokt wordt. Met de uitleg erbij dat het verslijten van de batterij de oorzaak is en deze moet vervangen worden om terug op volle kracht te kunnen werken. En nťt dat heeft Apple niet gedaan wat, gezien de onderzoeken, weldegelijk had moeten gebeuren.
En wat ze zouden moeten doen staat volledig haaks op wat timmie de koker wilt: een aparaat wat 366 dagen meegaat en dan spontaan uit elkaar valt zodat je weer een nieuwe moet kopen.
Leuk verhaal. Maar dat is dus verzwegen. En dat is het punt.

Echt veel amateuristisch. Alsof dit niet bekend zou worden...
Het was al bekend maar nooit toegegeven. Luitser maar eens wst aandachtiger naar de mensen die al jaren apple techniek aan het bekritiseren zijn.
Bovendien weiger ik te geloven dat Apple er pas later achterkwam dat het terugklokken zulke gevolgen zouden hebben. De beslissing is op gegeven moment genomen om terug te klokken en dan weet je dat er performance ingeleverd zal gaan worden. Wat ze niet wisten was of mensen er iets van zouden merken en ze hebben duidelijk de gok genomen. Reken maar dat er heel wat verhitte vergadersessies aan vooraf zijn gegaan met mensen die ervoor gewaarschuwd hebben in de trant van : "This will blow up in our face"

It did

[Reactie gewijzigd door Liberteque op 21 januari 2018 10:35]

De accu moet die piekvermogen wel kunnen leveren en als die dat niet kan dan valt de telefoon uit. Als een accu ouder wordt neemt de capaciteit af en kan die dit vermogen niet meer leveren.
Kun je echt zo simpel stellen dat indien de opslagcapaciteit achteruitgaat ook het maximale piekvermorgen achteruit gaat? Er is een hele reeks van chemische reacties die kunnen optreden in de batterij die de electrodes en/of het electroliet degraderen. Elk van deze reacties heeft zijn eigen specifieke effecten op capaciteit en piekvermogen en die hoeven niet perse hetzelfde te zijn. De ene reactie heeft misschien een enorme impact op capaciteit en nauwelijks op piekvermogen terwijl een andere reactie dan misschien juist veel impact heeft op piekvermogen maar nauwelijks op capaciteit.

Wat ik me ook afvraag is hoe voor nieuwe batterijen in goede staat de relatie capaciteit vs. piekvermogen nu precies in elkaar zit. Als we twee batterijen van hetzelfde type nemen met twee verschillende capaciteiten, hoe verhouden de maximale piekvermogens van deze batterijen zich dan onderling? Is dat in dezelfde verhouding als de capacieit? Of zit dat ingewikkelder in elkaar?

Ik heb daar wat over nagedacht en dan kom ik tot deze redenering:

De capaciteit van een batterij is gelijk aan het volume aan electroliet * de concentratie van actieve component in dat electroliet * de energie die de oxidatie/reductie van het de actieve component oplevert/kost.

Het maximaal haalbare piekvermogen is echter van meer factoren afhankelijk, sowieso speelt het oppervlak van de electrodes een rol (de oxidate/reductie vind daar plaats). Dan speelt ook nog eens de afstand tussen de electrodes/separator misschien een rol. Het electroliet moet nl naar/van de electrodes diffunderen en dat kost tijd. Afhankelijk van hoe snel dit gebeurt in vergelijking met de oxidate/reductie aan de electrodes kan dit ook impact hebben op het piekvermogen.

Bij het opschalen van een batterij hoeft het niet noodzakelijkerwijs zo te zijn dat het volume van electroliet (belangrijk voor capaciteit) met dezelfde factor groeit als het electrode oppervlak (belangrijk voor piekvermogen). Als we als simplistisch voorbeeld een kubus nemen van 1 * 1 * 1 m dan heeft die een volume van 1 m3 en een oppervlak van 6 m2. Als we dit dan vergelijken met een kubus van 2 * 2 * 2 m dan heeft die een volume van 8 m3 en een oppervlak van 24 m2, dus terwijl het volume stijgt met een factor 8 stijgt het oppervlak slechts met een factor 4. Hoe de verhouding oppervlak vs. volume precies opschaalt is afhankelijk van de geometrie die je gebruikt en of je in alle richtingen al of niet met dezelfde factor gaat opschalen.
Dank voor je heldere bijdrage in de discussie!
De gebruiker een keuze geven om de telefoon uit te laten vallen past niet in de filosofie van Apple, dus terugklokken was de enige optie.

Mooi gesproken. Dat is ook precies de reden waarom ik nooit een Apple product zal kopen. Apple geeft geen mogelijkheden. Zij doen wat ze willen en hopen dat niemand erachter komt. Maar zo werkt het niet.

Trouwens,denk dat je daar inderdaad naÔef was om te zeggen dat het niet Apple hun bedoeling was om mensen naar de nieuwe tellie te pushen. Simpsons Mr Burns actie
Voor iemand die veel wil tweaken is een Apple apparaat meestel niet de leukste keuze, maar voor het gros van de mensen is het fijn dat je niet allerlei moeilijke keuzes hoeft te maken. Ik denk dat voor het leeuwendeel van de mensen het beter is dat de telefoon iets langzamer is dan dat die op willekeurige momenten uitvalt. Daar is vrijwel iedereen het ook wel over eens.

Het probleem is dat dit probleem niet gecommuniceerd is. Maar dat is heel vaak een probleem bij dit soort bedrijven. Voordat je het weet heb je een miljardenclaim aan je broek of kun je een hele generatie toestellen terugnemen (bijv. Samsung Note 7).

PS: Ben trouwens een tevreden Samsung S8 bezitter, dus is geen bashing naar Apple/Samsung. Beide bedrijven denken aan hun commerciele belang...
Wat ik weet dat bij elke nieuwe versie van het os in de zelfde periode van een nieuw toestel dat je dus meer mensen klagen over een langzamer toestel, toestel dat sneller leeg loopt etc. Dit zie je elke keer ook in forums en het blijkt dat er verschillende onderzoeken zijn die aangetoond hebben dat er inderdaad een piek onstaat voor een lancering van een nieuw toestel, waarbij een nieuw os wordt uitgerold.

Dit kan toeval zijn, maar het is een trend die je al meer dan 5 jaar terug ziet en aantoonbaar is als je kijkt naar respons op forums etc. Het is alleen moeilijk bewijzen en persoonlijk een slimme zet, net zoals alle sjoemelsoftware. De consument heeft er verder niks aan, maar zorgt er wel voor dat je mensen duwt naar een ander produkt. Een toestel die met een nieuwe os minder gaat presteren kan als gewoon worden beschouwd en vooral als het toestel langzamer loopt of juist sneller minder vermogen heeft is een reden om iets nieuws te zoeken.

Het is duidelijk dat veel consumentenbonden en consumentenbelangen mee spelen hoe Apple dus sjoemelt met software en het verzwijgt en er over zwijgt en op het moment dat het bewezen wordt en opeens enorm wordt opgeblazen komen ze met een verklaring die niemand gelooft en dus zie je in Amerika, Canada en wat Europese landen dat ze Apple gaan aanklagen.

De reden is sjoemelsoftware met een bepaald doel die we allemaal kunnen invullen en dat is de reden dat Apple in meerdere rechtzaken wereldwijd mag opdraven. Het is namelijk niet normaal en als mensen dat willen verdedigen dan snap ik dat wel als Apple gebruiker of aandeelhouder.
Maar hebben andere OS'en daar dan ook last van? Of is dit "Apple Only"?

Dit is Apple only. Sterker nog bij modellen oude dan de 6S trad het ook bij Apple niet op.

De verwarring komt omdat gesmeten wordt met batterijveroudering en koud weer, maar dat afleidingsmanoevres zijn. Normaal moet een telefoon moeiteloos 2+ jaar meegaan, ook al slijt de batterij door normaal gebruik. Dus na twee jaar gaat de batterij wat minder lang mee tussen oplaadsessies, maar wordt niet vertraagd. Bij Apple iPhone 6S wťl.

Apple heeft nog steeds geen duidelijkheid gegeven hoe dat komt. Dat is duidelijk, want het gaat hier of om een defect aan de batterij waardoor die meer dan normal/verwacht slijt, of wellicht sneller kapot gaat, of het gaat om een designfout waardoor de telefoon normale batterijveroudering niet aan kan en gaat uitvallen. Of een combinatie van beiden.

De reactie van Apple op dit punt is identiek aan Antenna Gate. Men roept vanalles wat waar is doch irrelevant of enkel zijlings er wat mee te maken heeft maar houd de kaken zeer stijf op elkaar betreft de werkelijke kwesitie.

De grote vraag is o.a. of dit probleem ook optreedt bij de 7 en 8 modellen, of dat daar throttling enkel zoals het hoort in zeer zeldzame gevallen optreedt.
Hoe kom je bij de conclusie dat het vanaf de 6s is?
Meer nog, het is gewoon fout. Mijn 5s heeft exact hetzelfde. Foto nemen en *plof*.

Ik wou dat ze die van mij ook throttelden (of de battery replacement ook goedkoper), maakt me geen moer uit dat de camera app opstarten een seconde langer duurt, als ik maar die foto kan nemen.
Apple heeft aangekondigd dat ze dit throttlen ook gaan toepassen bij de iphone 7, 8 en X.
Maar dat was niet mijn vraag. Mijn vraag of bij de 7 en later het ook toegpast wordt bij telefoons die normaal gesproken een batterijcapaciteit moeten hebben die geen throttlen vereist. Ofwel is er ook zo'n designfout bij de 7 en later, of was de 6S een uitzondering?

Throttlen bij kou en defecte batterijen is een goede zaak. Throttlen om overmatige slijtage of designfouten te maskeren niet.
Met de Z1 compact van Sony had ik na ongeveer 3 jaar dat de telefoon spontaan uit viel of een herstart deed. Je wist dat het gebeurde wanneer er een melding verscheen van een lege batterij. Na het opstarten was de batterij net zo vol als vlak voor de herstart.

Wanneer er een paar procent verbruikt was door het herstarten kon het zijn dat je de eerste uren geen last meer had van dit euvel. Het gebeurde wel vaak bij dezelfde procentuele waardes van de batterij.

Ben alleen verbaast dat de processor in snelheid te verlagen het probleem zou verminderen/oplossen.
Ik vermoed dat het pieken aan energie zijn die een oude bijna lege batterij niet meer kan leveren. Het trager maken is het wegnemen van de pieken; de processor "accelereert" wat minder hard waardoor de slome batterij het weer bij kan houden.

Natuurlijk is het wel zo dat dit soort gedrag naar voren komt in benchmarks, want juist benchmarks belasten de processor vaak op synthetische wijze, veel acceleraties/pieken. Met gewoon interactief gebruik merk je het denk ik niet. Maar als je gaat meten "is mijn telefoon trager geworden" gebruik je natuurlijk een benchmark met allerhande snel accelererende programmacode.
Het gaat ook oom batterijen van 2 jaar oud (iphone 6s). Die kun je toch onmogelijk 'oud' noemen.
Ik heb al eerder gezegd dat het niet alleen de batterij is. Dan zouden andere fabrikanten daar ook last van moeten hebben en dat hebben ze niet.

Ik vermoed dat het een ontwerp'fout' in de processoren is. Die vraagt onder bepaalde omstandigheden teveel vermogen van de batterij. Deze kan die niet leveren en vervolgens wordt de iphone uitgezet.

In de race om benchmarks te winnen heeft Apple denk ik niet goed genoeg gekeken naar de consequenties van piekbelastingen.

Als dit zo is, heeft Apple een nog veel groter probleem. Batterijen kun je vervangen zoals nu maar je kunt niet alle processoren vervangen.

[Reactie gewijzigd door Toni Balloni op 19 januari 2018 19:49]

Een lithium-ionbatterij van 2 jaar oud presteert al significant minder dan een nieuwe. En na een jaar of drie kan het zomaar zo ver zijn dat je er geen fatsoenlijke gebruiksduur meer uit kunt halen.

Overigens begint een lithium-ionbatterij al af te takelen vanaf het moment dat hij uit de fabriek komt, ook al gebruik je hem niet. Daarom is het niet aan te raden om bij een nieuw apparaat met lithium-ionbatterij, zoals een fotocamera, alvast een extra batterij te kopen "voor als de eerste versleten is".

Als je een te bewaren lithium-ionbatterij toch zo lang mogelijk goed wilt houden, laad je hem op tot 70% en leg je hem luchtdicht verpakt in de koelkast (niet het vriesvak!).
Ach kom op. Er zijn honderden miljoenen smartphones in de omloop van 4 jaar of ouder die gewoon nog steeds en hele dag meegaan. De Galaxy S5 van mijn vrouw gaat nog met gemak een hele dag mee. Mijn Note 4 vorig jaar ook. Geen enkel probleem.

De topman van Samsung heeft onlangs gezegd dat de batterijen van de S8 na 2 jaar gegarandeerd nog 95% van hun capaciteit over hebben. En dan zijn ze bij Apple na 2 jaar als zo slecht dat de iphones uitvallen bij piekbelasting?

Geloof er helemaal niets van.
Verschilt per accu dan, de S5 die ik had viel na anderhalf jaar steeds uit en t accuniveau fluctueerde enorm.

Goed die werd dan ook zwaar gebruikt, maar daar koop je het ook voor. Ik vond het niet raar om m’n accu te moeten vervangen. De 6S hier in huis heeft nergens last van, maar gezien de lage prijs vervangen we daar over een halfjaartje lekker ook de accu van nu t zo goedkoop is. ;)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 19 januari 2018 20:36]

Nou ja, dan moet ie wel versleten zijn. Apple hanteert alleen die speciale prijs als uit hun tests blijkt dat de accu ook echt versleten is.
Een lithium-ionbatterij van 2 jaar oud presteert al significant minder dan een nieuwe. En na een jaar of drie kan het zomaar zo ver zijn dat je er geen fatsoenlijke gebruiksduur meer uit kunt halen.

Overigens begint een lithium-ionbatterij al af te takelen vanaf het moment dat hij uit de fabriek komt, ook al gebruik je hem niet. Daarom is het niet aan te raden om bij een nieuw apparaat met lithium-ionbatterij, zoals een fotocamera, alvast een extra batterij te kopen "voor als de eerste versleten is".
Ik heb hier een 3rd gen PSP (PSP-3000 / "Brite") uit 2010. Accu gaat nog steeds even lang mee en de PSP klokt niet terug bij gereduceerde capaciteit.

Natuurlijk verval bij lithium-ion valt, vziw best mee. Het probleem zijn charge-cycles van een volledig lege tot volledig volle charge. Dat is waar er veel slijtage optreedt. En snelladen; dat is ook behoorlijk funest.
Die pieken komen juist voor in dagelijks gebruik. Bijvoorbeeld wanneer html gerenderd moet worden of een app moet starten. Een synthetische workload draait vaker juist op een lagere frequentie die een langere tijd vol te houden is.

Ik zou dus verwachten dat je dit meer in het dagelijks leven terugziet dan in benchmarks.
Volgens @arnoudwokke van tweakers.net hebben alleen iPhones hier last van:
Hoewel elke smartphone te maken krijgt met accu's die verouderen, treedt het probleem van uitvallende telefoons van andere merken veel minder tot niet op.
bron: alfredjodocus in 'nieuws: IOS krijgt optie om iPhones met verouderde accu's w...
Het is geen merk gebonden probleem, elke smartphone (of apparaat met accu) kan hier last van krijgen
https://www.google.nl/sea...BegQIERAI&biw=375&bih=628

https://thewirecutter.com...ims-to-have-battery-left/

[Reactie gewijzigd door Crp op 19 januari 2018 19:41]

Net als jij ben ik heel benieuwd naar de bron en statistieken. :) Ik heb zowel met m’n HTC One M8 en Galaxy S5 gelazer gehad met de accu. De enige die stug door bleef pruttelen was de One M7. Toevallig precies een toestel zonder quickcharge.
Ik niet, met mijn S6 van bijna 3 jaar, altijd (1 keer per 24u) quickcharge opgeladen. Mankeert nix aan de accu. Een andere hier een iPhone 5 heeft het nog veel langer uitgehouden. Die begon pas na 4 jaar gebruik wat accuduur in te leveren. Rond de 60% resterend (in tijd) De accu in een laptop begon onder Windows 10 op de taakbalk te mekkeren met de tekst 'accu vervangen' Kijk dat zal je nou NOOIT op een iPhone zien.....

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 19 januari 2018 21:30]

Als ik achter de pc zit wil ik wel wat bronnen droppen maar volgens mij heb je idd wat gemist op tweakers.

Voor zover ik het begrepen heb:
Apple ontwerpt z'n eigen cpu, deze zijn vrij zuinig maar kunnen wel een flinke piek panning vragen. Dit is fijn voor de batterijduur en performance.
Als een batterij verslijt gaat op een gegeven moment de spanning van deze batterij sneller/eerder omlaag.
Gevolg: CPU vereist hoge piekspanning maar kan deze niet krijgen waardoor het systeem uitvalt.

Waarom mensen boos zijn: oplossing is of een nieuwe batterij of de piekspanning verlagen door de cpu eerder te throttle/terug te schroeven.
Dit laatste heeft Apple niet aan haar klanten gecommuniceerd, beter nog men kreeg het advies de oude in te leveren en met korting een nieuwer model af te nemen.

Wat apple in mijn mening beter had kunnen doen is de gebruiker een notificatie te geven alvorens de batterij zover degradeert en dan pas te throttlen zodat de gebruiker van te voren weet waarom zijn toestel slomer word. De communicatie naar de klant zoals nu gedaan was IMHO dan ook not done en hoe ze deze nu proberen te fixen had de standaard oplossing moeten zijn.
"Gevolg: CPU vereist hoge piekspanning maar kan deze niet krijgen waardoor het systeem uitvalt."

Dat noem ik dus een ontwerpfout. Niet dat dit een technische fout is maar er niet doorgedacht over de implicaties voor oudere toestellen. Dit bewijst dat ontwerpfouten ook kunnen plaatsvinden buiten de tekentafel om.
Ik geloof dat bij anderen de accuduur er gewoon op achteruit gaat.
Volgens mij is dit het soort ding dat gebeurt als je je processor op een hogere kloksnelheid laat draaien dan waar je stroom voor kan leveren. Als jij je processor overklockt of je voeding begint er aan te gaan en kan niet meer genoeg stroom leveren, dan gebeurt het ook dat je computer uitvalt als hij zwaar belast wordt :-)

Maar iemand mag me gerust verbeteren als ik het mis heb.
Mijn lumnia 950xl viel uit bij de 20%.
Maat hij vroeg wel of die in de zuinige modus mocht en was dan ook traag.
Nu met nieuwe accu weer primma.
Verse installatie van Windows versus een jaar later.
Andere telefoons hebben er ook last van. Net terug van wintersport. Lage temperaturen. Vriend met een Motorola had geen probleem als het ding standby stond, maar zodra hij een app opende: BAM telefoon uit, en dat met 80% accu.

Het systeem om een telefoon te beschermen tegen uitvallen is prima. Het gebrek aan communicatie daarentegen is bijzonder slecht.
dat zijn niet hetzelfde problemen want wat jij doet kan geen enkel telefoon tegen.
wat jij doet is op een non water bestendig telefoon 200 meter duiken en dan gaan klagen dat die niet tegen water kan....
Is wel hetzelfde probleem want ook bij de iPhone klokt het toestel voornamelijk terug bij lage bedrijfstemperaturen. Zie topic op Gathering.
Nee, maar waarom zou dat ook...? Rare reactie raro.

Korvaag had het over wintersport. Hij is net terug, dus uitgaan dat ie in Januari is gegaan. Dan is de gemiddelde temperatuur zo'n -2 tot -6 in de wintersport gebieden. Dat zijn geen absurde temperaturen, dat komt hier in Nederland ook regelmatig voor. Ik weet niet waar jij op wintersport gaat, maar het is in de populaire skigebieden echt geen -20 ofzo. ;)
En zoals hijzelf ook al aangeeft: andere toestellen vallen dan uit met een versleten accu, de iPhone weet het probleem te overkomen door de kloksnelheid omlaag te brengen om de accu te ontzien.

Mag je zelf kiezen wat je het prettigst vindt. :P

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 19 januari 2018 23:41]

Mag je zelf kiezen wat je het prettigst vindt. :P
Een systeem-notificatie die uitlegt dat het systeem tijdelijk teruggeklokt wordt wegens een tijdelijk minder presterende accu; dat het verstanding is om geen zware applicaties te draaien in deze modus; en dat het - bij aanhoudend voorkomen - verstanding zou zijn de accu te gaan vervangen.

Dat zou voor de meeste situaties de problemen al adequaat genoeg opgelost hebben.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 21 januari 2018 20:30]

Dat is aanvullend, en dat komt er ook aan. Het blijft alleen vaag dat er niet zo uitgebreid gezeur is over alle andere fabrikanten die niets doen en het toestel in onbruikbare staat laten; dat is imho erger dan niets doen, maar goed.
Dat is aanvullend, en dat komt er ook aan. Het blijft alleen vaag dat er niet zo uitgebreid gezeur is over alle andere fabrikanten die niets doen en het toestel in onbruikbare staat laten; dat is imho erger dan niets doen, maar goed.
Bij de andere fabrikanten komt het significant minder vaak voor en vormt het uitvallen eigenlijk alleen een probleem als de telefoon aan aanzienlijke kou blootgesteld wordt.

Komt omdat andere fabrikanten ervoor zorgen dat onder normale omstandigheden hun accu's ruim boven het benodigde piekvermogen kunnen leveren en ze voldoende marge nemen om rekening te houden met natuurlijke terugloop door slijtage.

Apple is daarin veel te veel op het randje gaan zitten. En je kunt er donder op zeggen dat dat een bewuste keuze geweest is. Dat ze er uiteindelijk met de billen bloot voor mogen gaan is wat dat betreft precies goed.
Bij de andere fabrikanten komt het significant minder vaak voor en vormt het uitvallen eigenlijk alleen een probleem als de telefoon aan aanzienlijke kou blootgesteld wordt.
Dat betwijfel ik. Heb het argument vaker gehoord, maar geen enkele onderbouwing.
Ben jij de eerste die misschien een bron heeft met de doorgerekende cijfers? Zou fijn zijn.

Ik heb tig verschillende toestellen gehad. Eerst altijd Nokia, daarna jarenlang voornamelijk HTC (Desire HD, Sensation, One S, One X, M7, M8) maar ook een aantal Samsung toestellen. (Galaxy S2, S3 LTE, S5, S6) De Nokia's hadden eigenlijk nergens last van. 2 van de HTC's hebben problemen gehad en de Galaxy S5 ook. (Die andere Samsung toestellen heb ik niet lang genoeg in bezit gehad. Krijgen, tests mee draaien en weg d'r mee.) Bij de HTC en Samsung manifesteerde zich dat vooral in het willekeurig uitvallen of opeens supersnel leeglopen van de accu, bijvoorbeeld van 90% in 2 minuten tijd naar 40%, om vervolgens uit te vallen om daarna weer te booten en weer doodleuk te claimen 89% accu te hebben. Dat soort fratsen. Accu vervangen en het probleem was opgelost. Dit was echt niet alleen in de kou...
Wat had ik een functie als wat nu ingebouwd is op de iPhone echt mega graag gehad met die toestellen, want nu waren ze volstrekt waardeloos want 100% onbetrouwbaar. Vooral leuk als je in de wacht staat bij een 0900-klantenservice en de verbinding wordt verbroken. :+

Heel veel toestellen gehad, en met alle fabrikanten wel battery issues gezien. In normale omstandigheden. Met geen enkele iPhone heb ik tot dusver problemen gehad met de accu... Ook geen vertragingen. M'n 6S heeft wel preventief een accuvervanging gekregen van Apple onder die terugroepactie, maar daar heb ik zelf geen hinder van ondervonden behalve dat het toestel een dag weg was. In mijn persoonlijke ervaring dus wel problemen met die andere fabrikanten, maar niet met de iPhone. Als ik hier zo lees op de gathering en in de comments, zijn er ook veel mensen die dit soort uitvalproblemen hebben gezien bij hun toestellen. (Funny enough ook nu nog steeds niemand gezien die een Nokia had met het probleem. :+)

Eigen ervaring, wat ik hoor, wat ik zie en wat ik hier lees; dan durf ik met gemak te twijfelen aan het statement dat andere fabrikanten er geen of minder last van hebben... Ergo: graag een bron.
Mijn ervaring is natuurlijk niet perse wat er werkelijk aan de hand is en dat dit voor iedereen hetzelfde is, en daarom zou ik dus graag wat statistieken zien. :) Als die er niet zijn blijf ik gewoon bij wat ik zelf concludeer: alle fabrikanten hebben hier even hard last van en tot dusver lijkt Apple de enige die er maatregelen tegen heeft genomen. (Ja het zou ze hebben gesierd om dat ook te communiceren, maar ik vind het wel frappant dat iedereen over de zeik is dat Apple dit doet - maar niemand die met de hooivorken naar andere fabrikanten lopen die helemaal *niets* doen. Iets doen maar niet helemaal goed uitgevoerd is nog altijd beter dan gewoon helemaal niets doen en de klant het maar uit te laten zoeken; maar om de een of andere reden ziet men dat anders - hetgeen ik persoonlijk als ietwat hypocriet ervaar. Maar goed. :))

Hebben ze er misschien minder snel last van? Eg pas na 2 jaar ipv na 1.5 jaar zwaar gebruik? Dat zou misschien kunnen... Maar ook daar geen statistieken van gezien, en de iPhone 6S hier van 2 jaar oud met nog 80% accu over heeft nergens last van en draait altijd op vol vermogen... Dus ja, ik denk dat de opmerking van Geekbench hier heel belangrijk is: het probleem lijkt zich voor te doen op **een klein aantal** iPhone's onder specifieke omstandigheden dat powerd gaat ingrijpen. Daarom heeft ook bijna niemand hier er echt last van.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 januari 2018 03:08]

Bij andere is het vaak accu dood. En accu vervangen. De snelheid wordt nooit echt extreem verlaagd naar mate de accu bij de concurrent kapot gaat. Alleen de accu is kapot.
zelfs mijn samsung Xcover 1
herstart NOOIT.

ik kan er nog weinig mee behalve muziek spelen en als wekker.
maar toch.
ik heb dan nooit een update gedraait maar toch.

ik snap inderdaad je punt.

ik heb wel een keer een vervangende accu gekregen (4 jaar geleden, 1 maand voordat de garantie zou vervallen)
gezien deze opzwelde. (vrijdag na kantoor-uren gemeld, maandag al in huis).
Uitval van het toestel bij een verouderde batterij is een probleem waar iedere telefoon aan onderhevig is, dat spreekt vanzelf.
De vraag is alleen hoe snel en hoe vaak. Ongetwijfeld gebeurt het vaker/gemakkelijker bij iPhones dan bij de meeste andere telefoons, maar cijfers daarover heb ik nog niet gezien.
Als al die landen onderzoek doen laten ze het dan gelijk wat breder te trekken.

Het is toch bekeken vanaf de kant dat je niet meer hebt wat je hebt gekocht? Volgens mij hebben we dan nog veel grotere problemen als smart-tv-applicaties die na 2-3 jaar onbruikbaar zijn.
Accu's slijten nu eenmaal, dus je hebt op dag 2 al niet meer wat je gekocht hebt. Technisch gezien na 1 uur al, want een accu slijt bij elke keer dat je hem gebruikt.
Tijd voor een Apple XI met 3500 mAh batterij (ipv ~1500mAh).
Terugschroeven van processorsnelheid is dan niet meer nodig (een batterij met grotere capaciteit kan beter en langer hogere stroom leveren). Bovendien misschien ook wel een accuduur van 3~5 dagen. Win-Win :)
(worden ze ook wel een stukje groter en zwaarder, maar dat nemen een hoop mensen waarschijnlijk wel voor lief 8)7 )
Er zit een 2716mah batterij in de X en niet een 1500mah ;) Dat is zelfs dichterbij de 3500mah die jij voorstelt dan de 1500mah.
Vraagje: Waarom is het 2716 en niet 2700 of 2800mah batterij? Dat lijk me toch veel handiger dan met veel te precieze eenheden werken?
Zal wel zijn wat er in het formaat paste. Waarom dan kleiner maken?
Nooit bewijs voor gehad maar ik ervaarde met mijn Samsung vlaggenschippen ook dat na verloop van tijd mijn telefoon een stuk langzamer werd. Merkte ook dat er soms na updates allemaal programma's erbij waren geÔnstalleerd van Samsung waar ik helemaal geen behoefte aan had. Misschien is door gewenning dat ik uiteindelijk mijn telefoon langzamer ben gaan vinden, maar sinds ik ben overgestapt op oneplus afgelopen drie jaar heb ik deze ervaring helemaal niet.
Ben wel erg benieuwd naar wat er uit de tests voor Samsung komt, ze hebben namelijk altijd de een van de meest indrukwekkende hardware, maar het is uiteindelijk de minder goede software waardoor ik met dat merk gestopt ben. Misschien als dat nu anders is zal ik in de toekomst weer een Samsung overwegen.
Hier exact zelfde : mijn S3 was na 12 maanden al merkbaar trager, nu gelijktijdig 1+1 en S5 in gebruik, waarbij de eerste en pak intensiever, en hier ook duidelijk dat opo perfect blijft werken. S5 daarentegen is rampzalig. Voor mij nooit meer Samsung.

Edit: waarom hier een -1 voor moet worden gegeven? Blijkbaar zijn de trollen alomtegenwoordig... Zucht

[Reactie gewijzigd door Drosera op 19 januari 2018 21:42]

Inmiddels worden er in diverse landen nu al 45 rechtszaken aangespannen. Naast de hier vermeldde landen Italie en Zuid-Korea, ook Canada, Australie, Frankrijk en Israel.

https://www.fastcompany.c...tiffs-too-little-too-late
Ergens snap ik de insteek van Apple wel, ze voorkomen een spontane uitval of herstart liever door de performance om laag te schroeven. Had Apple dit niet gedaan, hadden er weer mensen geweest die weer gingen klagen omdat hun iPhone uitviel.

Anderzijds ben en blijf ik van mening dat Apple er beter aan had gedaan om consumenten de keus te bieden en de optie "performance/besparing/vervangen" te bieden. Het is dan aan de consument om te kiezen wat deze het belangrijkste vind.

Ergens begin ik mij inmiddels echter wel zorgen te maken. Van updates is het algemeen bekend dat een device trager gaat worden. Gaan we na het issue dat men nu met Apple heeft, straks ook onderzoeken en procedures krijgen tegenover Microsoft omdat na een paar updates je pc of laptop steeds trager wordt ?! Installeer Windows 7 maar eens kaal, en voer dan Windows Update eens uit... en zie de performance verschillen ;-) Ik denk niet dat dit alles bij Apple zal blijven maar dat er nog genoeg onderzoeken en procedures gaan volgen aangaande andere fabrikanten/producenten.
Ikzelf heb dus een 6s,
Maar waar iedereen aan voorbij gaat is dat als ik hem bv nu wilt verkopen ik de vraag krijg of er een goede (of nieuwe) accu inzit.

Mischien sterker nog, als er uiteindelijk uitkomt dat de processor niet goed is ontworpen/gemaakt/ of whatever.
Ik mijn telefoon mischien helemaal niet meer kan verkopen.

Dat vind ik dus nog veel kwalijker.!
Is het niet zo dat iPhones li-po accu's gebruiken? Hoe verhouden die zich qua levensduur tot li-ion accu's?
Ze denken allemaal "sterke" zaken te hebben terwijl ik vermoed dat dat erg tegenvalt.

Planned obselence zou je ze kunnen aanrekenen als de toestellen constant lopen te restarten tot ergenis van de consument om een nieuw toestel te gaat kopen.

Het terugschroeven verlengt juist de levensduur/gebruik.
Om te weten of apple dit opzettelijk doet om verkoop van te stimuleren en meer cash te maken.

Zouden ze de mogelijk moetten bieden terug te kunnen gaan naar oudere ios want zulke berichten worden geplaats meestal na een ios update.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True