Intel komt eind 2018 met Cascade Lake-X op hedt-platform

Een roadmap van Intel toont dat de processorfabrikant in het vierde kwartaal van volgend jaar de Cascade Lake-X-processors uitbrengt. Het gaat om high-end desktop-cpu's, die de Skylake-X-modellen zullen opvolgen.

Cascade Lake-X staat genoemd op een roadmap die is gepubliceerd op de Chinese website MyDrivers. Alleen de naam staat op de roadmap, zonder andere details. Intel heeft eerder zelf aangegeven dat Cascade Lake de naam is van de refresh van de Xeon Scalable-processors. Die cpu's zijn gebaseerd op de Skylake-architectuur en de verwachting is daarom dat de Cascade Lake-X-cpu's nog op 14nm geproduceerd worden, maar op een verbeterde versie van het procedé.

Hoeveel modellen Intel in de Cascade Lake-X-serie gaat uitbrengen is nog niet duidelijk. Ook is nog niet bekend of er nieuwe moederborden nodig zijn voor het gebruik van de cpu's. De high-end desktop-cpu's gaan de Skylake-X-modellen opvolgen. Het huidige topmodel daarvan is de Core i9-7980XE met 18 cores.

Verder toont de roadmap dat Intel in de vijfde week van 2018 begint met de productie van nieuwe Coffee Lake-S-processors met 6, 4 en 2 cores. In de zevende week wordt er gestart met de productie van Intel 300-serie chipsets. Waarschijnlijk gaat dat om de H370- en H310-chipsets voor het mainstream- en budgetsegment. Ook worden nog de B360-, Q360- en Q370-chipsets voor het zakelijke segment verwacht. Eerder bleek ook dat Intel in 2018 met een high-end Z390-chipset komt, boven de huidige Z370-variant.

De nieuwe Coffee Lake-S-processors en moederborden zullen ergens tussen maart en april in de verkoop gaan. Eind november verscheen er al een lange lijst met de namen van de nieuwe Coffee Lake-S-processors. De varianten met twee cores zijn de Pentium Gold- en Celeron-modellen.

Reacties (45)

[TheTurk]

Ik ben benieuwd of er meer cores aankomen. Ik ben zelf van 6950x naar 7980xe overgestapt, en voelde het verchil niet echt met de singlecore performance. Ik hoop dat ze dat op de niveau van 8700k kunnen opschroeven.

[daanb14]

De Threadripper 1950X is echt een super dik beest voor veel minder geld. Sorry, maar ik kan niet begrijpen dat je een investering in een processor met zo'n slechte prijs-prestatie verhouding hebt kunnen verantwoorden voor jezelf.

[bazs2000]

Je weet dat de 7980xe een heel ander spel speelt? Ja, hij is duur maar wat je wint is tijd en als je in een omgeving zit waarin je veel aan het renderen bent dan is de tijd die je moet wachten kostbaarder dan de tijd je voor een volgend project kunt gebruiken.

Ik ben ook een fan van TR hoor daar niet van maar je kunt niet doen alsof TR het antwoord is op alles, soms wil je gewoon de snelste en laten wij eerlijk zijn, de 7980xe zal niet snel door een TR worden verslagen.

Bovendien, de 9650X is op multi-core gebied langzamer dan de 1950X maar daar staat wel een hogere Single-core performance tegenover, het is maar net wat je nodig hebt. En ik denk niet dat TheTurk het hier over een gamebakkie heeft.

[Saturnus]

Dual socket EPYC dan maar?

[bazs2000]

Over een verschil gesproken, dat is toch niet de vergelijking?

[SG]

Voor kosten voor i9 18 core kom je ook in de klasse Epyc en Xeon en die neem je als prof al helemaal mee.
Als power user ook wel.
Als budged er niet toe doet neem je die ook mee.

bij bang for the buck of strakke budget grens dan vallen die af

[bazs2000]

Die kosten zijn toch te verwaarlozen? Als ik per jaar 40 uur langer moet wachten dan is dat verschil er wel uit. Dat is wat ik bedoelde, het gaat niet alleen om de aanschafprijs.

[Pieter E.]

@bazs2000

Je slaat de spijker op zijn kop. Veel wachten kost voor een professional niet alleen veel tijd maar is ook nog eens irritant. Om zoveel mogelijk winst te persen uit elke individueel onderdeel loont. In mijn geval ontwikkel ik software waarbij zowel single core als multi core veelvuldig onafhankelijk van elkaar gebruikt wordt. Het is dus niet of single core of multi core.

Jaren heb ik gewerkt met de quad cores + HT. Gezien de lange tijd die ik afgelopen jaren heb moeten wachten, stap ik ook over naar de Intel i9. De Threadripper heb ik serieus overwogen echter blijft de single core achter.

Helaas is niet alle software geoptimaliseerd voor multi core gebruik. Hierdoor ontstaat de wens om een zo hoog mogelijke single core snelheid te behalen. Daarnaast is er een balans nodig tussen CPU, SSD en geheugen aangezien elke applicatie zijn eigen methodes van lezen, schrijven en rekenen heeft. Een snelle SSD en het juiste geheugen loont daarom ook.

edit:
Reactie op @bazs2000 toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Pieter E. op 30 juli 2024 13:44]

[Verwijderd]

Dan ga je toch voor een Epyc? ~€2300 en dan heb je een 32/64 core/thread. Dan ben je in verhouding nog steeds een stuk goedkoper uit dan een i9.

[mvleus]

Sorry, maar ik kan het niet laten: mijn god, wat een een groot aantal dt-fouten maak jij hier in je tekst zeg! Gewoon tenenkrommend

[TheTurk]

Ik werk als freelancer (Android developer) ZZP, maw die cpu kost mij maar de helft, omdat ik het kan afschrijven en... ik verdien extreem veel, waardoor het geen nut heeft om daarop te bezuinigen. Ik zit tenslotte 12 uur per dag achter de pc.

Ten tweede, bij Android Studio, zie ik duidelijk tijdens het compilen dat de IDE 50% van de tijd singlecore bezig is en de andere 50% multi-core (ja, alle cores worden gebruikt met hyper-threading). Voor mij is single core even belangrijk als multi-core. Als ik dan naar de TR kijk, is deze bij beide langzamer, en voornamelijk single-core.

[gameguy12]

Het is de 2(!) Extra cores wel waard voor die 800 euro meer blijkbaar.

[dylan111111]

Vergeet de minder PCI lanes niet

[Ayporos]

waarde is, per definitie, een subjectief woord.

Als de een liever 2000 euro neerlegt voor een Intel CPU die 10-15% sneller is dan een AMD cpu die minder dan 1000 euro kost, en die persoon vind het het geld waard, dan is dat prima.

[MacD]

Al is het al jaren een item, hoeveel software ken je dat daadwerkelijk naar zoveel cores kan opschalen?

Ik? Niets in het echt gebruikte software segment: 3dsmax, Maya, photoshop, Illustrator, Maple, Matlab, etc etc etc ... geen software die zo ver schaalt op dit moment ...

[dylan111111]

Dat verschil merk je ook niet singelcore, daarom hou ik mijn 6950x nog wel even.
Multi-Core is de 7980x een beest + bij behorende R*K TIM wat tussen de cpu en Heatspreader zit.

[TheTurk]

Mijn 6950x kwam niet hoger dan 4.3Ghz, zelfs niet met 9x4.3Ghz en 1x4.4Ghz. De 7980xe haal ik 16x4.4Ghz en 2x4.6Ghz. Ik merkte het verschil wel, maar dat was ook maar de eerste dag. Ik heb nu Optane 900P, ik zou zeggen koop eerder dat, dan een upgrade naar 7980xe

[Pieter E.]

Off topic:
Interessant opmerking om eerst voor de Intel Optane 900P te kiezen in plaats van een upgrade naar 7980xe. Na onderzoek zag ik je review voor de Optane 900P en daarin geef je aan dat de Intel Optane 900P voelbaar sneller is dan de Samsung 960 Pro. Je ervaring trek ik zeer zeker niet in twijfel echter kan ik online geen benchmarks vinden. Wanneer ervaar je de snelheid van Optane 900P het meest ten opzicht van de 960 Pro?

[TheTurk]

Sowieso tijdens het opstarten van windows en installeren van apps. Windows 10 reageert ook extreem snel, bijvoorbeeld tijdens compilen, haperde de browser (chrome) wel eens met 960 pro, aangezien ik genoeg cpu resources heb, neem ik dan dat het de disk activity de bottleneck is.

Ik heb de Aida64 SensorPanel ook altijd aanstaan, daar zie ik precies wat er gebeurt. Ik zie tijdens compileren duidelijk dat er veel file read/write requests actief zijn, omdat de 960 pro 4k read write veel trager is (5x), de queue sneller groeit dan die van de Optane. Waardoor de browser requests langer moeten wachten.

**Met compileren heb ik het over het build/make en geneneren van een apk naar de emulator(s).

[Pieter E.]

Bedankt voor je reactie. Klinkt heel logisch dat wanneer meerdere cores de SSD gelijktijdig aanspreken, de SSD een bottleneck kan worden. Zeker tijdens het compileren van code in multi core wordt de SSD veelvuldig aangesproken. Ik ga mij nog eens verdiepen in de Intel Optane 900P.

[Balance]

Gemini Lake is ook best wel interessant: De Kaby Lake hardware decoder (native VP9 10-bit decoding) en waarschijnlijk HDMI 2.0 ondersteuning. Mooi voor een HTPC.

[Astennu]

Beetje verouderd nu hdmi 2.1 net aangekondigd is. En 2.1 heeft wel heel erg veel interessante en nuttige features tov 2.0.

[latka]

HDMI 2.0 was er al nauwelijks op Intel CPUs en dat werkt ook vrij aardig. Welke HDMI2.1 feature heb je nodig op een HTPC dat je 2.0 niet interresant vind?

[Astennu]

Adaptive Sync
120Hz support (huidige TV schermen zijn al lang 120Hz echter kunnen de HDMI chips max 4K 60Hz. Dus de TV's die nu op CES uit gaan komen en die wel HDMI2.1 hebben kunnen 4K 120Hz en dan is de pixel response weer beter. Ook met 24p content scheelt iets.
8K support (nu nog niet belangrijk maar later wel)
E-Arc (al kan deze eventueel nog naar sommige HDMI 2.0 devices komen)
Dynamic HDR (Metadata)

Kortom best wat features waar ik op zit te wachten. Ja je moet wel apparaten hebben die het kunnen gebruiken. Maar ik was al van plan die te gaan halen.

[Sn0wblind]

De huidige televisies interpoleren maar zijn geen echte 120hz panelen.

[EraYaN]

Het enige wat ik kan bedenken is de variable framerate om zonder mode switch direct 24p content af te kunnen spelen. En misschien iets met de kleurruimte voor 4K 60Hz+ content?

[youridv1]

4K 120Hz support. Al die highend LG OLED modellen beschikken over een 2160p120 native paneel dus is dat zou gewaardeerd worden

[latka]

Valt bij mij een beetje de noemer "meer GHz is beter". Voor TV kijken zal het verschil tussen 60fps en 120fps niet relevant zijn aangezien alles nog op 24 fps geschoten wordt (the Hobbit was op 48 fps en daar gingen mensen van zeuren).Voor games wellicht wel, maar dat doe je niet op een iGPU.

[youridv1]

support uit andere platformen dan TV. Het ging me erom dat het in ieder geval beschikbaar komt voor HTPC's. Wat men ermee wil moeten ze zelf weten. Waarom gingen mensen zeuren om de 48 fps van de hobbit? vonden ze het te vloeiend?

[latka]

Werd onnatuurlijk gevonden: https://gizmodo.com/59698...class-in-why-48-fps-fails

[youridv1]

Hmmm, oke dan. Agree to disagree dan maar. frame en refreshrates kunnen me niet hoog genoeg. 60 fps videos op youtube en twitch zijn ook echt een fijne verbetering over standaard 24 en 30

[EraYaN]

Voordat we dat echt op de markt zien, zullen we ook wel weer een GPU generatie verder zijn.

[Astennu]

Ik denk en hoop eigenlijk dat de komende generatie videokaarten het wel gaat krijgen.
Al was Volta eigenlijk een 2017 chip.... Die nu door gebrek aan concurrentie pas in 2018 komt. Dus er is een kans dat die nog 2.0 heeft.

Van AMD's Navi verwacht ik echter wel HDMI 2.1.

[Robkazoe]

Ja, nieuwe NUCjes dus op komst. Eerdere geruchten zeiden nog dat Gemini Lake uitgesteld was naar diep in Q1 maar het lijkt erop dat ze toch aan het einde van het jaar gelanceerd gaan worden.

[JackDashwood]

Puur uit interesse, maar is er een platform dat VP9 10-bit grootschalig gebruikt? Ik kan er geen bedenken en nu de opvolger van VP9 (AV1) al op de agenda staat lijkt me de toegevoegde waarde daarvan nog beperkter.

Wat zou daarnaast de toegevoegde waarde van HDMI 2.0 zijn voor een HTPC? De meeste nieuwe films en series zullen hooguit in 4K/24fps uitkomen als je geluk hebt komende jaren.

[Rudie_V]

Eind 2018 het HEDT nog steeds op 14nm, je zou dan toch wel 10nm verwachten. Niet echt hoopgevend voor intels 10nm procede.

[Steyn_E]

Nee hoor, het HEDT platform loopt juist altijd 1 generatie achter ten opzichte van de "consumentenversies". Had wat te maken met het langere ontwikkelproces voor professionele toepassingen. De HEDT consumentenchips zijn allemaal hernoemde Xeon's.

[Saturnus]

Voor degenen met interesse: Meer informatie over dit statement kan hier gevonden worden: https://youtube.com/watch?v=KEU6gk8N5yc

[Reactie gewijzigd door Saturnus op 30 juli 2024 13:44]

[A87]

INTEL smerige honden! (BTW ik heb zelf intel 7700)
https://videocardz.com/74...pport-intel-core-i3-8350k


''Intel claims that power delivery modifications for Coffee Lake-S LGA1151 socket made backward compatibility impossible. However, few weeks ago Adrew Wu from ASUS confirmed that the decision to disable CFL-S support for Z170/270 was dictated by Intel, while older motherboards could easily support them. This custom modification is just a confirmation of this claim.''


Mijn respect voor intel is echt LAAG

[Reactie gewijzigd door A87 op 30 juli 2024 13:44]