Voor huis tuin en keuken gebruik niet. Maar daar heb je ook al geen i5 voor nodig een i3 of lager volstaat dan prima. Een Segment waar AMD ook prima producten had tegen hele goede prijzen met een relatief krachtige gpu waar ook nog een spelletje mee gedaan kon worden. Toch werd er massaal intel gekocht.
Er zijn genoeg applicaties die meer dan een 7700K kunnen benutten waarom zouden er anders uberhaubt cpu's beschikbaar zijn met meer cores? Denk aan Video's redenderen foto's bewerken en vervolgens filters in batches toe passen op een grotere selectie. Denk aan design werk en streaming. En waarschijnlijk zijn er nog wel wat toepassingen te bedenken.
Er zijn ook genoeg mensen die graag willen encoden en gamen te gelijk dat ging voorheen niet. Nu ze van die 8 core of zelfs 16 core CPU's hebben kunnen ze dat gewoon tegelijk doen. Er zijn tegenwoordig best wat streamers en vloggers die met film bestanden werken. Voor dat soort mensen is het wel handig als je gewoon alles te gelijk kan doen. En natuurlijk kan je wachten en het een voor een doen. Maar je kan ook gewoon een i3 kopen en op low detail gaan spelen. Niet helemaal hetzelfde qua vergelijking maar ik wil er mee zeggen dat wat mensen nodig hebben maar relatief is.
Er zijn genoeg reviews waar je ziet dat de CPU load op een 7700K boven de 50% komt. 7600K's zitten geregeld al op 100% te drukken. En als je op een 7700K boven de 4 threads gaat schalen de prestaties lang niet zo goed (aangezien dit de Hyper threads zijn en 1 core dus 2 threads moet verwerken). In die gevallen zie je dat de 7800K, 7900K en Ryzen R5/7 CPU's aardig gaan inlopen op de 7700K of hem zelfs voorbij gaan. Er zijn vandaag de dag al games die sneller zijn op een Ryzen systeem dat gaat alleen maar meer worden met nieuwe Engines die er meer gebruik van maken.
Met productivity werkt is het overduidelijk daar verpletterd Ryzen de 7700K om dat bij rendering werk enz wel 8+ cores benut kunnen worden.
Wat voor een slechte ervaring heb je dan met AMD cpu's? want hitte is nooit een issue geweest Het grootste heethoofd ooit was de P4. Die systemen maakte super veel herrie met de stock coolers. Als je maar even wat op internet deed ging hij al loeien. Zelfs idle waren ze af en toe hoorbaar als er maar iets op de achtergrond gebeurde was het raar. Goede koelers hielpen uiteraard maar die verbruikte toen wel meer dan de concurrentie en de prestaties waren ook nog eens slecht. Toch was de P4 een verkoop succes

(dit is wel in de tijd dat Intel massaal leveranciers omkocht zie ook:
https://www.youtube.com/watch?v=osSMJRyxG0k).
De FX9xxx serie was wel erg met z'n 200watt maar dat was ook een uitzondering die in de eerste instantie niet echt voor de normale consument bedoelt was maar door vraag wel zo uitgebracht was. Als je gewoon een goede koeler plaatste was er niets aan de hand.
Intel heeft de laatste jaren meer in het nieuws gezeten als het gaat over hitte. Dit komt doordat ze besparen op de pasta tussen de IHS en de Core. Die wordt niet meer gesoldeerd maar er zit goedkope pasta tussen dit geeft zelfs met goede koelers af en toe problemen en lopen de temperaturen hoog op.
Ik heb meerdere Intel en AMD systemen gehad ik heb nooit issues met AMD gehad je moet je onderdelen natuurlijk wel goed kiezen dat is bij Intel niet anders.
En dat het stroom verbruik 2x hoger lag dan nVidia GPU's is onzin. Zoals gezegd de FX9xxx was een uitzondering een soort van prestige product voor OEM's om te laten zien hoe hoog FX te clocken was. De gangbare versies waren de 8350 en de 8370. Deze verbruikte wel meer dan de Intel cpu's van die tijd maar het is niet zo rampzalig als jij schetst:
http://www.guru3d.com/art...e_processor_review,7.html
Nu verbruikt Intel zelfs meer dan AMD's Ryzen CPU's.
Tja en dat soort dingen om dan maar nooit meer AMD te kopen maakt de markt verder kapot. Verder als Intel fouten maakt: zie het chipset sata debakel van sandybridge of de chipset USB 3.0 issues van hasswell gaan mensen vrolijk door met het kopen van Intel spullen. Doet AMD zo iets hoor je meteen slechte spullen onbetrouwbaar je moet intel hebben.
Dat is erg jammer. Ondanks dat het nu weer even goed gaat zie ik de toekomst somber in. In mijn ogen staren te veel mensen zich onterecht blind of Intel en nVidia en daardoor krijgt de enige concurrentie die er nog is (want Via, S3 en 3DFX zijn al eerder ten onder gegaan) ook niet de kans om het echt op te nemen. Als het zo door gaat doet AMD vroeg of laat niet eens meer mee in de Midrange en moeten wij blij zijn als we elke 2 jaar nog 5% hogere prestaties krijgen bij nieuwe desktop cpu's. Ik hoop dat het niet zo ver komt. Maar de 2-5% per jaar van de afgelopen 5-6 jaar is het bewijs wat er gebeurd als er geen concurrentie is.
[Reactie gewijzigd door Astennu op 1 augustus 2024 00:25]